Sebidang Tanah dan Bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 761/Plombokan, seluas 251 m2 ( lebih kurang dua ratus lima puluh satu meter persegi ) Gambar Situasi tertanggal 4-12-1996 No.12605/1996, terletak di Kelurahan Plombokan, Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang, setempat dikenal dengan setempat dikenal dengan Jl.

Larasati IB.11, Komplek Pondok Indraprasta, Kota Semarang atas nama WAHJUNING, dengan batas-batas yaitu : Sebelah Utara : Objek Sengketa (SHM.761, JL.Utari IB/6); Sebelah Selatan : Jalan Larasati ; Sebelah Timur : Rumah Nomor IB/12 ; Sebelah Barat : Rumah Nomor IB/10 ;sebagaimana SALINAN/KUTIPAN GROSE RISALAH LELANG NOMOR RL.002/PL.II.4/2012 tanggal 25 September 2012 adalah SAH DAN BERHARGA ;3.

Sebidang Tanah dan Bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 761/Plombokan, seluas 251 m2 ( lebih kurang dua ratus lima puluh satu meter persegi ) Gambar Situasi tertanggal 4-12-1996 No.12605/1996, terletak di Kelurahan Plombokan, Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang, setempat dikenal dengan setempat dikenal dengan Jl.

Larasati IB/11, Komplek Pondok Indraprasta, Kota Semarang atas nama WAHJUNING, dengan batas-batas Sebelah Utara : Objek Sengketa (SHM.761, JL.Utari IB/6); Sebelah Selatan : Jalan Larasati ; Sebelah Timur : Rumah Nomor IB/12 ; Sebelah Barat : Rumah Nomor IB/10 ;4. Menyatakan perbuatan PARA TERGUGAT yang telah menempati, menduduki, serta menguasai objek sengketa tersebut adalah TIDAK SAH DAN MELAWAN HUKUM ;5.

Larasati IB/11, Komplek Pondok Indraprasta, KotaSemarang atas nama WAHJUNING, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Objek Sengketa (SHM.761, JL.Utari IB/6) ;Sebelah Selatan : Jalan Larasati ;Sebelah Timur : Rumah Nomor B/12;Sebelah Barat : Rumah Nomor IB/ ;2.

Sebidang Tanah dan Bangunan sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 761/Plombokan, seluas + 251 m2 ( /ebih kurang dua ratuslima puluh satu meter persegi ) Gambar Situasi tertanggal 4121996 No.12605/1996, terletak di Kelurahan Plombokan,Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang, setempat dikenaldengan setempat dikenal dengan Jl.

Sebidang Tanah dan Bangunan sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 761/Plombokan, seluas + 251 m2 ( /ebih kurang dua ratus limapuluh satu meter persegi ) Gambar Situasi tertanggal 4121996No.12605/1996, terletak di Kelurahan Plombokan, KecamatanSemarang Utara, Kota Semarang, setempat dikenal dengan setempatdikenal dengan Jl.

Sebidang Tanah dan Bangunan sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 761/Plombokan, seluas + 251 m2 ( /ebih kurangdua ratus lima puluh satu meter persegi ) Gambar Situasitertanggal 4121996 No.12605/1996, terletak di KelurahanPlombokan, Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang,setempat dikenal dengan setempat dikenal dengan Jl.

Sebidang Tanah dan Bangunan sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 761/Plombokan, seluas + 251 m2 (lebih kurang dua ratus lima puluh satu meter persegi ) GambarSituasi tertanggal 4121996 No.12605/1996, terletak diKelurahan Plombokan, Kecamatan Semarang Utara, KotaSemarang, setempat dikenal dengan setempat dikenal denganJI.

761 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 761 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:GUBERNUR PROVINSI PAPUA, cq.

Nomor 761 K/Pdt/2015 Bahwa tanah objek sengketa di miliki oleh berapa suku, yaitu SukuDawir, Suku Hamadi, jadi seharusnya Penggugat mencantumkan kepalasuku tersebut sebagai Tergugat dalam gugatannya;2.

Nomor 761 K/Pdt/20154.

Nomor 761 K/Pdt/2015tidak pernah di anggarkan mengenai pembayaran ganti rugi tanah atauanggaran pembebasan tanah pembangunan jalan Ring Road.

Nomor 761 K/Pdt/2015

761/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.761/Pdt.G/2019/PA.

761/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINAN PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jakarta Selatansebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat

Nomor 761/Pdt.G/2015/PA.JS.. Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2004 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Pontianak , KalimantanBarat. tercatat dalam Akte Nikah No. XXX/129/V /2004..

Nomor 761/Pdt.G/2015/PA.JS.6. Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi padatanggal 26 Juni 2013, dimana Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa sepengetahuan dan seijin Pemohon dansampai saat ini Termohon tidak adakabarnya.7. Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon,namun tidak berhasil,8.

Nomor 761/Pdt.G/2015/PA.JS.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 6 Agustus2015 M. bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1436 H. oleh Drs Muh. RusydiThahir, S.H; M.H; sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H.dan Drs.

Nomor 761/Pdt.G/2015/PA.JS. Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 400.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,+umlah Rp. 516.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanSufyan, S.H.Halaman 10 dari 10 hal. Pts. Nomor 761/Pdt.G/2015/PA.JS.

761/B/PK/PJK/2011

Putusan Nomor 761/B/PK/PJK/201 12.

Putusan Nomor 761/B/PK/PJK/201 112.

Putusan Nomor 761/B/PK/PJK/2011negara dan masyarakat (public fisc).

Putusan Nomor 761/B/PK/PJK/20114.

Putusan Nomor 761/B/PK/PJK/2011

761/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2020/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapandalam perkara pemohonan atas nama pemohon:SURYATI, tempat tanggal lahir Cilacap, 17 Desember 1982, umur 37 tahun, NIK3173055712820004, agama Kristen, Pendidikan Strata1, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di JI.

Akta Kelahiran;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brtb. Ijazah Pendidikan Formal;c. Akta Perkawinan;d. Paspor;e. Kartu Tanda Penduduk (KTP);f. Kartu Keluarga;. Bahwa PEMOHON adalah Warganegara Indonesia;.

Bahwa nama belakang HUNG adalah nama panggilan kesayangan ataunama kecil dari PEMOHON yang diberikan dan digunakan oleh kedua orangtuanya sejak kecil hingga dewasa dan diketahui dalam lingkungan keluargaPEMOHON dan temanteman terdekat PEMOHON ;Bahwa perubahan/penambahan nama Baptis dan nama kecil tersebut tidakbertentangan dengan adat istiadat di daerah tempat tinggal PEMOHONmaupun didaerah lain;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brtj.

Mengabulkan Permohonan PEMOHON;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt2. Menetapkan sah secara hukum perubahan/penambahan namaPEMOHON dari SURYATI menjadi ANDREA SURYATI HUNG;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilJakarta Barat, untuk mencatatkan perubahan/penambahan namaPEMOHON tersebut pada register yang sedang berjalan, yangdiperuntukkan untuk itu;4.

Rp 196.000,00;Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

761 PK/Pdt/2017

Nomor 761 PK/Pdt/2017dijadikan tanah kebun. Sehingga pada awal tahun 2011, ketika Penggugatmeminta kembali bagianbagian tanah itu, saudara Gabriel Tahuk tersebutlangsung menyerahkannya kembali kepada Penggugat sebagaimana SuratPenyerahan Tanah tanggal 28 Juli 2011 dan Surat Pernyataan dari GabrielTahuk tanggal 6 Agustus 2011.

Nomor 761 PK/Pdt/2017. Menyatakan hukum bahwa Penggugat dan istrinya (Blandina Bita) adalahanggota Suku Banibin di Bakateu;.

Nomor 761 PK/Pdt/2017Bria dan Agnes Ut tanpa mampu membuktikan secara hukum.

Nomor 761 PK/Pdt/2017memori kasasi tanpa didasarkan memori kasasi.

Nomor 761 PK/Pdt/2017

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Bmdari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 571000( lima ratus tujuh puluh satu ribu );

761/Pdt.G/2019/PA.Bm

PENETAPANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.Bme AF a ota ~ =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKecamatan Ambalawi Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat

tinggal di Kecamatan AmbalawiKabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juni 2019 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Bm tanggal 11Juni 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :Adapun alasan/dalil dalil

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bawaan Tergugat di Desa Nipa KecamatanHal 1 dari 6 hal Putusan Nomor 761 /Pdt.G/2019/PA.Bm.Ambalawi Kabupaten Bima selama lebih kurang 9 tahun. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;3.

tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Dalam PetitumHal 2 dari 6 hal Putusan Nomor 761

Sy.Hakim Anggota,Hal 5 dari 6 hal Putusan Nomor 761 /Pdt.G/2019/PA.Bm.Uswatun Hasanah, S.H.I.,Panitera Pengganti, Ruslan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 470.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 6 dari 6 hal Putusan Nomor 761 /Pdt.G/2019/PA.Bm.

761/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No 761/Pdt.G/2020/PA.Ptkmaka Penggugat minta agar anak tersebut berada dalam pemeliharaanPenggugat dan sudah sewajarnya jika Tergugat dibebankan untukmembayar nafkah anak, diluar biaya pendidikan dan pakaian anaktersebut sebesar Rp. 2.000.000. (dua juta rupiah) perbulan yangpembayarannya dilakukan melalui Penggugat;11.

No 761/Pdt.G/2020/PA.Ptktangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun sejak bulan Oktober2017, saksi saksi pernah menyaksikan sendiri ketika Penggugat danTergugat sedang bertengkar.

No 761/Pdt.G/2020/PA.Ptkkarenanya meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satupihak dengan penjara yang berkepanjangan. Hal itu berarti tindakanyang bertentangan dengan rasa keadilan;Vlas claYl GIS 5 ey 5 lie! gi day Sl Ads eclill (cal Lal goo cu 134sDea! ye (qucalilll jac Lea!

No 761/Pdt.G/2020/PA.Ptk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 761/Pdt.G/2020/PA.Ptk 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya panggilan Rp. crsees Og4. Biaya redaksi Rp. 10.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,Hal. 13 dari 13 Put. No 761/Pdt.G/2020/PA.Ptk

761/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.KisBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Maret 2021telah mengajukan Cerai Talak yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 31 Maret 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Kispenyebabnya adalah Pemohon meminta kepada Termohon untuk dibuatkan teh manis namun orang tua Pemohon justru melarang Termohonsehingga dari kejadian tersebut sempat terjadi perselisihan antara orangtua Termohon dengan Pemohon maupun kepada Termohon;6.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohoninperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kKuasanya bernama AsnanBuyung Panjaitan, SH, Advokat yang berkantor di Jin Lintas Sumatera K.M 14,Dusun Desa Air Genting Kec.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Kismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Pemohon dan Termohontidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil permohonan Pemohon telahterbukti dan alasan yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Kis

761/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.RbgSs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara;Pemohon, tempat tanggal lahir Rembang, 4 Oktober 1988 (umur 32 tahun),agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Atas (SMA), pekerjaanpedagang, alamat JI.

Kalibaru Rt.1 Rw.2 Kelurahan TridayasaktiKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, untuk selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dansaksisaksi yang diajukan di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 14 September 2020 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Rembang nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Rbg. tanggal

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telahmelangsungkan Pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi pada tanggal 18 Mei 2014 sesuai denganPutusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal .1 dari 11 HalamanKutipan Akta Nikah nomor 975/169/V/2014 tanggal 19 Mei 2014 dan padasaat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;2.

Bahwa sejak bulan September 2017 antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal berlangsung selama 2 tahun lamanya, danselama pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidak pernahbertemu, putus komunikasi dan masing masing telah tidak bisa salingmemberikan hak dan kewajibannya, sehingga tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pada pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal .2 dari 11 Halamantentang perkawinan yakni membentuk keluarga (rumah

PanutHakim Anggota Hakim Anggota IIputusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal .10 dari 11 HalamanFattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.1 Darul Fadli, S.H.1.,M.APanitera PenggantiDra.Hj.BahirohPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. BAPP Rp 75.000,003. Panggilan Rp.200.000,004. PNBP Surat Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00 Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal .11 dari 11 Halaman

761/Pid.B/2016/PN Sgl

PUTUSANNomor : 761/Pid.B/2016/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : DOEL Bin HAMZAH;Tempat Lahir : Toboali;Umur/Tanggal Lahir :19 Tahun /17 Juli 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI.Bukit Permai Rt.013 Rw. 003 Kec. ToboaliKab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 21Januari 2017 s/d tanggal 21 Maret 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal 1 dari 11 Putusan Pidana No.761/Pid.B/2016/PN.Sgl Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor761/Pid.B/2016/PN.Sgl tanggal 22 Desember 2016 tentang penunjukanHakim; PenetapanHakimNomor:761/Pid.B/2016/PN.Sgl, tanggal 22 Desember 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

IWAN Bin ALIAS pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016sekira pukul 20.00 Wib di Pantai Batu Perahu yang terletak di Jalan Ir.Hal 6 dari 11 Putusan Pidana No.761/Pid.B/2016/PN.SglH.

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan suatubenda yang diketahuinya atau secara patut harus dapat diduganyabahwa benda tersebut telah diperoleh karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Hal 7 dari 11 Putusan Pidana No.761/Pid.B/2016/PN.SglAd. 1.

PANITERA PENGGANTIPADLI, SH.Hal 11 dari 11 Putusan Pidana No.761/Pid.B/2016/PN.Sgl

761/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2013/PA.

Mdn, tanggal 25 April 2013 yang isinya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pekawinan di Medan pada tanggal 19 Agustus 2006sebagaimana terlihat dari Kutipan Akta Nikah Nomor 597/19/IX/2006 yangPutusan Nomor 761/Pdt.G/2013/PA.

Selain itu,Putusan Nomor 761/Pdt.G/2013/PA.

Oleh sebab itugugatan Penggugat tentang nafkah lampau sejak menikah (Agustus 2006 sampaiPutusan Nomor 761/Pdt.G/2013/PA.

Panitera Pengganti,dtt.Zulkifli Sitorus, SHPerincian biaya:1 Biaya pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya Administrasi/ATK Rp 50.000,003 Biaya panggilan Rp 500.000,004 Biaya redaksi Rp 5.000,005 Biaya meterai Rp6.000.00Jumlah Rp 591.000,00,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 761/Pdt.G/2013/PA. Mdn

761/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2018/PA.PtkSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Mempawah, 02 Juni 1979,agama Islam, pekerjaan Ojek Online, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Mempawah sebagaiPemohonmelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pontianak

Bahwa, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 September 2016 dan dicatatoleh pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Ptk.Pontianak Timur, Kota Pontianak sebagaimana tercantum dalam kutipanAkta Nikah Nomor: tertanggal 16 September 2016;2.

Bahwa, Pemohon bersedia menanggung biaya yang ditimbulkan akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Ptk.Berdasarkan alasan atau dalildalil Pemohon sebagaimana tersebut diatas, Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj?

,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Ptk.M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. NaniIndriani, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs.

Nani Indriani, S.Ag.Rp.30.000,00Rp.50.000,00Rp.250.000,00Rp.5.000,00Rp.6.000,00Rp.341.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Ptk.

761/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di XXX, Kota Jambi, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di XXX, Kota

Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.Jmb3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal berpindahpindah dan terakhirtinggal di rumah orang tua Tergugat Perumahan Pesona Jambi Blok. X,No.29, RT.20, Kelurahan Mayang Mangurai, Kecamatan Alam Barajo, KotaJambi selama 11 bulan (Sampai berpisah);4.

Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.JmbFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor868/117/X/2015, tanggal 23 Oktober 2015.

Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.Jmbakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan No. 761/Pdt.G/2019/PA.Jmb

761/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mna enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Lamini binti Rikun, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunSumberan RT.023 RW. 003 Desa Klumutan KecamatanSaradan Kabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanEko

Oleh karena itu Penggugat ingin berceraidari Tergugat;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 761/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn6. Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidak bersedia lagibersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;7.

bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerail dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 761

AkhmadHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 761/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnMuntafa, M.H. dan Dr. Sugeng, M.Hum. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh RiniWulandari, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dr. Sugiri Permana, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 666.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 761/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

761/Pdt.G/2012/PA.JB

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat kediaman di KotaJakarta Barat.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Jakarta Barat;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, keluarga dan saksisaksi;Telah memeriksa SuratSurat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 30 Mei 2012mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat Register Nomor 761/Pdt.G/2012/PA.JB tanggal 30 Mei2012, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No: 761/Pdt.G/2012/PA.JBTergugat pernah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniai anak;. Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akantetapi sejak tanggal 20 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:a.

Putusan No: 761/Pdt.G/2012/PA.JBBarat, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis bukti tersebut diberi tanda P.1;2.

Putusan No: 761/Pdt.G/2012/PA.JB

761 K/PID/2009

Put.No. 761 K/PID/2009diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, menggadaikan ataumenyewakan sebidang tanah, sedang dia tahu bahwa orang lain yang berhakatau turut berhak atas tanah tersebut, perbuatan tersebut dilakukan merekaTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya Terdakwa 2. Henny Roosmiaty didatangi oleh AlbertIswanto (Direktur PT.

Put.No. 761 K/PID/2009Bahwa mereka Terdakwa 1. Nurachmad Harahap, bersamasamadengan Terdakwa 2. Henny Roosmiaty, dan H.

Put.No. 761 K/PID/2009Wiro Kasan, mereka Terdakwa tetap tidak peduli dan tetap bekerja di tanahtersebut sebagai karyawan PT. Tunas Indah;Mereka Terdakwa memakai tanah di Jalan Raden Patah No. 50 RT.07,RW.02 Kelurahan Kasang, Kota Jambi tersebut adalah denganmenggunakan sertifikat No. 504 an. Henny Roosmiaty, sertifikat No.505 an.H. Syamsuddin, dan sertifikat No.506 an.

Put.No. 761 K/PID/2009Hakim tidak menilai kesalahan Terdakwa pada dakwaan alternatifkedua, atau alternatif ketiga. Hakim hanya mempertimbangkan unsurpokok pada dakwaan alternatif kesatu saja yaitu unsur menyewakansebidang tanah yang bukan haknya (salah satu unsur pasal 385 ke4 jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP).

Put.No. 761 K/PID/2009Hal. 16 dari 15 hal. Put.No. 761 K/PID/2009

761/PID.SUS/2021/PT SBY

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jombang sejak tanggal 3 Juni2021 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2021;Halaman 1 dari 16 Perkara Nomor 761/PID.SUS/2021/PT SBY7. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 16 Juni 2021sampai dengan tanggal 15 Juli 2021, berdasar Penetapan Nomor663/PEN.PID/2021/PT SBY tanggal 22 Juni 2021;8.

Selanjutnya sabudikonsumsi bersamasama dirumah NARYOTO dengan cara membakarsabu menggunakan korek api diatas kertas grenjeng dan di hisapmenggunakan bong secara bergiliran masingmasing sebanyak 3 kali.Halaman 6 dari 16 Perkara Nomor 761/PID.SUS/2021/PT SBY Ketiga Pada hari Sabtu tanggal 6 Pebruari 2021 sekira jam 12.00 WIB dirumah NARYOTO Jl. Kocok RT 19 RW 1 Ds. Marukan Kec. MojoagungKab.

Terdakwa tidak memiliki ijin memiliki dan mengkonsumsi sabu.Halaman 10 dari 16 Perkara Nomor 761/PID.SUS/2021/PT SBY Sebagaimana hasil pemeriksaan Badan Reserse Kriminal POLRIPusat Laboratorium Forensik no. Lab : 01820 /NNF/2021 tanggal 4 Maret2021.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 plastik klip bekas bungkus sabu terdapat sisa sabu berat kotor0,21 gram berat bersih 0,001 gram;e 1 pipet kaca terdapat sisa sabu berat kotor 1,37 gram berat bersih0,001 gram; Seperangkat alat hisap jenis bong;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;e 1 buah HP Oppo putih no simcard 085815588202;Dirampas untuk Negara;Halaman 12 dari 16 Perkara Nomor 761/PID.SUS/2021/PT SBY6.

MH.Halaman 16 dari 16 Perkara Nomor 761/PID.SUS/2021/PT SBY

761/Pdt.P/2012/PN.Sgt.

PENETAPANNo. 761/Pdt.P/2012/PN.Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara perdata pada peradilan tingkatpertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :ROMLAN: Umur 46 Tahun, Jenis kelamin lakilaki, WarganegaraIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, danistri SUKINI Bertempat tinggal di Desa Padang Mulia Kec.Koba Kab. Bangka Tengah;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya M. TAUFIKKORIYANTO.

Nomor: 367/SK.P/2012.PN.SGT selanjutnyadisebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikan buktisuratsurat yang diajukan ke persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 November 2012yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungailiat pada tanggal13 November 2012 dibawah Register No. 761

No.761/Pdt.P/2012/PN.Set2Bahwa oleh karena Kelahiran anak Pemberi Kuasa belum terdaftar di Kantor Catatan Sipilmakauntuk mendapatkan bukti kelahiran anak Pemberi Kuasa tersebut, harus ada Penetapandari Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon Pengadilan Negeri Sungailiat mengabulkanpermohonan Para Pemohon sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Kuasa Pemohon;Menyatakan bahwa di PANGKALPINANG, pada tanggal 18 September 1993 telah dilahirkanseorang anak jenis kelamin

No.761/Pdt.P/2012/PN.SgtMenimbang, bahwa dari bukti suratsurat dan saksisaksi yang diajukan Kuasa HukumPara Pemohon telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa anak, Para Pemohon dilahirkan di PANGKALPINANG pada tanggal 18 September1993, jenis kelamin Perempuan yang diberi nama ATINAH adalah anak dari pasangan suamiistri yang bernama ROMLAN dan SUKINI;e Bahwa oleh karena kelalaian Para Pemohon, maka kelahiran anak Para Pemohon tersebutsampai saat ini belum pernah dilaporkan pada Kantor

No.761/Pdt.P/2012/PN.Sgt