Ditemukan 230385 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-08-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3609 K/PID.SUS/2022
Tanggal 16 Agustus 2022 — Lala Tri Widodo Alias Lala Bin Alm Samijo, Dk (T1)
40 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 21 Desember 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Wonogiri Nomor 90/Pid.Sus/2021/PN Wng, tanggal 2 November 2021 tersebut
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum Kehutanan
Putus : 21-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN BLORA Nomor 230/Pid.SUS/2016/PN Bla
Tanggal 21 Desember 2016 — KASRIYONO BIN KARTONADIYO.
403 — 9
  • Menetapkan barang bukti berupa :- Kayu jati dengan ukuran sebagai berikut : 80 cm diameter 39 sebanyak 1 batang, volume : 0,09 m; 110 cm diameter 25 sebanyak 1 batang, volume : 0,061 m; 110 cm diameter 26 sebanyak 1 batang, volume : 0,066 m; 100 cm diameter 22 sebanyak 1 batang, volume :0,044 m; 90 cm diameter 21 sebanyak 1 batang, volume : 0,035 m; 90 cm diameter 22 sebanyak 1 batang, volume : 0,039 m; 90 cm diameter 28 sebanyak
    1 batang, volume : 0,061 m; 80 cm diameter 13 sebanyak 7 batang, volume : 0,084 m; 80 cm diameter 16 sebanyak 3 batang, volume : 0,051 m; 90 cm diameter 10 sebanyak 11 batang, volume : 0,619 m; 90 cm diameter 13 sebanyak 25 batang, volume : 0,325 m; 90 cm diameter 21 sebanyak 6 batang, volume : 0,114 m; 90 cm diameter 22 sebanyak 3 batang, volume : 0,081 m; 100 cm diameter 28 sebanyak 22 batang, volume : 0,198 m;
    hutan yang dimaksud maka Para Terdakwa beserta barangbukti diamankan ke Polres Blora untuk diproses lebih lanjut; Bahwa benar kayu jati yang diangkut oleh Para Terdakwa berjumlah 190(seratus Sembilan puluh) batang berbentuk gelondongan dan pecahan dua,dengan ukuran sebagai berikut :80 cm diameter 39 sebanyak 1 batang, volume : 0,09 m;110 cm diameter 25 sebanyak 1 batang, volume : 0,061 m;110 cm diameter 26 sebanyak 1 batang, volume : 0,066 m;100 cm diameter 22 sebanyak 1 batang, volume :0,044 ms;90
    cm diameter 21 sebanyak 1 batang, volume : 0,035 m3;90 cm diameter 22 sebanyak 1 batang, volume : 0,039 m3;90 cm diameter 28 sebanyak 1 batang, volume : 0,061 m3;80 cm diameter 13 sebanyak 7 batang, volume : 0,084 m;80 cm diameter 16 sebanyak 3 batang, volume : 0,051 m3;90 cm diameter 10 sebanyak 11 batang, volume : 0,619 m;90 cm diameter 13 sebanyak 25 batang, volume : 0,325 m5;90 cm diameter 21 sebanyak 6 batang, volume : 0,114 m3;90 cm diameter 22 sebanyak 3 batang, volume : 0,081 m;100 cm diameter
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 07-03-2016
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 90/Pdt.G/2015/PA. PSP
Tanggal 25 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
55 — 0
  • .Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya.2.Menyatakan perkara register No. 90/Pdt/G/2015/PA.Psp tanggal 26 Maret 2015, dicabut. 2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )
    90/Pdt.G/2015/PA. PSP
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 04-12-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 08-10-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 717/Pdt.G/2018/PN Bks
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat:
Amser Hutauruk
Tergugat:
1.Ridwan Limantoro
2.Amin Hidayat Lo
Turut Tergugat:
1.Bank Tabungan Negara Cabang Bekasi
2.Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi
57 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Para Tergugat dan Para Turut Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan Surat Perjanjian over credit Pemilikan Rumah (KPR) BTN dengan Type SW 45/90 yang terletak di Perumahan Sinar Waluyo Blok C8 No.14a, Desa Jati Asih, Kecamatan Pondok Gede, dahulu dikenal dengan Kabupaten Bekasi, sekarang Kota Bekasi Jawa Barat, antara Tergugat I dengan Tergugat
    II tertanggal 6 Maret 1989 sah menurut hukum;
  • Menyatakan Surat Perjanjian Jual Beli Kredit / over credit pemilikan Rumah (KPR) BTN dengan Type SW 45/90 yang terletak di Perumahan Sinar Waluyo Blok C8 No.14a, Desa Jati Asih, Kecamatan Pondok Gede, dahulu dikenal dengan Kabupaten Bekasi, sekarang Kota Bekasi Jawa Barat, antara Tergugat II dengan Penggugat tertanggal 12 Desember 1989 sah menurut hukum;
  • Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah berikut
    bangunan KPR BTN dengan Type 45/90 yang terletak di Perumahan Sinar Waluyo Blok C8 No.14a, Desa Jati Asih, Kecamatan Pondok Gede, dahulu dikenal dengan Kabupaten Bekasi sekarang Kota Bekasi Jawa Barat;
  • Memerintahkan kepada Turut Tergugat I untuk menyerahkan Sertifikat tanah/rumah atas tanah KPR BTN Tyoe SW 45/90 yang terletak di Perumahan Sinar Waluyo Blok C8 No.14a, Desa Jati Asih, Kecamatan Pondok Gede, dahulu dikenal dengan Kabupaten Bekasi sekarang Kota Bekasi Jawa Barat kepada Penggugat
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 15-09-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 25-04-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 118 / G / 2017 / PTUN – MDN
Tanggal 20 Maret 2017 — PENGGUGAT : Ir. HISKIA SIMANJUNTAK LAWAN TERGUGAT : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU , CS
91 — 39
  • Menyatakan Batal Keputusan Obyek Sengketa berupa Sertipikat Hak Milik No. 1686/Perbaungan diterbitkan Tanggal 17 Mei 2005, Surat Ukur No. 90/Perbaungan/2005 tanggal 10 Maret 2005, seluas 1.724 M, Atas Nama Anwar Effendi Siregar;----------------------------------------------------------3.
    Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Obyek Sengketa berupa Sertipikat Hak Milik No. 1686/Perbaungan diterbitkan Tanggal 17 Mei 2005, Surat Ukur No. 90/Perbaungan/2005 tanggal 10 Maret 2005, seluas 1.724 M, Atas Nama Anwar Effendi Siregar;----------------------------4.
    HISKIA SIMANJUNTAK sebelumnya tidak dapatditindaklanjuti /diproses, oleh karena objek bidang tersebut telah terbitSertipikat Hak Milik (SHM) No. 1686 /Perbaungan, tanggal 17 Mei 2005,dengan Surat Ukur No. 90 /Perbaungan /2005 tanggal 10 Maret 2005, luas1724 M?
    atas nama ANWAR EFENDI SIREGAR, dengan demikian gugatanini diajukan masih dalam batas tenggang waktu 90 (Sembilan puluh) hariyang ditentukan oleh Pasal 55 Undang Undang No. 5 Tahun 1986 yangtelah diubah dengan Undang Undang No. 9 tahun 2004 jo. Undang Undang No. 51 tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara ;.
    KEWENANGAN MENGADILI PENGADILAN TATA USAHA NEGARA(TUN):Bahwa Keputusan Tergugat yang telah menerbitkan Sertipikat Hak Milik(SHM) No. 1686 /Perbaungan, tanggal 17 Mei 2005, dengan Surat Ukur No.90 /Perbaungan /2005 tanggal 10 Maret 2005, luas 1724 M?
    HISKIA SIMANJUNTAK tidak dapat ditindak lanjuti olen karenaobjek bidang yang dimohonkan telah terbit Sertipikat Hak Milik (SHM) No.1686 /Perbaungan, tanggal 17 Mei 2005, dengan Surat Ukur No. 90/Perbaungan /2005 tanggal 10 Maret 2005, luas 1724 M? atas namaANWAR EFFENDI SIREGAR 5 772202 202 ne nenBahwa Penggugat heran dengan diterbitkannya Sertipikat Hak Milik (SHM)No. 1686 /Perbaungan, tanggal 17 Mei 2005, dengan Surat Ukur No. 90/Perbaungan /2005 tanggal 10 Maret 2005, luas 1724 M?
    ANWAR EFFENDI SIREGAR dengan tidakmemunculkan/memberitahukankeberadaanSertipikatHakMilik(SHM) No. 1686 /Perbaungan, tanggal 17 Mei 2005, dengan Surat UkurNo. 90 /Perbaungan /2005 tanggal 10 Maret 2005, luas 1724 M2 atasnama Sdr. ANWAR EFFENDISIREGAR $>Bahwa sampai saat ini Penggugat tidak pernah melihat Sertipikat HakMilik (SHM) No. 1686 /Perbaungan, tanggal 17 Mei 2005, dengan SuratUkur No. 90 /Perbaungan /2005 tanggal 10 Maret 2005, luas 1724 M?
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 27-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0201/Pdt.P/2016/PA.TL
Tanggal 25 Juli 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
24 — 1
  • Menetapkan, merubah biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor: 090/90/IV/84 tanggal 28 April 1984 yang semula tertulis Pemohon I Miswan bin Bejo, tempat tanggal lahir Ngrencak, 26 tahun dirubah menjadi Miswan bin Bejo, tempat tanggal lahir Trenggalek, 31 Desember 1958 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis Katini binti Tukimin, tempat tanggal lahir, Nglebeng, 21 tahun dirubah menjadi Katini binti Tukimin, tempat tanggal lahir Trenggalek, 31 Desember 1964;3.
    Memerintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, untuk merubah biodata Akta Nikah Nomor: 090/90/IV/84 tanggal 28 April 1984 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 08-01-2025 — Putus : 15-01-2025 — Upload : 23-01-2025
Putusan PN BITUNG Nomor 1/Pdt.P/2025/PN Bit
Tanggal 15 Januari 2025 — Pemohon:
SITI ANDRIANI
24 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan kepada Pemohon untuk merubah nama ibu pada Akta Kelahiran Nomor 383 /Disp/Btg/2008 yaitu Siti Andriani Rahmola menjadi Siti Andriani mengikuti akta Kelahiran Pemohon I Nomor 90/Disp/Mhs/1995
    3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bitung dengan memperlihatkan Salinan resmi Penetapan ini untuk melakukan perubahan nama ibu pada Akta Kelahiran
    Nomor 383 /Disp/Btg/2008 yaitu Siti Andriani Rahmola menjadi Siti Andriani mengikuti akta Kelahiran Pemohon I Nomor 90/Disp/Mhs/1995
  • Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 260.000,- (Dua ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama
Register : 01-03-2022 — Putus : 21-03-2022 — Upload : 21-03-2022
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 90/Pdt.G/2022/PA.Mpw
Tanggal 21 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor90/Pdt.G/2022/PA.Mpw dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp905.000,00 (sembilan ratus lima ribu rupiah).
    90/Pdt.G/2022/PA.Mpw
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 24-02-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1436 K/Pdt.Sus-Pailit/2020
Tanggal 24 Februari 2021 — PT ANDALAN KARYA MANDIRI VS PT ATLAS RESOURCES, Tbk
470 — 305 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan Pemohon Kasasi PT ANDALAN KARYA MANDIRI tersebut untuk mencabut permohonan kasasi yang diajukan terhadap Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 90/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst tanggal 22 September 2020 dalam perkara tersebut;
    PENETAPANNomor 1436 K/Pdt.SusPailit/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMajelis Hakim pada Mahkamah Agung Republik Indonesia;Membaca Akta Pencabutan Permohonan Kasasi Nomor 43Kas/Pdt.SusPailit/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst juncto Nomor 90/Pdt.SusPKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst, tanggal 18 Januari 2020 yang dibuat oleh Pih.Panitera Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, yangpada pokoknya menerangkan, bahwa Pemohon PKPU, sebagai PemohonKasasi, yang dalam hal ini memberikan
    kuasa kepada Humisar H.Tambunan, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diGedung Graha Tirtadi, Jalan Raden Saleh Nomor 20, Lantai 5, Room 503,Jakarta Pusat 10330, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30November 2020, bermaksud mencabut permohonan kasasi yang telahdiajukan pada tanggal 29 September 2020, sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Kasasi Nomor 43 Kas/Pdt.SusPailit/2020/PN.Niaga.Jkt.Pstjuncto Nomor 90/Pdt.SusPKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst, tanggal 29September 2020 dan telah
    Nomor 1436 K/Padt.SusPailit/2020terhadap Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor 90/Pdt.SusPKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst tanggal 22September 2020 dalam perkara tersebut;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Agung Republik Indonesia untukmencoret Permohonan Kasasi Register Nomor 1436 K/Pdt.SusPailit/2020tersebut dari Buku Register Perkara Permohonan Kasasi Perdata Khusus;3.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 11-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 90/Pdt.P/2020/PN Smg
Tanggal 20 Februari 2020 — Pemohon:
1.MISRA EDWARD PANJAITAN
2.ALBINE SIAGIAN
26 — 3

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor 90/Pdt.P/2020/PN. Smg.
    ;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencoret daftar perkara Permohonan Nomor 90/Pdt.P/2020/PN.Smg. dari Register Perkara yang ada pada Pengadilan Negeri Semarang ;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 106.000,- (seratus enam riburupiah) ;
    • 90/Pdt.P/2020/PN Smg
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 05-03-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 90/Pdt.P/2024/PA.JU
Tanggal 20 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 90/Pdt.P/2024/PAJU dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).
    90/Pdt.P/2024/PA.JU
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 30-12-2019 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 90/Pdt.G/2019/PN Trt
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat:
1.BUE NABABAN
2.MANGIHUT NABABAN
3.TERANGPAN NABABAN
Tergugat:
1.ANDON FERI NABABAN
2.RUMINCAN FERI NABABAN alias RUMINCAN TARAJA
3.SUDIN NABABAN
4.ANDUS MARYUNUS NABABAN
5.ARTO M. NABABAN
6.Kepala Desa Lumban Tongatonga
7.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli Utara
131 — 16
    1. Menyatakan gugatan Para Penggugat dalam perkara Perdata Gugatan Nomor 90/Pdt.G/2019/PN Trt antara Bue Nababan sebagai Penggugat I, Mangihut Nababan sebagai Penggugat II dan Terangpan Nababan sebagai Penggugat III melawan Andon Feri Nababan sebagai Tergugat I, Rumincan Feri Nababan sebagai Tergugat II, Sudin Nababan sebagai Tergugat III, Andus Maryunus Nababan sebagai Tergugat IV, Arto M.
    Nababan sebagai Tergugat V, Kepala Desa Lumban Tongatonga sebagai Turut Tergugat I dan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli Utara sebagai Turut Tergugat II gugur;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tarutung untuk mencoret perkara Perdata Nomor 90/Pdt.G/2019/PN Trt dari register Perdata Gugatan;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp5.446.000,00 (lima juta empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)
    • 90/Pdt.G/2019/PN Trt
    SiborongHalaman 7 dari 18 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 90/Pat.G/2019/PN Trtborong, Kab.
    Selain diketahui oleh pihak Kantor Kepala Desaperdamaian itu juga diketahui oleh Polisi Desa (POLDES) setempat.Halaman 8 dari 18 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 90/Padt.G/2019/PN Trt20.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tarutung untukmencoret perkara Perdata Nomor 90/Pdt.G/2019/PN Trt dari register PerdataGugatan;3.
    Zefri Mayeldo Harahap, S.H., M.H.Putri Januari Sihombing, S.H.Panitera Pengganti,Marulam PanggabeanHalaman 17 dari 18 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 90/Pdt.G/2019/PN TrtPerincian biaya: 1. Mat@ral ......cccccceccccccceeseeeeeeeeeees : Rp6.000,00;2.
    SUA ice ccc ecceceeceeeeeeeeaeeeenne ees : Rp0,00;Jumlah : Rp5.446.000,00;(lima juta empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 90/Pdt.G/2019/PN Trt
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 90/Pdt.G/2019/PA.Lbt
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor 90/Pdt.G/2019/PA.Lbt.

    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu );

    90/Pdt.G/2019/PA.Lbt
    PENETAPANNomor 90/Pdt.G/2019/PA Lbtearl yoryl al ouw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPimpinan Pondok Pesantren Assunah, alamat Desa Padengo,Kecamatan Limboto Barat, Kabupaten Gorontalo, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap di persidangan.Bahwa Termohon tidak datang menghadap ke persidanganmeskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 90/Pdt.G/2019/PA.Lbttanggal 20 Februari 2019, Termohon telah dipanggil dengan resmi danpatut, tidak ternyata kehadiran Termohon disebabkan alasan yang sah.Bahwa, majelis hakim telah berusaha menasihati
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 15-02-2023 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 90/Pdt.G/2023/PA.Pkj
Tanggal 23 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
  • Menyatakan perkara Nomor 90/Pdt.G/2023 dicabut.
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).
    • 90/Pdt.G/2023/PA.Pkj
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 02-01-2023 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PA TUBAN Nomor 90/Pdt.G/2023/PA.Tbn
Tanggal 18 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 90/Pdt.G/2023/PA.Tbn dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
    90/Pdt.G/2023/PA.Tbn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 04-06-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 192 K/Pdt/2014
Tanggal 4 Juni 2014 — DAVID SIAHAAN melawan RAULINA TAMPUBOLON
87 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DAVID SIAHAAN tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan 153/PDT/2013/PT MDN, tanggal 16 Juli 2013 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 90/Pdt.G/2011/PN Lp, tanggal 7 November 2012;
    yang digugat kurang dan tidaklengkap (ekseptio plurium litis consortium);e Bahwa berdasarkan uraian dan dalildalil eksepsi Tergugat tersebut diatas, makagugatan Penggugat diklasifikasikan sebagai gugatan yang cacat formal, olehkarenanya Tergugat mohon kepada yang terhormat Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telahmemberikan Putusan Nomor 90
    /Pdt.G/2011/PN Lp. tanggal 7 November 2012 denganamar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:e Menyatakan Eksepsi dari Tergugat Tidak dapat diterima (N.O);Dalam Pokok Perkara:e Menolak gugatan dari Kuasa Penggugat untuk seluruhnya;e Menghukum pihak Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesarRp1.766.000,00 (satu juta tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat/Pembanding Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 90/Pdt.G/2011/PN
    Lp.tanggal 7 November 2012 tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Medandengan Putusan Nomor 153/PDT/2013/PT MDN tanggal 16 Juli 2013;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 16 Oktober 2013 kemudian terhadapnya olehPenggugat/Pembanding melalui Kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Oktober 2013 diajukan permohonan kasasi sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanKasasi Nomor 90/Pdt.G/2011/PN Lp. jo.
    Tinggi Medan telah salah menerapkan atau melanggarhukum pembuktian, oleh karenanya haruslah dibatalkan;Keberatan Ketiga: Lalai Memenuhi SyaratSyarat Yang Diwajibkan Oleh PeraturanPerundangUndangan Yang Mengancam Kelalaian Itu Dengan Batalnya PutusanYang Bersangkutan;Bahwa amar putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Medan disebutkan:MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Penggugat/ Pembandingtersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 7 November2012, Nomor 90
    /Pdt.G/2011/PN Lp., yang dimohonkan banding tersebut;e Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam kedua tingkat peradilan ini, yang dalam tingkat banding sebesarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);15e Bahwa amar Putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi antara lain menyebutkan:Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 7 November2012, Nomor 90/Pdt.G/2011/PN Lp. yang dimohonkan banding tersebut;e Bahwa oleh karena itu Pemohon Kasasi mengutip amar
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 09-06-2015 — Putus : 26-06-2015 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0162/Pdt.P/2015/PA.TL
Tanggal 26 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
  • Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 347/26/XII/90 tanggal 30 Desember 1990, Pemohon I tertulis nama Mugiyono bin Mukidi tanggal lahir 47 tahun dirubah menjadi Samugi bin Mukidi tanggal lahir 27 April 1961 dan Pemohon II tanggal lahir 19 tahun dirubah menjadi tanggal lahir 18 Agustus 1971 ;
    3.
    Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor: 347/26/XII/90 tanggal 30 Desember 1990 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;
    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 02-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 0090/Pdt.G/2016/PA.Batg
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 16
  • Menyatakan perkara Nomor 90/Pdt.G/2016/PA.Batg dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 86000,-00 (delapan puluh enam ribu rupiah);
    Pengadilan Agama Bantaeng dengan nomor 90/Pdt.G/2016/PABatg. tanggal 2 Maret 2016, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa pada tanggal 10 Februari 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Bajiminasa, Kecamatan Gantarangkeke,Kabupaten Bantaeng, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaengsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 65/9/111/2004tertanggal 24 Maret 2004;Penetapan nomor 90/Pat.G/2016/PA Batg Hal. 2 dari 6 Hal.2.
    Menyatakan perkara nomor 90/Pdt.G/2016/PA Batg. dicabut;3.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Penetapan nomor 90/Pat.G/2016/PA Batg Hat. 8 dari 6 Hal.Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Bantaeng yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1437Penetapan nomor 90/Pat.G/2016/PA Batg Hal. 9 dari 6 Hal.Hijriah oleh iE sebagai Ketua Majclis, idan EM. nasingmasing sebagai
    Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4 Biaya Meterai >: Rp 6.000,Penetapan nomor 90/Pat.G/2016/PA Batg Hat. 10 dari 6 Hal.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Penetapan nomor 90/Pat.G/2016/PA Batg Hal. 11 dari 6 Hal.
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 23-02-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 90/Pdt.G/2023/PA.Mtw
Tanggal 21 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 25
    1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 90/Pdt.G/2023/PA.Mtwtidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
    2. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
    90/Pdt.G/2023/PA.Mtw
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata Permohonan
Register : 02-11-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 90/Pdt.P/2017/PN Tdn
Tanggal 9 Nopember 2017 — Nama : PERENGKI SUSILAWATI; Tempat/tanggal lahir : Perawas / 25 Januari 1989; Agama : Budha; Jenis Kelamin : Perempuan; Kebangsaan : Indonesia; Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga; Alamat : Jl Air Ketekok Rt 012 Rw 004, Desa Air Ketekok, Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung; Selanjutnya disebut sebagai ................................................... Pemohon;
79 — 3
  • Menyatakan Permohonan Pemohon No. 90/Pdt.P/2017/PN Tdn dicabut;2. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah;
    90/Pdt.P/2017/PN Tdn
    Tdn yang telah diajukannya karena ada kekeliruan dan akandiperbaiki terlebin dahulu, dimana dalam persidangan tersebut belum ada jawabandari pihak lawan, dikarenakan dalam perkara Permohonan tersebut memang tidakada pihak yang menjadi lawan dari Pemohon;Menimbang, bahwa apa yang dimintakan oleh Pemohon, yaitu untukmencabut perkara Permohonan No. 90/Pdt.P/2017/PN.
    Tdn, ternyata telah sesuaidengan ketentuan Pasal 271 Rv, yaitu Pemohon mencabut perkaranya sebelumada jawaban, sehingga cukup beralasan bagi Hakim untuk mengabulkan apa yangdimintakan oleh Pemohon, yaitu. mencabut perkara Permohonan No.90/Pdt.P/2017/PN.
    Menyatakan Permohonan Pemohon No. 90/Pdt.P/2017/PN Tdn dicabut;2. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 126.000.
    (seratus dua puluh enam ribu rupiah;Demikianlah ditetapbkan pada hari KAMIS, tanggal 9 NOPEMBER 2017,oleh RINO ARDIAN WIGUNADI, S.H. selaku Hakim Tunggal pada PengadilanNegeri Tanjungpandan, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterobuka umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantuHalaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 90/Pat.P/2017/PN.Tdnoleh BAMBANG SUPRIADI, S.H.
    :ececeeee cee tees ee ee eetteeeteteeeeeeeeeeetetttteeseeees RD. 5.000,00Materal eee ce ceeee cree eeeeeeeteteeeeeeeetitetetetteteeeeeee RP. 6.000,00Jumlah: Rp.126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)OO sO y=Halaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 90/Pat.P/2017/PN.Tdn