En dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan dalam persidangan terkait denganTerdakwa telah melakukan tindak pidana penggelapan; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan terhadap 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna biru putih dengan nomor polisi BA 2670 CJmilik Saksi; Bahwa penggelapan tersebut terjadi pada bualan November 2019,bertempat di halaman rumah Saksi di Jorong Talao Bukik Apik KenagarianSungai Talang Kecamatan Guguak Kabupaten Lima Puluh

Kota; Bahwa barang yang telah digelapkan oleh terdakwa adalah sepedamotor milik Saksi yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biruputin dengan nomor polisi BA 2670 CJ atas nama Endesma; Bahwa caranya terdakwa melakukan penggelapan sepeda motor Saksiadalah awalnya Saksi menggadaikan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda BeatHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 52/Pid.B/2020/PN Tipwarna biru putin No Pol BA 2670 CJ miliknya kepada terdakwa didepanrumah saksi korban Endesma Pgl.

Ronal dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan dalam persidangan terkait denganTerdakwa telah melakukan tindak pidana penggelapan; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan terhadap 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna biru putih dengan nomor polisi BA 2670 CJmilik iobu kandung Saksi; Bahwa Penggelapan tersebut terjadi pada bulan November 2019,bertempat di halaman rumah Saksi di Jorong Talao Bukik Apik KenagarianSungai Talang Kecamatan Guguak Kabupaten

Lima Puluh Kota;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 52/Pid.B/2020/PN Tip Bahwa Barang yang telah digelapkan oleh terdakwa adalah sepedamotor milik Saksi Endesma yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna biru putin dengan nomor polisi BA 2670 CJ atas nama Endesma; Bahwa caranya terdakwa melakukan penggelapan sepeda motor SaksiEndesma adalah awalnya Saksi Endesma menggadaikan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna biru putin No Pol BA 2670 CJ miliknyakepada terdakwa didepan rumah Endesma Pgl

En; Bahwa caranya Terdakwa melakukan penggelapan sepeda motorEndesma adalah awalnya Saksi Endesma menggadaikan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna biru putih No Pol BA 2670 CJ miliknyakepada Terdakwa didepan rumah Endesma Pgl. En yang berada di JorongTalao Bukik Apik Kenagarian Sungai Talang Kecamatan Guguk KabupatenLima Puluh Kota sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)dengan perjanjian lisan bahwa Endesma Pgl.

Dan di karang bntang sudah 10bulan ;Bahwa yang saksi ketahui sebelumnya selama saksi bertugas dikarang bintang tidakpernah terjadi penggelapan karet dan baru sekali ini terjadi dan nama perusahaan saksiadalah PTP Nusantara XII dan perusahan itu bekerja di bidang perkebunan karet ;Bahwa saksi tidak mengtahui menggunakan apa pelaku melakukan penggelapan karetdan saksi tidak mengetahui siapa saja karyawan lepas ( borongan ) tersebut melakukanpenggelaan karet tersebut yang saksi ketahui setelah di polsek

SALAUDDIN selaku kepalakeamanan PTPN XII dan security ( supiadi ) ;Bahwa saksi tidak tahu cara pelaku melakukan penggelapan karet karena saat itu sayatidak di tempat dan saksi tidak tahu rencana pelaku akan menjual kemana hasilpenggelapan tersebut ;Saya tidak mengenal satupun karyawan tersebut dan ada pengawas lapangan untuk karettersebut yaitu asisiten afdelling ;Bahwa yang saksi ketahui karyawan lepas tersebut mendapatkan gaji dari kantor melaluiperantara mandor yang ditunjuk oleh asisten dan mandor

Tanah bumbu ;e Bahwa saat kejadian saksi di rumah dan saksi tahu adanya penggelapan dari anggotakepolisian yang memberitahukan bahwa tekah terjadi penggelapan terhadap karet milikPTPN XII dan para pelaku telah ditangkap ;e Bahwa yang telah melakukan penggelapan tersebut adalah ROHIM, SANTO, SAHRUL,HARTONO, serta BABUN dan yang menjadi korbannya adalah perusahaan PTPN XIIIkab.

Tanah bumbu danyang telah melakukan penggelapan tersebut adalah ROHIM Als TEMPE, sdra.SUSANTO, sdra. SYAHRUL, sdra. HARTONO dan sdra.

Karang Bintang Kab.Tanah bumbu dan yang telah melakukan penggelapan tersebut adalah ROHIM Als TEMPE,sdra. SUSANTO, sdra. SYAHRUL, sdra. HARTONO dan sdra.

Sumber Alfaria Trijaya,Tbk belum di kKembalikan terdakwa; Bahwa yang saksi ketahui terdakwa melakukan penggelapan dengancara mengambil barangbarang berupa rokok Alfamart untuk dijualkepada konsumen diluar toko yaitu berupa 290 (dua ratus sembilanpuluh) bungkus sampoerna Mild 16, 330 (tiga ratus tiga puluh) bungkusSampoerna A Mild 12, 50 (lima puluh) bungkus Lucky Strike 16, 50 (limapuluh) bungkus Lucky Strike 12, 50 (lima puluh) bungkus Dji Sam Soe12, 10 (Sepuluh) bungkus Marlboro Red 20, 20 (dua

Sumber Alfaria Trijaya,Tbk belum di kembalikan terdakwa; Bahwa yang saksi ketahui terdakwa melakukan penggelapan dengancara mengambil barangbarang berupa rokok Alfamart untuk dijualkepada konsumen diluar toko yaitu berupa 290 (dua ratus sembilanpuluh) bungkus sampoerna Mild 16, 330 (tiga ratus tiga puluh) bungkusSampoerna A Mild 12, 50 (lima puluh) bungkus Lucky Strike 16, 50 (limapuluh) bungkus Lucky Strike 12, 50 (lima puluh) bungkus Dji Sam Soe12, 10 (Sepuluh) bungkus Marlboro Red 20, 20 (dua

Sumber Alfaria Trijaya, Tok berupa 290 (dua ratussembilan puluh) bungkus sampoerna Mild 16, 330 (tiga ratus tiga puluh)bungkus Sampoerna A Mild 12, 50 (lima puluh) bungkus Lucky Strike 16,50 (lima puluh) bungkus Lucky Strike 12, 50 (lima puluh) bungkus DjiSam Soe 12, 10 (Sepuluh) bungkus Marlboro Red 20, 20 (dua puluh)bungkus GG Kretek Soft Pack 12, 50 (lima puluh) bungkus GG Surya 16,dan 80 (delapan puluh) bungkus Magnum Mild; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan dengan cara mengambilbarangbarang

Sumber Alfaria Trijaya, Tok ataspenjualan barangbarang berupa rokok tersebut; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan penggelapan untukmemperoleh keuntungan untuk Terdakwa sendiri; Bahwa keuntungan yang Terdakwa dapat atas hasil perbuatanTerdakwa melakukan penggelapan sebesar Rp. 15.976.094, (lima belasjuta sembilan ratus tujuh puluh enam ribu sembilan puluh empat rupiah); Bahwa uang keuntungan tersebut sebesar Rp. 15.976.094.

Sumber Alfaria Trijaya, Tok berupa 290 (dua ratussembilan puluh) bungkus sampoerna Mild 16, 330 (tiga ratus tiga puluh)bungkus Sampoerna A Mild 12, 50 (lima puluh) bungkus Lucky Strike 16,50 (lima puluh) bungkus Lucky Strike 12, 50 (lima puluh) bungkus DjiSam Soe 12, 10 (Sepuluh) bungkus Marlboro Red 20, 20 (dua puluh)bungkus GG Kretek Soft Pack 12, 50 (lima puluh) bungkus GG Surya 16,dan 80 (delapan puluh) bungkus Magnum Mild;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan dengan cara mengambilbarangbarang

Socfindo Aek Pamingke Kecamatan Aek Natas Kabupaten LabuhanbatuUtara ;Bahwa sepeda motor milik saksi yang digelapkan oleh terdakwa adalah (satu)unit sepeda motor merek Honda Beat warna merah BK 4949 YAR, NomorMesin JF41E1022627 dan Nomor Rangka : MH1JF4119BK022808 ;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut yaitu dengan cara datangke rumah saksi lalu meminjam sepeda motor kepada saksi dengan alasan untukmengambil baju dirumahnya, namun hingga saat ini terdakwa tidakmengembalikan sepeda motor

Socfindo Aek Pamingke Kecamatan Aek Natas Kabupaten LabuhanbatuUtara ;e Bahwa sepeda motor milik suami saksi yang digelapkan oleh terdakwa adalah 1(satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna merah BK 4949 YAR,Nomor Mesin JF41E1022627 dan Nomor Rangka : MH1JF4119BK022808 ;e Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut yaitu dengan cara datangke rumah saksi lalu meminjam sepeda motor kepada suami saksi dengan alasanuntuk mengambil baju dirumahnya, namun hingga saat ini terdakwa tidakmengembalikan

penggelapan sepeda motor miliksaksi Suroso Adi Purnomo ;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan sepeda motor tersebut pada hari Sabtutanggal 31 Januari 2015 sekira pukul 09.30 wib, di Dusun Emplasmen DesaPerkebunan Aek Pamingke Kecamatan Aek Natas Kabupaten LabuhanbatuUtara ;Bahwa sepeda motor milik saksi Suroso Adi Purnomo yang terdakwa gelapkanadalah 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna merah BK 4949YAR, Nomor Mesin JF41E1022627 dan Nomor RangkaMHI1JF4119BK022808 ;Bahwa cara terdakwa

melakukan penggelapan sepeda motor milik saksi SurosoAdi Purnomo yaitu dengan cara meminjam sepeda motor tersebut kepada saksiSuroso Adi Purnomo dengan alasan hendak pulang ke rumah untuk mengambilbaju, setelah itu terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke Aek Nabara lalumenjualnya kepada seorang perempuan bernama Wulan ;Bahwa terdakwa menjual sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut sudah habis terdakwapergunakan

penggelapan terhadap sepeda motormilik saksi Suroso Adi Purnomo pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekirapukul 09.30 wib, di Dusun Emplasmen Desa Perkebunan Aek PamingkeKecamatan Aek Natas Kabupaten Labuhanbatu Utara, tepatnya di rumah saksiSuroso Adi Purnomo ;Bahwa benar sepeda motor yang digelapkan oleh terdakwa adalah 1 (satu) unitsepeda motor merek Honda Beat warna merah BK 4949 YAR, Nomor MesinJF41E1022627 dan Nomor Rangka : MH1JF4119BK022808 ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan penggelapan

keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi MUHAMMAD ANSORI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dalam persidangan ; Bahwa saksi mengerti, saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubunganHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 323/Pid.B/2020/PN.Mlgdengan perkara penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwai ; Bahwa Terdakwa melakukan

penggelapan pada hari Rabu tanggal 1 April2020 sekira pukul 16.00 WIB di Dealer Yamaha Putra Jalan Danau TobaE1 No.20, Kelurahan Lesanpuro, Kecamatan Kedungkandang, KotaMalang ; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan dengan cara berawal keinginansaksi untuk membeli sepeda motor Yamaha Vixion R dan saksi melakukanpembayaran kepada Terdakwa, tetapi Terdakwa tidak memberikan sepedamotor tersebut kepada saya Sampai sekarang ; Bahwa harga sepeda motor yang akan saksi beli menurut Terdakwa adalah Rp30.100.000,00

Saksi TUTUT IRAWATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dalam persidangan ;Bahwa saksi mengerti, saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan perkara penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan pada hari Rabu tanggal 1 April2020 sekira pukul 16.00 WIB di Dealer Yamaha Putra Jalan Danau TobaE1 No.20, Kelurahan Lesanpuro, Kecamatan Kedungkandang

penggelapan pada hari Rabu tanggal 1 April2020 sekira pukul 16.00 WIB di dealer Yamaha Putra Jalan Danau TobaE1 No.20 Kelurahan Lesanpuro Kecamatan Kedungkandang KotaMalang ; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan dengan cara memakai uangmilik orang lain tanpa ijin dimana sebenarnya uang tersebut adalah uangpembelian sepeda motor Yamaha Vixixon R tempat Terdakwa bekerja ; Bahwa Uang tersebut adalah milik saksi MUHAMMAD ANSORI ; Bahwa saksi bekerja di Dealer Yamaha Putra Jalan Danau Toba E1No.20, Kelurahan

penggelapan pada hari Rabu tanggal 1 April2020 sekira pukul 16.00 WIB di Dealer Yamaha Putra Jalan Danau Toba E1No.20, Kelurahan Lesanpuro, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang ; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan dengan cara memakai uang milikorang lain tanpa jjin dimana sebenarnya uang tersebut adalah uangpembelian sepeda motor Yamaha Vixixon R tempat Terdakwa bekerja yaituDealer Yamaha Putra Jalan Danau Toba E1 No.20, Kelurahan Lesanpuro,Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang ; Bahwa awalnya

GGB tempat terdakwa bekerja;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan caramenemui/menawarkan kepada orang yang akan membeli bantersebut dengan mengatakan kak mau membeli ban luar apa tidakdan dijawab ban apa dan terdakwa jawab ban luar merkDUNLOP di jawab ya mau lalu terdakwa menanyakan kembaliada penukarnya apa tiudak ban terdakwa itu dan dijawab adatetapi terdakwa hanya menambah uang Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) untuk per 1 (Satu) ban lalu lalu memberikan uang yangtelah kami

sepakati dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) untuk ke 2 (dua) ban kemudian kami berpisah ke tujuanmasingmasing;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan terhadap 2 (dua) ban luarmilik PT.

GGB tempat terdakwabekerja; Bahwa benar terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengancara menemui/menawarkan kepada orang yang akan membeliban tersebut dengan mengatakan kak mau membeli ban luarapa tidak dan dijawab ban apa dan terdakwa jawab ban luarmerk DUNLOP di jawab ya mau lalu terdakwa menanyakankembali ada penukarnya apa tiudak ban terdakwa itu dandijaawab ada tetapi terdakwa hanya menambah uang Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk per 1 (satu) ban lalu lalumemberikan uang yang telah

kami sepakati dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) untuk ke 2 (dua) bankemudian kami berpisah ke tujuan masingmasing;e Bahwa benar terdakwa melakukan penggelapan terhadap 2 (dua)ban luar milik PT.

kami sepakati dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) untuk ke 2 (dua) bankemudian kami berpisah ke tujuan masingmasing;Bahwa benar terdakwa melakukan penggelapan terhadap 2 (dua)ban luar milik PT.

Merdeka, wilayah Wara Timur dan Wara Selatan sedangkan untukwilayah lainnya di tunjuk kolektor yang lainnya;=(J00000Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan dana nasabah sesualdaftar yang dilaporkan pihak PT Wom Finance Cabang Palopo sejumlah 19(sembilan belas) orang.

JUNAEDIMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangan,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:(00001 Bahwa yang melakukan penggelapan uang ansuran kendaraan milik PTWom Finance adalah Terdakwa MUH. JUNAEDI, yang terjadi sejak BulanDesember 2018 hingga Bulan Pebruari 2019. Bahwa berdasarkan Surat Tugas no. 010/STWOM Palopo/Swapro/III/2018dimana terdakwa Muh. Junaedi adalah sebagai karyawan PT.

Palopo dan bukan milik Terdakwa tetapiTerdakwa tetap mengambil uang tersebut, hal tersebut semakin menunjukkankepada Majelis Hakim bahwa tujuan sebenarnya dari perbuatan Terdakwa yaitutelah dengan sengaja melakukan penggelapan uang milik PT.

Unsur Barang yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta barang buktidiperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan uang milikPT. WOM FINance Cab.

Unsur Yang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenajabatan;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan uang milik PT. WOM FINanceCab.

AAN Bin ZULKARNAIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama sama melakukan penggelapan dalam Jabatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa di tahan di Rutan ;5.

3 (tiga) karton, yang mana cara terdakwadan temantemannya melakukan penggelapan terhadap barangbarangmilik perusahaan seperti tersebut diatas yaitu anak gudang saat itu saksiENDRAWAN SAPUTRA Als IIN (dilakukan penuntutan terpisah) danSdr.

Penggelapan barangbarang milikperusahaan Firma Karya Niaga Cab Rengat sejak bulan Juli 2015 sampai denganSeptember 2015 yang mana dari Keternagan Saksi YURNAL dan saksi DEDIbahwa jumlah barang yang hilang jika dirupiahkan nilainya lebih kurang Rp600.000.000, (enam ratus juta rupiah).Bahwa pada tanggal 30 September 2015 terdakwa bersama dengan saksi KIKIHARDIANSYAH dan rekan lainya melakukan penggelapan terhadap barangproduck Nestle milik perusahaan Firma Karya Niaga berupa Susu Dancawsebanyak 3

GT AUTO)menanyakan kepada terdakwa dan dari pengakuan terdakwa diketahui jikaterdakwa telah menggadaikan surat BPKB mobil perusahaan selanjutnya saksiTony menanyakan kesalahan lainnya yang dilakukan terdakwa terhadap PT.GT AUTO dan terdakwa mengakui telah melakukan penggelapan uangpembayaran konsumen PT. GT AUTO Batam sejak bulan Februari 2014 sampaidengan bulan Desember 2015, kemudian saksi Tony dan saksi Dessy (SelakuAdminstrasi atau merangkap kasir PT.

Namun setelah mendapat informasi darisaksi Wali Puja (karyawan/Sales Marketing PT.GT AUTO BATAM) jika terdakwatelah melakukan penggelapan terhadap perusahaan PT. GI AUTO BATAMkemudian saksi Sahat melakukan konfirmasi kepada Bank Riau dan diketahuiBilyet Giro An. CV Global Persada merupakan bodong/palsu.Halaman 6 Putusan Nomor : 167/Pid.B/2016/PN.BTM Bahwa, akibat perbuatan terdakwa HERWOTO AL WOWO Atk AFImenyebabkan pihak PT.

penggelapan tersebut dengan caramenggunakan nota fiktif dan nota perusahaan yang tidak dipakai lagiuntuk melakukan penagihan kepada konsumen dan jika konsumenmembayar lunas terdakwa memberikan kwitansi bukti pembayaranlunas sedangkan jika tidak lIunas terdakwa memberikan notaberwarna putih kemudian uang pembayaran konsumen tersebut tidakterdakwa setorkan kepada bagian administrasi yang merangkapbagian keuangan perusahaan dan terdakwa juga menggunakannama konsumen fiktif untuk mengeluarkan barang

GT AUTO BATAM hasil audit;Dan barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan keterangan saksi danketerangan Terdakwa, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana Penggelapan padabulan Februari 2014 sampai dengan Desember 2015 di PT GT AUTOBATAM di Komplek Ruko Tanah Mas Tahap III No.3, 4, 5 Sei PanasKota Batam;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut

Labuhanbatu Selatan;e Bahwa jenis sepeda motor milik saksi yang digelapkan oleh terdakwaadalah 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda type NF 125 TDwarna hitam BK 3924 YAC Nomor Mesin : JB81E1513432, NomorRangka : MH1JB8111AK517926;e Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan sepeda motor miliksaksi tersebut adalah dengan berpurapura meminjam sepeda motormilik saksi tersebut, kemudian sepeda motor tersebut tidakdikembalikan lagi kepada saksi;e Bahwa kejadian tersebut berawal saat saksi sedang bekerja

BK 3924 YAC;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan sepeda motor miliksaksi Geger adalah terlebin dahulu terdakwa meminjam sepedamotor tersebut dari saksi Geger dengan alasan hendak ke depansebentar saja, kKemudian terdakwa membawa sepeda motor tersebutke Medan lalu menggadaikannya hingga pada hari Minggu tanggal19 Januari 2014 sekira pukul 14.00 wib terdakwa diamankan olehbeberapa orang dari pihak keluarga saksi Geger di Medan Amplaskemudian membawa dan menyerahkan terdakwa ke PolsekTorgamba;Bahwa

Uang tunai sebanyak Rp. 34.000, (tiga puluh empat ribu rupiah) yangterdiri dari uang kertas pecahan sepeuluh ribu dan dua puluh ribu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa telah melakukan penggelapan terhadap 1(satu) unit sepeda motor milik saksi Geger pada hari Jumat tanggal17 Januari 2014 sekira pukul 13.00 wib, di belakang Mesjid Agung diDusun Cikampak Pekan Desa Aek Batu Kec.

Torgamba Kab.Labuhanbatu Selatan;Bahwa benar jenis sepeda motor milik saksi Geger yang digelapkanoleh terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda typeNF 125 TD warna hitam BK 3924 YAC Nomor MesinJB81E1513432, Nomor Rangka : MH1JB8111AK517926;Bahwa benar cara terdakwa melakukan penggelapan sepeda motormilik saksi Geger adalah terlebin dahulu terdakwa meminjam sepedamotor tersebut dari saksi Geger dengan alasan hendak ke depansebentar saja, kKemudian terdakwa membawa sepeda motor tersebutke

Torgamba Kab.Labuhanbatu Selatan dan jenis sepeda motor milik saksi Geger yangdigelapkan oleh terdakwa adalah 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda typeNF 125 TD warna hitam BK 3924 YAC Nomor Mesin : JB81E1513432, NomorRangka : MH1JB8111AK517926;Menimbang, bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan terhadapsepeda motor milik saksi Geger tersebut adalah terlebin dahulu terdakwameminjam sepeda motor tersebut dari saksi Geger, kemudian terdakwamembawa sepeda motor tersebut ke Medan lalu menggadaikannya

Batu BaraTerdakwa telah melakukan penggelapan terhadap 1 (satu) UnitSepeda motor merek Honda Nopol BK 3086 OAB NokaMH1JFD236EK395227 Nosin :JFD2E3391117 warna Orange milikSaksi; Bahwa Terdakwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebutdengan cara awalnya saat Saksi sedang berada di rumah, tibatibadatang Terdakwa dan mengatakan kepada Saksi" pinjam keretamuaku mau ketanjung gading minta duit sama orang tuaku" kemudiandijawab Saksi tapi jangan lamalama ya dan hatihati bawaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor

Batu BaraTerdakwa telah melakukan penggelapan terhadap 1 (satu) UnitSepeda motor merek Honda Nopol BK 3086 OAB NokaMH1JFD236EK395227 Nosin :JFD2E3391117 warna Orange milikSaksi Jhondri Afendi Chaniago; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2017 sekirapukul 16.00 WIB saat itu Saksi sedang berada di rumah makanminang Ling III Kel. Indrapura Kec. Air Putin Kab.

Batu BaraTerdakwa telah melakukan penggelapan terhadap 1 (satu) Unit Sepedamotor merek Honda Nopol BK 3086 OAB Noka MH1JFD236EK395227Nosin :JFD2E3391117 warna Orange milik Saksi Jhondri AfendiChaniago; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan sepeda motor milik SaksiJhondri Afendi Chaniago tersebut awalnya dengan tujuan Terdakwameminjam sepeda motor untuk menjumpai orang tua Terdakwa di TanjungGading, setelah itu Terdakwa pulang, dan saat melintas di jalan Kualatanjung Terdakwa bertemu dengan temannya

sendiri, untuk ituperlu adanya suatu pengkajian yang lebin mendalam akan unsur ini;Menimbang, bahwa menurut Memorie van Toelchting (MvT) bahwayang dimaksud dengan sengaja atau opset itu adalah willen en witens dalamarti bahwa pembuat harus menghendaki (willen) melakukan perbuatantersebut dan juga harus mengerti (wetens) akan akibat dari perbuatantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, petunjukdan keterangan Terdakwa di Persidangan yang saling bersesuaian bahwaTerdakwa telah melakukan

penggelapan terhadap 1 (satu) Unit Sepedamotor merek Honda Nopol BK 3086 OAB Noka MH1JFD236EK395227 NosinJFD2E3391117 warna Orange milik Saksi Jhondri Afendi Chaniago padahari Rabu tanggal 25 Oktober 2018 sekira pukul 16.00 WIB di Lingk III Kel.Indrapura Kec.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak pertengahan tahun 2014 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yaitu antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :> Termohon telah melakukan penggelapan emas milik Pemohonsebanyak 5 suku dengan cara digadaikan ke pegadaian tanpasepengetahuan Pemohon.> Termohon kembali melakukan penggelapan emas milik Pemohonsebanyak 3 suku pada sekitar

Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon telah melakukanpenggelapan emas milik Pemohon sebanyak 5 sukudengan caradigadaikan ke Pegadaian tanpa sepengetahuan Pemohon, danTermohon kembali melakukan penggelapan emas milik Pemohonsebanyak 3 suku pada sekitar bulan Desember 2016; Bahwa tidak, Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal ; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah/ tidak kumpul lagi selamalebih kurang 3 bulan;Hal. 5 dari 11 Hal.

dengan Termohon, ia adalah Istri Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal terakhir diJala eeBanyuasin, Sampai dengan berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak sebanyak 2orang;Bahwa keadaannya semula rukun dan harmonis, kemudian merekasering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon telah melakukanpenggelapan emas milik Pemohon sebanyak 5 sukudengan caradigadaikan ke Pegadaian tanpa sepengetahuan Pemohon, danTermohon kembali melakukan

penggelapan emas milik Pemohonsebanyak 3 suku pada sekitar bulan Desember 2016;Bahwa tidak, Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal ;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah/ tidak kumpul lagi selamalebih kurang 3 bulan;Bahwa selama berpisah, Pemohon tidak pernah lagi menerima nafkahwajib dari Termohon;Hal. 6 dari 11 Hal.

penggelapan emas milik Pemohon sebanyak 3 sukupada sekitar bulan Desember 2016; yang berakibat terjadinya pisah rumahselama lebih kurang 3 bulan; Bahwa pihak Pemohon dan Termohon pernah diusahakan damai,namun tetap tidak berhasil, dan Pemohon menyatakan tetap ingin berceraidan tidak bersedia lagi kumpul dengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahmenunjukkan rumah tangga Pemohon dan Termohon pecah, dan sulitdisatukan kembali, mengingat Pemohon berketetapan hati

MUHAMMAD ARIPIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara bersama-sama";2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

Socfindo Halimbe yang Terdakwa danteman Terdakwa gelapkan pada saat itu sebanyak 14 (empat belas) potongatau sekitar kurang lebih 600 (enam ratus kilogram);Halaman 11 Putusan Nomor 713/Pid.B/2017/PN RapBahwa cara Para Terdakwa melakukan penggelapan yaitu dengan caraTerdakwa Ariadi yang mengemudikan mobil Dam Truk dengan nomor Polisi8171 YG yang bermuatan hasil produksi getah karet crepe dari PT.SocfindoHalimbe yang akan dibawa menuju PT.

Socfindo Aek Pamienke sampai mobil tersebut ke PT.Socfindo Halimbe; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan getah crepe milik PT. SocfindoHalimbe untuk mendapatkan keuntungan atau medapatkan keuntunganberupa uang dari hasil getah yang Terdakwa dan teman Terdakwa gelapkan; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami pihakperkebunan akibat kejadian tersebut;2.

Socfindo Halimbe;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan getah crepe milik PT. SocfindoHalimbe untuk medapatkan keuntungan berupa uang dari hasil getah yangTerdakwa dan teman Terdakwa gelapkan;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami pihakperkebunan akibat kejadian tersebut;.

Socfindo Halimbe yaitu sebagai kernet mobilyang bertugas memuat dan membongkar muatan mobil tersebut ataumemuat dan membongkar getah karet crepe serta mengikuti perintah darisupir; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan getah crepe milik PT.

Socfindo Halimbe untuk melakukan penggelapan terhadapkaret Crepe tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan Hukum diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke2 ini telah terbukti;Ad. 3.

penggelapan yaitu.

,Bahwa berdasarkan barang bukti yang ditemukan, Saksi mengetahui cara Sdr.DELLA melakukan penggelapan yaitu;e Barang bukti perhiasan berikut Suratnya Nomer sen 1408, 1448 dan 1449 caraSdr.

Bit.Bahwa uang saldo toko saat buka toko disimpan di dalam, setelah tutup toko uangdibawa pulang oleh Terdakwa.Bahwa yang bertanggungjawab atas kehilangan uang saldo toko adalah Terdakwaden Terdakwa berkewajiban menggantinya.Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan uang ini sebanyak 50 kali.Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan uang antara tanggal 21 Juli 2014 sampaidengan 27 September 2014 sang hari di Toko Galaxi Kademangan.Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan uang ini sendirian saja dan tidak adayang

penggelapan usingsesual dengan barang buti tersebut adalah:e Barang bukti perhiasan berikut Suratnya nomer seri 1408, 1448, dan 1449.

penggelapan uang ini sebanyak 50 kali.Bahwa Terdakwa rnelakukan penggelapan uang antara tanggal 21 Juli 2014 sampaidengan 27 September 2014 sang hari di Toko Galaxi Kademangan.Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan uang ini sendirian saja dan tidak adayang menyuruh untuk melakukannya.Bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa untuk melakukan penggelapan uang iniadalah dengan menggunakan (satu) bendel Surat Nota perhiasan Toko GalaxiKademangan nomer 29 yang berisi 50 lembar Surat Note nomer seri 14001450dan

penggelapan terhadap sepedamotor saksi tersebut hanya ianya sendiri saja.Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 159/Pid.B/2021/PN Mrt Hakim Hakim HakimKetua Anggot anggotaa Bahwa Adapun cara DANU melakukan penggelapan sepeda motor saksitersebut adalah dengan cara awalnya DANU meminjam sepeda motorsaksi dengan alasan akan digunakannya pergi untuk membeli rokok dansetelah saksi pinjamkan, sepeda motor saksi tersebut Sampai sekarang inibelum dikembalikan oleh DANU.Bahwa Kerugian yang saksi alami atas terjadinya

Tebo.Bahwa Saksi membenarkan seorang Terdakwa lakilaki yang diperlihatkankepada saksi yang mengaku bernama DANU APRIAN Bin SUDIRMANadalah benar orang yang telah melakukan penggelapan barang milik saksiyang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Jenis Honda Revo tanpamenggunakan Plat Nomor Polisi dengan Nomor Mesin : HB61E1016143,Nomor Rangka : MH1HB611X7K012740 tahun pembuatan 2007 dengankondisi tidak ada lagi body sepeda motornya kemudian kedua lampunyaHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 159/Pid.B/2021/PN

penggelapan terhadap sepeda motor milikanak saksi yang bernama AJIS SUSANTO Bin WINARTO tersebut adalahseorang lakilaki dengan nama DANU.Bahwa Saksi sebelumnya sudah kenal dengan orang yang bernamaDANU tersebut yang sudah saksi kenal dua bulan ini yang mana saksidapat mengenal DANU tersebut karena pada saat itu atau sudah empatkali ini pernah main kerumah saksi untuk menemui anak saksi yangbernama AJIS SUSANTO Bin WINARTO tersebut.Bahwa Setahu saksi DANU melakukan penggelapan terhadap sepedamotor

Tebo karena telah melakukan penggelapan sepeda motor milikpalapor atas nama AJIS SUSANTO berupa 1 (satu) unit Sepeda MotorJenis Honda Revo warna Abuabu Silver dengan Nomor Polisi BH 5380WP, Nomor Mesin: HB61E1016143, Nomor RangkaMH1HB611X7K012740 tahun pembuatan 2007;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum.Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan

penggelapan sepeda motor milik AJIS tersebuthanya Terdakwa sendiri saja.Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan sepeda motor milik AJIS tersebutyaitu dengan cara awalnya Terdakwa berpurapura meminjam sepeda motorAJIS tersebut dengan alasan akan Terdakwa gunakan untuk membeli Rokokdan setelah sepeda motor dipinjamkan oleh AJIS kepada Terdakwa kemudiansepeda motor AJIS tersebut Terdakwa bawa, pada saat itu Terdakwa tidakmengembalikan sepeda motor AJIS tersebut melainkan Terdakwa jual kepadaorang yang

penggelapan terhadap sepeda motor saksi Ferdi adalahterdakwa Rudi Saleh ;e Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan sepeda motor saksi Ferdi saat itudengan cara meminjam sepeda motor tersebut ;e Bahwa sepeda motor yang digelapkan oleh terdakwa adalah sepeda motor JenisYamaha 2S6 Jupiter MX No.Pol BG 6484 EV tahun 2006 warna biru ;e Bahwa saksi mengetahui pada saat terdakwa meminjam sepeda motor saksi Ferdidan saat saksi ada ditempat tersebut ;e Bahwa Atas kejadian tersebut saksi Ferdi mengalami

penggelapan terhadap sepeda motor saksi Ferdi adalahterdakwa Rudi Saleh ;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan sepeda motor saksi Ferdi saat itudengan cara meminjam sepeda motor tersebut ;Bahwa sepeda motor yang digelapkan oleh terdakwa adalah sepeda motor JenisYamaha 2S6 Jupiter MX No.Pol BG 6484 EV tahun 2006 warna biru ;Bahwa pada saat terdakwa meminjam sepeda motor saksi Ferdi, saksi tidakmengetahui pada saat terdakwa meminjam sepeda motor saksi Ferdi ;Bahwa Atas kejadian tersebut saksi

Ferdi mengalami kerugian sekitar Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) ;e Bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini adalah benar ;Menimbang , bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut , terdakwamenyatakan tidak keberatan dan menyetakan keterangan saksisaksi tersebut benar ;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan terdakwa dipersidangan yangpada pokoknya yaitu :e Bahwa Terdakwa telah melakukan Penggelapan Sepeda Motor milik saksi Ferdi ;Bahwa Kejadian penggelapan sepeda motor milik

saksi Ferdi tersebut pada hariJumat tanggal 12 Desember 2014 sekitar jam 19.00 Wib bertempat di Warnet Onet3 Simpang Empat Pasar Lematang Lahat ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2014 sekitar jam 19.00 Wib , padasaat saksi pergi ke Warnet Onet 3 Simpang Empat Pasar Lematang Lahat , padaawalnya terdakwa pinjam sepeda motor saksi Ferdi untuk ganti baju setelah itusepeda motor saksi Ferdi tersebut terdakwa gadaikan dengan sdr Adam ;e Bahwa adapun sebabnya sehingga terdakwa melakukan penggelapan

terhadap 1(satu) unit sepeda motor merk yamaha Jupiter MX warna putih orange milik saksiFerdi tersebut dikarenakan terdakwa butuh uang ;e Bahwa uang hasil menggadaikan sepeda motor tersebut untuk bayar hutangmembenari sepeda motor terdakwa dan sisanya terdakwa gunakan untuk keperluanterdakwa yang lainnya ;e Bahwa sepeda motor milik saksi Ferdi yang terdakwa gelapkan tersebut terdakwagadaikan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;e Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan sepeda motor sudah 2 (dua

penggelapan tabung elpiji 3kg di toko saksi;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan dengan 3 (tiga) cara yaitu, pertama tabungtabung elpiji 3kg yang ada di konsumen diambil oleh Terdakwa dengan mengatakanbahwa perintah dari saksi untuk menarik tabung gas lalu oleh Terdakwa jual ketempat lain, kedua Terdakwa mengambil tabungtabung elpyi 3kg di gudang laluTerdakwa isi dengan gas elpiji di agen lalu Terdakwa jual, ketiga Terdakwamengambil setoran tunai dari konsumen namun semua uang hasil penjualan maupunsetoran

penggelapan,saksi mengetahui adanya penggelapan yang dilakukan Terdakwa berdasarkan laporandari pada karyawati saksi yang bernama Apriyani dan Novi Lestari pada hari rabutanggal 22 Oktober 2014 sekira pukul 15.00 Wib;Bahwa saksi menunggu Terdakwa kembali ke toko yaitu sekitar pukul 15.30 wib, lalusaksi bertemu dengan Terdakwa dan menanyakan mengenai laporan dari 2 (dua)karyawati tersebut dan Terdakwa mengakui semua perbuatanya namun Terdakwatidak mengetahui dengan pasti jumlah tabung elpiji yang

Iskandar Efendi;Bahwa saksi mengenal Terdakwa karena saya dan Terdakwa pernah samasamabekerja di toko milik Prayitno;Bahwa saksi bekerja pada bagian gudang sedangkan Terdakwa bekerja sebagai supiryang mengantarkan tabung gas elpyi 3kg;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tabung elpiyi 3kg di toko milik Prayitno;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan pastinya Terdakwa melakukan penggelapan,namun pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014, sekira jam 15.00 Wib di TokoPRAYITNO Jin.

penggelapan tabung elpiyji 3kg di toko milik Prayitno;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan pastinya Terdakwa melakukan penggelapan,namun pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014, sekira jam 15.00 Wib di TokoPRAYITNO Jin.

penggelapan ditoko milik Prayitno;Bahwa Terdakwa bekerja di toko milik Prayitno sejak bulan Mei 2014 sampai denganbulan Oktober 2014;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan sejak bulan Agustus 2014 sampai denganbulan Oktober 2014;Bahwa tabung gas elpiji berisi yang Terdakwa tarik dari konsumen sebanyak 951(sembilan ratus lima puluh satu) unit dan uang setoran senilai Konsumen sebesar Rp.4.186.000, (empat juta seratus delapan puluh enam ribu rupiah) dan 390 (tiga ratussembilan puluh) unit tabung kosong

Saksi DEDI SUPRIADI, SIP Bi HIMUHAMAD SIDIK dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat bulan November2017 sekitar jam 10.00 Wib bertempat di Dusun Langkara Rt.01 Rw.01Desa salawangi Kecamatan Bantarujeg Kabupaten Majalengka paraterdakwa telah melakukan penggelapan; Bahwa mulanya terdakwa I. ESON dan terdakwa II.

Bahwa yang melakukan penggelapan adalah para terdakwa. Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat denganpasti Bulan November 2017 sekitar jam 10.00 Wib., bertempat di Dusunhalaman 7 dari 19 Putusan No. 93/Pid.B/2018/PN MjlLangkara RT. 01 RW. 01 Desa Salawangi Kecamatan BantarujegKabupaten Majalengka, para terdakwa melakukan penggelapan. Bahwa menurut keterangan korban bermula para terdakwa disuruhmenjualkan 1 (Satu) unit Sepeda motor Kawasaki KLX 150 S No.

Bahwa yang melakukan penggelapan adalah para terdakwa. Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat denganpasti Bulan November 2017 sekitar jam 10.00 Wib., bertempat di Dusunhalaman 8 dari 19 Putusan No. 93/Pid.B/2018/PN MjlLangkara RT. 01 RW. 01 Desa Salawangi Kecamatan BantarujegKabupaten Majalengka, para terdakwa melakukan penggelapan.

Bahwa benar yang melakukan penggelapan adalah para terdakwa. Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat denganpasti Bulan November 2017 sekitar jam 10.00 Wib., bertempat di DusunLangkara RT. 01 RW. 01 Desa Salawangi Kecamatan BantarujegKabupaten Majalengka, para terdakwa melakukan penggelapan. Bahwa terdakwa . ESON dan terdakwa II. ARIS berhasil menguasai 1(Satu) unit Sepeda motor Kawasaki KLX 150 S No.

penggelapan adalah terdakwa . danterdakwa II.

penggelapan dengan cara setiap hari terdakwabekerja sebagai karyawan sales dan terdakwa setiap hari diberi barang beruparokok berbagai jenis untuk dijual ke kios diseputaran Kecamatan NA IXXyang diambil dari Toko Aliwansyah sesuai bon pengambilan barang sesuaidengan laporan hasil penjualannya dan laporan hasil pengambilan barang daritoko, kemudian pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 terdakwa melaporkanhasil penjualan barang rokok tersebut akan tetapi terdakwa tidak ada membuatatau melaporkan

penggelapan yaitu dengan cara setiap hariterdakwa bekerja sebagai karyawan sales rokok pada saksi korban di TokoAliwansyah, setiap hari terdakwa diberi barang berupa rokok berbagai jenisuntuk dijual ke kios diseputaran Kecamatan NA IXX yang diambil dari tokoAliwansyah sesuai bon pengambilan barang sesuai dengan laporanhasilpenjualannya dan juga laporan hasil pengambilan barang dari toko, kemudianpada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 terdakwa melaporkan hasil penjualanbarang rokok tersebut akan

penggelapan yaitu dengan cara setiap hariterdakwa bekerja sebagai karyawan sales rokok pada saksi korban di TokoAliwansyah, setiap hari terdakwa diberi barang berupa rokok berbagai jenisuntuk dijual ke kios diseputaran Kecamatan NA IXX yang diambil dari tokoAliwansyah sesuai bon pengambilan barang sesuai dengan laporanhasilpenjualannya dan juga laporan hasil pengambilan barang dari toko, kemudianHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 80/Pid.B/2016/PN Rappada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 terdakwa

melaporkan hasil penjualanbarang rokok tersebut akan tetapi terdakwa tidak ada membuat dan melaporkanbarang yang terjual dan mengembalikan ke toko barang tidak terjual ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan penggelapan rokok pada saat saksidisuruh oleh saksi Zul Syafri untuk mengambil rokok dari box tempat penjualanterdakwa dikarenakan pengembalian barang serta penerimaan uang penjualanbahwa rokok yang dijual oleh saksi Zul Syafri masih banyak di dalam box tempatpenjualan terdakwa dan setelah

sebagai karyawan di Toko Aliwansyah milik saksikorban lebih kurang sudah 8 (delapan) bulan ;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan barang berupa rokok berbagai merekpada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekira pukul 16.00 wib di DesaKampung Pajak Kecamatan NA IXX Kabupaten Labuhanbatu Utara;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut yaitu dengan caramemanipulasi laporan hasil penjualan, yaitu hasil penjualan rokok satu jenisterdakwa jual 10 bungkus lalu terdakwa membuat laporan penjualan

Saksi Dion Rieni Sinurat, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan di persidangan; Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan terhadap 1 (Satu) unitmobil merek Toyota New Avanza 1,3 M/T warna hitam metalik nomor Polisi BK1414.

VQ dengan nomor mesin MC01263 dan nomor RangkaMHKM1BA3JDK162915 milik Saksi pada hari Rabu tanggal 8 Januari 2020sekira pukul 08.00 WIB di Dusun Nangka Desa Tanah Merah Kecamatan AirPutin Kabupaten Batu Bara; Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan penggelapan terhadapmobil milik Saksi tersebut dengan cara awalnya Terdakwa telah membujukdan merayu Saksi agar mau menyerahkan mobil milik Saksi tersebutuntuk direntalnya sehingga atas bujuk rayu Terdakwa tersebut Saksipercaya dan kemudian pada hari Selasa

Saksi Siti Jubaidah Nasution, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan di persidangan; Bahwa Terdakwa telan melakukan penggelapan terhadap 1 (Satu) unitmobil merek Toyota New Avanza 1,3 M/T warna hitam metalik nomor Polisi BK1414.

penggelapan terhadap 1 (Satu) unitmobil merek Toyota New Avanza 1,3 M/T warna hitam metalik nomor Polisi BK1414 VQ dengan nomor mesin MC01263 dan nomor RangkaMHKM1BA3JDK162915 milik Saksi Dion Rieni Sinurat pada hari Rabu tanggal8 Januari 2020 sekira pukul 08.00 WIB di Dusun Nangka Desa Tanah MerahKecamatan Air Putin Kabupaten Batu Bara; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan terhadap 1 (Satu) unit mobilmerek Toyota New Avanza 1,3 M/T warna hitam metalik nomor Polisi BK 1414VQ. dengan nomor = mesin

penggelapan terhadap 1 (satu)unit mobil merek Toyota New Avanza 1,3 M/T warna hitam metalik nomor PolisiBK 1414 VQ dengan nomor mesin MC01263 dan nomor RangkaMHKM1BA3JDK162915 milik Saksi Dion Rieni Sinurat pada hari Rabu tanggal8 Januari 2020 sekira pukul 08.00 WIB di Dusun Nangka Desa Tanah MerahKecamatan Air Putin Kabupaten Batu Bara; Bahwa benar Terdakwa melakukan penggelapan terhadap 1 (satu) unitmobil merek Toyota New Avanza 1,3 M/T warna hitam metalik nomor Polisi BK1414.