Ditemukan 429688 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Putusan no. No
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 901/ Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 22 Nopember 2016 — PEMOHON, TERMOHON
22 — 12
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Sleman dan Pegawai Pencatat Hal. 13 dari 15 Putusan No.0901/Pdt.G/2016/PA.Btl Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Bantul, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. DALAM REKONVENSI : 1.
    SebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;MelawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bantul.Sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Setelah mendengar laporan mediator;Hal. 1 dari 15 Putusan No.0901/Pdt.G/2016/PA.BtlDUDUK PERKARABahwa
    Nama: SAKSI , di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Sleman selama 2 (dua) bulan, setelah itumereka pisah rumah; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik sajanamun hanya berlangsung selama 1 (satu) bulan, setelah itu seringHal. 5 dari 15 Putusan No.0901/Pdt.G/2016/PA.Btlbertengkar, yang akibatnya Pemohon menyerahkan
    No.0901/Pdt.G/2016/PA.BtlTermohon juga tidak menurut kepada Pemohon.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim satuhelai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Sleman dan Pegawai PencatatHal. 12 dari 15 Putusan No.0901/Pdt.G/2016/PA.BtlNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi2.
    Rizal Pasi, MHHal. 13 dari 15 Putusan No.0901/Pdt.G/2016/PA.BtlNhaNo1oOHakim Anggota,tidDrs.M.Anwar Hamidi. Rincian Biaya Perkara :. Biaya PendaftaranBiaya APP (proses). Biaya Panggilan. Biaya redaksi. Biaya materaiHakim Anggota,tidLatifah Setyawati, S.H.,M.HumPanitera Pengganti,ttdDaru Solikhah, S.Ag JumlahRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 455.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,+Rp. 556.000,Hal. 14 dari 15 Putusan No.0901/Pdt.G/2016/PA.Btl
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-05-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 53/Pid.B/2013/PN.Bdw
Tanggal 8 Mei 2013 — SUHERMANTO bin SURAWI alias HER alias HERMANTO
19 — 3
  • HOTEP PDM-27/Bondo/02/2012/ dengan amar putusan No. 57/Pid.B/2012/PN.Bdw/tanggal 29 Mei 2012 ; - Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    HOTEP PDM27/Bondo/02/2012/ dengan amar putusan No. 57/Pid.B/2012/PN.Bdw/tanggal 29 Mei 2012 ;e Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :RABU, TANGGAL 08 METI 2013 oleh kami Majelis Hakim Pengadilan NegeriBondowoso SUMANTONO, SH.MH sebagai Hakim Ketua, BASMAN, SH dan IWAYAN SUGIARTAWAN, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-06-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 131 /Pdt.G/2013 /PN. Kpj
Tanggal 5 Juni 2014 — ISMONO JOSSIANTO,Tempat Tinggal di Jalan Blimbing Indah Megah No.1 Kecamatan Blimbing, Kota Malang;dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Perseroan Terbatas PT. ARAYA BUMI MEGAH berkedudukan di Surabaya dengan Kantor Pemasaran Perumahan di Jalan Blimbing Indah Megah No.1 Kecamatan Blimbing, Kota Malang; Selanjutnya dalam hal ini telah memberi kuasa kepada SUHENDRO PRIYADI, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat di Pondok Blimbing Indah Blok L3-3 Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Mei 2013 ; selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N : HERI SUYANTO, swasta, laki-laki, umur 47 tahun, beragama Islam, warga negara Indonesia, beralamat di Desa Genengan Gang 10, Rt.002 / RW.008, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang; Selanjutnya dalam hal ini telah memberi kuasa kepada WIDJANARKO, S.H., HARY SUPRIANTO, S.H., dan ADI PUDJIANTO, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Jalan Terusan Titan VI, No. 1, Kelurahan Purwantoro, Kota Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Desember 2013, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
186 — 166
  • M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI- Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnyaDALAM POKOK PERKARA- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;- Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak menyerahkan baik dokumen maupun tanah seluas 3,8 Ha (tiga koma delapan hektar), kepada Penggugat, namun justru telah menjual kepada pihak ketiga, adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum, sebagaimana Putusan No.345/Pid.B/2012/PN.Kpj jo. No.469/Pid/2012/PT.SBY Jo.
    Bahwa atas perbuatan tersebut diatas, Tergugat telah dihukum olehPengadilan Negeri Kepanjen dengan hukuman pidana penjara selama 2(dua) tahun, karena telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana "Penipuan" sebagaimana Putusan No. 345/Pid.B/2012/PN.Kpj.tanggal 23 Juli 2012, dan selanjutnya dalam Putusan No. 469/Pid/2012/PT.SBY tanggal 5 September 2012, ditingkat Banding diputus denganhukuman pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan, karena telahterbukti secara sah dan
    No.345/Pid.B/2012/PN.Kpj jo.
    *;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR jo pasal 1866 KUHPerdata, Penggugat berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut diatasdengan alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah menyerahkan suratsurat bukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P8 ;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P3, berupa PutusanPidana tingkat pertama yaitu Putusan No. 345/Pid.B/2012/PN.Kpj. tanggal 23Juli 2012 (Bukti P1), selanjutnya dalam Putusan No.469/Pid/2012/PT.SBY27tanggal
    No.345/Pid.B/ 2012/PN.Kpj jo.
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 25-03-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 58/Pid.B/2024/PN Pmk
Tanggal 3 Juni 2024 — Penuntut Umum:
YURIKE ADRIANA ARIF, SH
Terdakwa:
RUDY DARMANTO
57 — 0
  • Suliha) menunjukkan menggunakan Akte Palsu buat gugat Arif Sukamto;
  • Fotokopi Pernyataan Suliha dan Rudy Darmanto;
  • 1 (satu) bandle surat putusan No. 01/Pbt/BPN.35/I/2023 tanggal 10 Januari 2023 Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Timur tentang Pembatalan Hak Milik SHM No. 02559;
  • 1 (satu) bandle surat putusan No. 899 K/Pid/2022 tanggal 6 April 2022 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Pamekasan;
  • 1 (satu) bandle surat putusan perkara pidana
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 05-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 13-04-2023
Putusan PT PADANG Nomor 42/PDT/2018/PT PDG
Tanggal 27 Maret 2018 — Pembanding/Penggugat : PT. BANK TABUNGAN NEGARA Cabang Bukittinggi Diwakili Oleh : Arfan Fernando
Terbanding/Tergugat I : AGUSTAR SUTAN MARAJO BASA
Terbanding/Tergugat II : SYAFRINA
66 — 15

  • M E N G A D I L I ;

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
    • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bukittinggi No.27/Pdt.G/2017 /PN.Bkt tanggal 15 Januari 2018 yang dimohonkan banding tersebut ;

    MENGADILI SENDIRI :

    1. Menyatakan bahwa Tergugat I dan Tergugat II belum dipanggil secara sah dan patut;
    2. Mengembalikan berkas perkara dan putusan No.27/Pdt.G/2017/ PN.Bkt tanggal 24 Januari 2018
Pengadilan PN SERANG Perdata
Register : 14-09-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 201/Pdt.P/2021/PN Srg
Tanggal 6 Oktober 2021 — Pemohon:
Hamida Habib
17 — 1
  • Althea sebagaimana termuat dalam putusan No. 46/Pid.Sus/2021PN.Srg, yang berada dan di sita oleh Kejaksaan Negeri Serang, yang selanjutnya yang berhak dan berwenang untuk mengambil dana/ uang tersebut adalah Pemohon yang bernama Hamida Habib sebagaimana tercantum dalam Surat Kuasa Nomor : althead/ 0421568 tanggal 22 September 2020;
  • Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 105.000,- (seratus lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Putus : 10-07-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 60/Pdt.G/2013/PN.Sungg
Tanggal 10 Juli 2014 — NURSAFRI RACHMAN; MEIKE Vs HALIS BA’BA ; MUHAMMAD NURSA DG. TOKKONG ; FAKHRI DG. PAEWA
43 — 6
  • Menyatakan Putusan no 30/PdtG/2007/PN Sungg tanggal 19 september 2007 tidak bisa lagi dipakai sebagai dasar untuk mengajukan permohonan eksekusi ;5. Menyatakan Meike Tungabdi ( Pelawan II) sebagai pemilik sah menurut hukum terhadap sebidang tanah yang terletak di Kel.Pandang-pandang Kec Somba Opu Kab Gowa dengan Luas 554 M2 ( lima ratus lima puluh empat meter persegi) sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik no 00827 ;6.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Perjudian
Register : 03-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 366/PID.B/2013.PN.SGL
Tanggal 11 Juni 2013 — APHIN
61 — 8
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memberikan kesempatan untuk bermain judi ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar uang Rp. 100.000,-- 4 (empat) lemar uang Rp. 50.000,-- 1 (satu) lembar uang Rp. 20.000,-Hal. 18 Putusan
    No. 366/Pid.B/2013/PN.Sgt- 7 (tujuh) lembar uang Rp. 10.000,-- 3 (tiga) lembar uang Rp. 5000,-- 1 (satu) lembar uang Rp. 1.000,-- 1 (satu) unit HP nokia type 1202 warna biru abu-abuDirampas Untuk Negara- 1 (satu) bungkus rokok Dji Samsoe merk Magnum Filter hitam yang didalamnya berisi rokok dan kertas yang bertulis angka-angka.
    Bahwa benar pengintaian dan penangkapan terhadap tersangka saksilakukan bersama rekan saksi yang bernama Hardiansyah.Hal. 7 Putusan No. 366/Pid.B/2013/PN.SgtAtas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.. Saksi Hardiansyah bin Junaidi, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar saksi adalah polisi berdinas di Polres Toboali.
    Bahwa benar jika ada yang menang akan dibayar dengan menggunakanuang hasil penjualan / pemasang nomor togel yang diterima terdakwa dariHal. 9 Putusan No. 366/Pid.B/2013/PN.Sgtpemasang/pembeli pada hari tersebut, akan tetapi jika kurang maka Kwet Minakan menambahnya dan diantar oleh orang kepercayaan Kwet Min yangterdakwa tidak kenal namanya.
    Petunjuk adalah perbuatan, kejadian atau keadaan, yang karenapersesuaiannya, baik antara yang satu dengan yang lain, maupun dengantindak pidana itu sendiri, menandakan bahwa telah terjadi suatu tindak pidanadan siapa pelakunya.Hal. 10 Putusan No. 366/Pid.B/2013/PN.Sgt2. Petunjuk sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) hanya dapat diperoleh dari :a. Keterangan saksi ;b. Surat ;c.
    Sehingga berdasarkananalisis / fakta hukum tersebut perbuatan penjualan nomor togel yang dilakukanHal. 14 Putusan No. 366/Pid.B/2013/PN.Sgtoleh terdakwa semenjak lebih kurang 3 bulan sebelum tertangkap sampai hariSenin tanggal 25 Februari 2013, bertempat di Pinggir pantai dekat pelabuhanTanjung Ketapang JI Yos Sudarso Kelurahan tanjung Ketapang Kec.
    PRATAMA, SH.PANITERA PENGGANTIDJUNAIDI.Hal. 19 Putusan No. 366/Pid.B/2013/PN.Sgt
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 02-01-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 21-01-2022
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0045/Pdt.G/2015/PA.TL
Tanggal 26 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah madiyah, mutah , Idah biaya melahikran sebagai mana diktum amar putusan no 2.1 sampai 2.4 tersebut diatas sebelum ikrar talak diucapkan ;
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 12-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 1007/Pid.B/2013/Pn.Sgt
Tanggal 16 Januari 2014 — Pidana ARI KURNIAWAN Als ARI Bin RAHMAN ARIS
19 — 0
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah cangkulHalaman 14 dari 14 Halaman Putusan No. 1007/Pid.B/2013/PN. Sgt. 3 (tiga) buah gergaji besi 5 (lima) buah mata gergaji besi 1 (satu) buah pisau 1 (satu) buah parangDirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1559/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 10 Juli 2017 — pemohon termohon
25 — 3
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ceper, Kota Tangerang untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 20 dari 21 halaman Putusan No. 1559/Pdt.G/2016/PA.JB5.
    No. 1559/Pdt.G/2016/PA.JBkuasa yaitu Febri Hendarjat S.H.
    XXXXXX atas nama Ir.PEMOHON menikah tanggal XXXXXX, yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 6 dari 21 halaman Putusan No. 1559/Pdt.G/2016/PA.JBUrusan Agama Kecamatan Perbaungan, tertanggal 15 Mei 2017,tanpa asli telah dinazegelen, lalu diparaf dan diberi kode (bukti P.2);3. Fotokopi Putusan Nomor 193/Pid.B/2015/PN.Pdl, yang dibacakanpada tanggal 2 Februari 2016, telah dinazegelen, lalu diparaf dandiberi kode (bukti P.3);4.
    Ketentuanini juga sesuai dengan firman Allah dalam Surat Al Bagqarah Ayat 241 dan 236,serta Surat AthThalalq Ayat 7, berikut ini : Al Bagarah Ayat 241, berbunyi :Halaman 17 dari 21 halaman Putusan No. 1559/Pdt.G/2016/PA.JBBAALOT OS OOOO XM DCOcmy OOOOE xKOR 2 OOWO B Ha TVOrVAO mare ReaUMS DD wov FDIEOUIASH"Dan kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah menurut yang maruf (layak), sebagai kewajiban bagi orangorang yang taqwa .
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, KotaJakarta Barat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Ceper, Kota Tangerang untuk dicatatkan perceraiannyadalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 19 dari 21 halaman Putusan No. 1559/Padt.G/2016/PA.JB5.
    Rp. 75.000,00Halaman 20 dari 21 halaman Putusan No. 1559/Pdt.G/2016/PA.JB3. Panggilan......... Rp. 1.000.000,00 4. Redaksi............. Rp. 5.000,005. Materai.............. Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.116.000,00 (Satu juta seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 21 dari 21 halaman Putusan No. 1559/Pdt.G/2016/PA.JB
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 08-07-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 342/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 14 April 2014 — PT TARUNA CIPTA KENCANA >< PT GALANGAN MERCUSUAR
270 — 131
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasiicidera janji terhadap Penggugat karena tidak melaksanakan kewajiban-kewajiban sebagaimana disepakati dalam Mutual Agreement tertanggal 7 Oktober 2013;Putusan No.342/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst.4. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan pembayaran down payment kepada Penggugat sejumlah SGD. 610,000 (enam ratus sepuluh ribu dollar Singapore) sebagaimana ditentukan dalam Mutual Agreement tertanggal 7 Oktober 2013;5.
    No.342/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst.1.
    No. 342/Pdt.
    SEMA No. 4 Tahun 2001 tertanggal 20Agustus 2001 tentang Permasalahan Putusan Serta Merta dan Provisionil;Karena Gugatan aquo adalahgugatan yang berdasar hukum adalah pantasjika Tergugat dihukum guna membayar seluruh biaya perkara ini;Putusan No.342/Pdt.G/2014/PN. Jkt.Pst.Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, dengan ini Penggugat mohonkepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Cq.
    Pembatalan dan Pengakhiran perjanjian jualbeli kapal melalui penandatanganan Mutual Agreement juga telah dise pakatidan diatur sebelumnya oleh para pihak dalam Perjanjian No. 007 danPerjanjian No. 008.Putusan No.342/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst.184.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Register : 31-03-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/G/2016/PN.smg
Tanggal 25 Juli 2016 — AHMAD YAHYA dkk melawan PT. BLUE SEA INDUSTRY
92 — 16
  • Menghukum Tergugat untuk membayar hak PHK Para Penggugat sebesar Halaman 46 dari 48 Putusan No. 13 / Pdt.Sus-PHI / G / 2016/PN SmgRp 100.628.408,- (seratus juta enam ratus dua puluh delapan ribu emapt ratus delapan rupiah) dengan rincian sebagai berikut : 4.
    Blue Sea Industry memberikanuang talis asihHalaman7 dari 48 Putusan No. 13/ Pdt.SusPHI / G/ 2016/PN Smgkepada para pekerja/ouruh (Wisyadi, Hendra Firmasyah, SlametKartoyo, Moh.
    Gugatan perkara Nomor : 020/Pdt.SusPHI / G/2016/ PN.Smg.tertanggal 11 April 2016.Halaman 18 dari 48 Putusan No. 13/ Pdt.SusPHI / G/ 2016/PN Smg8.
    Fotocopy Slip Gaji atas nama KHAIRUL UMAM ( bukti P4);Halaman 26 dari 48 Putusan No. 13/Pdt.SusPHI /G /2016/PN SmgFoto copy Slip Gaji atas nama ZEN AHMAD ( bukti P 5 );Foto copy Surat Tanda Bukti Pencatatan PPA PPMI PT.
    No. 13/ Pdt.SusPHI / G/ 2016/PN Smgmaka tuntutan Para Penggugat tentang hak pemutusan hubungan kerja dapatdikabulkan.
    SIREGAR, SH MHHakim AnggotaJUMIARTI, SHMHum.Panitera PenggantiSURASTO, PUHalaman 48 dari 48 Putusan No. 13/Pdt.SusPHI / G /2016/PN Smg
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 220/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 3 Mei 2016 — Pemohon Termohon
6 — 0
  • Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi tersebut;Hal 16 dari 17 hal Putusan No.0220/Pdt.G/2016/PA.JB.2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konpensi (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;3.
    No.0220/Pat.
    Materai Rp. 6.000,Jumtliah Rp. 916.000, (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Hal 17 dari 17 hal Putusan No.0220/Pat. G/2016/PA.JB.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0493/Pdt.G/2016/PA.Amt
Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5

  • Amar Putusan No. 493/Pdt.G./2016/PA.Amt

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Herpansyah bin Sukeri) terhadap Penggugat (Mudah binti Basran);
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat, tanggal 17 September 2010, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 232/07/X1/2010, tanggal 08 Nopember 2010 dari KantorUrusan Agama Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;Putusan No.0493/Pdt.G/2016/PA.Amt him 1 dari 122.
    Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamproses perkara ini;Putusan No.0493/Pdt.G/2016/PA.Amt him 2 dari 12Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, terhadap Penggugat;3.
    No.0493/Pdt.G/2016/PA.Amt him 3 dari 12Bahwa selain surat bukti tersebut diatas, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurutAgama Islam, yaitu:1.
    No.0493/Pdt.G/2016/PA.Amt him 10 dari 12Menimbang, bahwa perkara ini mengenai sengketa dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat peraturan perundangundangan dan hukum Islam yangberkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.
    Rasyidah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Putusan No.0493/Pdt.G/2016/PA.Amt him 11 dari 12Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota,Drs. H. Syarwani, M.H.I.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2.3.165.000,004.200.000,005.6.JumlahHakim Anggota,Rabiatul Adawiah, S.Ag.Panitera Pengganti,Hj.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 19/Pdt.Plw/2021/PN Blb
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat:
PT. BANGUNBINA PERSADA dalam hal ini di wakili oleh FRANS SUSANTO S.T., selaku Direktur
Tergugat:
1.Drs. H. RUDI ALAMSJAH
2.BUPATI PEMERINTAH KABUPATEN BANDUNG BARAT
129 — 58
  • Dalam Pokok Perkara :

    1. Mengabulkan perlawanan dari Pelawan Eksekusi untuk seluruhnya;
    2. Menolak Penetapan Eksekusi berdasarkan Relaas Surat Panggilan Teguran No. 4/Pdt.Eks/PUT/2021/PN.Blb terhadap pelaksanaan putusan No. 155/Pdt.G/2016/PN. Blb.
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 30-05-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 39/PID/2013/PT PAL
Tanggal 1 Juli 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Faisal Arifuddin,SH
59 — 23

  • M E N G A D I L I

    - Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;

    - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Buol No. 24/Pid.B/2013/PN.Bul tanggal 29 April 2013 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai redaksi amar putusan No. 3 sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

    1. Menyatakan terdakwa Ismat Baro alias Imat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
    melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya yaitumelanggar pasal 351 ayat (1) KUHP, serta pidana yang dijatuhkan terhadapterdakwa, oleh karena itu pertimbangan hakim tingkat pertama sudah tepatdan benar.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka pertimbangan hukum hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dandijadikan pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding, namun demikian perlu ada perbaikanmengenai redaksi amar putusan
    No. 3 yaitu dalam putusan PengadilanNegeri disebutkan memerintahkan agar terdakwa segera ditahan yang benarsesuai KUHAP (pasal 193 ayat 2 a) adalah memerintahkan supaya terdakwaditahan, sehingga amarnya nanti akan berbunyi sebagaimana akandisebutkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Buol No. 24/Pid.B/2013/PN.Bul tanggal 29April 2013 perlu diperbaiki sekedar mengenai redaksi amar putusan No. 3dan menguatkan untuk selebihnya.Menimbang
    membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan.Mengingat, pasal 351 ayat (1) KUHP, UndangUndang No. 8 Tahun1981 tentang KUHAP serta pasalpasal dan peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan dengan perkara ini.Halaman 5 dari 7 halamanPutusan Nomor 39/PID/2013/PT.PALUMENGADILI Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Buol No. 24/Pid.B/2013/PN.Bultanggal 29 April 2013 yang dimintakan banding tersebut sekedarmengenai redaksi amar putusan
    No. 3 sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :1.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2016 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2282/PDT.G/2016/PA.JB
Tanggal 11 Juli 2017 — pemohon termohon
20 — 2
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat,tempat Pemohon dan Termohon menikah, dan tempat tinggal Termohon,serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarang Tengah, Kota Tangerang, tempat tinggal Pemohon, untuk dicatatdalam daftar register yang tersedia untuk itu ;Halaman 19 dari 20 Halaman, Putusan No. 2282/Pdt.G/2016
    ., tertanggal 18 Oktober 2016 telahHalaman 1 dari 20 Halaman, Putusan No. 2282/Padt.G/2016/PA.JBmengajukan permohonan cerai terhadap Termohon yang isi pokoknya sebagaiberikut;1Bahwa pada tanggal XXXXXX telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.
    Bahwa tidak benar, Termohon bersikap kasar kepada Pemohon secara fisikterhadap Pemohon seperti memukul, yang benar bahwa Termohon tidakpernah memukul Pemohon dan kejadian Termohon memukul Pemohontersebut terjadi sebelum menikah;Halaman 5 dari 20 Halaman, Putusan No. 2282/Padt.G/2016/PA.JBg. Bahwa benar, setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran Termohon selalumeminta cerai kepada Pemohon;h.
    No. 2282/Pdt.G/2016/PA.JB Bahwa keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.;.
    No. 2282/Padt.G/2016/PA.JBMenimbang, bahwa halhal yang diakui oleh Termohon adalah sebagaiberikut :a.
    Absari, M.H.Panitera PenggantiHalaman 19 dari 20 Halaman, Putusan No. 2282/Padt.G/2016/PA.JBSyarif Maulana, SH., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Pemohon >: Rp. 450.000,4. BiayaPanggilanTermohon : Rp. 400.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 966.000,(sembilan ratus enam puluh enam riburupiah);Halaman 20 dari 20 Halaman, Putusan No. 2282/Pdt.G/2016/PA.JB
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Putus : 08-02-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 697.PDT.G.2016.PN.JKT.BRT
Tanggal 8 Februari 2017 — penggugat tergugat
12 — 2
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat atau salah seorang pegawai yang ditunjuk untuk itu, agar mengirimkan salinan putusan perkara yang Hal 8 dari 10 Halaman Putusan No. 697/Pdt.G/2016/PN.JKT.BRT.telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI. Jakarta, untuk dicatatkan pada daftar yang disediakan untuk itu ; -------------------------------------------------------------------------------5.
    Bahwa, pada tanggal 27 Juli 1998 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang tercatat di Kantor Catatan Sipil Provinsi DKIJakarta berdasarkan Akta Perkawinan No. 2158///1998 ; Hal 1 dari 10 Halaman Putusan No. 697/Pdt.G/2016/PN.JKT.BRT..
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-05-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 51/PID/2020/PT KPG
Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Terdakwa : EUSTACHIUS K. MUDAMAKIN Alias EUS Diwakili Oleh : SIMON SETO
Terbanding/Penuntut Umum I : TERESIA WEKO, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : HERRY SANTOSO SLAMET
74 — 14
    1. Menerima permohonan Banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ende, Nomor 13/Pid.Sus/ 2020/PN End, tanggal 31 Maret 2020, yang dimohonkan banding tersebut;
    3. Memperbaiki amar putusan no.2 sekedar terhadap kata-kata pidana kurungan menjadi pidana penjara yang kalimat lengkapnya sebagai berikut:

    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6

    Memperbaiki amar putusan no.2 sekedar terhadap katakata pidanakurungan menjadi pidana penjara yang kalimat lengkapnya sebagai berikut:Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun serta denda sebesar Rp 800.000.000 (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar,harus diganti dengan PIDANA PENJARA selama 2 (dua) bulan;4.