213/Pdt.G/2020/PA.Srog

Putusan No.213/Pdt.G/2020/PA.Srog.1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor XXX, tertanggal 19 April2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Distrik KantorUrusan Agama Distrik Salawati, Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode(P.1);2.

Putusan No.213/Pdt.G/2020/PA.Srog. Bahwa saksi sudah sering berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;2.

Putusan No.213/Pdt.G/2020/PA.Srog.terjadinya perceraian terkecuali bila isteri dalam keadaan nusyuz. Jikakewajiban tersebut tidak dilaksanakan maka akan menjadi hutang bagi suamidan dapat dituntut oleh isteri, sesuai dengan ibarat dalam Kitab lanatuthThalibin Juz IV halaman 85, yang di ambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim,yang berbunyi :4gle Ug) (yo baal cE ye (putas Le areal 5 gcSl! 9!

Putusan No.213/Pdt.G/2020/PA.Srog.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Sorong;3.

Putusan No.213/Pdt.G/2020/PA.Srog.ttd.BAIDA MAKASAR, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama SorongPanggilan Rp 1.520.000,00 Panitera,Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.616.000,00(satu juta enam ratus enam belas ribu BAIDA MAKASAR, S.Ag.rupiah).Hal.16 dari 16 hal. Putusan No.213/Pdt.G/2020/PA.Srog.

213/Pdt.G/2021/PA.TR

No 213/Pdt.G/2021/PA.TRXXXXXXXXXXXXX, tanggal 28 Maret 2011;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik dan bertempat tinggalbersama di rumah kontrakan di xxxxxxxxxxxx kemudian berpindahpindahdan terakhir tinggal di rumah kontrakan di xxxXxxXXXXXXXXX;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak bernama:3.1. XXXXXXXXXXXXXXXXXX3.2.

No 213/Pdt.G/2021/PA.TRdan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxXxXXXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (xxxXxXXXXXXXXXXXXXXXX) ;3.

No 213/Pdt.G/2021/PA.TRaslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazzegelen,kemudian diberi kode (P.1).

No 213/Pdt.G/2021/PA.TRperkara Penggugat dan Tergugat, namun Penggugat dengan tegas menyatakanketidakmauannya untuk rukun lagi dengan Tergugat.

No 213/Pdt.G/2021/PA.TRDra. Marianah, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 300.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00Terbilang : (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal 15 dari 15 hal Put. No 213/Pdt.G/2021/PA.TR

213/PID/2014/PT SMG

PUTUSANNomor 213/Pid.Sus/2014/PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan LUVI DARMAWAN Alias WAWAN Bin HADISUMPENO ; Temanggung ;30 tahun / 14 Desember 1983 ;Lakilaki ; Indonesia ;Lingkungan Banyukembar RT.05 RW. 02, Kelurahan Mungseng

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ungaran sejak tanggal 03Mei 2014 sampai dengan tanggal 01 Juli 2014 ; Hal 1 dari 14 hal Put.No.213/Pid.Sus/2014/PT.SMG.6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 02 Juli2014 sampai dengan tanggal 31 Juli 2014 ; 7. Hakim Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 24 Juni 2014 sampaidengan tanggal 23 Juli 2014 ; = 8.

Pol. : AA3178CN, warnaHitam tahun 2011, beserta kunci kontak dan STNK ; Hal 10 dari 14 hal Put.No.213/Pid.Sus/2014/PT.SMG. Seluruhnya dikembalikan kepada Terdakwa ; 6.

Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiSemarang sebagai Ketua Majelis, MUHAMMAD RUSLAN HADI, SH. danPURWANTO, SH. masingmasing Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiHal 13 dari 14 hal Put.No.213/Pid.Sus/2014/PT.SMG.

Hal 14 dari 14 hal Put.No.213/Pid.Sus/2014/PT.SMG.

213/Pdt.G/2019/PA.Ktb

No. 213/Pdt.G/2019/PA.Ktb.permohonan Pemohon, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor213/Pdt.G/2019/PA.Ktb, tanggal 20 Juni 2019, telah diberitahukan bahwa suratpermohonan tersebut dapat dijawab secara lisan atau tertulis di mukapersidangan;Bahwa untuk meneguhkan permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:.

No. 213/Pdt.G/2019/PA.Ktb.2.Bahwa setahu saksi kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonpada mulanya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februaritahun 2019 rumah tangga tangganya tidak rukun dan harmonis lagi,karena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar.

No. 213/Pdt.G/2019/PA.Ktb.sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat. Sebagaimanamaksud Pasal 285 dan 301 R.Bg., jo. Pasal 2 dan Pasal 10 UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 tentang Biaya Meterai, jo.

No. 213/Pdt.G/2019/PA.Ktb.Islam di Indonesia, perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwasalah satu unsur dari perkawinan adalah ikatan bathin antara seorang priasebagai suami dengan seorang wanita sebagai istri.

No. 213/Pdt.G/2019/PA.Ktb.Riduan, S.Ag. Adriansyah, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhammad Nafi, S.Pd.I.,S.H.1.,M.Sy.Hal. 14 dari 14 hal, Put. No. 213/Pdt.G/2019/PA.Ktb.

213/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2019/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3672066506800001, lahir di Serang, 25 Juni 1980, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Link.

No.213/Pdt.G/2019/PA ClgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.Clg, rumahtanggal 6 Mei 2019 dantanggal 31 Mei 2019 dan ternyata ketidakhadirannya bukan karena sesuatualasan yang sah menurut hukum dan juga tidak mengajukan eksepsi tertulis,maka Majelis Hakim menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara

No.213/Pdt.G/2019/PA Clgsebagaimana ketentuan Pasal 144 HIR dan Pasal 171 HIR serta Pasal 172HIR, maka kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan dasarmempertimbangkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan kesaksian 2 (dua)orang saksi tersebut, Majelis Hakim telah memperoleh fakta di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.213/Pdt.G/2019/PA ClgMenimbang, bahwa menurut hukum, seorang isteri yang berkehendakuntuk bercerai dari suaminya hanya dimungkinkan apabila ada alasan.Menurut penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, jo.

No.213/Pdt.G/2019/PA ClgHakim Anggota Hakim AnggotaMahdys Syam, S.H Alvi Syafiatin, S.AgPanitera PenggantiAndini Puspita Lestari, S.H., M.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 550.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 14 dari 14. Put. No.213/Pdt.G/2019/PA Clg

213/Pdt.P/2019/PA.Amt

Yadi dengan masHal 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 213 /Pdt.P/2019 /PA. Amt.kawinnya berupa uang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunal;. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talak sertaPemohon dan Pemohon II tidak ada membuat perjanjian perkawinan;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Duda daripernikahan Sirri dan Pemohon II berstatus Perawan;.

Mispil bin Sukur, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan bertani, tempat tinggal di RT.001, Desa Tampang,Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 13 hal Penetapan Nomor 213 /Pdt.P/2019 /PA. Amt.

Yadi, serta dihadiri oleh orang banyak; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Hal 5 dari 13 hal Penetapan Nomor 213 /Pdt.P/2019 /PA. Amt.

Pasal 49 ayat (2) angka (22) penjelasan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangHal 6 dari 13 hal Penetapan Nomor 213 /Pdt.P/2019 /PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00Hal 13 dari 13 hal Penetapan Nomor 213 /Pdt.P/2019 /PA. Amt.

213/Pdt.G/2018/PA.Ab

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2018/PA.Ab.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ambon, 30 November 1980, umur 38tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau, KotaAmbon, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : AdamHadiba,S.H.

Bahkansudah 12 (dua belas ) tahun Tergugat selalu bertengkar dengan Penggugatkemudian di tahun 2015 sudah tidak menafkahi Penggugat;Hal. 2 dari13 hal.Putusan Nomor 213/Padt.G/2018/PA.Ab.6. Bahwa meskipun Penggugat selalu diperlakukan buruk oleh Tergugat,Penggugat tetap bersabar dan tabah dalam menghadapi sikap Tergugat,dan Penggugat masih memberikan kesempatan kepada Tergugat untukmerubah perilakunya, namun hal tersebut siasia;7.

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu membayar biayaperkara.Hal. 3 dari13 hal.Putusan Nomor 213/Padt.G/2018/PA.Ab.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Ambon, Cq. Majelis Hakim yang menerima, segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatanPenggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan jatuh thalak satubain shughra Tergugat atas Penggugat;3.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertegkaran karena Tergugat seringmarahmarah,sering melakukan kekerasan dan tidak lagi menafkahiPenggugat beserta anakanaknya;Hal. 9 dari13 hal.Putusan Nomor 213/Padt.G/2018/PA.Ab.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dari tahun 2015sampai sekarang kurang lebih 3 tahun lamanya, Tergugat yang pergitinggalkan Penggugat;4.

Akhiru, SH.Hal. 12 dari13 hal.Putusan Nomor 213/Pat.G/2018/PA.Ab.Hakim Anggota,TtdDrs. Salahuddin Latukau, MH.Panitera Pengganti,TtdArifa Latuconsina, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.00;2. Biaya Proses >: Rp. 50.000.00;3. Biaya Panggilan : Rp; 235.000,00,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.00;5. Biaya Meteral : Rp. 6.000.00;Jumlah Rp. 326.000.00;(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari13 hal.Putusan Nomor 213/Pat.G/2018/PA.Ab.

213/Pid.B/2020/PN Bkn

Siak Hulu KabupatenKampar dengan mengatakan Pak De besok panen dikebun kalapasawit milk kami yang berada di Kubang kemudian pada saatHalaman 10 dari 59 Putusan Nomor 213/Pid.B/2020/PN Bknmelakukan pemanenan saksi melihat Sdr.Laka, Sdr.

Alfred Silaban, Sdr.AdeSilaban dan Sdr.Sonny Silaban dan beberapa orang yang saksi tidaktahu namanya pada tahun 2003;Halaman 15 dari 59 Putusan Nomor 213/Pid.B/2020/PN BknBahwa surat yang dimiliki oleh Sdr.Sonny Silaban adalah 5 (lima)SKGR yang dikeluarkan oleh Desa Teratak Buluh Kec.

SuratHalaman 43 dari 59 Putusan Nomor 213/Pid.B/2020/PN BknKeterangan Ganti Rugi An.Sumardi Nomor REG /1442/SH / 93,Tanggal 29 Juli 1993, Surat Keterangan Ganti Rugi An.

Nandar dan setelah selesai melakukanHalaman 51 dari 59 Putusan Nomor 213/Pid.B/2020/PN Bknpemanenan jam 19.30 Wib dan kemudian Sdr.

Riska Widiana, S.H., M.H.Ira Rosalin, S.H., M.H.Panitera PenggantiMetrizalHalaman 59 dari 59 Putusan Nomor 213/Pid.B/2020/PN Bkn

Putusan No. 213/Pdt.G/2019/PA.TbaTanjungbalai, pada tanggal 10 Juni 2013, dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak.2.

Putusan No. 213/Pdt.G/2019/PA.TbaBahwa upaya damai dari Majelis tidak berhasil, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Tergugat dilanjutkan membacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapat didengarjawaban dari pihak Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat di persidangan sebagai berikut:1.

Putusan No. 213/Pdt.G/2019/PA.TbaSaksi Il: Saksill umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tanggatempat tinggal di Kota Tanjungbalai, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiibu kandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 2013. Bahwa saksi hadir pada saat acara akad ikah Penggugat danTergugat dilangsungkan.

Putusan No. 213/Pdt.G/2019/PA.Tba Bahwa sejak kepergiannya Tergugat tidak pernah mengirimkankabar berita, juga nafkah kepada Penggugat.

Putusan No. 213/Pdt.G/2019/PA.TbaHal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 213/Pdt.G/2019/PA.Tba

213/Pdt.G/2021/PA.SJJ

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2021/PA.SJJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Muaro, 08 Agustus 1984, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di KABUPATEN SIJUNJUNGsebagai Pemohon;MelawanTermohon , tempat dan tanggal lahir Muaro, 05 Juni 1993, agama Islam,pekerjaan

Bahwa ketika akad Nikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan,Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.SJJ3. Bahwa setelah menikah Pemohon bersama Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua kandung Termohon di KABUPATENSIJUNJUNG dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada aldukhul);4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukumyang berlaku;Subsidair:Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex Aequo et Bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap keHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.SJJmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (relaas)Nomor 213/Pdt.G

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Sijunjung;Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.SJJ4.

PNBP Panggilan =Rp 20.000,005 Biaya Redaksi =Rp 10.000,006 Biaya Meteral = Rp 10.000,00Jumlah =Rp 420.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 213/Padt.G/2021/PA.SJJ

213/Pdt.P/2019/PA.Tjg

Bahwa semasa hidupnya almarhumah Norhayati alias NurhayatiGanggah alias Nurhayati G. binti Ganggah Nyatar tidak meninggalkanwasiat, hibah Penetapan nomor 213/Pdt.P/2019/PA. Tjg Halaman 2 dari 12 Halamanmaupun hutang yang belum diselesaikan;9.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Subsider:Atau menetapkan penetapan lain yang seadiladilnya Penetapan nomor 213/Pdt.P/2019/PA.

Ganggah bin Nyatar, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Desa Karang Putin Kecamatan Kelua KabupatenTabalong pada tanggal 13 Nopember 2019, nazegellen dan telah nyatasesuai aslinya, (bukti P.5); Penetapan nomor 213/Pdt.P/2019/PA.

Dipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan; Penetapan nomor 213/Pdt.P/2019/PA. Tjg Halaman 9 dari 12 Halamanb.

Sa'dan, S.Ag.Hakim Anggota I,Syahrul Ramadhan, S.H.I.Panitera Pengganti, Penetapan nomor 213/Pdt.P/2019/PA. Tjg Halaman 11 dari 12 HalamanPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 140.000,00:Rp 140.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 256.000,00Tarmuji, S.Ag. Penetapan nomor 213/Pdt.P/2019/PA. TjgHalaman 12 dari 12 Halaman

213/Pdt.G/2017/PA.Sgm

No. 213/Pdt.G/2017/PA.Sgm.tersebut sejak bulan Pebruari 2016 sampai sekarang tdak pernah kembalilagi;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga sudah ada sekitar 7bulan lamanya terhitung sejak bulan Agustus 2015 sampai dengan sekarangdan belum dikaruniai anak;4.

No. 213/Pdt.G/2017/PA.Sgm.perkawinan yaitu terwujudnya rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danwarahmah sehingga solusi yang terbaik buat Penggugat adalah mengajukangugatan cerai pada Pengadilan Agama Sungguminasa sesuai prosedurhukum yang berlaku;9.

No. 213/Pdt.G/2017/PA.Sgm.

No. 213/Pdt.G/2017/PA.Sgm.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Senin tanggal 17 April 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1438 Hijriyah oleh Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag.,sebagai Ketua Majelis, Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI. dan Dr.

213/Pdt.G/2018/PA.Mpw

No. 213/Pdt.G/2018/PA Mpw.2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugattersebut di atas sampai berpisah;3. Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan suami istri, namun belum dikaruniaiketurunan;4.

No. 213/Pdt.G/2018/PA Mpw.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 213/Pdt.G/2018/PA Mpw. bahwa dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan; bahwa saksi tidak mengetahui dengan pasti kapan Penggugatdan Tergugat berpisah.

No. 213/Pdt.G/2018/PA Mpw.

No. 213/Pdt.G/2018/PA Mpw.dibantu Nuri Khatulistiorini, S.H., Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdHarisman, S.H.I. Siti Marhamah, S.Ag.Hakim Anggota Il,ttdFahrurrozi, S.H.l.Panitera Pengganti,ttdNuri Khatulistiorini, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 345.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 213/Pdt.G/2018/PA Mpw.

213/Pdt.G/2021/PA.Kph

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2021/PA.KphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK NIK, tempat tanggal lahir Sosokan Taba, 16 November1989, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK NIK, tempat tanggal lahir Batu

Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.KphAgama Kecamatan Bermani llir, Kabupaten Kepahiang tanggal 23 Juli2009;. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup membinarumah tangga di pondok sebuah kebun yang beralamat di KabupatenKepahiang selama lebih kurang 8 (delapan) tahun, kKemudian Penggugatdengan Tergugat berpindah dan hidup membina rumah tanggamengontrak sebuah rumah yang beralamat di Kabupaten Kepahiang,sampai dengan berpisah;.

Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Kph7. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupayakandamai secara kekeluargaan, namun perdamaian tersebut tidak tercapaikarena tidak ada solusi untuk hidup bersama kembali;8. Bahwa, Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia dan harmonis tidakmungkin terwujud lagi;9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;10.

Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.KphArtinya : Uika Tergugat enggan hadir dalam persidangan setelah dipanggildua kali, Hakim dapat memutus perkara tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa dalam upaya perdamaian, Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar tidak meneruskan gugatannya, akan tetapi tidakberhasil. Oleh karena itu, apa yang dikehendaki Pasal 154 R.Bg jo.

Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Kph4. Biaya PNBP Rp. 20.000,00 5. Biaya redaksi Rp. 10.000,006. Biaya materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 265.000,00(dua ratus enam puluh lima ribu);Him. 11 dari 11 hlm. Put. Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Kph

213/Pdt.P/2019/PA.Sgm

PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2019/PA Sgm.xz dl yor sd) al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah

Bahwa anak yang bernama Nama Anak Pemohon tersebut sudahberkenalan dengan seorang perempuan yang bernama Nama CalonIstri Anak Pemohon, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, alamat di Jalan Lembu, Kelurahan Tempe, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo;Hal.1 dari 11 Penetapan No.213/Pdt.P/2019/PA Sgm.3.Bahwa anak Pemohon yang bernama Nama Anak Pemohondengan perempuan tersebut telah menjalin hubungan yang sangatdekat dan dikawatirkan terjadinya kehamilan di luar nikah makaPemohon bermaksud untuk

Rahman bin Gassing, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Tanapangkaya, DesaBontolempangang, Kecamatan Bontolempangang, Kabupaten Gowayang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon, Nama Anak Pemohon dan NamaCalon Istri Anak Pemohon.Hal.3 dari 11 Penetapan No.213/Pdt.P/2019/PA Sgm. Bahwa Nama Anak Pemohon saat ini baru berusia 18 tahun.

Keinginan Nama Anak Pemohon menikah dengan NamaHal.7 dari 11 Penetapan No.213/Pdt.P/2019/PA Sgm.Calon Istri Anak Pemohon' adalah atas kemauan sendiri tanpa adapaksaan dari pihak lain.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi dalampersidangan, terbukti bahwa Nama Anak Pemohon dan Nama Calon IstriAnak Pemohon, keduanya tidak termasuk saudara kandung ataupunsaudara sesusuan.

Ahmad Nur, M.H.Hal.10 dari 11 Penetapan No.213/Pdt.P/2019/PA Sgm.Muhammad Fitrah, S.HI., M.H. PANITERA PENGGANTI,Nur Intang, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. PNBP Surat PanggilanRp 10.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00Hal.11 dari 11 Penetapan No.213/Pdt.P/2019/PA Sgm.

213/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal12 Januari 2021 dalam register perkara Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.213/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. NAMA ANAK (perempuan), lahir di Depok, pada tanggal 01Desember 2013, umur 7 tahun;3. NAMA ANAK (perempuan), lahir di Depok, pada tanggal 07Februari 2016, umur 4 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Juli 2020 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.213/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.213/Pdt.G/2021/PA.Dpkrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.213/Pdt.G/2021/PA.Dpk

213/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2019/PA.SkaeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Surakarta, 11 Juni 1989, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxxKota Surakarta sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2016 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar kliwon KotaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.SkaSurakarta, Sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxtanggal 29 Agustus 20162. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 1 bulan.3.

Surat:Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.Ska1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Surakarta NIK xxx tanggal 14 Februari 2019 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.1);2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.Ska2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 436.000,00( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 213/Pdt.G/2019/PA. SkaHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.Ska

213/Pdt.G/2019/PA.Pbm

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2019/PA.PbmSoe W EAN *& 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. di tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh harian lepas, tempat tinggal di Kota Prabumulih,Propinsi Sumatera Selatan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 213/Pdt.G/2019/PA.Pbm.Kota Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatan, dengan Kutipan DuplikatAkta Nikah Nomor : XXXXXXXXX, tanggal 02 Maret 2018 ;. Bahwa Pemohon sebelum menikah dengan Termohon berstatus Dudasedangkan Termohon berstatus Perawan;. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Kota Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatan,sampai dengan berpisah;.

No. 213/Pdt.G/2019/PA.Pbm.merukunkan Pemohon dan Termohon untuk hidup rukun dan harmonis,namun sampai saat ini Termohon tidak pernah kembali dan tidak diketahui lagi keberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia;9.

No. 213/Pdt.G/2019/PA.Pbm.. Bahwa telah terjadi perkawinan antara Pemohon dan Termohon yangdilangsungkan pada tanggal 13 Nopember 2011 diwilayah KantorUrusan Agama Kota Prabumulih;. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun, namunsekarang keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sampaisekarang sudah tidak rukun lagi karena ada berselisi dan bertengkaran;.

No. 213/Pdt.G/2019/PA.Pbm.

213/Pid.Sus/2018/PT.DKI

PUTUSANNOMOR 213/PID.SUS/2018/PT.DKIDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sidqi Farabi Alias KecitTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun /19 November 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Jakarta tanggal 5Pebruari 2018 Nomor 213/Pen.Pid/2018/PT.DKI, sejak tanggal 08 Juli2018 sampai dengan tanggal 05 September 2018;Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tersebut :Halaman 1 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2018/PT.DKITelah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara ini ;Telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa SIDQI FARABI alias KECIT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKANNARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI.Halaman 5 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2018/PT.DKI2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIDQI FARABI alias KECITdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun.3.

,M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiJakarta tertanggal 18 Juli 2018 Nomor 213/Pid.Sus/2018/PT.DKI telah ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dan putusan tersebut pada hari inijuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, dan dibantu oleh RISTIARICAHYANINGTYAS,S.H.

IMAM SUNGUDI,SH,.SRI ANDINI.SH,.MH,.PANITERA PENGGANTI,RISTIARI CAHY ANINGTYAS.SH,.MH,.Halaman 8 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2018/PT.DKIHalaman 9 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2018/PT.DKI

213/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2019/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Beringin Raya, 26Februari 1996, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman ci aaKota Bengkulu, sebagai Pemohon;melawanRn tempat dan tanggal lahir Pematang Riding, 07Desember

Kota Bengkulu, Namun Sekarang TidakDiketahui Keberadaannya Di Seluruh Wilayah RepublikIndonesia (ghaib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 18 Februari 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu, dengan NomorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 213

Bahwa selama berpisah tersebut, Termohon tidak pernah mengirimkabar berita kepada Pemohon, dan Pemohon sudah berusaha bertanyakepada orang tua, keluarga, temanteman, tetangga, dan orangorang yangmengenal Termohon namun tidak ada yang mengetahui keberadaanTermohon;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.Bn7.

Nusri Batubara, S.Ag., S.H.dan Nusri Batubara, S.Ag., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Desy Gustiana, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.BnHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Sarijan MD., M.H. Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.Bn