467/Pdt.P/2020/PA.Nph

Penetapan No.467/Pat.P/2020/PA.Nph. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan PadalarangKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 06 Desember 1987berdasarkan Surat Pengantar Isbat Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat Nomor:B.987/Kua.10.26.09/Pw.01/VIII/2020 tertanggal 18 Agustus 2020;.

Penetapan No.467/Pat.P/2020/PA.Nphdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan Administrasipendaftaran Haji serta untuk kepentingan hukum lainnya;7.

Penetapan No.467/Pat.P/2020/PA.NphBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon,;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pbermohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sumaji bin Yono denganNomor: 3217081111600008, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung Barat tanggal29 Januari 2013.

Penetapan No.467/Pat.P/2020/PA.NphMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumaji bin Yono)dengan Pemohon II (Sri Mulyati binti Engko) yang dilaksanakanpada tanggal 06 Desember 1987 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat;3.

Penetapan No.467/Pat.P/2020/PA.NphHakim Anggota,Subhi Pantoni, S.H.I.Panitera PenggantiAsri Srikanti Heriawan, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 150.000,00 PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.467/Pat.P/2020/PA.Nph

467/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2018/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara antara :PT. IFS CAPITAL INDONESIA, suatu perseroan terbatas yang didirikanberdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, beralamat di ANZ Tower Lantai10, JI.

Tergugat adalah Penanggung (personal guarantor/borgtocht) dari TurutTergugat untuk menanggung kewajiban Turut Tergugat dalam Perjanjian,dimana untuk kepentingan Penggugat maka Tergugat menerbitkan AktaJaminan Penanggungan Hutang No. 1 tertanggal 03 Juli 2013, yang dibuatdihadapan Kamsiana Datu Rumengan, Notaris di Kabupaten Karawang(Jaminan).Hal 2 dari 21 hal putusan nomor 467/Padt.G/2018/PN.JKT.PST.3.

Berdasarkan Perjanjian dan Kesepakatan Penyelesaian Hutang, TurutTergugat berkewajiban untuk melakukan pembayaran kepada Penggugatsejumlah Rp. 26.939.589.753, (dua puluh enam milyar sembilan ratus tigapuluh sembilan juta lima ratus delapan puluh sembilan ribu tujuh ratus limapuluh tiga rupiah) yang terperinci, sebagai berikut:Hal 3 dari 21 hal putusan nomor 467/Padt.G/2018/PN.JKT.PST.a.

Bunga sebesar Rp. 9.136.099.800, (Sembilan milyar seratus tiga puluhenam juta sembilan puluh sembilan ribu delapan ratus rupiah).Hal 17 dari 21 hal putusan nomor 467/Pdt.G/2018/PN.JKT.PST.j.

M.Hum.Panitera Pengganti,Hal 20 dari 21 hal putusan nomor 467/Pdt.G/2018/PN.JKT.PST.2. Yuzaida, S.H. M.H.Tambat Akbar, S.H.Biayabiaya:Panggilan Rp.Hal 21 dari 21 hal putusan nomor 467/Pdt.G/2018/PN.JKT.PST.

1. Menyatakan perkara Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Bkt., tanggal 19 Juli 2021, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

467/Pdt.G/2021/PA.Bkt

Putusan Nomor 467/Pdt. G/2021/PA. BKt.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat, selama 3 hari, setelah itusering berpindahpindah, dan terakhir tinggal di rumah kontrakan di JI.Durian Indah No.10, Tangah Jua, Kota Bukittinggi, sampai pisah rumah;3.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA. Bkt.Penggugat tidak nyaman, sehingga komunikasi Penggugat denganTergugat tidak baik lagi:5.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA. Bkt.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Doni Tisri Patra binJasri Idris DT. Nan Basa, SH) terhadap Penggugat (Yosida bintiH.M.DT. Mantari Labiah);3.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA. Bkt.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Rasmiati. Dra. Hj. Yuhi, M.A.Panitera PenggantiEpi Erman, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp30.000,002. Biaya proses Rp50.000,003. Panggilan PenggugatRp100.000,004. Panggilan Tergugat Rp100.000,005. PNBP Panggilan Rp20.000,006. Redaksi Rp10.000,007. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA. Bkt.

467/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2020/PA.Lwksz A a 1 ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Imam Bonjol,XXXXXX, Kerurahan Bungin, Kecamatan Luwuk, KabupatenBanggai, sebagai Pemohon konvensi / Tergugatrekonvensi;melawanTERMOHON, umur

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.Lwk1. Bahwa pada tanggal 3 Januari 2019, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 28/28/l/2019 pada tanggal 3Januari 2019;2.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.LwkSaksi 1, SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jl.

Putusan No.467/Padt.G/2020/PA.Lwk1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Luwuk;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Pemohon rekonvensi;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PemohonRekonvensi berupa:2.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 5.000.000. (lima juta rupiah)2.2. Nafkah iddah sejumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah)3.

Putusan No.467/Padt.G/2020/PA.LwkTTDAkhyaruddin, LcPanitera Pengganti,TTDIdral Darwis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 345.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.467/Padt.G/2020/PA.Lwk

467 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 467/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TIGA DARATAN, beralamat di Villa Bukit Mas RF11 RT04, RW 06, Dukuh Pakis, Surabaya, Alamat Kurator Agungdan Rekan, Graha 18, Jalan Manyar Indah VII Nomor 18,Menur Pumpungan, Sukolilo Surabaya 60118, yang diwakilioleh Agung Satryo Wibowo, SE., Ak., SH., MM., CA.

Putusan Nomor 467/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 3 Agustus 2018, yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon' kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT111976.99/2006/PP/M.IIIA Tahun2018 tanggal 19 April 2018 yang dimohonkan Peninjauan Kembali untukseluruhnya;2.

Putusan Nomor 467/B/PK/Pjk/2019Mahkamah Agung Nomor 13 Tahun 2016;b.

Putusan Nomor 467/B/PK/Pjk/2019Usaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr. Yosran, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut,dan Rut Endang Lestari, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd ttdDr. H. M.

Putusan Nomor 467/B/PK/Pjk/2019ASHADI, SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 467/B/PK/Pjk/2019

467/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2020/PA.Pwlz, Mint 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Abd.

Rasak (anak Pemohon dan Pemohon Il) : Bahwa benar anak Pemohon dan Pemohon II adalah anak kandungPemohon dan Pemohon II yang berusia 15 tahun;Hal. 3 dari 18 halamanPenetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.PwlBahwa benar anak Pemohon dan Pemohon II ingin menikah;Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il bernamaBorahima bin Muh.

Instruksi Presiden RINomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam kecuali mengenai usiaHal. 14 dari 18 halamanPenetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.Pwlanak Pemohon dan Pemohon II yang belum memenuhi ketentuan peraturanperundangundangan.

L5 dari 18 halamanPenetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa perkawinan adalah perintah Allah,melaksanakannya merupakan ibadah sebagaimana yang tercantum dalamPasal 2 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi HukumIslam di Indonesia, bahkan oleh Rasulullah disunnahkan untuk mensegerakanperkawinan, agar bisa menjaga diri dan menghindari larangan yang telahditetapkan oleh Allah dan RasulNya.

Panggilan : Rp320.000,00Hal. 17 dari 18 halamanPenetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.PwlPNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 halamanPenetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.Pwl

467/Pdt.G/2019/PA.Crp

No 467/Pdt.G/2019/PA.CrpBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir secara inperson, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 467/Pdt.G/2019/PA.Crp. tanggal 6 November 2019 dan tanggal 15November 2019 yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Termohon tersebutdisebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa oleh

No 467/Pdt.G/2019/PA.Crp2.

No 467/Pdt.G/2019/PA.CrpMenimbang, bahwa oleh karena keterangan dua orang saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 306 R.

No 467/Pdt.G/2019/PA.Crp3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Curup.4.

No 467/Pdt.G/2019/PA.Crp6. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No 467/Pdt.G/2019/PA.Crp

467/Pdt.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 467/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : NURWATITempat lahir : Gunung Terang, OKU TimurUmur/Tanggallahir : 43 Tahun / 15 Oktober 1968Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pandan Agung Rt04 Rw02Kecamatan

keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Mei 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 15 Mei 2012 di bawah Nomor : 467/PDT.P/2012/PN.BTA telahfieigalukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; ~ Bahwa Pemohon dilahirkan di Gunung Terang, OKU Timur pada tanggal 15Oktober 1968 sebagai anak perempuan dari perkawinan suami / istri (ayahdan ibu kandung), bernama MUHAMMAD PAHMI dan HUSNAWATI .

Hal 1 dari 5 hataman Penetapan No. 467/Pdt.P/2012/PN.BTA# ~ Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kab.

D, SH, sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 15 Mei 2012 Nomorb 467/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamr sidang yang terbuka untuk umum dibantu, ZULFAHMI ANWAR,SH.MH sebagai Panitera Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera, Hakim Tunggal Tersebut,METERAL fagTEMPELRN RARL20 FDADCAAF ZULFAHMI ANWAR,SH.MH EFLYANTO. D, SH Perincian Biaya:>.

Biaya Panggilan : Rp. 175.000, Biaya ATK : Rp. 50.000, BiayaPNBPrelas : Rp. 5.000,; Pendaftaran :Rp. 30.000,Meterai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, Jumlah : Rp. 271.000,Hal 5 dari 5 halaman Penetapan No.467/Pdt.P/2012/PN.BTA

467/Pdt.G/2020/PA.LK

Putusan No. 467/Pdt.G/2020/PA.LK6. Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan yang terjadi tersebut,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahir dan batindan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, serta selamaitu tidak ada usaha damai;7.

Putusan No. 467/Pdt.G/2020/PA.LK256/5/X/92tanggal 10 Oktober 1992) merupakan akta otentik yang berdayabukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat dengan Tergugattelah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat KUA KecamatanGuguak, Kabupaten Limapuluh Kota, dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal285 R.Bg jo.

Putusan No. 467/Pdt.G/2020/PA.LKperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 467/Pdt.G/2020/PA.LKTahun 1974 jo.

Putusan No. 467/Pdt.G/2020/PA.LKHalaman 17 dari 17 hlm. Putusan No. 467/Pdt.G/2020/PA.LK

467/Pdt.P/2020/PA.Btg

Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinandengan register Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.Btg, tanggal 15 Desember 2020,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il, dan dikaruniai 2anak bernama;1) ANAK I, Lahir pada tanggal 03 Mei 1993 di Batang, umur 27 Tahun 7Bulan;2) ANAK Il, lahir di Batang pada tanggal 30 Mei 2002, Umur 18 Tahun 7bulan;Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak keduanya yang bernamaANAK II, dengan seorang laki laki yang bernama

Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2. Memberi Dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama ANAK Il,untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki laki yang bernamaCALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON;3.

Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanpokok perkara, oleh karena itu. telah memenuhi syarat formal maupunmateriel saks!

Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan1. Hadis Nabi Muhammad SAW :Care g WAN SM g chy cot INS 5 Lin g oN Ia oDLual 8 Qe YG 438Artinya : Tiga hal tidak boleh ditundatunda : shalat bila telah tiba waktunya,jenazah bila telah siap dan gadis bila telah mendapatkan calon jodohnya yangsekutu ;2.

Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanKHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiTid.CHOLIFATUL ARIFIANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 0,005 Redaksi : Rp 10.000,006. Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 121.000,00Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2020/PA.Btg

467/Pdt.P/2021/PN Mdn

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh :INDAH LESTARI MANIK, Perempuan, Lahir di Harian Timur, tanggal 27September 2000, Agama: Kristen, Pekerjaan : Mahasiswa, bertempattinggal di : Perumahan Wijaya Kesuma Residence No. 9 LK. XVII Kel.PB Selayang II Kec.

No.467/Pdt.P/2021/PN.Mdn, telah mengemukakan halhalperbaikan nama Pemohon sebagai berikut : Bahwa atas Permintaan orang tua Pemohon lalu telah terbit Akte Kelahiranatas nama Pemohon Namun setelah selesai Akta kelahiran tersebut orangtua Pemohon belum meneliti dan terakhir diketahui 1 (Satu) bulan yang laludan ternyata pada Akte Kelahiran Pemohon terdapat perbedaan /Kekeliruan dalam Penulisan Tempat lahir nya; Bahwa setelah diteliti pada Akte Kelahiran tersebut maka terdapatKekeliruan dalam Penulisan

tempat lahir pada Akte Kelahiran PemohonNomor : 1223LT151020140012 = yakni sebagai berikut : Tempat Lahiryang tertuls : KANDANG KERBAU padahal yang sebenarnya adalahHARIAN TIMUR Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah Pemohoningin Memperbaiki Penulisan Pada Akte Kelahiran Pemohon: Tempat Lahir yang tertulis : KANDANG KERBAU dirubah/diperbaikimenjadi HARIAN TIMURHalaman 1 Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2021/PN MdnBahwa Selanjutnya Pemohon datang ke Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota

termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapanini;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan apapun lagi danselanjutnya mohon penetapan atas permohonannya ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang dicatat dalam Berita AcaraPemeriksaan ini yang ada kaitannya dengan permohonan Pemohon merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan diatas ;Halaman 4 Penetapan Nomor 467

Ahmad Sumardi, S.H., M.Hum.Ongkosongkos :Halaman 6 Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2021/PN MdnPe NYPendaftaran PerkaraRedaksiMateraiProses PermohonanJumlah=Rp. 30.000,00=Rp. 10.000,00= Rp. 6.000,00= Rp. 100.000,00 +=Rp. 146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2021/PN Mdn

467/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2020/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malaysia, 12 November 2000,agama Islam, pekerjaan xxxxXxxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxx, 27 November

1987, agamaIslam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman KABUPATEN' PINRANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padatanggal 22 Juni 2020 dengan register perkara Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Prq,mengemukakan halhal sebagai

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.Prg7. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalkeluarga besar Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.8.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.PrgHakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H. Dra. Hj. Fatmah AbujahjaAmar Ma'ruf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.Prg

467/Pid.B/2019/PN Rhl

PUTUSANNomor 467/Pid.B/2019/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Riki Hamdani Alias Riki Bin Saharudin;2. Tempat lahir : Bagansiapiapi;3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun / 2 April 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 September 2019 sampai dengan tanggal 16 November 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor467/Pid.B/2019/PN Rhl tanggal 19 Agustus 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 467/Pid.B/2019/PN Rhl tanggal 19Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIKI HAMDANI Alias RIKIBin SAHARUDIN dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 467/Pid.B/2019/PN Rhl(enam) bulan dikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.

HENDRI Als HENSORHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 467/Pid.B/2019/PN RhlBin SUHARDI tersebut, terdakwa lalu berjalan mendekati sepeda motor tersebutdan melihat stangnya dalam keadaan tidak terkunci, kemudian terdakwalangsung membawa sepeda motor tersebut dengan cara berjalan sambilmendorong sepeda motor sejauh + 20 (dua puluh) meter dan diletakkan dibelakang rumah Sdr. ELVI Als IPIN Bin AMATSYAH, selanjutnya terdakwapulang ke rumahnya dan akibat perbuatan terdakwa tersebut, Sdr.

Muhammad Hanafi Insya, S.H., M.H.Boy Jefry Paulus Sembiring, S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 467/Pid.B/2019/PN RhlPanitera Pengganti,Esra RahmawatiA.S., SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 467/Pid.B/2019/PN Rhl

467/Pdt.G/2020/PA.Mtr

Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2013,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehHim. 1 dari 11 hlm.Put.No.467/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor: , tertanggal 03 Juni 2013;2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah Orang Tua Tergugat di MALANG, lebih 3 tahun;3.

Bahwa saksi dan keluarga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.Him. 8 dari 11 hlm.Put.No.467/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan sudah tidak ada lagi harapan untukhidup rukun sebagai suami istri yang harmonis dan bahagia;2.

Alquran Surah AlHasyr ayat 14, yang artinya ;besaes Kamu menyangka mereka bersatu padahal sebenarnya hati merekapecah.Him. 9 dari 11 hlm.Put.No.467/Pdt.G/2020/PA.Mtr .2. Al Hadis, yang diriwayatkan oleh Imam Malik, yang artinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa saja yangmenyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;3.

Nasruddin, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu. oleh H.Ruslan,S.H,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him. 11 dari 11 hlm.Put.No.467/Pdt.G/2020/PA.Mtr .H. Abidin H. Achmad, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. Nasruddin, S.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses.

Ruslan, S.H.30.000,0050.000,00570.000,0020.000,0010.000,006.000,00Rp. 686.000,00( Enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah );HIm. 12 dari 11 hlm.Put.No.467/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

467/Pdt.P/2019/PN Bpp

PENETAPANNomor : 467/ Pdt.

/ Pdt.P / 2019 / PN.Bpp, tanggal 8 Nopember 2019, tentang PenunjukanHakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara Permohonan ini;Telah membaca Penetapan Hakim tertanggal 08 November 2019 Nomor:467/Pdt.P/2019/PN.Bpp tentang penetapan hari sidang;Telah membaca Surat Permohonan Pemohon yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan dibawah Register Nomor:467/Pdt.P/2019/PN.Bpp. tertanggal 8 Nopember 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penambahan namapemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan agar dibuatkan catatan pinggir pada register Akta PencatatanSipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon = nomor114/IST/RPC/KCS/2003 tanggal 10 Juli 2003.Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor: 467/Pdt.P/2019/PN Bpp4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan namaPemohon dari Kasdayanti menjadi Kasdayanti Kasim;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor: 467/Pdt.P/2019/PN Bpp3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan namaayah Pemohon dari Muh. Kasim menjadi Muh. Kasim K;4.

Biaya PNBP Rp. 10.000, Biaya redaksi Penetapan Rp. 10.000 , Biaya materai Penetapan Rp. 6.000 , Jumlah Rp. 106.000 ,(Seratus EnamRibu Rupiah) ;Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor: 467/Pdt.P/2019/PN Bpp

467/Pdt.G/2020/PA.Bkls

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.BkIsdengan register perkara Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.BkIls, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Desember 2012, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBantan Kab.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.BkIscukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Majelis Hakim diberi tanda P4;Menimbang bahwa, di samping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.BkIsPerkawinan jo. Pasal 138 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam mengenai pemanggilan pihakpihak berperkara, telahterpenuhi.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.BklIstertentu. menurut kepatutan dengan sekurangkurangnya sepengetahuanPenggugat sebagai pemegang hak Hadhanahnya.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.Bkls

467/Pid.B/2018/PN Smn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan PertamaOleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 25 Desember 2018Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 467/Pid.B/2018/PNSmn tanggal 27 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 467/Pid.B/2018/PN Smn tanggal 28September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

Menyatakan Terdakwa HANDARMAN Bin SUHERMAN (Alm)terbuktibersalah melakukan tindak pidanapencurian melanggar Pasal 362 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Kesatu.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 467/Pid.B/2018/PN Smn2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaHANDARMAN Bin SUHERMAN(Alm) tersebut dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

Pasal 53 ayat (1) KUHP.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 467/Pid.B/2018/PN SmnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa setelah itu terdakwa juga mengambil laptop ASUS warnahitam yang berada diatas meja ruang tamu, dan ketika terdakwa akanHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 467/Pid.B/2018/PN Smnpergi dengan membawa laptop dan uang tersebut terdakwa ditangkapoleh penghuni kos.

,M.Hum Satyawati Yun Irianti, S.H., M.Hum.Patyarini Meiningsih Ritonga, S.H., M.HumPanitera Pengganti,A Priyo Indarto, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 467/Pid.B/2018/PN Smn

467/Pdt.G/2010/PA.Mtp

Hal. dari 13 No. 467/Pdt.G 2010/PA MpSALINAN PUTUSANNomor : 467/Pdt.G/2010/PA.MtpB ISM LLAAH RRAH MAAN!

tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaanjuru. parkir, tempat tinggal di Kabupaten Banjar,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan parasaksi; Telah memperhatikan bukti bukti lainnyadalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16September 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMartapura dalam register perkara Nomor: 467

Kelurahan Murung KeratonKecamatan Martapura Kota yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Martapura sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0035/035/1/2005 tanggal 11 Januari2005;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikahtersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Jawa LautKecamatan Martapura6.Hal. dari 13 No. 467

Selama itu. sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagimember i nafkah kepada Penggugat serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidakridha lagi bersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. dari 13 No. 467/Pdt.G 2010/PA MpBerdasarkan dalil/alasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada

MUHAMVADHATIM, Lc. dan NANA, S.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu) juga diucapkan oleh Ketua dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh HakimhakimHal. dari 13 No. 467/Pdt.G 2010/PA MpAnggota tersebut dan SYARKAWI, BA. sebagai Panitera serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya pihak Tergugat;Hakim Ketua,ttd.Drs. H. MAHBUB A, M.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.H. MUHAMMAD HATIM, Lc.

No. 467/Pdt.P/2016/PA.Wtp.1. Bahwa pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon tersebut(Kasni binti Tasming) dengan lakilaki yang telah melamarnya yangbernama Sapriadi bin Pase, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan montir, bertempat tinggal di Dusun Lapuru, DesaTanah Tengnga, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.2.

No. 467/Pdt.P/2016/PA.Wtp.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti berupa;> Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7308155905700001 atas namaTinggi yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bone tanggal 26 Januari 2016 telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup diberi kode (bukti P.1);2.

No. 467/Pdt.P/2016/PA.Wtp.

No. 467/Pdt.P/2016/PA.Wtp.Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1437 Hijriah, oleh kami Drs. H. Amiruddin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 467/Pdt.P/2016/PA.Wtp.Kamaluddin,S.H.,M.H.Hal. 10 dari 10 Pen. No. 467/Pdt.P/2016/PA.Wtp.