534/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON;, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman

di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 Juni 2019telah mengajukan permohonan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang, dengan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Pdlg,tanggal itu juga dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di PANDEGLANG;Halaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Pdlg3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK1b. ANAK2;kedua anak tersebut tinggal bersama Termohon;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman, putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON;) di depan sidang PengadilanAgama Pandeglang;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

534/Pdt.P/2020/PA.Ba

No 534/Pdt.P/2020/PA.BaSeptember 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah menikah padatanggal 20 Juli 2001, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor 378/53/VII/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawang tertanggal 20 Juli 2001 dan telah dikaruniai anak yangAglis Fidiyanti;2.

No 534/Pdt.P/2020/PA.Ba7. Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas pernikahan tersebut;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dan berdasarkan pasal 1 ayat 1dan 2 UU. No. 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas UU.

No 534/Pdt.P/2020/PA.Badapat melaksanakan hak dan kewajiban dalam rumah tangga dengan baik danpenuh tanggung jawab, di samping juga untuk menjaga kesehatan suami istridan keturunan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

No 534/Pdt.P/2020/PA.BaMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonanPemohon dan Pemohon II sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyaialasan hukum karenanya patut untuk dikabulkan dengan memberikandispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama AglisFidiyanti Binti Miswanto Wahyu Haryanto Alias Miswanto untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama Ahmad Jalil Bin Kastamiarjo.

No 534/Pdt.P/2020/PA.BaDrs. H. Nangim, M.H.Panitera Pengganti, Drs. FauzanPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 200.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 534/Pdt.P/2020/PA.Ba

534/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.

No.534/Padt.G/2019/PA.

No.534/Pdt.G/2019/PA.

No.534/Pdt.G/2019/PA. Sidrap

534/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.GtloSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 19 Juni 1963, umur 57tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXX sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Gorontalo

Bahwa pada tanggal 26 Desember 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Tengah, KotaHal. 1 dari 11 Hal.Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.GtloGorontalo, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor062/Kua.30.06.05/ PW.01/9/2020 tanggal 15 September 2020;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat sampai pisah;3.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.GtloPrimatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXxXxXXXXXXXXXXXXCX) ;3.

/Pdt.G/2020/PA.Gtlo. tanggal 15 Oktober 2020, kepadaHal. 9 dari 11 Hal.Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.GtloPenggugat diberikan izin untuk berperkara secara prodeo dan menyatakanbiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Hamka Musa, MHHal. 10 dari 11 Hal.Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.GtloDra. Hj. MarhumahPanitera Pengganti,Hj. Ramsupitri Mohamad, S.AgPerincian biaya : Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

534/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 534/Pdt.G/2019/PA.LLG.sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;6.

No. 534/Pdt.G/2019/PA.LLG.keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

No. 534/Pdt.G/2019/PA.LLG.Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

No. 534/Pdt.G/2019/PA.LLG.oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Eli Yulita, S.H sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Ratnawati Mashudi,S.H.

No. 534/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hal 11 dari 13 hal Put. No. 534/Pdt.G/2019/PA.LLG.

534/Pdt.G/2019/PA.TPI

No. 534/Pdt.G/2019/PA.TPI.Kepulauan Riau, sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 176/09/V1/2015, tanggal 12 Juni 2015;1. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Bintan menetap dirumahorang tua Penggugat selama 2 (dua) tahun, selanjutnya Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal hingga saat ini;2.

No. 534/Pdt.G/2019/PA.TPI.

No. 534/Pdt.G/2019/PA.TPI.Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana maksudPasal 175 R.Bg.

No. 534/Pdt.G/2019/PA.TPI.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran = Rp. 30.000,002. Proses = Rp. 50.000,003. Panggilan =Rp. 350.000,004. Redaksi = Rp. 10.000,005 Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 446.000,00Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 534/Pdt.G/2019/PA.TPI.

534/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 28 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Dpk8. Bahwa, atas permasalahan tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan warahmah tidaktercapai, Penggugat merasa sudah tidak mungkin lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaik kecualliperceraian;9.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Dpkmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa:1.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.DpkBiaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,00Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 255.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00~ @7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 490.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Dpk

534/Pdt.P/2021/PA.Grt

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2021/PA.GrtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Titin Sumarni Binti Hajali, tempat dan tanggal lahir Garut, 01 September 1982,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Aspol Guntur,Rt. OO5/rw. 003, Kel.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2003, Pemohon Titin SumarniBinti Hajali telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yangbernama Elvas Anggoro bin Asmawi Elyas. yang dicatat oleh pegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan agama Kecamatan Tarogong, KabupatenHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 534/Pdt.P/2021/PA.GrtGarut, Sebagaimana tertera dalam kutipan Akta Nikah Nomor440/82/IIl/2003, tertanggal 11 Maret 2003;2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1327/K/2004 tertanggal 25 April2002 atas nama Brama Anggoro yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Garut, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, diberi tandaP.5;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 534/Pdt.P/2021/PA.Grt6.

Arsy Risna Anggoro binti Elvas Anggoro, umur 3 tahun tersebut beragamaIslam, Pemohon sehat baik jasmani maupun rohani dan berkemampuan untukHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 534/Pdt.P/2021/PA.Grtmenjadi wali anak tersebut, anakanak yang bernama (1). Brama Anggoro binElvas Anggoro, umur 17 tahun (2). Selviani Novianti Anggoro, umur 11 tahun,(3).

Jumliah Rp. 406.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 534/Pdt.P/2021/PA.Grt

534/Pdt.G/2017/PA.Jmb

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2017/PA.JmbSe SAT LY eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Jambi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nama TARADHITA PUTRI binti TAHARUDDIN, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan S1 Ekonomi, tempat tinggaldi Jl.

Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Jmbuntuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jambi Nomor:534/Pdt.G/2017/PA.Jmb tanggal 26 Juli 2017 dan 08 Agustus 2017, yangdibacakan di muka persidangan Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan memberi nasehatkepada Penggugat, akan tetapi tidak berhasil

Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.JmbBahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagimenasehati Penggugat dan Tergugat.;Nama Andi Haeruddin Amir bin Andi Amir, umur 65 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JIn.

Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Jmbdan mengikat (bindend). Oleh karena itu bukti (P.1) tersebut dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan pengakuanPenggugat terbukti Penggugat telah berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Kelas IA Jambi.

Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.JmbPanit ra Pengganti,Atas,af & SPPerincian Biava Perkara: Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 240.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Materai :Rp 6.000,00 +Jumiah Rp 331.000,00Hal. 17 dari 17 halaman Putusan. Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Jmb

534/Pdt.G/2020/PA.Kgn

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPenggugat merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Kgn.tangga dengan Tergugat, sehingga satusatunya jalan penyelesaian adalahmemutuskan perkawinan dengan mengajukan Gugatan Perceraian;8.

Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilakukan;Halaman 6 dari 14 Halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Kgn.Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 130 HIR jo. Pasal65 dan Pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo.

Pasal 76 UndangUndang no 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang dirubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, kedua orang saksi tersebut dipandang telahHalaman 9 dari 14 Halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Kgn.memenuhi syarat formil dan syarat materiil kKesaksian.

Majelis Hakim patut menjatuhkan talak bainshughra dari Tergugat terhadap Penggugat (vide : Pasal 119 Angka 2 Huruf cHalaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA. Kgn.

534/Pdt.G/2020/PA.Blp

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.BIp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.534/Padt.G/2020/PA.Blp0256/026/IX/2017, tertanggal 19 September 2017 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba, Provinsi Sulawesi Selatan.2.

Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.BlpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Belopa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.BlpFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba, Provinsi Sulawesi Selatan., Nomor0256/026/IX/2017 Tanggal 19 September 2017. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P).

Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.BlpPerincian biaya: PNBPBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahRp 60.000,00> Rp 50.000,00:Rp 450.000,00: Rp 6.000,00:Rp 566.000,00( Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.Blp

534/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan No.534 /Pdt.G/2016 /PA.KisNomor 534/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 13 Juli 2016, yang Isinya padapokoknya sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Sabtu tanggal 07 Juni 2014 Masehi atau bertepatandengan 09 Syaban 1435 Hijriah dan telah pula terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Air Batu Kabupaten Asahan, sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 379/17/V1I/2014, tertanggal 09 Juni 2014.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Putusan No.534 /Pdt.G/2016 /PA.Kisyang teruS menerus.

Putusan No.534 /Pdt.G/2016 /PA.KisTahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No.534 /Pdt.G/2016 /PA.KisDra. Hj. Nurul Fauziah, MH sebagai Ketua Majelis, H. Armansyah, Lc., MH danHj.

Putusan No.534 /Pdt.G/2016 /PA.Kis

534/Pdt.P/2019/PA.PO

Penetapan No. 534/Pdt.P/2019 /PA.Po.a. Mohammad Agsa Nugroho Cakti bin Agoes Wijono, umur 16tahun, 6 bulan;b. Safira Gantari binti Agoes Wijono, umur 12 tahun, 4 bulan;C.

Penetapan No. 534/Pdt.P/2019 /PA.Po.

Penetapan No. 534/Pdt.P/2019 /PA.Po.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. Pemohon bertempattinggal di wilayah Kabupaten Ponorogo, karena itu perkara a quo menjadikewenangan Pengadilan Agama Ponorogo;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, yangdikuatkan dengan alatalat bukti surat (P.1. s.d.

Penetapan No. 534/Pdt.P/2019 /PA.Po.Hal.14 dari 13 hal. Penetapan No. 534/Pdt.P/2019 /PA.Po.

534/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 6 Oktober 1972, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal di XXXXXX,Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 1 Nopember 1968, agama Islam

, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di DusunXXXXXX, Kecamatan Ploso Klaten, Kabupaten Kediri, PropinsiJawa Timur; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 16 Maret2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 534/Pdt.G/2020

No. 534/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 17 Maret 2005 di hadapan pejabat/pegawaiKantor Urusan Agama Kecamatan Tegalrejo, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah No. 93/04/III/2005 tertanggal 17 Maret 2005;2.

No. 534/Pdt.G/2020/PA.Mkd.berpisah tempat tinggal ternyata terbukti, sehingga gugatan ceralPenggugat pada petitum primer dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatahli figh dalam kitab Ghayatulmaram halaman : 791 yang berbuny! :VS9 taj slhiclgl asa JI aww WwoldJI! s.JI lilacs cia Ilopass Lg) Lol :w apr! plas ax. gle, VY Lo six ViauL aalb lgalb begin tMo VI Ys Wola!

No. 534/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2018/PA.Gsgpool gf al pteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanSekuriti, alamat tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Iburumah

Bahwa pada tanggal 17 Juli 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Halaman 1 dari 14 halaman, Salinan Putusan No.534/Pat.G/2018/PA.GsqKantor Urusan Agama Kabupaten Lampung Tengah sebagaimanaditerangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 256/10/VIII/2012tanggal 14 Agustus 2012;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kabupaten LampungTengah sampai dengan berpisah;3.

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, permohonan Pemohonuntuk mengajukan Permohonan cerai talak terhadap Termohon atas Halaman 2 dari 14 halaman, Salinan Putusan No.534/Pat.G/2018/PA.Gsqdasar pertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkinhidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsurpasal 19 huruf (f) peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Saksi Halaman 4 dari 14 halaman, Salinan Putusan No.534/Pat.G/2018/PA.Gsq.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000, Halaman 14 dari 14 halaman, Salinan Putusan No.534/Padt.G/2018/PA.Gsg

534/Pid.B/2018/PN Bgl

Perpanjangan PLH Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 November 2018sd 12 Januari 2019Terdakwa menghadap sendiri dalam persidangan;Pengadilan Negeri tersebut telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu NO0O.534/Pid.B/2018/PN.Bgtanggal 15 oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor:534/Pid.B/2018/PN.Bgl tanggal 15 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari halaman 11 putusan NO.534/Pid.B/2018/PN.

Saksi korban Pera Yunita Binti Samson, Bahwa benar Saksi menerangkan kejadian pencurian terjadi pada harihari Senin tanggal 06 Agustus 2018 sekira jam 11.00 Wibdi rumah saksiHalaman 3 dari halaman 11 putusan NO.534/Pid.B/2018/PN.

Saksi Metriani Binti Suparmin P,Bahwa benar kejadian pencurian terjadi pada hari hari Senin tanggal 06Agustus 2018 sekira jam 11.00 Wibdi rumah saksi Jalan KaraBela KelKebun Tebeng Kec Ratu Agung Kota Bengkulu dan yang menjadi korbanadalah saksi.Halaman 4 dari halaman 11 putusan NO.534/Pid.B/2018/PN.

Perbuatan terdakwa sangat meresahkan masyarakatHalaman 9 dari halaman 11 putusan NO.534/Pid.B/2018/PN. BglKeadaan yang meringankan :1. Terdakwa mengaku terus terang2. Berlaku sopan dam persidangan3. Belum pernah dihukumMemperhatikan Pasal.363 ayat (1) ke5 KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

DIRIS SINAMBELA,S.H,MARIA SORAYA M SITINJAK,SHPanitera Pengganti,A.WIBISONO,S.sos,Halaman 11 dari halaman 11 putusan NO.534/Pid.B/2018/PN. Bgl

534/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2021/PA.Pbrx x. aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara parapihak :Penggugat, umur 38 tahun, agama islam, pendidikan D.II, pekerjaanGuru, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan xxKelurahan Sukamaju, Kecamatan Sail Kota Pekanbaru, diwakilloleh kuasa hukumnya

Dengan demikian, permohonan cerai gugat Pengugat untukterhadap Tergugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;9.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Pbr., selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!

Sedangkankepada Tergugat tidak dapat ditanyakan keterangan saksi tersebut, karenaTergugat tidak hadir di persidangan;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan tetapdengan dalil gugatan, serta bermohon agar Majelis memberikan putusan yangHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Pbr.mengabulkan gugatan Penggugat.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat xx terhadapPenggugat xx;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Pbr.4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sejumlah Rp545.000,00,(lima ratusempat puluh lima ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Pekanbaru dalam musyawarahMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 29 Juni 2021 Masehi bertepatandengan 17 Zulqaidah 1442 Hyjriyah oleh kami Drs. H.

Zulhana, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1.123.45.JumlahAna Gustina, S.H., M.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00,Biaya ATKRp. 50.000,00,Biaya panggilan Rp. 425.000,00,Biaya PNBPRp. 20.000,00,Hak RedaksiRp. 10.000,00,MeteraiRp. 10.000,00,,Rp. 545.000,00, ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

534/Pdt.G/2021/PA.Crp

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2021/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Sragen pada tanggal 18 Desember 1983, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Suban Ayam, pada tanggal 3 Desember 1986,agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan buruh harian,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 November2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganNomor 534/Pdt.G/2021/PA.Crp, tanggal 10 November 2021 telah mengajukanalasan pada pokonya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Kliwonan selama 2 (dua) hari,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Crpdan terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahPenggugat di Desa Teladan sampai akhirnya berpisah, dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama ANAK, lakilaki, lahir pada tanggal 28 Juni2020, dan sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;3.

Yo wiolsIl jase laglliol yu dpiusdl los aro sllaVlooHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.CrpArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehistri atau.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp.320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Crp

534/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kota KotamobaguProvinsi Sulawesi utara;dalam hal ini di wakili oleh :Djibran Male, SH dan Jesman Husain, SH adalah advokat

Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA.Gtlo. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada Hari jumat Tanggal 15 Februari 2004bertepatan pada 24 DZULHIJAH 1424 H, dan dicatat oleh PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AtinggolaBerdasarkan (Kutipan Akta Nikah No : 038/02/IV/2004 Tanggal 15Februari 2004):.

Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA.GtloUndang No. 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975Pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA.GtloMenimbang, bahwa sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil, Penggugattelah memperoleh izin atasan untuk mengajukan gugatan perceraian, makatelah terpenuhi ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 jo.Peraturan Pemerintah nomor 45 tahun 1990 jo.

Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

534/Pdt.G/2017/PA.Bjn

di Kabupaten Bojonegoro,disebutsebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 23Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro, dengan Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 534/Pat.G/2017/PA.Bjn.4.

Putusan No. 534/Pat.G/2017/PA.Bjn.

Putusan No. 534/Pat.G/2017/PA.Bjn.Al Qur'an surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:Clay ee 3 Pane Mawel OU pa IIArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujukdengan cara yang maruf atau cerai dengan cara yang baik*:Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor:534/K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 juga ditemukan suatu kaidah hukumbahwa dalam perceraian yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri,apakah masih dapat dipertahankan atau tidak tanpa mempersoalkan

Putusan No. 534/Padt.G/2017/PA.Bjn.Hakim Anggota,Dra. Hj. Nur FadhilatinDrs. A. MuhtaromPerincian Biaya Perkara: Ketua Majelis,Drs. H. Nurhadi, M.H.Panitera Pengganii,Endah Ratna Wijaya, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah )Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 534/Padt.G/2017/PA.Bjn.