565/Pdt.G/2020/PA.TR

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Dan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang sendiri menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan, meskipun telahHal 3 dari 14 hal Putusan Nomor 565/Padt.G/2020/PA.

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bahwa selain suratsurat bukti di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :Hal 4 dari 14 hal Putusan Nomor 565/Padt.G/2020/PA. TR.

Bg;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dianggap mengakuidalil gugatan Penggugat serta dikuatkan pula oleh keterangan dua orangsaksi, sehingga Majelis Hakim menemukan fakta di persidangan yangHal 10 dari 14 hal Putusan Nomor 565/Pat.G/2020/PA.

Jafar Shodig, S.H.Hal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 565/Padt.G/2020/PA. TRPanitera Pengganti,Dra. Marianah, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 550.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00 JumlahTerbilangRp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 565/Pat.G/2020/PA. TR

565/Pdt.G/2021/PA.Sak

Oleh karenanya dengan didasarkan kepada ketentuanPasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka Pengadilan Agama Siak SriIndrapura berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.

Oleh karenaadanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan bersifat tajamHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.

Perpecahan rumahHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA. Saktangga tersebut mengikis dan menghilangkan ketentraman (sakinah), rasa cinta(mawaddah) dan rasa sayang (rahmah) antara suami istri, apalagi perpecahantersebut berlangsung dalam masa yang lama dan terus menerus.

Zulfikri, S.H.I., M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA. SakHakim Anggota,tidSusi Endayani, S.Sy.Panitera Pengganti,ttdHermawandi, S.H.I.Perincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran >: Ro 30.000,00b. Panggilan Pertama : Rp 20.000,00c. Redaksi > Ro 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp 10.000,002. Proses >: Ro 50.000,003. Panggilan >Rp 1.020.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp 510.000,005.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 1.660.000,00(satu juta enam ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA. Sak

No. 565/Pdt.G/2019/PA Pare5. Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon Il dan calon suaminyatersebut telah pacaran selama kurang lebih 6 bulan lamanya dan pihakkeluarga mempelai lakilaki telan melangsungkan lamaran dirumahPemohon I dan Pemohon II dan sepakat untuk menikahkan kedua anaknya;6. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tersebut berstatus belum menikahdan calon suaminya berstatus belum menikah;7.

No. 565/Pdt.G/2019/PA Pare Bahwa kami tidak ada hubungan keluarga dan tidak sesusuan yang dapatmenghalang!

No. 565/Pdt.G/2019/PA Pare8. Asli Surat Pernyataan tentang Komitmen orang tua, yang dibuat dan ditandatangai oleh para Pemohon Tanggal 10 Juli 2020, bermaterai cukup danbercap pos (zegelen), oleh Ketua Majelis diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan P.8.9.

No. 565/Pdt.G/2019/PA Pare2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak dan perubahan terakhir dengan undang nomor 17 tahun2016 tentang penetapan Perpu nomor 1 tahun 2016 jo.

No. 565/Pdt.G/2019/PA Pare

565/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2018/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal d Dusun Kinono Sari, Desa Banjar Sari,Kecamatan Enggano, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 1Januari 2008, sebagaimana Duplikat Akta Nikah NomorKua.07.2.10/PW.00/5/2018, tanggal 21 Mei 2018, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Enggano,Hal 1 dari 13hal, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.AGMKabupaten Bengkulu Utara. Adapun status perkawinan antara jejaka danperawan;2.

Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di R.T. 09, R.W. 04, Desa Makmur Jaya,Kecamatan Air Rami, Kabupaten Mukomuko, di bawah sumpahmenerangkan tentang keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonpada intinya sebagai berikut :Hal 3 dari 13hal, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.AGMi Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, saksi adalahpaman Pemohon;.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah );Hal 12 dari 13hal, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.AGMDemikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 22Jumadil Awwal 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Abd Hamid, sebagai Ketua Majelis, Dra. Nurmalis M dan Drs.

Meteral :Rp 6.000,005 Redaksi > Rp 5.000,00Jumlah >: Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal 13 dari 13hal, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.AGMHal 14 dari 13hal, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.AGM

565/Pdt.P/2020/PA.Nph

/Pdt.P/2020/PA.Nph pada hari itu juga;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinterhadap anak Pemohon, yaitu bernama:Halaman 1 dari 24 halaman Penetapan Nomor 565/Padt.P/2020/PA.Nphlima Nursaidah binti Roni Hermansyah, tempat tanggal lahir Bandung,19 Februari 2002, umur 18 tahun 8 Bulan, Agama Islam,Pendidikan SLTP, tidak bekerja, tempat kediaman di Kp.

Pasir Kuya,RT 001 RW 006, Desa Sukamulya, Kecamatan Cipongkor, KabupatenBandung Barat, dengan Peri Ahmad Sopandi alias Peri Ahmad binAjat yang merupakan anak dari Bapak Ajat dan Ibu Esih, tempat/Halaman 2 dari 24 halaman Penetapan Nomor 565/Padt.P/2020/PA.Nphtanggal lahir Bandung, 25 Februari 1997, umur 23 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempatkediaman di Kp.

Bahwa pernikahan anak Pemohon tidak dapat dilaksanakan karenausia anak Pemohon yang belum berusia 19 Tahun, sehingga KantorUrusan Agama Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Baratmenolak untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon dengancalon suaminya berdasarkan Surat Penolakan NomorB.768/Kua.10.26.04/PW.01/10/2020 tertanggal 14 Oktober 2020;Halaman 3 dari 24 halaman Penetapan Nomor 565/Pat.P/2020/PA.Nph9.

Pasal 165 HIR serta telahmemenuhi maksud Pasal 2 ayat 3 Undangundang Nomor 13 tahun 1985Halaman 18 dari 24 halaman Penetapan Nomor 565/Pat.P/2020/PA.NpohTentang Bea Materai jo.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman Penetapan Nomor 565/Pat.P/2020/PA.Nph

565 PK/Pdt/2019

Nomor 565 PK/Pdt/2019Timur : bekas saluran air:(2) Rumah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2138, denganbatasbatas sebagaimana termuat dalam Surat Ukur Nomor 811tanggal 27 Desember 1919 luas + 184 m?

Nomor 565 PK/Pdt/2019(2) Eko Budiman Lionggawan;(3) Dejan Setiawan Lionggowan,;8.

Nomor 565 PK/Pdt/2019Bahwa pada tingkat kasasi telah diputus oleh Mahkamah AgungRepublik Indonesia dengan Putusan Nomor 1026 K/Pdt/2018 tanggal 30 Mei2018, yang amarnya sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Ny.

Nomor 565 PK/Pdt/2019 Rumah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2138 denganbatasbatas sebagaimana termuat dalam Surat Ukur Nomor 811tanggal 27 Desember 1919 luas kurang lebih 184 meter?

Nomor 565 PK/Pdt/2019

565/Pdt.G/2019/PA.Kds

Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.Kds1. Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus, Nomor3319/SKT/20190617/0069 tanggal 17 Juni 2019 bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.Kds Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.KdsMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, bukti P.1, P.2, P.3serta saksi 1 dan saksi 2 terbukti faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 12 Januari 2012;2. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranmasalah ekonomi;3.

Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.KdsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,majelis menilai gugatan Penggugat telah beralasan hukum dan telah memenuhiPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.Kds

565/Pdt.P/2016/PA.Kbm

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2016/PA.Kbmaml Cpe ll alll aosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Permohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh :KASMIN Bin SAMEJA, tempat tanggal lahir Kebumen, 04041974, AgamaIslam, pekerjaan sopir, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di DukuhGiyanti, Rt O7 Rw. 02, Desa Giyanti, Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen

sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Desember2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalamregister perkara Nomor 565/Pdt.P/2016/PA.Kbm tanggal 07 Desember 2015,telah mengajukan Permohonan Perubahan atau Perbaikan Nama denganalasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pendaftaran anak sekolahanak Pemohon, karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah dan nama yang tertulis dalam KTP Pemohon berbeda, yaitu didalamHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2016/PA.KbmKutipan Akta Nikah No.146/09/V/1997, Tanggal 01 Mei 1997, tertulisKasmin bin Sameja, sedangkan dalam KTP Pemohon No3305170404740008 dan Kartu Keluarga No. 3305171711110004 tertulisdengan nama Ali Nurudin bin Sanmeja;4.

Menetapkan nama Kasmin bin Sameja yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 146/09/V/1997, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten KebumenTanggal 01 Mei 1997, dirubah atau diperbaiki menjadi: Ali Nurudin binSanmeja;Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2016/PA.Kbm3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2016/PA.KbmHalaman 10 dari 9 halaman Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2016/PA.Kbm

565/Pid.B/2016/PN SDA

PUTUSANNomor 565/Pid.B/2016/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oon Fr WwW YP +7.8. Nama lengkap : Dwi Handoko ;. Tempat lahir : Sidoarjo ;. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 10 Oktober 1987 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 23 September 2016 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 565/Pid.B/2016/PNSDA tanggal 25 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 565/Pid.B/2016/PN SDA tanggal 26 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 565/Pid.B/2016

Bahwa untuk permainan judi bola tersebut dilakukan terdakwa sejak 2(dua) bulan yang lalu yaitu sejak pertandingan bola Piala Eropa ditayangkan diTV yaitu dilakukan dengan cara terdakwa menyampaikan dari mulut ke mulutatau SMS dengan menggunakan HP miliknya bahwa terdakwa menerimataruhan judi bola yang akan main malam hari dalam rangka Piala Eropa, dansaat itu terdakwa memegang Portugal melawan Austria dengan skor 00 danHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 565/Pid.B/2016/PN SDAterdakwa menawarkan kepada

Menyatakan terdakwa Dwi Handoko tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak denganHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 565/Pid.B/2016/PN SDAsengaja mengadakan kesempatan kepada klayak umum untuk melakukanpermainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Lie Sonny, S.H..Mujahri, S.H..Panitera Pengganti,HERMIN NINGSIH, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 565/Pid.B/2016/PN SDA

565/Pdt.G/2020/PA.Kds

Putusan No. 565/Pdt.G/2020/PA.KdsBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Kudus c.q. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'l terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kudus ;3.

Putusan No. 565/Pdt.G/2020/PA.Kdstanggal 22 Juni 2020, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai aslinya(bukti P.2);3. Surat Keterangan dari Kepala Desa Medini, Kecamatan Undaan,Kabupaten Kudus Nomor : 470/283/31.07.04/2019 tanggal 24 Juni 2020,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai aslinya (bukti P.3);ll. Alat bukti Saksi:1.

Putusan No. 565/Pdt.G/2020/PA.KdsMenimbang, bahwa dengan keadaan demikian, ikatan perkawinanPemohon dan Termohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi, hal ini terbuktidengan kuatnya tekad Pemohon untuk bercerai dengan Termohon, hal ini dapatditerapkan surat alBaqarah ayat 227 yang berbuny/i:pale grow alll ls Gb!

Putusan No. 565/Pdt.G/2020/PA.Kds1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Hasim bin Jaman) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Sarah Sulasmi binti Kamrin) di depan sidangPengadilan Agama Kudus;4.

Putusan No. 565/Pdt.G/2020/PA.Kds4. PNBP. Pgl: Rp 20.000,00 5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Ro 6.000,00Jumla : Rp 291.000,00Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon tanggal... .Putusan ini telah memperoeh kekuatan hukum tetap tanggal... .Hal. 10 dari 9 hal. Putusan No. 565/Pdt.G/2020/PA.Kds

Bahwa, selama ini anak pemohon tinggal bersama orang tuanya di DusunGampingan, Desa Gampingan, Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang.Halaman 1 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 565/Padt.P/2017/PN Kpn3. Bahwa, pemohon lahir di Malang pada tanggal, 14 April 1999 dan kemudianterbit Akta Kelahiran dari Pencatatan sipil Kabupaten Malang nomor :4205/1999 tanggal,25 Mei 19994.

Menetapkan, Perubahan nama pemohon berdasarkan akta Kelahiranpemohon tersebut nomor : 4205/1999 atas nama FRENDIK lahir diMalang, pada tanggal 14 April 1999 anak lakilaki dari Ayah dan lou yangbernama Poniran dan Wagini yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang dirubah menjadiHalaman 2 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 565/Padt.P/2017/PN KpnNomor: 4205/1999 atas nama FRENDIK SETIAWAN lahir di Malang,pada tanggal 14 April 1999 anak lakilaki dari Ayah dan lbu yangbernarna

DN05 DI 0264544 tanggal14 Juni 2014 atas nama FRENDIK SETIAWAN, diberi tanda P5 ;Halaman 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 565/Padt.P/2017/PN KpnMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama DIDIK SUSILO danYOGIK YOGATAMA yang setelah bersumpah menurut cara agamanya,masingmasing memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hinggasaat ini diperhitungkan sebesar Rp.236.000, (dua ratus tiga puluh enamribu rupiah) ;Halaman 7 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 565/Padt.P/2017/PN KpnDemikian ditetapkan pada hari : Kamis, tanggal 26 Oktober 2017 olehYOEDI ANUGRAH PRATAMA, SH,MH.

:ceeeees Rp. 6.000,Jumlah Rp.236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 565/Padt.P/2017/PN Kpn

565/Pid.B/2016/PN Jmb

PUTUSANNomor : 565/Pid.B/2016/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa:1.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan:

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1( satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah Marun Yangsudah di bongkar dengan No. rangka MH382P200026K279327Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor: 565/Pid.B/2016/PN.JmbDikembalikan pada saksi korban Ernawati Binti Hasan Abdullah.4.

Bahwa saat itu saksi ke salon bersama dengan teman saksi yangbernama Farida Binti Hasan Usman dan Nurhasanah menggunakandua unit sepeda moior lalu saksi memarkirkan sepeda motor miliksaksi di depan Salon Sultan begitu juga dengan sepeda motorNurhasanah dengan keadaan di kunci stang, dan kurang lebih satujam dalam salon lalu saksi mau pulang melihat sepeda motorHalaman 4 dari 14, Putusan Nomor: 565/Pid.B/2016/PN.JmbYamaha Jupiter Z warna Merah Marun No.Pol. BH. 3392 HH.

BH 3392 HHnomor rangka : MH32P20026K279327 No.mesin : 1P2279547 milik saksiErnawati tersebut, dan sepeda motor tersebut rencananya para terdakwaHalaman 10 dari 14, Putusan Nomor: 565/Pid.B/2016/PN.Jmbakan menjualnya dan uangnya dibagi bedua namun dikarena takut paraterdakwa mempreteli atau membongkar sepeda motor tersebut danmenanam supaya tidak ada yang mengetahui perbuatan para terdakwa ,sehingga korban mengalami kerugian Rp. 9.000.000.

,M.HPANITERA PENGGANTI :ERMIYATI MARLINA SITUMORANG, S.H.Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor: 565/Pid.B/2016/PN.Jmb

565/Pdt.G/2019/PA.PBun

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.PBunZz % %Seay shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Re, Umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan TK,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Iskandar RT.002 Desa Batu Balaman KecamatanKumai Kabupaten Kotawaringin Barat, ProvinsiKalimantan Tengah, sebagai Penggugat;melawanen

, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman di JalanKeramat RT.011 RW.004 Kelurahan Kumai HilirKecamatan Kumai Kabupaten Kotawaringin Barat ProvinsiKalimantan Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 07Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PangkalanBun pada hari Senin tanggal O7 Oktober 2019 dengan register perkaraNomor 565

No.565/Pdt.G/2019/PA.PBun6. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 pasal 19 Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116;7.

No.565/Pdt.G/2019/PA.PBundengan dibantu oleh Muhammad Najmuddin, S. Ag, panitera pengganti,tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Riduan, S.H.I. Drs. Setia AdilAhmad Zuhri, S.H.I., M.Sy.Panitera Pengganti,Muhammad Najmuddin, S. AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen.

No.565/Pdt.G/2019/PA.PBun

565/Pid.B/2018/PN Rhl

RokanHilir;Bahwa saksi pertama kali mengetahui peristiwa meninggalnya korbanMangandar Tua Sihaloho setelah saksi diberitahu oleh salah satu wargaHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor 565/Pid.B/2018/PN Rhldisana yaitu Sdr. Leni yang mengatakan bahwa korban Mangandar TuaSihaloho meninggal dunia karena kecelakaan lalu lintas.

Saksi keluar dan melihat orang yang menggedor pintuHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 565/Pid.B/2018/PN Rhlrumah saksi. Saat itu saksi diberitahu bahwa korban Mangandar TuaSihaloho meninggal dunia didepan rumahnya. Mendengar hal tersebut saksilalu menuju tempat kejadian. Disana saksi melihat korban Mangandar TuaSihaloho dalam keadaan telentang dengan sejumlah luka diwajah dandikepala dan ada darah disekitar wajahnya.

Lintas Riau Sumut SimpangHalaman 14 dari 31 Putusan Nomor 565/Pid.B/2018/PN RhlSimaholder, Kep. Bagan Batu Barat, Kec. Bagan Sinembah, Kab. RokanHilir; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut awalnya saksi dihubungi olehtetangga korban Mangandar Tua Sihaloho bahwa korban Mangandar TuaSihaloho mengalami kecelakaan lalu lintas. Saksi lalu bergegas ke BaganBatu untuk menjenguk korban Mangandar Tua Sihaloho.

Dalam hal ia masih bisa memilin untukmelakukan atau tidak melakukan maka ia patut dipersalahkan dan dapatdiminta pertangung jawaban pidana;Bahwa dalam kasus terdakwa tersebut, seharusnya terdakwa dapatmencegah Saksi DESEMBRIADI ARUAN atau setidaktidaknyaHalaman 19 dari 31 Putusan Nomor 565/Pid.B/2018/PN Rhlmemberitahukan kepada warga tentang kejadian tersebut pada saat sedangberlangsungnya pembunuhan.

FAISAL, S.H., M.H.BOY JEFRY PAULUS SEMBIRING, S.H.Panitera Pengganti,RICHA RIONITA SIMBOLON, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 565/Pid.B/2018/PN Rhl

565/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.RbgZN EN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang,11 Nopember 2000 (umur 19 tahun)NIK 3317045111000002, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama (SMP), pekerjaan karyawan salon, alamat DukuhSumber taman Rt.2 Rw.8 Desa Tahunan Kecamatan

pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaan sopir, alamatDukuh Pancuran Rt.4 Rw.10 Desa Tahunan Kecamatan SaleKabupaten Rembang,, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Rembang ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang,Nomor 565

/Pdt.G/2019/PA.Rbg, telah mengajukan gugatan untuk melakukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 565/Pat.G/2019/PA.Rbg1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah melangsungkanPernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sale Kabupaten Rembang,pada tanggal 14 Maret 2017 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor:0094/15/III/2017 tanggal 14 Maret 2017 dan pada saat menikah Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491.000,00 (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini di Rembang, pada hari Senin tanggal29 Juli 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Dzulkaidah 1440 Hijriyahdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Rembang yangHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 565/Pat.G/2019/PA.Rbgterdiri dari Drs. Zakiruddin sebagai Ketua Majelis, Drs.

ZakiruddinHakim Anggota,Fattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Ummi Nahar Sayyidah,S.Ag,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 565/Pat.G/2019/PA.RbgPerincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya PNBP Panggilan. Redaksi1.233. Biaya Panggilan45. MateraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp. 20.000,00: Ro 375.000,00Rp 10.000,00 Ro 6.000,00Rp 491.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 565/Padt.G/2019/PA.Rbg

565 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 565 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PT DARMO GREEN LAND, tempat kedudukan di Surabaya,yang diwakili oleh Ong Helen Wijaya, jabatan Direktur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr.

Putusan Nomor 565 K/TUN/2018(2) Surat Jawaban Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya (Tergugat Il) kepada Ibu Walikota Surabaya, Nomor695/60035.7B/III/2017, tertanggal 20 Maret 2017 Perihal:Permohonan pencabutan/pembatalan hak atas tanah terhadapprasarana, sarana dan utilitas Perumahan Darmo Green Garden PTDarmo Green Land;1.

Putusan Nomor 565 K/TUN/20183. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor 63/B/2018/PT.TUN.SBY, tanggal 30 April 2018:4.

Putusan Nomor 565 K/TUN/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 26 November 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.dan Dr. H. M.

Putusan Nomor 565 K/TUN/2018Mahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 565 K/TUN/2018

565/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.Gs.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik ;3.

Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.Gs.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 3525103006850027, yangdikeluarkan oleh Pemerintan Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);.

Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.Gs. Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Pemohon dan Termohon,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 3 bulan Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Termohon tidak pernah memberinafkah kepada Pemohon, dan tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;2 : SAKSI ASLI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat di , Kab.

Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.Gs.

Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.Gs.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 565/Pdt.G/2019/PA.Gs.

565/Pid.Sus/2019/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Juli 2019 sampai dengan tanggal 22 September2019Terdakwa dalam perkara ini didampingi seorang Penasihat Hukum yangbernamaPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 565/Pid.Sus/2019/PNSDA tanggal 25 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 25 Juni2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 21

Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN SDA Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SelanjutnyaHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN SDAterhadap terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke kantorSatresnarkoba Polresta Sidoarjo untuk dilakukan proses lebih lanjut.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar) rupiah dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan hukuman penjara selam 3 (tiga) tbulan ;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN SDA3.

Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amar apabilaada penangkapan.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN SDA

Sertipikat Hak Milik No. 102, yang terletak di desa Tanjungkerta, kecamatan Kroya, kabupaten Indramayu, dan terhadapnya telah dilakukan dan diletakkan Sita Jaminan sesuai Penetapan Sita Jaminan Nomor : 52/Pdt.G.S/2019/PN Idm, tanggal 30Desember 2019, dan telah dilaksanakan Sita Jaminan terhadapnya sesuai Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) Nomor : 52/B.A.CB/Pdt.G.S/2019/PN Idm, yaitu pada hari Selasa, tanggal 31 Desember 2019;

# Tertulis, yaitu : Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.565/4232/10/2016tanggal 28 Oktober 2016 antara Penggugat dengan Tergugat danTergugat II (Selanjutnya disebut Para Tergugat).Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut ?

Tergugat dan Tergugat II (Selanjutnya disebut Para Tergugat) adalah suamiisteri yang menjadi debitur Penggugat yang mengakui menerima uang sebagalpinjaman/kredit Kupedes dari Penggugat sebesar Rp. 35.000.000, (Tiga puluhlima juta rupiah) sebagaimana Surat Pengakuan Hutang Nomor :B.565/4232/10/2016 tanggal 28 Oktober 2016."

Bahwa Para Tergugat tidak memenuhi kewajiban/wanprestasi/ingkar janji,karena tidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat (2) Surat PengakuanHutang Nomor: B.565/4232/10/2016 tanggal 28 Oktober 2016.Bahwa Para Tergugat tidak membayar kewajibannya yaitu angsuranpinjaman sejak Bulan April 2017 sehingga pinjaman Para Tergugatmenunggak total sebesar Rp. 41.041.085 (Empat puluh satu juta empatpuluh satu ribu delapan puluh lima rupiah) dan menjadi kredit dalamkategori kredit macet;Bahwa akibat pinjaman dari

Kerugian yang deritaBahwa sesuai Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.565/4232/10/2016tanggal 28 Oktober 2016, Seharusnya Para Tergugat memiliki kewajibanuntuk membayar angsuran setiap 6 bulan sekaligus bayar sebesar Rp.41.041.085 (Empat puluh satu juta empat puluh satu ribu delapan puluhlima rupiah).

Fotokopi Surat Pengakuan Hutang Nomor : B. 565 / 4232 / 10 / 2016, diberi tandaP.1;2. Fotokopi Kwitansi Pembayaran, tanggal 28 Oktober 2016, diberi tanda P.2;3. Fotokopi KeteranganKeterangan Berhubungan Dengan Permintaan KreditUmum Pedesaan (KUPEDES) Melalui BRI Unit (Model 72 Kupedes), NomorSKPP : 1176 / X/ 2016, tanggal 27102016, diberi tanda P.3;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk A.n. Radi bin Sukib, diberi tanda P.4;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk A.n. Caringkem Bt.

565/Pdt.G/2019/PA.Utj

Put No. 565/Pdt.G/2019/PA.Utj.565/Pdt.G/2019/PA.Utj, tanggal 11 November 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Put No. 565/Pdt.G/2019/PA.

Put No. 565/Pdt.G/2019/PA. Utj.1974 Tentang Perkawinan jo.

Put No. 565/Pdt.G/2019/PA.Utj.