572/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

Bahwa suatu perbuatan melawan hukum sebagaimana disebutkan dalamPasal 1365 KUHPerdata mensyaratkan memenuhi unsurunsur antara lainsebagai berikut :e Adanya suatu perbuatane Perbuatan tersebut melawan hukum,;Halaman 8 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utre Adanya kesalahan dari pihak pelaku;e Adanya kerugian bagi korban; sertae Adanya hubungan kausal antara perbuatan dengan kerugian29.

,MHberdasarkan Penetapan Nomor : 572/Pdt.G/2019/PN Jkt Utr tanggal 22Oktober 2019;Menimbang, bahwa setelah mediasi dilakukan oleh para pihak makaberdasarkan Hasil Laporan Pelaksanaan Mediasi dari Mediator tertanggal 18November 2019, diketahui bahwa proses mediasi telah gagal karena kedua belahpihak tidak tercapai kesepakatan untuk menyelesaikan sengketa tersebut denganjalan perdamaian dan menyerahkan pemeriksaan perkara selanjutnya kepadaMajelis Hakim;Halaman 17 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PN.Jkt.UtrMenimbang

Bahwa Tergugat menolak tegas terhadap tuntutan provisi yang dikemukakanPenggugat dalam potitum gugatannya secara keseluruhan, karena :Halaman 21 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr3.a. Tidak ada halhal yang dapat dijadikan alasan dalam tuntutan provisinyab. Tidak ada alasan yang mendesak yang bersifat eksepsional yang dapatdijadikan alasan tuntutan secara provisi.c.

Ronny Rangkuti (Penggugat) dan Mahlil Nasution (Tergugat)datang ke BRI KCP Tipar Cakung dan pada saat itu Penggugatlah yangmembayar hutang Tergugat;Halaman 31 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PN.Jkt.UtrBahwa jaminan sertifikat atas hutang tersebut sudah diserahkan kepadaTergugat;.

Redaksi : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 672.000,Halaman 42 Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr

572/PID.SUS/2020/PT MKS

PUTUSANNOMOR 572/PID.SUS /2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa ::on fF wn PF78Nama lengkap : Edy bin Abdul Majid;Tempat lahir : Barru;Umur/Tanggal lahir : 50 Tahun/ 29 Desember 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bojo dua, Kelurahan Bojo Baru,Kecamatan Mallusetasi

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor572/PID.SUS/2020/PT MKS, tanggal 20 Oktober 2020 TentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding ;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan NOMOR 572/PID.SUS/2020/PT MKS2. Surat penunjukan Panitera Pengganti oleh Plt.

Panitera PengadilanTinggi Makassar Nomor 572/PID.SUS/2020/PT MKS, tanggal 22Oktober 2020 untuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;3. Seluruh berkas perkas perkara dan sSuratsurat lain yang berkaitandengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum, No.

Menyatakan Terdakwa Edy bin Abdul Majid tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenguasaiHalaman 6 dari 11 Halaman Putusan NOMOR 572/PID.SUS/2020/PT MKSNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaansubsider;4.

/PID.SUS/2020/PTMKSDWI HARI SULISMAWATI ,S.HPANITERA PENGGANTIt.t.dHANIAH YUSUF,S.HHalaman 12 dari 11 Halaman Putusan NOMOR 572/PID.SUS/2020/PTMKS

572/Pdt.G/2019/PA.Btm

No. 572/Pdt.G/2019/PA.BtmKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor XxXX/Pdt.G/2019/PA.Btm, tanggal 14 Maret 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 17 April 2008 yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gampengrejo, Kota Kediri dengan Kutipan Akta Nikah Nomor214/52/IV/2008 tanggal 17 April 2008:2.

No. 572/Pdt.G/2019/PA.Btmdipertahankan lagi, karena perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untukhidup rukun lagi, maka Pemohon dan Termohon jalan yang terbaik bagiPemohon dengan Termohon adalah perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaMajelis hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.2.

No. 572/Pdt.G/2019/PA.BtmArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriister! dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan saksing.

No. 572/Pdt.G/2019/PA.BtmNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, semua biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No. 572/Pdt.G/2019/PA.BtmDra. Hj. Yusnimar,M.HPerincian Biaya :. Pendaftaran :a Bf B WYN BF. Proses. Panggilan. PNBP Pdan T. Redaksi. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp250.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp366.000,00Panitera PenggantiDewi Oktavia, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 572/Pdt.G/2019/PA.Btm

572/Pid.B/2019/PN Bgl

PUTUSANNomor 572/Pid.B/2019/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana yang diperiksa secara biasa dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :OnrRWnr7.8.9Nama lengkap : EDWIN ZARKANI Als ONGER Bin RAMLI;Tempat lahir : Bengkulu ;Umur/tgl. lahir : 35 Tahun / 9 Desember 1984;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jiln.Adamalik Rt.01

Penetapan ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Tanggal 28 November 2019Nomor 572/Pid.B/2019/PN Bgl tentang penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 21 November 2019Nomor 572Pid.B/2019/PN Bgl tentang penetapan hari sidang;Hal 1 dari 9 hal Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN Bgl3.

pergi ke rumah Saksi PARO USDO Als ARIS SITUMORANG BIN BANGUNSITUMORANG untuk menawarkan/menjual sepeda motor tersebut.Bahwa Saksi ARIS sepakat/mau membeli sepeda motor tersebut seharga Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah), dan Terdakwa mendapatbagian hasil penjualan sepeda motor tersebut dari Saksi sebesar Rp.500,000, ( Lima ratus Ribu RupiahAtas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Hal 4 dari 9 hal Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN BglMenimbang

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 ( satu )Tahun dan 3 ( tiga) bulan;Hal 8 dari 9 hal Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN Bgl3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Dwi Purwanti, S.H.Panitera PenggantiSeppi Triani, S.H.Hal 9 dari 9 hal Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN BglHal 10 dari 9 hal Putusan Nomor 572/Pid.B/2019/PN Bgl

Badan Kepegawaian dan 8 Rp.31.900.000 Halaman 8 dari 572 hal.Put..No.26/TIPIKOR/2015/PT.PDG Diklat Kab.Bungo fs24. Lembaga Pengembangan 27 Rp.227.500.00Profesi Indonesia Di Jakarta 0,25.

H.MARDISON S.Sos Selama 4 ( Empat ) hari ke Kab.Halaman 96 dari 572 hal.Put.No.26/TIPIKOR/2015/PT.PDGKampar Prop. Riau oleh H.

ORION MURDIANTO, SE,Halaman 477 dari 572 hal.Put..No.26/TIPIKOR/2015/PT.PDGuntuk Dinas dalam rangka Kunjungan Kerja Komisi IV DPRD Kab.Pes.Selatan ke DPRD Kab. Merangin Prop.

Pessel bertandatangan pada tanggal 26 Juli 2011.Halaman 514 dari 572 hal.Put..No.26/TIPIKOR/2015/PT.PDG569) a. 1 ( Satu )Lembar Kwitansi yang sudah diterima dari Bendaharawan DPRDKab.

,selaku Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwamaupun Penasihat hukumnya.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 605 dari 572 hal.Put..No.26/TIPIKOR/2015/PT.PDGReflinar Nurman, SH. MHum. H.A.N.Dalimunthe, SH.MM.MH.Firdaus, SH. M Hum.Panitera Pengganti,Emmy Jefriati, SH.Halaman 606 dari 572 hal.Put..No.26/TIPIKOR/2015/PT.PDG

572/Pdt.P/2020/PA.Bbs

No 572/Pdt.P/2020/PA.BbsKabupaten Brebes;2. Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belummencapai umur 19 tahun, oleh karenanya maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes denganSurat Nomor XXXXXXX tanggal 04 Nopember 2020;3.

No 572/Pdt.P/2020/PA.Bbsmasih jejaka dan tidak ada yang melamar calon mempelai wanitakecuali calon mempelai pria tersebut ; Calon mempelai pria Tidak ada hubungan muhrim maupunhubungan sepersusuan dengan calon mempelai wanita ; Calon mempelai pria harus segera dinikahkan dengan calonmempelai wanita sabab khawatir melanggar aturan agama; Keluarga calon mepelai pria sanggup membimbing kedua calonmempelai .

No 572/Pdt.P/2020/PA.Bbs8.

No 572/Pdt.P/2020/PA.BbsPemohon Il;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il bernamaXXXXXXX untuk menikah dengan seorang laki laki bernama XXXXXXxX;3.

No 572/Pdt.P/2020/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP panggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 170.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 311.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No 572/Pdt.P/2020/PA.Bbs

572/Pid.Sus/2020/PN Mgl

oleh KOMI PELDA, S.H Advokat/Penasihat POSBAKUMLBKNS Tulang Bawang yang beralamat alamat Jalan Lintas Way Abung,Kelurahan Mulyo Asri, RT 003, RW 003, Kecamatan Tulang Bawang Tengah,Kabupaten Tulang Bawang Barat;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor :572/Pid.Sus/2020/PN Mgl tanggal 25 November 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN. Mg!

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan melalui Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya agar Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN. Mg!

SUGIYANTO;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN. Mg!

SUGIYANTO.Selanjutnya, para saksi Polisi langsung membawa Terdakwa besertaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN. Mg!

Isma'il Hamid, S.H., M.H Aris Fitra Wijaya, S.H., M.HDonny, S.HPanitera PenggantiJoko Indarto, S.H., M.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN. Mg!

572/Pid.Sus/2020/PN Bdg

ppPUTUSANNomor 572/Pid.Sus/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas I.A Khusus yang mengadili perkaraidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Hendra Hidayatulloh als Cun Bin Alm Rudi Wijaya. Tempat lahir : Bogor. Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun /14 Maret 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kp.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Juli 2020 sampai dengan tanggal 27 September2020Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN BdgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 572/Pid.Sus/2020/PNBdg tanggal 30 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Bdg tanggal 30 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(Lima Ribu Rupiah)Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN BdgSetelah mendengar pembelaan Terdakwa Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya, berjanji tidak akanmengulanginya dan mohon diberi keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang tetap pada

Lio Baru Rt. 004 Rw. 006 Desa Sanja Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor dengan maksud akan mengambil narkotika jenis sabuHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Bdgpesanannya, dan setelah terdakwa bertemu dengan saksi IRWANSYAH AliasIRWAN lalu terdakwa mengambil narkotika jenis sabu pesanannya yang belumdibayar seharga Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah), dan sebelumterdakwa pulang, terdakwa secara bersamasama dengan saksi IRWANSYAHAlias IRWAN menggunakan narkotika jenis sabu

Dennie Arsan Fatrika, S.H., M.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN BdgSri Kuncoro, S.H.,M.H..Panitera Pengganti,Poppy Endah Triaty, SH., MH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Bdg

572/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXX yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan perkara CeraiGugat, antara:XXX, Tempat, tanggal lahir : XXX, 25 April 1983 / umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun XXX, RT.02 RW. 04, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten XXX, sebagai Penggugat;MelawanXXX, Tempat, tanggal lahir : Blora, 01 Maret 1975

Bahwa, pada tanggal 18 September 2009, Penggugat telah menikahdengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXX, Kabupaten XXX, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 296/03/IX/2009, tanggal 18 September 2009, dan ketika menikah,Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugat berstatus perawan;Putusan, Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 1 dari 102. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 8 tahun 6 bulan;3.

Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat;Putusan, Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 2 dari 103.

;Putusan, Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 3 dari 10Bahwa di samping bukti surat, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Putusan, Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10

572/Pdt.G/2017/PA.Prg

No. 572/Pdt.G/PA Prg.9. Bahwa dengan kenyataankenyataan tersebut diatas sudah merasayakin bahwa perkawinan dan tidak dapat di pertahankan lagi, makadengan sangat berat hati tidak ada pilihan lain bagi selain memutuskanuntuk mengakhiri ikatan perkawinan antara dan dengan caramengajukan surat Permohonan gugatan Cerai;Berdasarkan segala apa yang telah uraikan di muka, maka memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.

No. 572/Pdt.G/PA Prg.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah kutipan Akta Nikah No.

No. 572/Pdt.G/PA Prg.tempat kediaman bersama adalah Tergugat kembali ke rumahOrang tuanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakanmerukunkan namun tidak berhasil;2.

No. 572/Pdt.G/PA Prg.Tahun 1974 jo.

No. 572/Pdt.G/PA Prg.Rincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiase oY = Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 310,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 401 ,000,(empat ratus satu ribu rupaiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 572/Pdt.G/PA Prg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 572/Pdt.G/2019/PA.Cbd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,- ( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );

572/Pdt.G/2019/PA.Cbd

SALINANPENETAPANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam okum Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan cerai gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, Tempat/ Tanggal Lahir Sukabumi 13 Februari 1986(Umur 33 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 20 Januari 2017 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaPenetapan Nomor 572/Pat.G/2019/PA.Cbd Halaman 1 dari 6 halamanKecamatan XXX Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX Tertanggal 20 Januari 2017;2. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Kabupaten Cianjur sebagai tempat kediamanbersama;3.

Oleh karenaitu, perkara a quo dapat diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa pengajuan perkara a quo. telah sesuai denganketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPenetapan Nomor 572/Pat.G/2019/PA.Cbd Halaman 3 dari 6 halamanPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dua kali terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama.

Oleh karena itu, beralasan apabila petitumpermohonan para Pemohon yang ketiga dikabulkan dengan membebankanPenetapan Nomor 572/Pat.G/2019/PA.Cbd Halaman 4 dari 6 halamanbiaya perkara kepada para Pemohon, yang jumlahnya sebagaimana tersebutdalam amar penetapan ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danokum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor;572/Pdt.G/2019/PA.Cbd dari Penggugat;2.

ARIFUDINPenetapan Nomor 572/Pat.G/2019/PA.CbdHalaman 6 dari 6 halaman

Bahkan sekarang hubungan saya denganPenetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 4 dari 15 hal.keluarga calon istri anak saya semakin akrab, setelah lamaran saya diterimadengan baik.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama anak Para Pemohon, Nomor3522274105030003, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan, Kabupaten Bojonegoro, 25 Oktober 2011, (P.4);Penetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 5 dari 15 hal.5. Foto kopi Sertipikat Hasil Ujian Sekolah Dasar tahun Pelajaran 2014/2015,atas nama anak Para Pemohon, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah DasarSekar, Bojonegoro, tanggal 20 Juni 2015. (P.5);6.

Keduanya beragama Islam;# Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagai TebasPadi dengan penghasilan setiap bulan Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah); Bahwa saksi mengetahui sudah sekitar 3 tahun, anak para PemohonPenetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 6 dari 15 hal.berpacaran dengan Verdian Ardi Yudistian bin Padi.

Kedekatanhubungan tersebut dikhawatirkan semakin lama, akan melanggar batasan normasusila dan agama, sementara anak Para Pemohon sudah tidak sekolah, jugaPenetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 12 dari 15 hal.tidak bekerja.

Muhamad Sunan, SH.Penetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 14 dari 15 hal.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000.00Biaya Redaksi : Rp 10.000.00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :Plt. PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. Muhamad Sunan, S.H.Penetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 15 dari 15 hal.

572/Pid.B/2016/PN STB

PUTUSANNomor 572/Pid.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Suhemi Alias Bento2. Tempat lahir : Pangkalan Brandan3. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun /11 Agustus 19724. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 29 Nopember 2016 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 572/Pid.B/2016/PN STBtanggal 1 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.B/2016/PN STB tanggal 2September 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari

14 Putusan Nomor 572/Pid.B/2016/PN STBSetelanh mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 572/Pid.B/2016/PN STBDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Kamis, tanggal 20 Oktober 2016, oleh kami,Dewi Andriyani, S.H.., sebagai Hakim Ketua , Anita Silitonga, S.H..

Dewi Andriyani, S.HEdy Siong, S.H,M.Hum.Panitera Pengganti,SubagioHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 572/Pid.B/2016/PN STB

572/Pdt.G/2013/PA.Sgm

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2013/PA.Sgm.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Dusun Marannu, Desa Pattallassang, KecamatanPattallassang, Kabupaten Gowa, sebagai penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh

harian, tempattinggal di Jalan Kampung Tabbusalaya,Dusun Tamalate, DesaTimbuseng Kecamatan Pattallassang Kabupaten Gowa, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa Nomor: 572/Pdt.G/2013/PA.Sgm. mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 572 /Pdt.G/2013/PA.Sgm.Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa selama kurang lebih 1(satu) bulan lamanya;3. Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis namun keadaan tersebut tidak dapat bertahan lama karena:a. tergugat tibatiba pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dantidak kembali sampai sekarang;b. tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain Satunia;4.

Bungaterhadap penggugat, PENGGUGAT;e Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya meskipun penggugat telah diperintahkan untuk hadir padapersidangan tanggal 16 Januari 2014 dan berdasarkan relaas panggilantanggal 23 Januari 2013 dengan Nomor: 572/Pdt.G

No. 572 /Pdt.G/2013/PA.Sgm.tersebut di atas dan dengan dibantu oleh Drs. H. S. Ahmad Abbas sebagaiPanitera Pengganti tanpa hadirnya penggugat dan tergugat.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI.,M.HI Muhamad Anwar Umar, S.Ag.Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI Panitera Pengganti,Drs. H. S.

572/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 572 / Pdt. P/2019 / PN.

Memberi Izin Kepada Pemohon untuk Memperbaiki Nama Ibu PadaKUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO: 12389/KUCSBTM/2013 YangDiterbitkan Oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilBatam pada tanggal 06092013, Sebelumnya Tertera Bernama : JulianaKristiani, Lahir Di Batam Pada Tanggal 11072013 Anak KesatuHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor : 572 / PDT. P/ 2019 / PN.

Nomor 23 tahun 2006 tentang tentang AdministrasiKependudukan dan Catatan Sipil, maka Pengadilan Negeri berpendapatbahwa perlu ditetapbkan agar Pemohon melaporkan Perubahan atauperbaikan penulisan namanya pada dokumen kependudukan anaknyatersebut kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor : 572 / PDT. P/ 2019 / PN.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam untuk mencatatkan Perubahan atauperbaikan penulisan nama Pemohon tersebut dalam register yangHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor : 572 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.disediakan untuk itu maupun dalam dokumendokumen kependudukanyang sah serta menerbitkan kutipannya bagi Pemohon ;5.

Rp. 10.000,Jumlan. ......... ee Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 572 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 726/14/1/1995, selanjutnya diberi tandabukti P 4 ;Hlm 2 dari 10 hlm Penetapan No. 572/Pdt.P/2018/PN. BdgMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi, saksi tersebut diantaranya :1.

Saksi SUMARNA, dibawah sumpah menurut agamanya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai anak kandung saksi ;Hlm 3 dari 10 hlm Penetapan No. 572/Pdt.P/2018/PN. BdgBahwa saksi mengetahui Pemohon adalah Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di GG. H.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/mengganti namaPemohon yang tercacat didalam Akta Kelahiran Nomor 3271/1996, dari semulatercatat nama Pemohon FEBRI INSAN AMALIA diperbaiki atau diganti menjadiHIm 7 dari 10 him Penetapan No. 572/Pdt.P/2018/PN. BdgFEBBRY INSAN AMALIA disesuaikan dengan nama Pemohon yang tercatatdidalam Kartu Tanda Penduduk dan ljazah SMA Pemohon ;3.

FUAD MUHAMMADY, SH., MHHlm 8 dari 10 hlm Penetapan No. 572/Pdt.P/2018/PN. BdgPerincian Biaya : Pendaftaran...........::008 Rp. 30.000,PYOSEGS..... ccc eeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,Panggilan Sidang........... Rp. 110.000,ROGAK SI siissiins csanniavanccans exw Rp. 5.000,Meter all.......ccceceeeceeeeeeeeeeeees Rp. 6.000, +JUMLAH Rp. 201.000, (Dua ratus satu ribu rupiah )Hlm 9 dari 10 him Penetapan No. 572/Pdt.P/2018/PN.

., MHHlm 10 dari 10 him Penetapan No. 572/Pdt.P/2018/PN. BdgHlm 11 dari 10 him Penetapan No. 572/Pdt.P/2018/PN. Bdg

572/PID/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 572/PID/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Kudsiyah Binti Asmuni;Tempat lahir : Kabupaten Sumenep;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun/ 11 Nopember 1975Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Candi RT 7/ RW 2 Desa Tamba Agung,Kecamatan Kabupaten

Perkara:PDM 371/ SMP/1/2021, Terdakwa didakwa sebagai berikut:Hal. 1 Putusan Nomor 572/PID/2021/PT SBYPrimairBahwa Terdakwa Kudsiyah Binti Asmuni pada hari yang tidak diingatlagi dengan pasti bulan Januari sampai dengan bulan April 2020 sekira Jam :10.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Januari sampai dengan bulanApril 2020 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2020 di Balai Desa TambakAgung Ares Kec. Ambunten Kab. Sumenep Kab.

Idrus kePolsekAmbuntenHal. 2 Putusan Nomor 572/PID/2021/PT SBYPerbuatan Terdakwa tersebut diatur dan di ancam pidana dalam Pasal311 Ayat (1) KUHPSubsidairBahwa Terdakwa Kudsiyah Binti Asmuni pada hari yang tidak diingatlagi dengan pasti bulan Januari sampai dengan bulan April 2020 sekira Jam :10.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Januari sampai dengan bulanApril 2020 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2020 di Balai Desa TambakAgung Ares Kec. Ambunten Kab. Sumenep Kab.

Idrus.Hal. 3 Putusan Nomor 572/PID/2021/PT SBYAkhirnya Terdakwa dilaporkan oleh Saksi Mahyuni Als. H. Idrus ke PolsekAmbuntenPerbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 Ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa surat Tuntutan dari Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sumenep tanggal 25 Maret 2021 No Reg. Perkara: PDM371/SMP/1/ 2021, Terdakwa dituntut pidana sebagai berikut:1.

,MH.Hal. 8 Putusan Nomor 572/PID/2021/PT SBY

572 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 572 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: MGS. H. HELMI bin MGS. HASANUSMAN;: Palembang;: 50 tahun/4 Februari 1966;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Pasar 16 llir Lrg.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 Maret 2018 sampai dengan tanggal 5 Mei 2018;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriPalembang karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Pertama:Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 Ayat (1) KUHP;Atau;Kedua:Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 572 K/Pid/2018Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 Ayat (2) KUHP;Atau;Ketiga:

Damsyik (Benny);6. 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Lapangan 03 Januari2014;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 572 K/Pid/20187. 1 (satu) lembar Surat Pemberian dari Msy. Hj. Zuhro kepadakeponakannya Msy. NabiLAH tanggal 21 Juli 1979 yang didaftar diNotaris ThaMRIN (legalisir);8. Putusan Tingkat Kasasi Nomor 1219 K/Pdt/2003 tanggal 3 Februari2001 (legalisir);9. Surat Bahasa belanda tahun 1906 dan terjemahannyaberikutkwitansinya (legalisir);10.

Helmi;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 572 K/Pid/20184) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang dibuat di Palembang tanggal22 Januari 2014 An. Haliu Rachman;5) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang dibuat di Palembang tanggal22 Januari 2014 An. Mgs. Damsyik (Benny);6) 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Lapangan 03 Januari 20147) 1 (satu) lembar Surat Pemberian dari Msy. Hj. Zuhro kepadakeponakannya Msy.

Sudharmawatiningsih, S.H, M.Hum.NIP. 19611010 198612 2 001Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 572 K/Pid/2018Halaman 8 dari 7 halaman Putusan Nomor 572 K/Pid/2018

572/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 572 / Pdt.P / 2019 / PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :SYARIFAH JUMILAH, Perempuan. Lahir di Pontianak. Tanggal 11081962,Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia. Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat JI.

Khatulistiwa No.3, Rt. 001 / Rw.016,Kelurahan Batulayang, Kecamatan Pontianak Utara, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon ;Setelah membaca Surat Penetapan Plh.Ketua Pengadilan NegeriPontianak Nomor 572/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal 19 September 2019tentang penunjukkan Hakim untuk memeriksa dan menyidangkan perkarapermohonan ini ;Setelah membaca Surat Penunjukan Panitera Pengganti PengadilanNegeri Pontianak Nomor 572/Pdt.P/2019/PN.Ptk

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak, tanggal 19 September 2019, dalam register perkara Nomor572/Pdt.P/2019/PN.Ptk, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2019/PN Ptk1.

Jumilah, Nomor6171041004/SURKET/01/010819/0012, Tertanggal 01082019, diberi tanda(P1) ;Halaman 2 dari 8 Hal Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2019/PN Ptk2. Fotocopy Kartu Keluarga, No. 6171042507190003 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, tertanggal30072019, diberi tanda (P2);3. Fotocopy Surat Keterangan Kematian, yang ditanda tangani oleh LurahBatu Layang, Nomor 474.3/34/PEM, tertanggal 18 April 2019, diberi tanda(P3);4.

Fatimah yangmerupakan ibu kandung dari Syf.Saudah pemohon;Halaman 3 dari 8 Hal Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2019/PN PtkBahwa Saksi mengetahui alasan pemohon mengajukan permohonanpenetapan akte kematian Syf. Fatimah yang merupakan ibu kandungdari Syf. Saudah guna mengurus administrasi kependudukan danadministrasi lainnya;Bahwa Tidak ada keberatan dari pihak keluarga atas permohonanpenetapan pemohon terhadap akta kematian Syf.

572/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di alamatXXXXxxx Kabupaten Bandung Barat.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul).

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.Nphterhadap nafkah keluarga dan Tergugat memiliki sifat cemburuberlebihan terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 1 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2. SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Xxxxxxx Kab.

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Syawwal 1441 Hijriah oleh H.

Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00500.000,0020.000,0010.000,006.000,00616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.572/Pdt.G/2020/PA.Nph