679/Pdt.G/2020/PA.Mtp

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempattinggal di Kabupaten Banjar.

Putusan No.679/Padt.G/2020/PA.MtpAgama Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 0018/018/I/2017 tanggal 04 Januari 2017;2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikahtersebut;2. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;4.

Putusan No.679/Padt.G/2020/PA.Mtpdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak saling pedulikanlagi yang hingga saat ini telah berjalan selama kurang lebih 1 tahun;9. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini, denganharapan suatu saat keadaan tersebut akan berubah menjadi lebih baik,namun pada kenyataannya tidak demikian;10.

Putusan No.679/Pat.G/2020/PA.MtpArtinya : Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yangdiajukan istri atau dengan pengakuan suami membuat !

Putusan No.679/Pat.G/2020/PA.Mtp

679/PDT/2019/PT SMG

Untuk DinasPUTUSANNomor 679/PDT/2019/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:SUNARTI,yang beralamat di JI.

Memerintahkan kepada TERGUGAT atau orangorang' yangmendapatkan hak daripadanya untuk mentaati putusan a quo;Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulumeskipun ada upaya Banding, Verzet atau upaya hukum lain;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 679/PDT/2019/PT SMG.Untuk Dinas9.

Menyatakan gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 679/PDT/2019/PT SMG.Untuk DinasDALAM POKOK PERKARA:1. Menolak gugatan PENGGUGAT seluruhnya atau setidak tidaknyagugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima;2. Mengatakan bahwa ruamah dan tanah yang terletak di JI.

/PDT/2019/PT SMG tanggal 17Desember 2019, putusan tersebut pada hari SELASA, tanggal 21 Januari 2020Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 679/PDT/2019/PT SMG.Untuk Dinasdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh NUNIEK JANISUSTIANTIN, S.H.

Rp1i34.000,00Jumlah ............ 20.0 Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu Rupiah);Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 679/PDT/2019/PT SMG.

679/Pdt.G/2018/PA.Bta

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2018/PA.Btaij3 JAAJIIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten OganKomering Ulu Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat

No.679/Pdt.G/2018/PA BtaPenggugat di Desa Harjowinangun Kecamatan Belitang Kabupaten OganKomering Ulu Timur sedangkan Tergugat tidak diketahui lagi alamattempat tinggalnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, hinggasekarang telah berjalan kurang lebin selama 1 tahun 3 bulan dansejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suami istri;7.

No.679/Pdt.G/2018/PA.Btamemperhatikan ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun1975, jo.

No.679/Pdt.G/2018/PA.BtaMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 2 (dua) orang (vide: Pasal 306 R.Bg), dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah jvide: Pasal 175 R.Bg, Jo.

No.679/Pdt.G/2018/PA.BtaHukum Islam tidak dapat terwujud dalam rumah tangga PenggugatdenganTergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengungkapkanfirman Allan SWT di dalam Kitab Suci AlQuran, yang merupakanpedoman hidup bagi seluruh umat manusia di muka bumi, dalam ayatayatsebagai mana berikut di bawah ini:1.Al Qur'an Surat Ar Ruum ayat 21 :fjlt IjLytdfjirJd

679/Pid.B/2020/PN Ckr

Negeri Cikarang Nomor 679/Pid.B/2020/PNCkr tanggal 10 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.B/2020/PN Ckr tanggal 10Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

KUSMIADIHalaman 6 dari 39 Putusan Nomor 679/Pid.B/2020/PN CkrAlias PANJUL Bin KARYADI R.

Bahwa Saksi yang melaporkan kejadian pengeroyokan tersebut kePolsek Cikarang Selatan guna proses lebih lanjut.Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan;Halaman 18 dari 39 Putusan Nomor 679/Pid.B/2020/PN Ckr2.

Kusmiadi melakukanpengeroyokan terhadap Saksi Dedi Bin (Alm) Rukma bersama dengan Riandan Irpan Saputra Bin (Alm) Endang Wahyudi, membacok Korban denganmenggunakan golok, dan memberi abaaba saat melakukan penyeranganterhadap rombongan Korban.Halaman 34 dari 39 Putusan Nomor 679/Pid.B/2020/PN Ckr3.

Mn., S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cikarang,serta dihadiri oleh Yessi Puspita Asuki, S.H Penuntut Umum dan ParaTerdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya;Halaman 38 dari 39 Putusan Nomor 679/Pid.B/2020/PN CkrHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Samsiati, S.H., M.H. Decky Christian S., S.H.Rizki Ramadhan S.H.Panitera Pengganti,Iman Supriatman, S. Mn., S.HHalaman 39 dari 39 Putusan Nomor 679/Pid.B/2020/PN Ckr

679/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Sumenep,sebagai Tergugat

Bahwa, pada tanggal 01 Desember 1982, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep (KutipanAkta Nikah Nomor : 247/09/I/1982 tanggal 01 Desember 1982) denganDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor : B.389/Kua.13.23.06/PW.01/5/2018tanggal 24 Mei 2018;Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 679/Pdt.G/2018/PA.Smp2.

Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Penggugatmerasa tidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut denganTergugat dan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapatterbina kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 679/Pdt.G/2018/PA.Smp7.

Husni Mubarak masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 679/Pdt.G/2018/PA.Smpdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H. M. Arifin sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELIS,Drs. H. Shohibul Bahri, M.HesHAKIM ANGGOTA,Ridwan, S.H.HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 361.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 679/Pat.G/2018/PA.Smp

679/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2018/PA.Mtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Lahudin bin M.

Hadri, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal diRT.003 RW 001 Desa Pematang Baru, KecamatanMartapura Timur, Kabupaten Banjar, disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13September 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaMartapura Nomor 679

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Mtp.Kabupaten Banjar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1069/16/X/2006tanggal 05 Oktober 2006;2. Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus perawan, dan hingga saatint antara Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Mtp.walaupun sebenarnya hal tersebut adalah tanggung jawabTermohon selaku isteri dalam rumah tangga;7. Bahwa, akibat dari permasalahan tersebut diatas pada bulanAgustus 2015 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulangkerumah kontrakan Termohon sebagaimana alamat tersebut diatas,semenjak kejadian tersebut antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak saling pedulikan lagi yang hinggasaat ini telah berjalan selama kurang lebih 3 tahun;8.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Mtp.Hakim Anggota,Nur Moklis, S.H.I, S.Pd, M.HH. Abd. Khaliq, S. Ag, M.H.IPerincian biaya :Panitera Pengganti,H. Lukmanul Hakim, SH.Rp.Rp.Rp.Rp. 1. Pendaftaran30.000,00i, Proses50.000,002. Panggilan280.000,003. Redaksi5.000,004. Meterai6.000,00JumlahRp. 371.000,00Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Mtp.

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2014/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I.

perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Dagang,tempat kediaman Di Kota Lubuklinggau, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang(isi Ulang), tempat kediaman Kota Lubuklinggau,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 hal Ptsn Nomor 679

/Pdt.G/2014/PA.LLGBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 2 September 2014 telahmengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I.B Lubuklinggau, dengan Nomor 679/Pdt.G/2014/PA.LLG, tanggal 3 September 2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKota Lubuklinggau pada tanggal 05 Januari 2007, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kota Lubuklinggau, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor

2013;7 Bahwa, dengan keadaan keluarga Pemohon dengan Termohon yang demikianini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah mawaddahwarahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan ;8 Bahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 hal Ptsn Nomor 679

SABARIAH, S.Ag., S.H. masingmasing sebagaiAnggota Hakim, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantuoleh ARMI HERAWATI S.H sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPemohon dan diluar kehadiran Termohon.Halaman 13 dari 14 hal Ptsn Nomor 679/Pdt.G/2014/PA.LLGKetua Majelis,TTDDrs. CIK BASIR, S.H., M.HI Hakim Anggota, HakimAnggota,TTDTTDDrs.H.RADEN ACHMAD SYARNUBI, S.H. M.HHj.

679/Pdt.G/2013/PA.JB

SALINAN PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2013/PA.JBBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir S1, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memperhatikan alat buktilain di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 03 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat denganNomor Register : 679/Pdt.G/2013/PA.JB tanggal 03 Mei 2013, Pemohon

Putusan No.679/Pdt.G/2013/PAJB2 Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagia,kekal berdasarkan keTuhanan Yang Maha Esa;3 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Jakarta Selatan;4 Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah berkumpul sebagaimanalayaknya suamiistri dan belum dikaruniai anak; 5 Bahwa semula kehidupan rumah tangga

Putusan No.679/Pdt.G/2013/PAJBCilandak, Kota Jakarta Selatan, dan telah dicocokkan dengan aslinya, dengan bermateraiRp.6.000, dan telah dinazegelen oleh kantor pos, sebagai buktiMenimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut; 1 SAKSI 1, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jakarta Selatan:e Bahwa, saksi adalah ayah kandung Pemohon

Putusan No.679/Pdt.G/2013/PAJBPerincian Biaya Perkara Nomor : 679/Pdt.G/2013/PAJB :1 Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biayaproses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 350.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

679/Pdt.G/2021/PA.Wsb

No. 679/Pdt.G/2021/PA.WsbPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MojotengahKabupaten Wonosobo dengan Kutipan Akta Nikah nomor:327/25/VII/2009 tertanggal 13 Juli 2009;Be Bahwa ketika menikah Penggugat dalam status Cerai Hidupbegitupun Tergugat dalam status cerai hidup;3.

No. 679/Pdt.G/2021/PA.Wsbketidak pastian, saat ini Penggugat merasa tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karenanyaPenggugat berkehendak mengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugatke Pengadilan Agama Wonosobo dengan alasan : Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat 5 tahun berturutturut tanpa alasan yang sah,atau karena hal lain diluar kemampuannya;8.

No. 679/Pdt.G/2021/PA.Wsb Bahwa Penggugat sudah mencari Tergugat di rumahorangtuanya tidak ada.

No. 679/Pdt.G/2021/PA.Wsbdengan tanggal 18 Dzul Hijjah 1442 Hiyriyah. Oleh kami Drs. H. Machmud, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Supangat, M.H. serta Drs.

No. 679/Pdt.G/2021/PA.Wsb

679 K/Pdt/2016

Putusan Nomor 679 K/Pdt/2016Tergugat III yang mengizinkan Tergugat II untuk membangun rumah di atastanah sengketa, atau menguasai dan mempertahankan serta menempatitanah objek sengketa tanpa hak adalah merupakan p erbuatan melawanhukum:;4.

Putusan Nomor 679 K/Pdt/20162) SHM Nomor 01101 luas tanah 1.544 m? , atas nama Pangngewaialias Dg Nyallang (dahulu Penggugat);Adalah merupakan kesalahan administrasi Pihak BPN KabupatenTakalar sehingga harus diselesaikan dan diputus di Peradilan TataUsaha Negara, dan bukan Peradilan Umum (Pengadilan NegeriTakalar);.

Putusan Nomor 679 K/Pdt/2016g. Bahwa demikian pula dalam gambar bidang Surat Ukur Nomor00995/Bulukunyi/2008 tanggal 24 November 2008 atas namaTergugat III, ada fakta/bukti dalam peta/bidang blok Nomor 03241dengan luas tanah 610m ?atas nama Pemohon Kasasi (dahuluTergugat III). Sedangkan nama Termohon Kasasi (dahuluPenggugat) dalam peta blok tersebut tidak tercantum.

Putusan Nomor 679 K/Pdt/20162. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 17 November 2016 oleh H.

Putusan Nomor 679 K/Pdt/2016Halaman 22 dari 21 hal. Putusan Nomor 679 K/Pdt/2016

679 K/Pid.Sus/2013

PUTUSANNo.679 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : DEBBY MIAWATI ;Tempat lahir : Malang ;Umur/tanggal lahir: 39 tahun/14 Juli 1971 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Sunandar Priyo Sudarmo Nomor 31Malang ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa di luartahanan dan pernah ditahan :1.

No.679 K/Pid.Sus/2013Pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Surabaya berwenang men gadiliperkara ini, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman berupa 1 (satu)paket shabu seberat 0,68 (nol koma enam puluh delapan) gram besertapembungkusnya, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 September 2010, Terdakwa menghubungiHasan Basri alias Ucok (DPO) untuk memesan shabushabu sehargaRp

No.679 K/Pid.Sus/2013selanjutnya pada hari selasa tanggal 14 September 2010 petugas kepolisianDireskoba Polda Jatim melakukan pengintaian dan pengawasan di sekitar rukomilik Terdakwa di Jalan Sunandar Priyo Sudarmo 31 Kav.9 Malang kemudianpada hari Rabu tanggal 15 September 2010 sekitar jam 10.00 WIB petugaskepolisian Direskoba Polda Jatim melakukan penggeledahan di ruko milikTerdakwa tersebut dan menemukan satu paket shabu shabu seberat 0,68 (nolkoma enam puluh delapan) gram beserta pembungkusnya

No.679 K/Pid.Sus/2013fase ketergantungan atau kecanduan, sehingga narkotikanya tidak boleh terputus,apabila terputus bisa pingsan (sakaw). Hal yang paling parah dialami Terdakwayaitu mengalami sakit atau gangguan syaraf. Rekomendasi dr.Tjahyo KusumaDewanto sebaiknya Terdakwa direhabilitasi di Rumah Sakit.

No.679 K/Pid.Sus/2013

679/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, 24 tahun, Pinrang, 31 Mei 1985, agama Islam, pendidikanterakhir S1, Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

No. 679/Pdt.G/2021/PA.Mkstujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmahyang diridhoi oleh Allah Swt;3: Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai 2 (dua)anak, Pertama bernma ANAK lahir pada tanggal 31Maret 2015, Anak Kedua bernama ANAK Lahir pada tanggal 12 Januari2018;4, Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah keluarga Tergugat di Kelurahan Paropo, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar;5.

No. 679/Pdt.G/2021/PA.Mkssendiri, Tergugat beberapa kali meminta kepada Penggugat agartanah warisan Penggugat dijual untuk membayar hutang Tergugat,tetap Penggugat menolak untuk menjual tanah tersebut , sehinggaTergugat merasa kesal dan berbuat kasar terhadap Penggugat dananaknya, serta mengusir Penggugat dari rumah orang tua Tergugat;10.

No. 679/Pdt.G/2021/PA.Mkssegala akibat hukumnya;4.

No. 679/Pdt.G/2021/PA.MksDrs. H. Muh. Hasbi, M.H. Dra. Hj. St. Aminah Malik, M.H.Hakim Anggota,Drs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan 8PNBP Rp290.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp390.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 679/Pdt.G/2021/PA.Mks

679/Pdt.G/2021/PA.Kjn

PerkawinanHalaman 1 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxx XXxxx I,Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 146/80/XII/2013 tertanggal 23 Desember 2013, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalamAkta Nikah;2.

Selama itu pula antara Penggugatdengan Tergugat sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknyaHalaman 2 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANsuami isteri;6. Bahwa terhitung sejak Bulan Juni 2019 telah terjadi pisah tempat tinggalselama 1 tahun 10 bulan lamanya;7.

Bahwa penjelasan pasal 27 ayat 4 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 menyatakan bahwa ketidakhadiranTergugat tidak dengan sendirinya merupakan alasan untuk mengabulkangugatan Penggugat;Halaman 9 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 17 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Halaman 18 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANBiaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Kjn

679/Pdt.G/2019/PA.Bla

. : 679/Pdt.G/2019/PA.Bla.Menimbang bahwa Penggugat dalam surat permohonannya tertanggal06 Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganregister perkara Nomor . tanggal 07 Mei 2019, yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. : 679/Pdt.G/2019/PA.Bla.

No. : 679/Pdt.G/2019/PA.Bla.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Blora pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019Miladiyah, bertepatan tanggal 06 Syawal 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Malihadza,S.H., M.H. selaku Ketua Majelis serta M.

679/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 679/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : SARIFUDDIN ZUHRIALS UDIN2. Tempat lahir : Nahasiam3. Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/ 1 Januari1981;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun DesaPerupuk Kecamatan Lima Puluh KabupatenBatubara;7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejaktanggal 4 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 2 Desember 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 679/Pid.B/2019/PNKis tanggal 4 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 4September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor

679/Pid.B/2019/PN KisSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Kis 1 (Satu) buah gagang cangkul yang terbuat dari kayu yangpanjangnya lebih kurang 79 (tujuh puluh sembilan) Meter.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Doharni SiregarHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Kis

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 679/Pdt.G/2009/PA.Plg. di cabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat ini berjumlah Rp.91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

679/Pdt.G/2009/PA.Plg

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 679/Pdt.G/2009/PA.Plg. di cabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat ini berjumlahRp.91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2009 M. bertepatan dengan tanggal 12Sya'ban 1430 1422 H., Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiridari Dra. Hj. Maisunah, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.Sudirman H.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 679/Pdt.G/2018/ PA.LLG dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

679/Pdt.G/2018/PA.LLG

1958 / 60 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kota Lubuklinggau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang telahmengajukan cerai gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau, dengan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.LLG, tanggal 28 juni 2018,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 20Halaman 1 dari 5 halaman, Putusan No.679/Pdt.G/2018/PA.LLGtahun, kKemudian pindah di rumah milik sendiri. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai anak 5 orangYang sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat danTergugat;3.

Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan No.679/Pdt.G/2018/PA.LLGPrimer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 679/Pdt.G/2018/PA.LLG dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara3.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan No.679/Pdt.G/2018/PA.LLG

679/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanpenjual pakaian, tempat kediaman di Lingkungan Carawali(Lorong tembus Toddopuli), Kelurahan Bulu Tempe,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat

No.679/Pdt.G/2019/PA.Wtpakhirnya Penggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaWatampone;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.679/Pdt.G/2019/PA.Wtp2.

No.679/Pdt.G/2019/PA.WtpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. MMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muh. Asrijalbin Abd. Kadir) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No.679/Pdt.G/2019/PA.WtpPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 175.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 271.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.679/Pdt.G/2019/PA.Wtp

679/Pid.Sus/2016/PN SKY

Majelis Hakim, sejak tanggal 22 September 2016 sampai dengantanggal 21 Oktober 2016;Terdakwa tanpa didampingi oleh penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : 679/Pid.Sus/2016/PNSKY tanggal 22 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2016/PN SKY tanggal 22September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor

679/Pid.Sus/2016/PN SKYSetelan mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan dipesidangan dan telah pula mendengarkan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2016/PN SKYPerbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009. ATAUKEDUABahwa NORIS APRIADI BIN HERIAWAN , Pada hari Rabu, tanggal13 Juli 2016 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli Tahun 2016 bertempat di Jin. Lingkar Il Rt. 06 Rw.02 Kel.Balai Agung Kec. Sekayu Kab.

Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2016/PN SKYBahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.

S, SHPANITERA PENGGANTIPITER JULIANSYAH, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2016/PN SKY

Putusan No. 679 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 679 /Pdt.G/2016/PA. Sit.