Saksi: TITA ARIANTI.

adalah orang yang menarik rambut saksi TITAARIANTI, memukul hidung saksi TITA ARIANTI, membenturkan kepala saksi TITAARIANTI mencekik Jeher saksi TITA ARIANTI menyeret saksi TITA ARIANTI danmecakar wajah dan tangan saksi TITA ARIANTI sedangkan peranan terdakwa JEFRIadalah orang yang memegang kaki saksi TITA ARIANTI ;Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa yang dialami oleh saksi TITA ARIANTI akibatpengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa ANITA DESI KARTIKA SARI danterdakwa JEFRI adalah saksi TITA ARIANTI

terdakwa pada saat itu bersama terdakwa JEFRIsedang berada di kamar kost dan menegur para terdakwa mendengar perkataan saksiTITA terdakwa merasa tersinggung dan menyerang saksi TITA ARIANTI serta memukulbagian wajah saksi TITA ARIANTI sehingga membuat saksi TITA ARIANTI terjatuhdan terlentang dan terdakwa menarik kerah baju saksi TITA ARIANTI hingga masukkedalam kamar kos terdakwa ANITA kemudian terdakwa ANITA duduk diatas perutsaksi TITA ARIANTI memukul kearah wajah saksi ARIANTI berkalikali danmembenturkan

kepala saksi TITA ARIANTI, setelah itu terdakwa melepaskan saksiTITA ARIANTI dan kemudian setelah saksi TITA ARIANTI keluar dari kamar kosterdakwa ANITA mengatakan terdakwa Lontelonte dan mendengar perkataan tersebutterdakwa ANITA menyerang saksi TITA ARIANTI yang hendak keluar dari kostkosantersebut dan terdakwa menarik/menjambak rambut saksi TITA ARIANTI dan terjadilahsaling tarik menarik rambut antara terdakwa dengan saksi TITA ARIANTI, terdakwaJEFRI memegang dengan mencengkeram lengan kanan

dan tak lama kemudianterdakwa melihat saksi TITA ARIANTI terjatuh dan langsung mengeluarkan katakatayang tidak enak didengar karena saksi berkata demikian terdakwa membela terdakwaANITA KARTIKA SARI, dan kemudian secara tibatiba terdakwa ANITA DESIKARTIKA SARI menyerang saksi TITA ARIANTI serta memukul bagian wajah saksiTITA ARIANTI sehngga membuat saksi TITA ARIANTI sehingga membuat saksiTITA ARIANTI terjatuh dan terlentang dan terdakwa ANITA DESI KARTIKA SARImenarik kerah baju saksi TITA ARIANTI

Eka Arianti Hunta;3. Djunaidin Hunta;4. Menyatakan penetapan ahli waris ini diperuntukkan untuk kepentingan pengurusan peminjaman uang di Bank BRI dengan jaminan Sertifikat Tanah atas nama Pewaris Almarhum Agus Hunta; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 36/Pdt.P/2018/PA Bitgn=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkarapenetapan ahli waris yang diajukan oleh;Yunangsi Pasilia binti Rustam Pasilia, Tempat tanggal lahir Gorontalo 18Juni 1980, umur 38, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Lingkungan V, RT 018, Kelurahan Pateten Satu,Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung, bertindak atas nama dirisendiri dan atas nama anakanak yang masingmasing bernamaEka Arianti

Eka Arianti Hunta;2. Djunadin Hunta;7. Bahwa maksud dan tujuan pemohon membuat Akta penetapan Ahli waris iniadalah untuk menetapkan ahli waris dari almarhum dari Agus Hunta untukkeperluan peminjmana di Bank BRI dengan jaminan Sertifikat Tanah atasnama Pewaris Almarhum Agus Hunta;Berdasarkan pernyataan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Bitung berkenan mengabulkan permohonan kamisebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Eka Arianti Hunta;3. Djunaidin Hunta;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon telahhadir di muka sidang;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:A. Bukti surat :1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Eka Arianti Hunta Nomor413/ist/Btg/2002 tanggal 12 Juni 2002 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung,bermeterai cukup yang telah dinazegelen dan telah sesuai dan cocokdengan aslinya, bukti P2;.

Eka Arianti Hunta;3. Djunaidin Hunta;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tidak mengandungsengketa, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 89 ayat (2)UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 perubahan kedua atas UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara patut dibebankankepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Indah Arianti sebanyak 5(lima) unit; mobil Avanza warna hitam tahun 2010, Avanza Nopol B 1793 UKS,Avanza Nopol B 1778 NFW, jenis Avanza Nopol B 1773 SFX, Xenia Nopol B1785 SRT.Bahwa Selain kepada Sdri.

Indah Arianti maupun SermaMushollin sudah Terdakwa gadaikan kepada orang lain melalui bantuan Sdr.Atam tanpa seijin pemiliknya yaitu Sdri. Indah Arianti dan Serma Mushollin.Bahwa penyerahan mobilmobil tersebut bertempat dirumah Sdr. Atam yangberalamat di Kp Parigi Rt.03 Rw.03 Desa parigi Mekar Kec.Ciseeng Kab.Bogor,15Menimbang23.24.20.26.27.kemudian oleh Sdr . Atam mobilmobil tersebut digadaikan kepada Sdr.

Jakarta selatan untuk menyewa mobillagi.Bahwa benar saat itu Terdakwa mengatakan membutuhkan mobil lagi untukoperasional usaha CV nya dan Terdakwa juga pernah mengatakan kepada Saksi1(Sdri.Indah Arianti) pada saat perkenalan pertama bahwa dirinya juga merupakanguru ngaji sehingga Saksi1(Sdr.Indah Arianti) yang sudah mengenal Terdakwamempercayai untuk penambahan sewa mobil.Bahwa benar Saksi1(Sdri.Indah Arianti) kemudian berusaha mencarikan mobillagi untuk disewa Terdakwa yang kedua kalinya yaitu Mobil

Indah Arianti maupunSerma Mushollin sudah Terdakwa gadaikan kepada orang lain melalui bantuanSdr. Atam tanpa seijin pemiliknya yaitu Sdri. Indah Arianti dan SermaMushollin.Bahwa benar penyerahan mobilmobil tersebut bertempat dirumah Sdr. Atam yangberalamat di Kp Parigi Rt.03 Rw.03 Desa parigi Mekar Kec.Ciseeng Kab.Bogor,kemudian oleh Sdr . Atam mobilmobil tersebut digadaikan kepada Sdr.

selatan untuk menyewa mobillagi.Bahwa benar saat itu Terdakwa mengatakan membutuhkan mobil lagi untukoperasional usaha CV nya dan Terdakwa juga pernah mengatakan kepada Saksi1(Sdri.Indah Arianti) pada saat perkenalan pertama bahwa dirinya juga merupakanguru ngaji sehingga Saksi1(Sdr.Indah Arianti) yang sudah mengenal Terdakwamempercayai untuk penambahan sewa mobil.Bahwa benar Saksi1(Sdri.Indah Arianti) kemudian berusaha mencarikan mobillagi untuk disewa Terdakwa yang kedua kalinya yaitu Mobil Avanza

Penuntut Umum:
1.E.E.F RAJAGUKGUK,SH
2.ARIANTI MAYA PUSPA DEWI, SH
Terdakwa:
MUJARAB, SE BinLUKMAN AR

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama AHMAT ARFIAN bin ROMLI, untuk melaksanakan pernikahan dengan calon isterinya bernama FEBI ARIANTI binti DJAROT;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon AHMAT ARFIAN bin ROMLI dengan calon isterinyaFebi Arianti binti Djarot telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cintakasih sekitar 3 bulan;4. Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon AHMAT AREFIAN binROMLI dengan Febi Arianti binti Djarot tersebut segera dinikahkan, karenaantara calon suami dan calon istrinya telah bertunangan dan sudah tinggaldalam satu rumah sehingga Pemohon ingin segera melangsungkanpernikahan anaknya demi kebaikan mereka kelak;5.

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernama AHMATARFIAN bin ROMLI untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaFebi Arianti binti Djarot;3.

binti Djarot berstatus belum pernahmenikah dan tidak dalam bertunangan dengan orang lain dan AhmatArfian berstatus jejaka juga belum pernah menikah; Bahwa saksi mengetahui Febi Arianti binti Djarot dan Ahmat Arfiansamasama beragama Islam ;Bahwa saksi mengetahui antara Ahmat Arfian dan Febi Arianti bintiDjarot tidak ada hubungan nasab, sesusuan, maupun semenda;Bahwa saksi mengetahui antara Febi Arianti binti Djarot dan AhmatArfian sudah saling mengenal dan telah berpacaran kurang lebih selama3 bulan

dan sudah tinggal dalam satu rumah ;Bahwa saksi mengetahui orang tua dari Febi Arianti binti Djarot danAhmat Arfian sudah samasama merestui pernikahan mereka ;Bahwa saksi mengetahui Ahmat Arfian sudah bekerja sebagai petanidengan penghasilan sebesar Rp 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah)perhari ;2.

mengetahui anak Pemohon belum mencapai usia 19 tahun;Bahwa saksi mengetahui Febi Arianti binti Djarot berstatus belum pernahmenikah dan tidak dalam bertunangan dengan orang lain dan AhmatArfian berstatus jejaka juga belum pernah menikah;Bahwa saksi mengetahui Febi Arianti binti Djarot dan Ahmat Arfiansamasama beragama Islam ;Bahwa saksi mengetahui antara Ahmat Arfian dan Fenti Oktavia bintiSuyono tidak ada hubungan nasab, sesusuan, maupun semenda;Bahwa saksi mengetahui antara Febi Arianti binti

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Wintrin Arianti binti Poyo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rudi Ariawan bin Pasir alias Suparjo;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah dan telah dikaruniaianak yang bernama Wintrin Arianti bin Poyo;2. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya :Hal. 1dari 12Hal. Pen.

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernamaWintrin Arianti bin Poyo akan tetapi Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara telah menolak Pemohondengan mengeluarkan Surat Penolakan Pernikahan dengan Nomor :614/Kua.11.04.02/PW.01/12/2020 tertanggal 08 Desember 2020;4.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anaknya Pemohon yangbernama Wintrin Arianti bin Poyo untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Rudi Ariawan bin Pasir alias Suparjo;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau.

No 785/Pdt.P/2020/PA.BaPemohon Il;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanitabernamaWintrin Arianti binti Poyoyang menyatakan sudah lama menjalin cinta dansangat berkeinginan untuk menikah dengan Rudi Ariawan bin Pasir aliasSuparjodan telah siap secara mental serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaRudi Ariawan bin Pasir alias Suparjo yang menyatakan sudah lama menjalincinta dan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Wintrin Arianti

No 785/Pdt.P/2020/PA.Ba Wintrin Arianti binti Poyo telah dilamar oleh Rudi Ariawan bin Pasir aliasSuparjo pada bulan Desember 2019;Menimbang, bahwa atas uraian tersebut diatas telah ditemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Anak Pemohon dan Pemohon IImeskipun baru berumur 17 tahun 6bulan, namun secara jasmani dan rohanicukup dewasa untukmelangsungkan pernikahan; Kedua calon mempelai telah menyatakan saling mencintai dan siapmelangsungkan pernikahan; Wintrin Arianti binti Poyo

2. Menetapkan memberi izin dispensasi untuk menikah kepada anak kandung Pemohon yang bernama Dhiky Pradana bin Azwin Kelana, umur 17 tahun 6 bulan dengan calon isteri bernama Vivi Arianti Syarifah binti Mansyur, umur 15 tahun 11 bulan.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa hubungan asmara antara anak lakilaki Pemohon yang bernamaDhiky Pradana bin Azwin Kelana dengan Vivi Arianti Syarifah binti Mansyursudah terlalu dekat, dan Pemohon khawatir akan terjadi sesuatu yang tidakdiinginkan terhadap anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohon yangbernama Vivi Arianti Syarifah binti Mansyur;4.

Bahwa Dhiky Pradana bin Azwin Kelana dengan Vivi Arianti Syarifahbinti Mansyur masingmasing berstatus belum menikah;7.

Anak Pemohon tersebut bernama DhikyPradana sekarang ini berumur 17 tahun 6 bulan; Bahwa Dhiky Pradana bermaksud menikah dengan seorangperempuan bernama Vivi Arianti Syarifah binti Mansyur; Bahwa saksi kenal dengan Vivi Arianti Syarifah binti Mansyur,umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diJalan Lengkuas, Lingkungan I, Kelurahan Bandar Sakti, KecamatanBajenis, Kota Tebing Tinggi; Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernamaDhiky Pradana dengan Vivi Arianti Syarifah

binti Mansyur, yangmasih belum cukup umur untuk menikah karena hubungan asmaraanaknya dengan Vivi Arianti Syarifah binti Mansyur sudah terlaludekat.

Anak Pemohon tersebut bernama Dhiky Pradana,umur Dhiky Pradana sekarang ini 17 tahun 6 bulan; Bahwa Dhiky Pradana mau menikah dengan Vivi Arianti Syarifahbinti Mansyur; Bahwa saksi kenal dengan calon isteri Dhiky Pradana yaitu ViviArianti Syarifanh berumur 16 tahun lebih; Bahwa Vivi Arianti Syarifan beragama Islam, dan Vivi AriantiSyarifah ikut orang tuanya atau tidak ada pekerjaan;Hal.6 dari 13 hlm.

Penuntut Umum:
2.IDA RAHAYU ARIANTI, SH
3.KARYATI,SH
Terdakwa:
ELRAFFY PERMANA Bin ABDUL FITRI

Menyatakan bahwa pada hari Minggu Wage, tanggal : 15 Maret 1998 di Desa Trisari, Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan telah lahir seorang anak perempuan, anak ke-1 dalam perkawinan yang sah antara DARWITO EDY SUPENO dengan SUKINI yang diberi nama : YOSY ARIANTI ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar dicatat dalam buku Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan ;4.

Grobogan padatanggal : 03071997 ;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuan yangbernama: YOSY ARIANTI yang lahir di Desa Trisari, Kec. Gubug, Kab. Groboganpada tanggal : 15031998 ;Bahwa oleh karena kesibukan dan atau kurang pengetahuan Pemohon tentang AktaKelahiran, maka hingga sekarang kelahiran anak pemohon belum dicatatkan diDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Grobogan, tertanda P1 ;2 Fotocopy Surat Kelahiran, Nomor : 474.2/II/98, tanggal : 23031998, atas nama :YOSY ARIANTI yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Trisari, Kec.

;Bahwa anak pemohon yang bernama YOSY ARIANTI lahir pada tanggal :15031998 di Desa Trisari, Kec.

dengan seorang lakilaki bernama: DARWITO EDY SUPENO, di KUA Kecamatan Gubug, KabupatenGrobogan pada tahun 1997 tanggal dan bulannya saksi lupa, dan merekabenar suami istri sah;Bahwa selama perkawinan pemohon telah mempunyai anak kandung,diantaranya perempuan bernama : YOSY ARIANTI ;Bahwa anak pemohon yang bernama YOSY ARIANTI lahir pada tanggal :15031998 di Desa Trisari, Kec.

Grobogan, Nomor : 474.2/II/98, tanggal : 23031998, menyatakan bahwa pada hariMinggu Wage, tanggal : 15 Maret 1998 telah lahir seorang anak perempuan, anak ke1 daripasangan suami isteri: DARWITO EDY SUPENO dengan SUKINI yang diberi nama :YOSY ARIANTI ;Menimbang, bahwa tujuan dari pencatatan kelahiran adalah untuk memberikanperlindungan, pengakuan, penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwakependudukan dan peristiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia.

bertanggal 23 April2015 tentang Penetapan Hari Sidang untuk memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya bertanggal 23 April 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal 23 April2015 dengan Nomor Perkara : 09/Pdt.P/2015/PN.BLK telah mengajukan permohonanyang pada pokoknya memohon agar Pengadilan Negeri Bulukumba menetapkan sebagaiberikut:1 Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;2 Menyatakan nama BASRI yang tertulis pada Ijazah Hasma Arianti

pemohon yang tertulis pada Ijazah Madrasah Ibtidayah dan TjazahSekolah Menengah Pertama atas nama anak kedua pemohon, Hasma Arianti,adalah Basri;Bahwa sekitar dua minggu yang lalu saksi diberitahu oleh pemohon bahwapemohon baru menyadari bahwa nama pemohon yang tertulis di Ijazah MadrasahIbtidayah dan Ijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama anak kedua pemohon,Hasma Arianti, adalah Basri, saat anak pemohon tersebut hendak mengikuti UjianNasional untuk tingkat Sekolah Menegah Atas;Bahwa kesalahan

nama pemohon yang tertulis pada Ijazah Madrasah Ibtidayah dan TjazahSekolah Menengah Pertama atas nama anak kedua pemohon, Hasma Arianti,adalah Basri;Bahwa kesalahan penulisan nama pemohon yang terjadi pada Ijazah MadrasahIbtidayah dan Ijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama anak kedua pemohon,Hasma Arianti adalah disebabkan adanya kekeliruan yang dilakukan oleh anakpertama pemohon yaitu Ismail, yang mendaftarkan adiknya yaitu Hasma Ariantike sekolah yang sama dengan sekolah tempat belajarnya

,yang dilahirkan di Maroanging pada tanggal 04 Mei 1998, dan anak ketiga dengan jeniskelamin lakilaki atas nama Muh.Fais Patarani, yang dilahirkan di Bulukumba padatanggal 16 Oktober 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Hakimberpendapat bahwa Hasma Arianti adalah anak kedua dari pemohon, dan nama pemohonadalah Baso;Menimbang, bahwa terdapat fakta pada alat bukti bertanda P1 dan P2 bahwanama pemohon sebagai bapak dari Hasma Arianti tertulis BASRI, bukan nama BASO,dan

kabupaten Bulukumba, sehingga urusan administrasi terkaitsekolah dari anak kedua pemohon yaitu Hasma Arianti dipercayakan kepada anakpertama pemohon yaitu Ismail B.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (KRISTUAJI BAGUS WIBISONO Bin ICHWANDA) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama (LILIK EKA ARIANTI binti SAMSUDIN);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon telah 2 tahun 4 bulan menjalin hubungandengan LILIK EKA ARIANTI binti SAMSUDIN, keduanya sudahsaling mencintai dan sudah tidak bisa dipisahkan lagi dan keduanyatelah sepakat untuk melanjutkan ke jenjang perkawinan, dimanarencana pernikahan tersebut juga telah disetujui oleh keluargakedua belah pihak;5. Bahwa antara anak Pemohon dengan LILIK EKA ARIANTI bintiSAMSUDIN tidak ada hubungan keluarga, baik sedarah, sesusuanmaupun semenda;6.

Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Kawin ini ke Pengadilan Agama Kediri, agar anakPemohon dapat secepatnya melangsungkan pernikahan denganLILIK EKA ARIANTI binti SAMSUDIN;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kediri cq.

bintiSAMSUDIN;Bahwa benar LILIK EKA ARIANTI binti SAMSUDIN akan menikahdengan calon suaminya yang bernama KRISTUAJI BAGUSWIBISONO;Bahwa antara LILIK EKA ARIANTI binti SAMSUDIN denganKRISTUAJI BAGUS WIBISONO sudah 2 tahun 4 bulan menjalinhubungan dan keduanya sudah sepakat untuk melanjutkan kejenjang perkawinan;Bahwa rencana pernikahan tersebut sudah disepakati oleh keluargakedua belah pihak;Halaman 4 dari 12 halaman Bahwa ia bersedia menjadi wali nikah dan bersedia membantu danmendidik anaknya dengan

binti SAMSUDIN hinggasekarang selama 2 tahun 4 bulan;Bahwa Setahu saksi antara KRISTUAJI BAGUS WIBISONOdengan LILIK EKA ARIANTI binti SAMSUDIN tidak adahubungan keluarga baik sedarah, sesusuan maupun semenda;Bahwa KRISTUAJI BAGUS WIBISONO statusnya jejaka,sedangkan LILIK EKA ARIANTI binti SAMSUDIN statusnyaperawan;Bahwa Anak Pemohon sudah bekerja sebagai pedagang danbisnis jual beli burung dengan penghasilan sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya dan calonistrinya bantu orang tuanya

segera menikahkan anaknya, karenacalon isterinya sudah hamil 3 bulan; Bahwa Setahu saksi KRISTUAJI BAGUS WIBISONO menjalinhubungan dengan LILIK EKAARIANTI binti SAMSUDIN hinggasekarang selama 2 tahun 4 bulan; Bahwa Setahu saksi antara KRISTUAJI BAGUS WIBISONOdengan LILIK EKA ARIANTI. binti SAMSUDIN tidak adahubungan keluarga baik sedarah, sesusuan maupun semenda; Bahwa KRISTUAJI BAGUS WIBISONO statusnya jejaka,sedangkan LILIK EKA ARIANTI binti SAMSUDIN statusnyaperawan; Bahwa Anak Pemohon sudah

Bahwa di perjalanan saksi Zani Arianti menghubungi Terdakwa melaluihandphone, Terdakwa mengatakan agar saksi Zani Arianti dan Saksi Korbanmenunggu Terdakwa dan Terdakwa Ill, kemudian Terdakwa mematikanhandphone milik Terdakwa; Bahwa setelah Terdakwa dan Terdakwa Il sampai di rumah tempat tinggalTerdakwa dan Terdakwa Il di Landak, keesokan harinya Terdakwa danTerdakwa Il melepas beberapa bagian dari sepeda motor Saksi Korban,Terdakwa melepas plat TNKB bagian depan, kaca spion, penutup lampubelakang

Uang tersebut Terdakwagunakan untuk membeli baju, handphone, dan untuk membeli shabu;Terdakwa Il: Bahwa Terdakwa dan Terdakwa bertemu dengan saksi korban Nanda dansaksi Zani Arianti hari Kamis tanggal 20 April 2017 sekitar pukul 20.00 WIB diTaman Burung dekat Mess Daerah di Kelurahan Tengah KecamatanSingkawang Tengah, karena sebelumnya Terdakwa berjanji untuk bertemudengan saksi Zani Arianti di Taman Burung; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa yang pertama kali datang ke TamanBurung, kemudian disusul olen

Saksi Korban dan saksi Zani Arianti denganmenggunakan sepeda motor merek Yamaha Mio Soul GT warna merah putihNomor Polisi KB 4232 TS yang dikendarai olen Saksi Korban; Bahwa ketika Saksi Korban dan saksi Zani Arianti sampai di Taman Burung,Terdakwa mematikan mesin sepeda motor Yamaha Mio Soul GT yangHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 127/Pid.B/2017/PN Skw.dikendarai Saksi Korban dan mengambil kunci kontaknya, setelah berbicarasebentar lalu Terdakwa meminjam sepeda motor Yamaha Mio Soul GT KB4232 TS

milik Saksi Korban dengan alasan untuk mengambil uang di ATMkarena Terdakwa dan Terdakwa kehabisan uang;Bahwa untuk membuat Saksi Korban dan saksi Zani Arianti percaya,Terdakwa menitipkan jaketnya dan Terdakwa menitipbkan tas kecil,Terdakwa mengatakan kepada Saksi Korban dan saksi Zani Arianti bahwatas kecil milik Terdakwa berisi SIM dan KTP, tetapi sesungguhnya tas keciltersebut berisi uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), balsem,headset, dan falshdisk;Bahwa setelah sepeda motor Saksi

Uang yang ditemukan di dalam box tersebut digunakan olehTerdakwa untuk membayar harga bahan bakar sedangkan dompet berisikartu ATM dan pakaian olah raga milik Saksi Korban dibuang di tengahperjalanan menuju Landak;Bahwa di perjalanan Terdakwa dihubungi oleh saksi Zani Arianti melaluihandphone, Terdakwa mengatakan agar saksi Zani Arianti dan SaksiKorban menunggunya namun kemudian Terdakwa mematikan handphonenya;Bahwa setelah Terdakwa dan Terdakwa sampai di rumah di Landak,keesokan harinya Terdakwa

Perbuatan tersebut dilakukan olehAnak dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas Saksi Srimuliani AliasMul sedang mengendarai sepeda motor pulang dari rumah Idham di jalanDapalak dengan membonceng Korban Arianti, dimana saat itu Saksi SrimulianiAlias Mul hendak mengantar Korban Arianti pulang kerumahnya di KelurahanPanasakan dan saat melintas di jalan Mohammad Hatta, Saksi Srimuliani AliasMul hendak berjalan kearah lurus, dan saat di tengah persimpangan

, tibatibaSaksi Srimuliani Alias Mul melihat Anak yang sedang mengendarai sepeda motordari arah timur lampu merah BNI dengan kecepatan tinggi, dan pada saat itu anaksudah masuk di persimpangan, tibatiba Anak menabrak pada bagian tengahsepeda motor yang Saksi Srimuliani Alias Mul kendarai pada samping kanan yangmembuat Saksi Srimuliani Alias Mul dan Korban Arianti terlempar dari sepedamotor yang dikendarainya dan jatuh di jalan hingga akhirnya Saksi Srimuliani AliasMul dan Korban Arianti dibawa masyarakat

Dimana kemudian Korban Arianti meninggal dunia padatanggal 26 Januari 2020 di Rumah Sakit Mokopido Kabupaten Tolitoli; Bahwa pada saat kejadian Anak belum mempunyai Surat Ijin Mengemudi (SIM)sehingga dianggap belum layak atau belum cakap untuk mengendarai sepedamotor; Bahwa akibat perobuatan Anak tersebut mengakibatkan Korban Arianti meninggaldunia setelah dirawat di Rumah sakit Umum Daerah Mokopido Kabupaten Tolitoli,Sesuai dengan hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum DaerahMokopido Kabupaten

menuju rumahnya yang berada di Kelurahan Panasakan,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;Bahwa Saksi dan Korban Arianti berboncengan dengan mengendarai sepedamotor merk Honda Blade warna hitam DN 2915 DM milik Saksi, di manaSaksilah yang mengendarai motornya tersebut dengan memboncengKorban Arianti yang duduk menyilang dengan normal (tidak menyamping);Bahwa setibanya di perempatan yang menghubungkan Jalan Moh.

sehingga Saksisecara proaktif menghubungkan kedua belah pihak keluarga serta memberibantuan materiil maupun immateriil kepada keluarga Korban Arianti; Bahwa sepengetahuan Saksi, Keluarga Besar Korban Arianti sudahmemaafkan Anak, tetapi tetap berkehendak agar proses hukum tetapberjalan; Bahwa sepengetahuan Saksi, Anak adalah siswa yang baik di sekolah sertaberprestasi di bidang keolahragaan.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama RINI ARIANTI BINTI ARIADI, perempuan, lahir di Sungai Junjangan, tanggal 20 Agustus 2003 untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama M.

RINI ARIANTI binti ARIADI (Anak Pemohon) Tempat danTanggal lahir di Sungai Junjangan, 20 Agustus 2003 (17 Tahun 10bulan). RARA ARISSA binti ARIADI, Tempat dan Tanggal lahir di SungaiJunjangan, 25 Agustus 2009.3.Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama (RINI ARIANTI binti ARIADI) dengan seorang lakilaki yangbernama (M.

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon (RINI ARIANTI binti ARIADI) dengan calon suaminya (M.SAINI bin SYAHRUJI).3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rini Arianti NIK1404114408990002 tanggal 12 Maret 2021 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten IndragiriHilir. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan sesuai dengan yangaslinya, bertanda bukti P.5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rini Arianti Nomor11/125/2010 tanggal 25 Mei 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir.

Maka secara absolut dan relatifPengadilan Agama Tembilahan berwenang memeriksa, memutus danmenyelesaiakan perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonan Pemohonadalah karena maksud Pemohon yang akan menikahkan anaknya yangbernama RINI ARIANTI BINTI ARIADI dengan seorang lakilaki calonsuaminya yang bernama M.

Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama RINI ARIANTI BINTI ARIADI, perempuan, lahir di SungaiJunjangan, tanggal 20 Agustus 2003 untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama M. SAINI BIN SYAHRUJI pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Tuaka Kabupaten Indragiri Hilir;3.