• Hendra Bunyamin Als. Iin Bin H. Achmad Sarfani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;

• Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama .5 (lima) tahun dan 6.

  Penuntut Umum:
  Rizvan Imanuddin, SH, MH
  Terdakwa:
  1.PARMAN als.ARMAN Bin SUKRAN
  2.HENDRA BUNYAMIN als IIN Bin H ACHMAD SARFANI

• Setelan itu saksi BUNYAMIN menyuruh terdakwa PEPEN NOPENDA agar memberitahukan kepada terdakwa Il. IRPANUDDINBin SALMAN NASUTION bahwa nanti malam barangnya suruh diturunkansebanyak 8 (delapan) karton, setelah itu saksi BUNYAMIN mengatakan lagibahwa terdakwa PEPEN NOPENDA dan terdakwa Il IRPANUDDIN BinSALMAN NASUTION akan diberikan jatah sebanyak 3 (tiga) karton dan untuksaksi BUNYAMIN sebanyak 5 (lima) karton, lalu terdakwa lLPEPEN NOPENDAmengatakannya IYA.Halaman 3 dari 31 hal. Pts. Pid.

  PEPEN NOPENDA bertemu dengan saksi BUNYAMIN, lalusaksi BUNYAMIN bertanya kepada terdakwa PEPEN NOPENDA harga percartonnya berapa ?, dijawab oleh terdakwa . PEPEN NOPENDA Satu Juta Duaratus ribu rupiah. Setelah itu saksi BUNYAMIN menyuruh terdakwa PEPENNOPENDA agar memberitahukan kepada terdakwa Il.

  PEPENNOPENDA bertemu dengan saksi BUNYAMIN, lalu saksi BUNYAMIN bertanyakepada terdakwa PEPEN NOPENDA harga per cartonnya berapa ?, dijawaboleh terdakwa . PEPEN NOPENDA Satu Juta Dua ratus ribu rupiah. Setelah itusaksi BUNYAMIN menyuruh terdakwa PEPEN NOPENDA agar memberitahukankepada terdakwa Il.

  IRPANUDDIN Bin SALMAN NASUTION sertasaksi SURYA DIYANA dan saksi BUNYAMIN ditangkap dan diproses sesuaidengan hukum yang berlaku.Bahwa benar terdakwa Il.

  Bks.terpisah) dan saksi BUNYAMIN (Terdakwa dalam perkara terpisah) mengambilbarang sesuatu berupa : PIX! TWO WAY CAKE REFIL milik PT.

• Surat Perjanjian Kredit Nomor : 5516/SPK/V/PM/2016 atas nama Peminjam Bunyamin;12.

  BPR LPKPancoran Mas kepada Saksi BUNYAMIN, Saksi H.

  CA, CPA yang manapada pokoknya kredit atas nama debitur BUNYAMIN, H.

  BPR LPK Pancoran Maskepada Saksi BUNYAMIN, H. DADANG FAIZAL, H.

  SOHEH, Saksi DEDE SOFIANyang merupakan anak buah dari Saksi BUNYAMIN, dan IKROMULLOH yangmerupakan keluarga dari Saksi BUNYAMIN dijadikan debitur PD.

• UMAR, Perbuatan mana dilakukan dengancaracara sebagai berikut : === nn 2 o non eneron= Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketikaterdakwa sedang menelepon didalam kamar kos lalu korban BUNYAMIN UMARdatang mengomel pada terdakwa berkata ngomi ke nae rukumu yang artinya kamu itu besar kelakuanmu / tabiatmu / perbuatanmu dan dijawab terdakwa ainatala kandede, kura caruna yang artinya jangan bicara begitu kurang enakdidengar lalu korban BUNYAMIN UMAR berkata manee lawa nahuku

  ne nen ce ee nc ee nnnBahwa setelah korban BUNYAMIN UMAR ditusuk oleh terdakwa kemudian korbanBUNYAMIN UMAR berbaring didepan kamar kos lalu saksi AHMAD ALI bersamaMUSTAKIM mengangkat korban BUNYAMIN UMAR ke atas sepeda motor danmembawa korban BUNYAMIN UMAR ke Puskesmas Pagesangan namun dalamperjalanan sepeda motor yang dikendarai mengalami pecah ban kemudian korbanBUNYAMIN UMAR dipindahkan ke sepeda motor saksi SUKARDIN alias GATOTmenuju Puskesmas Pagesangan tetapi sesampai di Puskesmas Pagesanganternyata

  Puskesmas tutup kKemudian koroan BUNYAMIN UMAR diantar ke RumahSakit Umum Kota Mataram dan sesampai di UGD Rumah Sakit Kota Mataramkorban BUNYAMIN UMAR langsung mendapatkan perawatan dan sempatdiberikan bantuan pernapasan oksigen namun beberapa saat kemudian korbanBUNYAMIN UMAR dinyatakan meninggal dunia.

  setelah korban BUNYAMIN UMAR ditusuk oleh terdakwa kemudiankoroban BUNYAMIN UMAR berbaring didepan kamar kos lalu saksi AHMAD ALIbersama MUSTAKIM mengangkat korban BUNYAMIN UMAR ke atas sepedamotor dan membawa korban BUNYAMIN UMAR ke Puskesmas Pagesangannamun dalam perjalanan sepeda motor yang dikendarai mengalami pecah bankemudian koroban BUNYAMIN UMAR dipindahkan ke sepeda motor saksiSUKARDIN alias GATOT menuju Puskesmas Pagesangan tetapi sesampai diPuskesmas Pagesangan ternyata Puskesmas tutup

  kemudian korban BUNYAMINUMAR diantar ke Rumah Sakit Umum Kota Mataram dan sesampai di UGDRumah Sakit Kota Mataram korban BUNYAMIN UMAR langsung mendapatkanHal 7 dari 14.Put/No.30/Pid/2015perawatan dan sempat diberikan bantuan pernapasan oksigen namun beberapasaat kemudian koroban BUNYAMIN UMAR dinyatakan meninggal dunia. mannan Akibat perbuatan terdakwa, BUNYAMIN UMAR mengalami luka dan sesuaidengan visum et repertum nomor : IVRSUDMTR/VER/V2015 tanggal 19 Januari2015 yang ditandatangani oleh dr.

• lampiran No. 212.2/IMB-K/BP2T/2010 tanggal 5 Juli 2010 ;- 1 (Satu) lembar Site plan block C lampiran No. 212.3/IMB-K/BP2T/2010 tanggal 5 Juli 2010 ;- 1 (Satu) lembar Site plan block D lampiran No. 212.3/IMB-K/BP2T/2010 tanggal 5 Juli 2010 ;- 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi pembayaran uang muka rumah dan tanah komplek bun yamin permai III Kav.75 Tahap VI sebesar Rp. 105.000.000,- tanggal 27 Pebruri 2012 ;- 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi pembayaran cicilan harga tanah dan rumah ke 1 Komplek Bunyamin

  Permai III Kav.75 tahap VI sebesar Rp. 40.000.000,- tanggal 05 April 2012 ;- 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi pembayaran cicilan harga tanah dan rumah ke 2 Komplek Bunyamin Permai III Kav.75 tahap VI sebesar Rp. 40.000.000,- tanggal 05 Mei 2012 ;- 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi pembayaran cicilan harga tanah dan rumah ke 3 Komplek Bunyamin Permai III Kav.75 tahap VI sebesar Rp. 40.000.000,- tanggal 01 Juni 2012 ;- 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi pembayaran cicilan harga tanah dan rumah

  ke 4 Komplek Bunyamin Permai III Kav.75 tahap VI sebesar Rp. 40.000.000,- tanggal 01 Juli 2012 ;- 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi pembayaran cicilan harga tanah dan rumah ke 5 Komplek Bunyamin Permai III Kav.75 tahap VI sebesar Rp. 40.000.000,- tanggal 01 Agustus 2012 ;- 1 (satu) lembar fotocopy brosur penawaran Komplek Bun Yamin III Tahap VI ;- 1 (Satu) lembar fotocopy kwitansi pembayaran uang muka rumah dan tanah komplek Bun Yamin Permai III Kav.70 Tahap VI sebesar Rp. 53.600.000,- tanggal

  Permai III Kav.75 tahap VI sebesar Rp.40.000.000, tanggal 05 April 2012, 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi pembayarancicilan harga tanah dan rumah ke 2 Komplek Bunyamin Permai III Kav.75 tahap VIsebesar Rp. 40.000.000, tanggal 05 Mei 2012, 1 (satu) lembar fotocopy kwitansipembayaran cicilan harga tanah dan rumah ke 3 Komplek Bunyamin Permai IIIKav.75 tahap VI sebesar Rp. 40.000.000, tanggal 01 Juni 2012, 1 (satu) lembarfotocopy kwitansi pembayaran cicilan harga tanah dan rumah ke 4 KomplekBunyamin

  Permai Ill Kav.75 tahap VI sebesar Rp. 40.000.000,tanggal 05 April 2012, 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi pembayaran cicilanharga tanah dan rumah ke 2 Komplek Bunyamin Permai Ill Kav.75 tahap VIsebesar Rp. 40.000.000, tanggal 05 Mei 2012, 1 (satu) lembar fotocopykwitansi pembayaran cicilan harga tanah dan rumah ke 3 Komplek BunyaminPermai Ill Kav.75 tahap VI sebesar Rp. 40.000.000, tanggal 01 Juni 2012, 1(satu) lembar fotocopy kwitansi pembayaran cicilan harga tanah dan rumah ke4 Komplek Bunyamin

  Permai Ill Kav.75 tahap VI sebesar Rp. 40.000.000.tanggal 05 April 2012 ;1 (satu) lembar fotocopy kwitansi pembayaran cicilan harga tanah dan rumahke 2 Komplek Bunyamin Permai Ill Kav.75 tahap VI sebesar Rp. 40.000.000.tanggal 05 Mei 2012 ;1 (satu) lembar fotocopy kwitansi pembayaran cicilan harga tanah dan rumahke 3 Komplek Bunyamin Permai Ill Kav.75 tahap VI sebesar Rp. 40.000.000.tanggal 01 Juni 2012 ;1 (satu) lembar fotocopy kwitansi pembayaran cicilan harga tanah dan rumahke 4 Komplek Bunyamin

• dan SALIMAH sedangkan yang benar adalah suami isteribernama AKHMAD BUNYAMIN dan SALIMAH;e Bahwa dalam dokumen orang tua Pemohon serta ijazah Pemohon baik SD,SMP maupun SMK , orang tua Pemohon tertulis nama AKHMADBUNYAMIN;e Bahwa oleh karena pada saat mendaftarkan kelahiran Pemohon padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumasterdapat kekurangan pencatatan pada Akte Kelahiran Pemohon tersebut,maka Pemohon bermaksud ingin merubah nama pada Akta KelahiranPemohon tersebut tentang

  nama ayah yang semula: anak yang keduaperempuan dari suami isteri bernama BUN YAMIN dan SALIMAWditambah dan dibetulkan menjadi anak yang kedua perempuan darisuami isteri bernama AKHMAD BUNYAMIN dan SALIMAR;e Bahwa menurut ketentuan yang berlaku untuk dapatnya Pemohonmembetulkan Akta Kelahiran anak Pemohon terlebih dahulu harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri yang bersangkutan dalam hal iniPengadilan Negeri Purwokerto;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan

  ;Bahwa namun demikian di dokumendokumen lain milik Pemohon sepertiIjazah SD, SMP dan SMA, nama ayah Pemohon adalah tercatat atas namaAKHMAD BUNYAMIN;Bahwa nama ayah Pemohon BUN YAMIN adalah nama kecil dari ayahPemohon, sedangkan setelah menikah sesuai dengan adat Jawa, nama ayahPemohon adalah AKHMAD BUNYAMIN, dan masyarakat telahmengetahui bahwa BUN YAMIN dan AKHMAD BUNYAMIN adalahorang yang sama/ satu orang yaitu ayah Pemohon;Bahwa oleh karena adanya perbedaan pencatatan nama ayah Pemohon didalam

  ;e Bahwa benar nama ayah Pemohon BUN YAMIN adalah nama kecil dariayah Pemohon, sedangkan setelah menikah sesuai dengan adat Jawa, namaHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2016/PN Pwt.ayah Pemohon adalah AKHMAD BUNYAMIN, dan masyarakat telahmengetahui bahwa BUN YAMIN dan AKHMAD BUNYAMIN adalahorang yang sama/ satu orang yaitu ayah Pemohon;e Bahwa benar oleh karena adanya perbedaan pencatatan nama ayahPemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1646/PD/D/II/1991tanggal 4 September 1991 dengan

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan Bunyamin bin H. Salahuddin telah meninggal dunia pada tanggal 04 Februari 2018 sebagai Pewaris;
  3. Menetapkan Pemohon sebagai ahli waris dari Pewaris (Bunyamin bin H. Salahuddin), yaitu:
  4. St.

  Hasanah binti Abdul Sani Rasidi alias Abdul Sani, sebagai istri;

• Nur Syifa binti Bunyamin, sebagai anak kandung perempuan;
• Ahmad Naufal Ar-Rizky bin Bunyamin, sebagai anak kandung laki-laki;
1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• kemudian dikatakan kembali oleh saksiBUNANDIR Alias PAK DUSUN Bin BUNYAMIN TIDAK ADA saat itusaksi BUNANDIR Alias PAK DUSUN Bin BUNYAMIN dengan rasacuriga langsung menelepon saksi ARWAN TAHIR Alias TAHIR AliasBAPAK RIFKI Bin NAHE untuk menanyakan keberadaan terdakwa danbenar adanya bahwa terdakwa sempat datang pada waktu subuh tidurdi depan rumah saksi ARWAN TAHIR Alias TAHIR Alias BAPAK RIFKIBin NAHE dengan penjelasan meminta bantuan karena kehabisanbensin membawa sepeda motor milik MUH, ARIYANDI

  mengetahui secara persis bagaimana Terdakwamengambil motor tersebut di Rumah orang tua Saksi yang bernama SaksiBunandir Alias Pak Dusun Bin Bunyamin namun yang Saksi ketahui bahnwaPada tanggal 10 Februari 2020 sekira pukul 23.30 WITA malam Saksi mendorongsepeda motor milik Saksi yang terparkir di pinggir jalan di depan Rumah orang tuaSaksi yang bernama Saksi Bunandir Alias Pak Dusun Bin Bunyamin untuk Saksiparkirkan di teras rumah, kemudian setelah Saksi memarkirkan motor tersebut diteras rumah,

  Rangka M12960958S1serta kunci kontak motor tersebut yang diambil oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil motor tersebut Pada Hari Selasa Tanggal 11Februari 2020 sekitar Pukul 02.30 WITA di Rumah Saksi Bunandir Alias PakDusun Bin Bunyamin yakni di Dusun Moihijrah Desa Pakava KecamatanPasangkayu Kabupaten Pasangkayu; Bahwa Terdakwa sebelum mengambil motor Saksi Bunandir Alias PakDusun Bin Bunyamin, Terdakwa menginap terlebih dahulu di Rumah SaksiBunandir Alias Pak Dusun Bin Bunyamin pada sekitar bulan

  Februari 2020dengan alasan Terdakwa ingin mencari kerja bersama Saksi Bunandir AliasPak Dusun Bin Bunyamin, kemudian setelah Terdakwa menginap di RumahSaksi Bunandir Alias Pak Dusun Bin Bunyamin, Terdakwa mengambil STNKmotor tersebut terlebih dahulu yang berada di dompet milik Saksi Muh.Ariyandi Alias Yandi Bin Bunandir yang disimpan di atas fentilasi kamar, lalubeberapa hari kKemudian pada tanggal 11 Februari 2020 Terdakwa mengambilmotor tersebut;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN

  Pky Bahwa Terdakwa mengambil motor tersebut dengan cara Terdakwa melihatsepeda motor milik Saksi Bunandir Alias Pak Dusun Bin Bunyamin terparkirdipinggir jalan di depan rumah Saksi Bunandir Alias Pak Dusun Bin Bunyamin,lalu Terdakwa mendatangi motor tersebut dan rnelihat kunci kontak motor tersebutmasih berada di motor tersebut sehingga kemudian Terdakwa mengambil kuncikontak motor tersebut dan menyimpannya, kemudian keesokan harinya tepatnyapada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekitar pukul

• Bunyamin sebesarRp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) sebagai uang kompensasi atastanah seluas 7.800 M?

  Bunyamin menyerahkan SHGB Nomor9/Cisarua luas 3.932 M? dan SHGB Nomor 11/Cisarua Bogor luas 29.593M?

  Bunyamin sebesarRp2.000.000.000,00 (dua miliar rupian) sebagai uang kompensasi atastanah seluas 7.800 M?

  mintaperusahaan yang bersih dan saksi Edward Bunyamin tahu bahwainvestor yang bersedia adalan YKPP, karena tidak ada lagiinvestor yang bersedia maka saksi Edward Bunyamin setujudengan YKPP sebagai investor; Bahwa saksi Edward Bunyamin menerangkan kemudian saksiAdin Setiawan dan Terdakwa Farid Muhidin mendirikan PTDamarindo Abadi Lestari yang nantinya sebagai pengelolapembangunan Pafesta (pasar festival) dan semua. aktaditandatangani di rumah saksi Edward Bunyamin di Bandungkemudian saksi Edward

• Menyatakan Barang Bukti berupa :o 2 (dua) kuintal buah sawit ; o 1 (satu) buah dodos yang gagangnya terbuat dari kayu dan ujungnya terbuat dari besi ; Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa TAMRIN Bin BUNYAMIN ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  dan saksi TAMRIN Bin BUNYAMIN ditangkap ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan saksi EPRI BinTURMUSI, saksi SARWANI mengalami kerugian sekitar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Bahwa perbuatan terdakwa merupakan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke 4 KUHP ;ATAUKEDUABahwa terdakwa EPRI Bin TURMUSI bertindak sendiri ataubersamasama saksi TAMRIN Bin BUNYAMIN (dilakukan penuntutansecara terpisah

  ;Bahwa benar, kemudian Terdakwa dan saksiTAMRIN Bin BUNYAMIN beserta barang buktiberupa buah sawit sebanyak 2 (dua) kuintalserta 1 (satu) buah dodos yang gagangnyaterbuat dari kayu dan ujungnya terbuat daribesi dibawa ke Kantor Polsek Tulang BawangTengah ;Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa dansaksi TAMRIN Bin BUNYAMIN, saksi mengalamikerugian sebesar Rp 200.000, (dua ratusribu rupiah) ;Bahwa benar, saksi membenarkan barang buktiyang dihadirkan di persidangan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut

  ;Bahwa benar, kemudian Terdakwa dan saksiTAMRIN Bin BUNYAMIN beserta barang buktiberupa buah sawit sebanyak 2 (dua) kuintalserta 1 (satu) buah dodos yang gagangnyaterbuat dari kayu dan ujungnya terbuat daribesi dibawa ke Kantor Polsek Tulang BawangTengah ;Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa dansaksi TAMRIN Bin BUNYAMIN, saksi SARWANImengalami kerugian sebesar Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah) ;Bahwa benar, saksi membenarkan barang buktiyang dihadirkan di persidangan ;Bahwa atas keterangan saksi

  dari Kepolisian ;e Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa dansaksi TAMRIN Bin BUNYAMIN, saksi SARWANImengalami kerugian sebesar Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar, saksisaksi dan Terdakwamembenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut dapatdisimpulkan bahwa perbuatan Terdakwa dan saksi TAMRIN BinBUNYAMIN ketika mengambil buah sawit milik saksi SARWANItidak selesai dilakukan karena Terdakwa dan saksi TAMRINBin BUNYAMIN, tertangkap tangan

  , maka barang bukti tersebutdinyatakan dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa TAMRINBin BUNYAMIN ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana dan untukadilnya putusan ini maka Pengadilan akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan pada diriTerdakwa sebagai berikutHalhal yang memberatkan1.

• Pembanding/Penggugat : Komarudin Diwakili Oleh : Endang Bunyamin, S.H
  Terbanding/Tergugat : PT. Banyu Kahuripan Indonesia cq pimpinan PT.Banyu Kahuripan Indonesia atasnama Suratno jabatan General manager

• Penggugat:
  1.TUTI NURFRIJATI alias TUTI NURHAYATI
  2.DENY BUNYAMIN, BA.
  Tergugat:
  DR. L. ALFIES SIHOMBING,SH., MH.,MM., CLA

• JAJAT Bin BUNYAMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MAHMUR Als. MAMENG Bin AMAD dan Terdakwa II. TRI HAJAR LESMANA Als.

  JAJAT Bin BUNYAMIN oleh karena itu, dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  Memerintahkan barang bukti berupa :

  1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Street warna putih Tahun 2018 Nomor Polisi B-4692-KIM dengan Nomor Rangka MH1JFZ212JK258629 Nomor Mesin JFZ2E126099

  Penuntut Umum:
  ANNA WIJAYANTI,SH
  Terdakwa:
  1.MAHMUR Als MAMENG Bin AMAD
  2.TRI HAJAR LESMANA Als JAJAT Bin BUNYAMIN

• Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa ; Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menyatakan Barang Bukti berupa :2 (dua) kuintal buah sawit ; 1 (satu) buah dodos yang gagangnya terbuat dari kayu dan ujungnya terbuat dari besi ; Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa TAMRIN Bin BUNYAMIN

  dan saksi TAMRIN Bin BUNYAMIN ditangkap ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan saksi EPRI BinTURMUSI, saksi SARWANI mengalami kerugian sekitar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Bahwa perbuatan terdakwa merupakan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke 4 KUHP ;ATAUKEDUABahwa terdakwa EPRI Bin TURMUSI bertindak sendiri ataubersamasama saksi TAMRIN Bin BUNYAMIN (dilakukan penuntutansecara terpisah

  ;Bahwa benar, kemudian Terdakwa dan saksiTAMRIN Bin BUNYAMIN beserta barang buktiberupa buah sawit sebanyak 2 (dua) kuintalserta 1 (satu) buah dodos yang gagangnyaterbuat dari kayu dan ujungnya terbuat daribesi dibawa ke Kantor Polsek Tulang BawangTengah ;Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa dansaksi TAMRIN Bin BUNYAMIN, saksi mengalamikerugian sebesar Rp 200.000, (dua ratusribu rupiah) ;Bahwa benar, saksi membenarkan barang buktiyang dihadirkan di persidangan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut

  ;Bahwa benar, kemudian Terdakwa dan saksiTAMRIN Bin BUNYAMIN beserta barang buktiberupa buah sawit sebanyak 2 (dua) kuintalserta 1 (satu) buah dodos yang gagangnyaterbuat dari kayu dan ujungnya terbuat daribesi dibawa ke Kantor Polsek Tulang BawangTengah ;Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa dansaksi TAMRIN Bin BUNYAMIN, saksi SARWANImengalami kerugian sebesar Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah) ;Bahwa benar, saksi membenarkan barang buktiyang dihadirkan di persidangan ;Bahwa atas keterangan saksi

  dari Kepolisian ;e Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa dansaksi TAMRIN Bin BUNYAMIN, saksi SARWANImengalami kerugian sebesar Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar, saksisaksi dan Terdakwamembenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut dapatdisimpulkan bahwa perbuatan Terdakwa dan saksi TAMRIN BinBUNYAMIN ketika mengambil buah sawit milik saksi SARWANItidak selesai dilakukan karena Terdakwa dan saksi TAMRINBin BUNYAMIN, tertangkap tangan

  , maka barang bukti tersebutdinyatakan dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa TAMRINBin BUNYAMIN ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana dan untukadilnya putusan ini maka Pengadilan akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan pada diriTerdakwa sebagai berikutHalhal yang memberatkan1.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Nandang Bunyamin Bin H.Toto Bunyamin) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Nandang Bunyamin Bin H.Toto Bunyamin) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

• (dua ribu Rupiah); Memerintahkan agar barang bukti berupa:1. 1 (satu) lembar kuitansi tanpa nomor tanggal 8 Februari 2013 bermaterai yang ditanda tangani oleh Michael Bunyamin sebesar Rp 950.000.000,-.

  Oleh karena saksi Michael Bunyamin masihmemiliki hutang sebesar Rp.350.000.000, (Tiga ratus lima puluh juta rupiah)sehingga saksi Michael Bunyamin mau melaksanakan perintah terdakwatersebut, padahal sebenarnya saksi Michael Bunyamin tidak memiliki mertuadan belum pernah menikah.

  Kemudian pada tanggal 09 Februari 2013 saksi Leonard Anthonymengirim sms kepada saksi Michael Bunyamin yang isinya menanyakan suratsurat kelengkapan ,mobil dan pada saat itu saksi Michael Bunyamin atasperintah terdakwa memberi jawaban bahwa dokumen sedang dicari dikantornya mertua saksi Michael Bunyamin dengan alasan baru pindahansehingga dokumen mobil belum ditemukan dan setiap ditanya mengenaidokumen mobil saksi Michael Bunyamin selalu janjijanji yang tidak pernahada realisasinya, sehingga pada

  Bunyamin dalam bentuk Cek BCANo.BB 457480 senilai Rp 950.000.000,.

dikembalikan kepada Saksi BUNYAMIN Bin ZAKARIA (Alm);

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (Dua Ribu Rupiah)

Mesin : 4ST 524450, tanpa bodiyang telah dimodifikasi motor cross/trail.Terhadap barang bukti dikembalikan kepada korban Bunyamin BinZakaria4.

BUNYAMIN BIN ZAKARIA (ALM) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 20 Januari 2019, di Daerah perkebunanDusun Talang Belidang Desa Pelangki Kec. Muaradua Kab.

Bin ZAKARIA (Alm), pada saat saksi akan pergike kebunnya di Talang Pondok Desa Pelangki, di tengah perjalan yaitu didaerah perkebunan Melutu Dusun Talang Belidang ketika hendak melintassaksi melihat sepeda motor Saksi BUNYAMIN Bin ZAKARIA (Alm) tersebutdalam posisi melintang di tengah jalan dan saksi mengenali bahwa sepedamotor tersebut adalah milik Saksi BUNYAMIN Bin ZAKARIA (Alm), lalu saksiberhenti dan memanggil Saksi BUNYAMIN Bin ZAKARIA (Alm) namun tidakada sahutan, lalu saksi melanjutkan perjalanannya

;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dalam persidangan iniberupa 1 (Satu) buah Topi, 1 (Satu) lembar Celana sport pendek dan 1 (satu)pasang sepatu karet berduri/oatam merupakan pakaian yang Terdakwagunakan sewaktu bertemu dengan Saksi dan mengendarai sepeda motormilik Saksi BUNYAMIN Bin ZAKARIA (Alm);Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dalam persidangan iniberupa sepeda motor, adalah milik Saksi BUNYAMIN Bin ZAKARIA (Alm),yang saksi lihat dikendarai olen Terdakwa sewaktu

Mesin : 4ST 524450, tanpa bodiyang telah dimodifikasi motor cross/trail.dikembalikan kepada Saksi BUNYAMIN Bin ZAKARIA (Alm);6.

• BinPARTO SENEN (Alm) tersebut tidak dibayarkan oleh terdakwa kepada pihakBunyamin Resident.Bahwa GATOT KUSNADI Bin PARTO SENEN (Alm) baru mengetahuibahwa terdakwa tidak membayarkan pembayaran uang sewa tempat usahanyayang berada di Banjarmasin tepatnya di Bunyamin Resident hari sabtu tanggal03 Agustus 2019 sekitar jam 08.00 wita sewaktu GATOT KUSNADI Bin (Alm)PARTO SENEN ada dirumah, tibatiba AGUS SALIM (kasir Bunyamin Resident)ada menghubungi GATOT KUSNADI Bin PARTO SENEN (Alm) melaluiwhatsapp

  berjalankan waktu uang yang ditransfer oleh GATOT KUSNADI BinPARTO SENEN (Alm) tersebut tidak dibayarkan oleh terdakwa kepada pihakBunyamin Resident.Bahwa GATOT KUSNADI Bin PARTO SENEN (Alm) baru mengetahuibahwa terdakwa tidak membayarkan pembayaran uang sewa tempat usahanyayang berada di Banjarmasin tepatnya di Bunyamin Resident hari sabtu tanggal03 Agustus 2019 sekitar jam 08.00 wita sewaktu GATOT KUSNADI Bin (Alm)PARTO SENEN ada dirumah, tibatiba AGUS SALIM (kasir Bunyamin Resident)ada menghubungi

  ;Bahwa saksi baru mengetahui bahwa terdakwa tidak membayarkanpembayaran uang sewa tempat usahanya yang berada di Banjarmasintepatnya di Bunyamin Resident pada hari sabtu tanggal 03 Agustus 2019sekitar jam 08.00 wita sewaktu saksi ada dirumah, tibatiba AGUS SALIM(kasir Bunyamin Resident) menghubungi saksi melalui whatsapp yang isinyamenanyakan tentang pembayaran sewa tempat usaha yang berada diBunyamin Residen;Bahwa kemudian saksi membalasnya dengan mengatakan kepada AGUSSALIM bahwa saksi sudah menyerahkan

  kepada pihak BunyaminResident;Bahwa suami saksi baru mengetahui bahwa terdakwa tidak membayarkanpembayaran uang sewa tempat usahanya yang berada di Banjarmasintepatnya di Bunyamin Resident pada hari sabtu tanggal 03 Agustus 2019sekitar jam 08.00 wita sewaktu suami saksi ada dirumah, tibatiba AGUSSALIM (kasir Bunyamin Resident) menghubungi suami saksi melaluiwhatsapp yang Isinya menanyakan tentang pembayaran sewa tempat usahayang berada di Bunyamin Residen;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 373/Pid.B

  Yani Km.35 Kota Banjarbaru, saksiGATOT KUSNADI Bin PARTO SENEN (Alm) juga melakukan mentransfer lagisejumlah uang Rp. 6.100.000, (enam juta seratus ribu rupiah) kepada rekeningBank BRI yang tujuannya ke nomor rekening 342601002649508 An.terdakwa,tujuan saksi GATOT KUSNADI Bin PARTO SENEN (Alm) untuk menyuruhterdakwa membayarkan kontrak tempat usaha milik saksi GATOT KUSNADIAlias PAK LEK yang ada di Banjarmasin tepatnya di Bunyamin Resident, tetap!

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I ALEXANDER BIN LUKMAN, Terdakwa II WARDIYANTO JOYO NEGORO BIN SARBANI dan Terdakwa III FERI IRAWAN BIN BUNYAMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersama-samasebagaimana dalam dakwaan pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang

  Penuntut Umum:
  SUWARNI,SH
  Terdakwa:
  1.ALEXANDER Bin LUKMAN
  2.WARDIANTO JOYO NEGORO Bin SARBANI
  3.FERI IRAWAN Bin BUNYAMIN

• , lalu WABI ALDI Bin SUHERMAN mengatakan di tempat kerjasaksi RAHMADANI Als DANI Bin BUNYAMIN yaitu di Dusun Rukun Desa SukaMulia Kecamatan Banda Mulia Kabupaten Aceh Tamiang.

  dan menanyakan kepada saksiRAHMADANI Als DANI Bin BUNYAMIN apa benar kamu jual narkotika jenissabu kepada WABI ALDI Bin SUHERMAN lalu dijawab oleh saksiRAHMADANI Als DANI Bin BUNYAMIN "betul pak, lalu saksi menanyakan lagikepada saksi RAHMADANI Als DANI Bin BUNYAMIN narkotika jenis sabutersebut milik siapa?

  dengan hargaRp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah), setelan mendapatkannarkotika jenis sabu tersebut saksi ALIMUKH TAMA Als TAMA Bin WARSO dansaksi RAHMADANI Als DANI Bin BUNYAMIN mempaketkan Narkotika jenissabu tersebut menjadi 20 (dua puluh) paket kecil dan memberikan kepada saksiRAHMADANI Als DANI Bin BUNYAMIN 10 (sepuluh) paket untuk di jual.Bahwa selanjutnya Terdakwa,saksi RAHMADANI Als DANI Bin BUNYAMIN dansaksi ALIMUKH TAMA Als TAMA Bin WARSO beserta barang bukti berupa 3(tiga)

  menggunakan Narkotika jenis sabu tersebut, saksimengeluarkan 1 (satu) paket sedang Narkotika jenis sabu dari kantong celanasaksi, lalu. saksi dan saksi RAHMADANI Als DANI Bin) BUNYAMINmempaketkan Narkotika jenis sabu tersebut menjadi 20 (dua puluh) paketNarkotika jenis sabu dan memberikan 10 (Sepuluh) paket kepada saksiRAHMADANI Als DANI Bin BUNYAMIN untuk di jual oleh saksi RAHMADANIAls DANI Bin BUNYAMIN.

  Bahwa saksi memberikan 10 (Sepuluh) paket Narkotika jenis sabu kepada saksiRAHMADANI Als DANI Bin BUNYAMIN dengan tujuan untuk di jual oleh saksiRAHMADANI Als DANI Bin BUNYAMIN dan sisa 5 (lima) paket Narkotika jenissabu sudah saksi gunakan.