BPR Jambi Citra Sahabat, yang berkedudukan di KomplekPertokoan Ceria Abadi Blok.C3, Jalan LintasSumatera, Kelurahan Pasar Sarolangun, KecamatanSarolangun, Kabupaten Sarolangun, dalam kedudukanselaku PENGGUGAT dan untuk selanjutnya disebutSQDAGAl......... 0.000 cccceeeeeeeeeeeeeeeeee Pihak Penggugat;LAWAN:FINDRA UTAMA, Jenis Laki laki, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di RT.05, Kelurahan Aur Gading,Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun,Propinsi Jambi, Pekerjaan Petani, disebut sebagaieee eee

Iskandar, S.Sy, JabatanPejabat Eksekutif Kepatuhan dan Manajemen Resiko PT.BPR Jambi CitraSahabat, Alamat kantor Komplek Pertokoan Ceria Abadi Blok.C3, Jalan LintasSumatera, Kelurahan Pasar Sarolangun, Kecamatan Sarolangun, KabupatenSarolangun, Nomor Handpone 085221199914, dan 2.

Yuzammi Fuad, Spdi,Jabatan Legal Officer PT.BPR Jambi Citra Sahabat, Alamat kantor KomplekPertokoan Ceria Abadi Blok.C3, Jalan Lintas Sumatera, Kelurahan PasarSarolangun, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun, Nomor Handpone085266704142; yang memperoleh Surat Kuasa Khusus dari Darwan Suryadi,SP Selaku Direktur Utama PT.BPR Jambi Citra Sahabat berdasarkan AnggaranDasar Perseroan Terbatas Bank Perkreditan Rakyat Jambi Citra Sahabat YangTermaktub dalam Akta Nomor.01, Tanggal 01 Juli 2011 Yang dibuat

Canon seri IP 2770 warna hitam 1 (satu) unit monitor LCD merk Accer warna hitam 1 (satu) unit monitor LCD merk Afiton warna hitam 1 (satu) unit monitor merk Samsung warna hitam 1 (satu) unit CPU warna hitam 1 (satu) unit televisi merk LG 32 Inci warna hitam 1 (satu) buah Power Supply merk Pedio Type PS 8930 warna hitam dan pesawat HT merk ICOM type 1 C-2100 1 (satu) buah pesawat telpon merk Ceria

Honda Supra X warna Hitam PutihNosin HB32E1177514 Noka MH1HB32117K183275Dirampas untuk negara2 (dua) unit printer merk Canon seri IP 2770 warna hitam(satu) unit monitor LCD merk Accer warna hitam(satu) unit monitor LCD merk Afiton warna hitam(satu) unit monitor merk Samsung warna hitam((YS we wer Wwsatu) unit CPU warna hitamsatu) unit televisi merk LG 32 Inci warna hitam(satu) buah Power Supply merk Pedio Type PS 8930 warnaitam dan pesawat HT merk ICOM type 1 C2100(satu) buah pesawat telpon merk Ceria

bersama dengan sengaja menghancurkanbarang berupa kaca, jendela, peralatan kantor yang terdiri dari 1 (satu) unit televisemerk LG 32 inci warna hitam, 2 (dua) unit printer canon seri IP2770 warna hitam, 1(satu) unit monitor LCD merk accer warna hitam, 1 (satu) unit monitor LCD merk Afitonwarna hitam, 1 monitor merk Samsung warna hitam, 1 (satu) unit CPU computer warnahitam, 1 (satu) buah power supply merk pedio type PS8930 warna hitam, peswat HTmerk Icom type 1C2100, 1 (satu) unit pesawat telpon merk ceria

pecah dan merusak peralatankantor Polsek Semendawai Suku Ill yang terdiri dari 1 (satu) unit televisi merk LG 32inci warna hitam 2 ( dua) unit printer canon seri IP2770 warna hitam, 1 (satu) unitmonitor LCD merk accer warna hitam, 1 (satu) unit monitor LCD merk afiton warnahitam, 1 (satu) unit monitor merk samsung warna hitam, 1 (satu) unit CPU computerwarna hitam, 1 (satu) buah power supply merk pedio type PS8930 warna hitam,pesawat HT merk Icom type 1C2100, 1 (satu) unit pesawat telepon merk ceria

Suku Ill mengalami kerusakandan sejumlah barangbarang yang dirusak berupa 1 (satu) unit televisi merk LG32 Inchi warna hitam, 2 (dua) unit printer merk canon seri IP 2770 warna hitam,1 (satu) unit monitor LCD merk accer warna hitam, 1 (satu) unit monitor LCDmerk AFITON warna hitam, 1 (satu) unit monitor merk samsung warna hitam, 1(satu) unit CPU komputer warna hitam, 1 (satu) buah Power supply merk Pediotype PS8930 warna hitam dan pesawat HT merk ICOM type 1C2100, 1 (satu)unit pesawat telpon merk Ceria

Ceria Story binti H. L. Kusuma Jaya alias L. Kusuma Djaya);

Ceria Prima Dusun Pelangor Desa Kalon Kecamatan SeluasKabupaten Bengkayang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkayang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut sera dalam suatuperusahaan untuk itu yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada hari

Ceria Prima Dusun PelangorKecamatan Seluas Kabupaten Bengkayang yang didalamnya ada beberapaorang yang bermain judi, saksi Dadiyo bersama saksi Gaizka menjaga jarakagar tidak diketahui dan tidak dicurigai olen terdakwa selanjutnya pada saatsaksi Dadiyono melihat adanya kegiatan judi holo / kolok kolok, saksiDadiyono dan saksi Gaizka melakukan penggrebekan di rumah tersebutkemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Seluas untuk proseslebih lanjut.Bahwa terdakwa berperan sebagai bandar, sedangkan

Ceria Prima Dusun Pelangor Desa Kalon Kecamatan SeluasKabupaten Bengkayang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkayang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu

Saksi YOHANES ALIAS ANES ANAK YOSEP (Alm), di bawahsumpah menurut agama Khatolik di persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi di tangkap pada hari selasa tanggal 18 juni 2019 sekitarpukul 19.00 ib di warung HASAN yang beralamat di jalan poros menujuPT Ceria Prima Dusun Pelangor Desa Seluas Kabupaten Bengkayangkarena melakukan permainan judi jenis holo/kolokkolok ;Bahwa alat alat atau barang yang di gunakan dalam melakukanperjudian jenis Holo tersebut diantaranya

PA.MgtBahwa Saksi mengetahui setelah menikah Tergugat dengan Penggugattelah dikaruniai 1 orang anak bernama :, umur tahun ;Xxxx lahir tanggal13 Desember 2015, umur 3 tahun yang saat ini dalam asuhan Tergugat;Bahwa sebelumnya Saksi melihat sendiri anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sehat dan baikbaik saja, Penggugat mendidik danmengasuh anak tersebut dengan baik dan bersosialisasi layaknya anakanak pada umumnya saat anak ada dalam asuhan Saksi setelahPenggugat kerja ke Luar Negeripun anak tetap ceria

telah bercerai sekitar akhir tahun2018 yang lalu ;Bahwa Saksi mengetahui anak Penggugat dengan Tergugat bernama :Xxxx lahir tanggal 13 Desember 2015, umur 3 tahun yang saat ini dalamasuhan Tergugat;Bahwa sebelumnya Saksi melihat sendiri anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sehat dan baikbaik saja, Penggugat mendidik danmengasuh anak tersebut dengan baik dan bersosialisasi layaknya anakanak pada umumnya saat anak ada dalam asuhan Penggugat setelahPenggugat kerja ke Luar Negeripun anak tetap ceria

dengan Tergugat telah bercerai sekitar akhir tahun2018 yang lalu ;Bahwa Saksi mengetahui anak Penggugat dengan Tergugat bernama :Xxxx lahir tanggal 13 Desember 2015, umur 3 tahun;Bahwa Saksi dalam hal ini menerangkan bahwa setelah sidang ketigapada bulan Nopember yang lalu Penggugat telah pergi ke Kuningan Jawa Barat dan menjemput anaknya dan minta dengan baik baik padaTergugat ternyata diperbolehkan sehingga anak sekarang sudah dalamasuhan Penggugat kembali;Bahwa keadaan anak baik baik, sehat ceria

orangtua Tergugat dan disana katanya mereka bertemudengan Tergugat dan keluarganya namun mereka melarang orangtuaPenggugat membawa anak itu kembali dan bersikeras akan merawat anaktersebut;Selama mengikuti Tergugat, baik Penggugat maupun Saksi Saksinyatidak mengetahui bagaimana kondisi anak tersebut;Bahwa pada akhir bulan Nopember 2019 yang lalu Penggugat telahmeminta dan mengambil anaknya dengan baik baik pada Tergugat dantelah diperbolehkan oleh Tergugat;Bahwa sekarang keadaan anak baik baik, sehat, ceria

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanPermohonanPemohonsecara Verstek;
3. Memberi izin kepadaPemohon (Mintarno bin Mujiono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ceria Ramadani binti Sukardi) di depan sidangPengadilan Agama Pasir Pengaraian;
4. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp750.000,00 ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah

sematamatauntuk kebaikan dan masa depan anak tersebut agar lebih baik, yang manasebelumnya anak tersebut memiliki sifat pendiam dan tidak penurutdiharapkan setelah dilakukan pergantian nama anak tersebut menjadi lebihpenurut dengan orang tua; Bahwa Para Pemohon telah melakukan upacara pergantian namaterhadap anaknya pada waktu anak tersebut Otonan; Bahwa anak Para Pemohon di lingkungan keluarga telah dipanggildengan namanya yang baru dan terlihat perubahan pada sikap dan sifatanak tersebut yang menjadi lebih ceria

untuk kebaikan danmasa depan anak tersebut agar lebih baik, yang mana sebelumnya anaktersebut memiliki sifat pendiam dan tidak penurut diharapkan setelahdilakukan pergantian nama anak tersebut menjadi lebin penurut denganorang tua; Bahwa Para Pemohon telah melakukan upacara pergantian namaterhadap anaknya pada waktu anak tersebut Otonan; Bahwa anak Para Pemohon di lingkungan keluarga telah dipanggildengan namanya yang baru dan terlihat perubahan pada sikap dan sifatanak tersebut yang menjadi lebih ceria

anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang akandiganti nama adalah anak ke 3 (tiga) Para Pemohon, yang mana padasemulanya bernama KOMANG ARTA BAGUS DARMAYANA (vide bukti P2)diganti menjadi KOMANG HARTA BAGUS DARMA SUDEWA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSaksinisiatif/keinginan untuk mengubah nama anak berasal dari Para PemohonPenetapan Nomor 85/Padt.P/2019/PN Gin Halaman 6 dari 9sendiri karena arti nama yang baru lebih bagus dan diharapkan anak tersebutmenjadi lebih ceria

sampai sekarang saksi hanya melihatPenggugat di rumah orang tuanya sendirian bersama anaknya,sedangkan Tergugattidak pernah kelihatan lagi hingga sekarang sudah3 tahun lamanya;Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut antara Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah saling berkunjung dan tidak pernah rukunkembali;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap berkeinginan bercerai dariTergugat;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat kelihatan senang dan ceria

sampai sekarang saksi hanya melihatPenggugat di rumah orang tuanya sendirian bersama anaknya,sedangkan Tergugattidak pernah kelihatan lagi hingga sekarang sudah3 tahun lamanya;Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut antara Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah saling berkunjung dan tidak pernah rukunkembali; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap berkeinginan bercerai dariTergugat; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat kelihatan senang dan ceria

Penggugat hinggasekarang sudah 3tahun9bulan lamanya; Bahwa pihak keluarga dari Penggugat dan keluarga dari Tergugat sudahpernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar rukun lagi danmembina rumah tangga secara baik, tetapi tidak berhasil, karenaPenggugattetap berkeinginan bercerai dari Tergugat ; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat saat ini dalam asuhan Penggugatdan Penggugat mampu mencukupi kebutuhan anaknya tersebut karenaPenggugat mempunyai penghasilan sendiri dan anak tersebut kelihatansenang, ceria

perasaan Tergugat;Bahwa akibat pertengkaran Penggugat dan Tergugat pada Bulan Mei2020 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorangtua Tergugat hingga sekarang selama kurang lebih 6 bulan;Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi layaknya suami istri;Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha menasihati Penggugat,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selama diasuh oleh Penggugat, kedua anak Penggugat danTergugat dalam keadaan sehat, gemuk dan penuh ceria

Tergugat; Bahwa akibat pertengkaran Penggugat dan Tergugat pada Bulan Mei2020 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorangtua Tergugat hingga sekarang selama kurang lebih 6 bulan; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi layaknya suami istri; Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha menasihati Penggugat,akan tetapi tidak berhasil; Bahwa selama diasuh oleh Penggugat, kedua anak Penggugat danTergugat dalam keadaan sehat, gemuk dan penuh ceria

Penggugat dan Tergugat bertengkarmasalah Tergugat merasa tersinggung harga dirinya berkaitan dengan hartagawan keluarga, berakibat minder perasaan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama kuranglebih 6 bulan lamanya sejak Bulan Mei 2020, hingga sekarang; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa selama diasuh oleh Penggugat, kedua anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sehat, gemuk dan penuh ceria

mulaitidak harmonis, disebabkan Tergugat merasa tersinggung harga dirinyaberkaitan dengan harta gawan keluarga, berakibat minder perasaanTergugat; Bahwa sejak Bulan Mei 2020, tanpa pamit Penggugat, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat hingga sekarang sudah selama kurang lebih 6bulan lamanya; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil; Bahwa selama diasuh oleh Penggugat, kedua anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sehat, gemuk dan penuh ceria

Alowon;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamMasjid yang bernama Sapran Gani bin Ismail Gani;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah RamliSaluta dan Bastam Taris;Bahwa mahar pemikahan Pemohon dan Pemohon Il berupaSeperangkat alat sholat;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dalam usia 19 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 17 tahun;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaseorang anak bernama Afitra Ceria

Alowon;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamMasjid yang bernama Sapran Gani bin Ismail Gani;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah RamliSaluta dan Bastam Taris;Bahwa mahar permikahan Pemohon dan Pemohon Il berupaSeperangkat alat sholat;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dalam usia 19 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 17 tahun;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak bernama Afitra Ceria

denganPemohon , dan yang menjadi wali nikah adalah Joni Alowon (Wali NasabPemohon II), disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Ramli Salutadan Bastam Taris, dengan mahar Seperangkat alat sholat; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahantersebut; Bahwa benar selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak bernama Afitra Ceria

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : CERIA ROHMADINI umur 6 Tahun. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak awal bulan Januari tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisinan danpertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah;1.

pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Bumi Makmur RT.019 RW. 008 Desa Bumi HarjoKecamatan Batang Hari Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Ya, saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Saya adalah tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 25Agustus 2008 di Kecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur; Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama : CERIA

agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diDusun Bumi Makmur RT.019 RW. 008 Desa Bumi Harjo KecamatanBatang Hari Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Ya, saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Saya adalah sepupu Penggugat; Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 25Agustus 2008 di Kecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur; Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama : CERIA

BeritaAcara Pemeriksaan Labaratorium Forensik Cabang Surabaya dengan kesimpulan setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistik, disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor: 8533/2012/NNF berupa (satu) buah pipet kaca masih terdapat sisa Kristalwarna putih dengan berat netto 0,001 gram adalah benar didapatkan Kristalmetamfetamina, terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 lampiran I UU RI No 35 tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Laboratorium Rumah Sakit Ceria

beritaacara pemeriksaan Labaratorium Forensik Cabang Surabaya dengan kesimpulan setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistik, disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor: 8533/2012/NNF berupa (satu) buah pipet kaca masih terdapat sisa Kristalwarna putih dengan berat netto 0,001 gram adalah benar didapatkan Kristalmetamfetamina, terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 lampiran I UU RI No 35 tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan surat keterangan Laboratorium Rumah Sakit Ceria

berita acara pemeriksaan laboratorium forensik CabangSurabaya bahwa sabusabu yang dikonsumsi terdakwa, sdr saksi 3, saksi 4 dan saksi 5setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistik pada pipet kaca yangdigunakan yang menjadi barang bukti nomor 8533/2012/NNNFberupa (satu) buah pipetkaca masih terdapat sisa Kristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan I nomor urut 61lampiran I UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan surat keterangan Laboratorium Rumah Sakit Ceria

bukti surat:11e Berita Acara Pemeriksaan Labaratorium Forensik Cabang Surabaya dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik,disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor: 8533/2012/NNF berupa (satu)buah pipet kaca masih terdapat sisa Kristal warna putih dengan berat netto 0,001gram adalah benar didapatkan Kristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan Inomor urut 61 lampiran I UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika.e Surat Keterangan Laboratorium Rumah Sakit Ceria

,dengan analisa NarkotikaPsikotropika Metamfetamine: negatif.16Menimbang, bahwa penggunaan narkotika golongan I bukan tanaman hanya dapatdipergunakan untuk tujuan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi karenapunya potensi tinggi mengakibatkan ketergantungan, sementara penggunaan narkotikagolongan I bukan tanaman oleh terdakwa bukanlah untuk tujuan tersebut dan inilah yangdisebut dengan penyalahgunaan narkotika golongan I bukan tanaman, dan berdasarkansurat keterangan dari rumah sakit ceria

JmbAGUSANTI (istri terdakwa) yang dalam keadaan ceria sehingga terdakwacuriga bahwa saksi LILI! AGUSANTI telah melakukan perselingkuhandengan JAKAMAN SINURAT (korban). Selanjutnya dengan emosi,terdakwa mengambil sebuah pisau di dalam tas milik terdakwa danmemaksa saksi LILI AGUSANTI untuk ikut terdakwa dengan menggunakansepeda motor menuju rumah JAKAMAN SINURAT.

Jmb Bermula saat terdakwa pulang ke rumah dan bertemu dengan saksi LILIAGUSANTI (istri terdakwa) yang dalam keadaan ceria sehingga terdakwacuriga bahwa saksi LILI AGUSANTI telah melakukan perselingkuhan denganJAKAMAN SINURAT (korban). Selanjutnya dengan emosi, terdakwamengambil sebuah pisau di dalam tas milik terdakwa dan memaksa saksiLILI! AGUSANTI untuk ikut terdakwa dengan menggunakan sepeda motormenuju rumah JAKAMAN SINURAT.

Thehok, Kec.Jambi Selatan, Kota Jambi atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi yangberwenang memeriksa dan mengadili, penganiayaan yang mengakibatkan mati,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula saat terdakwa pulang ke rumah dan bertemu dengan saksi LILIAGUSANT I (istri terdakwa) yang dalam keadaan ceria sehingga terdakwacuriga bahwa saksi LILI AGUSANTI telah melakukan perselingkuhandengan JAKAMAN SINURAT (korban).

Thehok, Kec.Jambi Selatan, KotaJambi.Bahwa awalnya saksi ditelpon oleh terdakwa yang mengabarkan bahwaterdakwa sudah sampai di Jambi dan sedang berada digudangtempatnya bekerja, lalu sekira pukul 19.30 WIB saksi pulang kerumahdan di rumah sudah ada terdakwa.Bahwa selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi baru balik yo,cerianian muko kau saksi jawab iyolah laki aku lah balik dan dijawabterdakwa ceria karna yang lain dak?

Setelah selesai minum, terdakwa pulangke rumah dan bertemu dengan saksi Lill Agusanti (istri terdakwa) yangdalam keadaan ceria, sehingga terdakwa curiga bahwa saksi Lili Agusantitelan melakukan perselingkuhan dengan Jakaman Sinurat (korban).Selanjutnya dengan emosi, terdakwa mengambil sebuah pisau di dalam tasHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor : 719/ Pid. B/ 2020 / PN.

yang terletak di Kabupaten Bogor, Jawa Barat;sebagaimanaSertipikat Hak Guna Bangunan atas nama Penggugat (Penggugat),dengan sertifikat HGB Nomor: XXXX, tangga 25 Februari 2020, yangdibuat oleh XXXXX selaku PPAT, dengan batasbatasnya sebagaiberikut :Sebelah Selatan :XXXX Sebelah Utara : Rumah Sebelah Timur : Rumah XXXX Sebelah Barat : Rumahb. 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Ceria L 201 RS dengan plat nomor BXXXX an. Penggugat;3.

yang terletak di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaimanaSertipikat Hak Guna Bangunan atas nama Penggugat (Penggugat),dengan sertifikat HGB Nomor: XXXX, tangga 25 Februari 2020, yangdibuat oleh XXXXX selaku PPAT, dengan batasbatasnya sebagaiberikut : Sebelah Selatan Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah Barat> XXXX: Rumah: Rumah XXXX: Rumahb. 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Ceria L 201 RS dengan plat nomor BXXXX an. Penggugat;DALAM POKOK PERKARAPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

yang terletak di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaimanaSertipikat Hak Guna Bangunan atas nama Penggugat (Penggugat),dengan sertifikat HGB Nomor: XXXX, tangga 25 Februari 2020, yangdibuat oleh XXXXX selaku PPAT, dengan batasbatasnya sebagaiberikut : Sebelah Selatan Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah Barat> XXXX: Rumah: Rumah XXXX: Rumahb. 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Ceria L 201 RS dengan plat nomor BXXXX an.

Putusan Nomor 7783/Pdt.G/2021/PA.Cbnsudah meninggal, sehingga tidak ada yang mengetahui dimanaTergugat saat ini berdomisili; Bahwa Penggugat selama pernikahan Penggugat denganTergugat telah memiliki rumah tinggal yang berada di perumahan AzZikra dan satu kendaraan sedan Daihatsu Ceria; Bahwa rumah Penggugat saat ini sudah kosong/tidak ada yangmenempati karena kondisi rumah sudah rusak berat; Bahwa keadaan kendaraan roda empat juga kondisinya sudahrusak ringan dan disimpan di depan rumah terperkara

ImamMunandar Gang Ceria Nomor 2 RT. 02 RW.01,Kelurahan Tangkerang Labuai, KecamatanBukitraya, Kota Pekanbaru, sebagai Pemohon;Melawan :Nurul Hidayati binti Tumirman Priadi, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat kediaman di Jalan H.

Imam MunandarGang Ceria Nomor 2 RT. 02 RW.01, KelurahanTangkerang Labuai, Kecamatan Bukitraya, KotaPekanbaru, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 07 Juli 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal 1 dari 7 Hal Putusan.

Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) lembar nota sementara pembelian Handphone dari Ceria Cell ke BleckCell yang bertuliskan tipe handphone, nomor IMEI dan jumlah pembayaran tanggal 17 Oktober 2013, 21 Oktober 2013, 25 Oktober 2013 serta tanggal 29 Oktober 2013, dan 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Galazi Young warna putih beserta dus booknya dengan nomor IMEI 357382/05/040314/7, dikembalikan kepada saksi SUJIANTO;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) lembar nota sementara pembelianHandphone dari Ceria Cell ke BleckCell yang bertuliskan tipe handphone, nomorIMEI dan jumlah pembayaran tanggal 17 Oktober 2013, 21 Oktober 2013, 25 Oktober2013 serta tanggal 29 Oktober 2013, dan 1 (satu) unit Handphone merk SamsungGalazi Young warna putih beserta dus booknya dengan nomor IMEI357382/05/0403 14/7, dikembalikan kepada saksi SUJIANTO;4.

dengan harga Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tertarik membelinya karena harganya yang murah; Bahwa kemudian pada tanggal 3 November 2013, saksi menjual HP tersebut ke countersaksi Setyo Cahyono dengan harga Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah); Bahwa saksi menjual HP tersebut karena kesulitan mengoperasikannya;PUTUSAN NOMOR 889/Pid.B/2013/PN.Kpj. 5Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: 4 (empat)lembar nota sementara pembelian Handphone dari Ceria

Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) lembar nota sementara pembelianHandphone dari Ceria Cell ke BleckCell yang bertuliskan tipe handphone, nomorIMEI dan jumlah pembayaran tanggal 17 Oktober 2013, 21 Oktober 2013, 25 Oktober2013 serta tanggal 29 Oktober 2013, dan 1 (satu) unit Handphone merk SamsungGalazi Young warna putih beserta dus booknya dengan nomor IMEI357382/05/0403 14/7, dikembalikan kepada saksi SUJIANTO;6.

SALINANPUTUSANNomor : 0730/Pdt.G/2014/PA.SelBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perkara, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :pe umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kampung Nurmujahidin, DesaRumbuk, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur,sebagai "Penggugat"';Lawan :Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JalanPejanggik gang cerah ceria

Majidi, Kecamatan Selong dan telah dikaruniai orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun baik,akan tetapi sejak Agustus 2008 tidak rukun lagi yang disebabkan Penggugatsudah tidak merasa cocok lagi dan tidak ada perasaan cinta kepada Tergugat;Bahwa sejak bulan November 2008 antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di Kampung Nurmujahidin, DesaRumbuk, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur, sedangkan Tergugattinggal di Gang Cerah Ceria

Penggugat, pulang ke rumah orang tua Tergugat,sehingga Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah hingga sekarangtidak kembali lagi selama kurang lebih 1 tahun lebih;bahwa selama hidup berpisah, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling berkunjung;bahwa saksi dan pihak keluarga sudan pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap berkeinginanbercerai dari Tergugat;bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sehat, gemuk dan penuh ceria

pergi meninggalkan Penggugat, pulang ke rumah orang tuaTergugat, sehingga Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah hinggasekarang tidak kembali lagi sejak bulan Juni 2019;bahwa selama hidup berpisah, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling bertemu;bahwa saksi dan pihak keluarga sudan pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap berkeinginanbercerai dari Tergugat;bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sehat, gemuk dan penuh ceria

tempat tinggal, karena sejak bulan Juni 2019, tanpapamit Penggugat, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pulang ke rumahorang tua Tergugat hingga yang hingga perkara ini didaftarkan sudah selamakurang lebih 1 tahun 1 bulan dan selama itu antara kedua belah pihak sudahtidak pernah hidup bersama lagi; bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil; bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan sehat, gemuk dan penuh ceria

CERIA dan mengetahui Dokter Spesialis Forensik DR.Dr.DEDIAFANDI, DFM, Sp.F, telah melakukan pemeriksaan korban KORBAN adalah sebagaiberikut :Hasil Pemeriksaan:1. Korban datang dalam keadaan sadar penuh, dengan tekanan darah seratus sepuluhper tujuh puluh millimeter air raksa, frekuansi nadi sembilan puluh dua kalipermenit frekuensi nafas dua puluh satu kali permenit;2. Korban mengaku dipukul oleh gurunya3. Pada korban ditemukan :a.

CERIA dan mengetahuiDokter Spesialis Forensik DR.Dr.DEDI AFANDI, DFM, Sp.F, telah melakukanpemeriksaan korban KORBAN adalah sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan:1.14Korban datang dalam keadaan sadar penuh, dengan tekanan darah seratus sepuluhper tujuh puluh millimeter air raksa, frekuansi nadi sembilan puluh dua kalipermenit frekuensi nafas dua puluh satu kali permenit;Korban mengaku dipukul oleh gurunyaPada korban ditemukan :a.Pada selaput bola mata kanan empat sentimeter dari garis pertengahan depan

CERIA dan mengetahuiDokter Spesialis Forensik DR.Dr.DEDI AFANDI, DFM, Sp.F, telah melakukanpemeriksaan korban KORBAN Muhmmad dengan kesimpulan Terdapatkemerahan pada selaput bola mata kanan akibat kekerasan tumpul.

CERIA dan mengetahui Dokter SpesialisForensik DR.Dr.DEDI AFANDI, DFM, Sp.F;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas apabila di hubungkandengan pengertian persetubuhan di dalam Arrest Hooge Raad 5 Februari 1912 di atas,maka Majelis berkeyakinan perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsurdari dakwaan Kedua, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, yaitu melanggar Pasal 80 Ayat (

mengurangi kecepatan danmenghindari jalan rusak yang berada di depan dengan mengambil lajur kekanan (dilihat dari BarabaiParingin) kemudian tibatiba dari belakang saksiHalaman 7 dari 24 halaman Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2016/PN Amt.ditabrak sebuah mobil dan merasakan saksi terlempar ke depan kemudianjatuh di aspal, setelah saksi jatun saksi ditolong warga dan dibawa ke RumahSakit Balangan, setelah mendapat perawatan di Rumah Sakit Balangan tidakmampu merawat kemudian saksi dirujuk ke Rumah sakit Ceria

pada kondisi jalan lurus sedikittanjakan, siang hari, cuaca cerah, dan arus lalu lintas sedang; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terjadi kecelakaan tersebut karenasaksi berjalan di depan kemudian dari arah belakang saksi merasakan diabrak mobil kemudian saksi terpental ke depan dan terjatuh; Bahwa saksi mengalami patah tulang belakang, pecah limpa, luka memar diperut, lebam di lengan tangan kiri, lecet di pipi kiri, lecet di pinggang, dandirawat di RSU Balangan kemudian dirujuk ke Rumah Sakit Ceria

WAHYU WARDHANA, Sp.B. selaku dokter spesialis bedah pada Rumah Sakit Ceria Kandangan, telahmelakukan pemeriksaan terhadap HELDAWATI Binti BAMBANG (Alm), denganhasil pemeriksaan luar pada bagian tubuh/badan yaitu perut/(abdomen: lebam,luka sobek, nyeri pada seluruh permukaan perut dan punggung/pinggang: lukagesek, diperoleh kesimpulan adalah pasien pendarahan pada perut karenabenturan benda tumpul; Bahwa berdasarkan Ringkasan Keluar (Resume) yang dikeluarkan oleh RumahSakit Ceria Kandangan menyatakan

Selanjutnya berdasarkan RingkasanKeluar (Resume) yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Ceria Kandanganmenyatakan HELDAWATI dengan diagnose akhir adalah Internal Bleeding E.C.Ruptur Lien dan Fraktur Coxae Fraktur Costae 11.12 Porterior untuk dilakukanoperasi Laparatomi Splenektomi dengan tanggal masuk 30062016 dan tanggalkeluar 19072016;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan pertimbangantersebut, Majelis Hakim berkeyakinan perbuatan Terdakwa mengemudikan mobilHilux Pick Up warna silver metalik

Dengan demikian, saksi HELDAWATI mengalami luka beratdikarenakan membutuhkan perawatan di Rumah Sakit Ceria Kandangan selama20 hari;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur dengan korban luka berat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terkandung dalamdakwaan PRIMAIR sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat(3) UU No. 22 Tahun 2009 telah terpenuhi, maka dakwaan PRIMAIR dari PenuntutUmum terbukti secara sah;Menimbang