02Januari 2013 Nomor : , yang beralamat di Jalan OtoIskandardinata No. 76 Ciamis, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, yangtelah menguasakan kepada : TERMOHON Advokatberdasarkan surat Kuasa khusus tertanggal 11Desember 2012, yang telah terdaftar pada bukuregister Kuasa Pengadilan Agama Ciamis tanggal 02Januari 2013 Nomor : , yang beralamat di DusunBabakan RT.018 RW. 006 Desa MasawahKecamatan Cimerak

Cimerak Kabupaten Ciamis ;e Bahwa rumah tangga mereka harmonis kurang lebih 20 tahunlamanya ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus bahkan saksi sendiri pernahmenyaksikannya ;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus tersebut, yaitu Pemohon kurang cukup memberi nafkahwajib (ekonomi) terhadap Termohon ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisahtempat tinggal sejak bulan Juli 2012, Pemohon dan Termohonpulang

Cimerak Kabupaten Ciamis ;e Bahwa rumah tangga mereka harmonis kurang lebih 20 tahunlamanya ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus bahkan saksi sendiri pernahmenyaksikannya ;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus tersebut, yaitu Pemohon kurang cukup memberi nafkahwajib (ekonomi) terhadap Termohon ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah tempattinggal sejak bulan Juli 2012, Pemohon dan Termohon

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal06 Januari 2014, dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXX, tertanggal 06 Januari 2014 ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon kemudian pindahke rumah orang tua Pemohon yang beralamat di KabupatenPangandaran ;.

Surat fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX tertanggal 06 Januari2014, setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok danbermaterai cukup kemudian diberi tanda ( P );B. Saksi;1.

bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon supaya hidup rukun kembali dengan Termohon, namun tidakberhasil;Menimbang, karena Termohon tidak pernah hadir sehingga upayamediasi sebagaimana ketentuan PERMA No.1 tahun 2008 tersebut bahwamediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa terlebih dahulu bahwa berdasarkan suratpermohonan Pemohon dan bukti ( P ) yaitu berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXX tertanggal 06 Januari 2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 31 Mei 2013 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXtertanggal 31 Mei 2013;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di alamatPemohon tersebut di atas;. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah bergaulsebagai suami isteri yang baik dan hidup tentram danbelum dikaruniai anak;.

Surat fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX tertanggal 31 Mei 2013,setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan bermateraicukup kemudian diberi tanda ( P );. Saksi;1.

tahun 2008 tersebut bahwamediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa terlebih dahulu bahwa berdasarkan suratpermohonan Pemohon dan bukti ( P ) yaitu berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXX tertanggal 31 Mei 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis dan dikuatkan oleh keterangan 2 ( dua ) orang saksi yang salingbersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hindun Andayani binti Maryadi) terhadap Penggugat (Paimin bin Saryan);

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran dan kepada pegawai pencatat Nikah Kantor urusan Agama kecamatan Pancatengah, Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan

Bahwa sejak bulan Mei 2016 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah serta sudah tidak melakukan hubungan badan/senggama dengan Termohon yang mengakibatkan pada bulan Agustus2016 Pemohon dengan Termohon berpisah rumah dimana Termohonmeninggalkan Pemohon yang sekarang Termohon tinggal di Dusun PatrolRT. 005 RW. 002 Desa Sukajaya Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran;5.

dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) dan bukti (P.2) sertaketerangan dua orang saksi yang saling bersesuaian, terungkap faktakejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Patrol RT 003 RW 001 DesaSukajaya Kecamatan Cimerak

Kabupaten Pangandaran ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah tanggal 14Februari 2003 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Juni 2016sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak dapat menerima pemberian nafkah wajib sesuai dengankemampuan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Oktober 2016 sampai sekarang dan selama berpisah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak ini Kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancatengah, KabupatenTasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor rusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran untuk dicatat dalamsebuah daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Biaya Materai Rp. 6.000..Jumlah Rp.441.000,Panitera Pengganti,Eus Sartika, S.H.12PENETAPANNomor 0425/Pdt.G/2017/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut di bawah ini :Paimin bin Saryan, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun Patrol RT 003 RW 001 Desa SukajayaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tata, SH., Advokat, yang

Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 26 November 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis, bukti Surat tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, Kemudian oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda bukti (P);B. Saksisaksi1.

Saksi 1, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahPaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar bulan November 1998 di KUA Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah bersama dan sudah dikaruniai tiga orang

Saksi 2, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Teman Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 1998 di KUA Kecamatan Cimerak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudah memilikirumah sendiri dan sudah dikaruniai anak;Bahwa pada

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P), maka telah diperolehfakta kejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 26 November 1998 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 30 Agustus 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksisaksi1.

Saksi 1, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi sebagai Tetangga Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,menikah sekitar tahun 2017 di Kecamatan Cimerak ; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohontinggal di rumah yang dibangun bersama dan belum dikaruniai anak; Bahwa

Saksi 2, umur 72 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi sebagai Tetangga Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2017 di Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran ; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudahmempunyai rumah sendiri dan belum dikaruniai anak; Bahwa

PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Pemohon dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 30 Agustus 2017 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Cimerak

Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tanggal 14 November 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis, bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, Kemudian oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda bukti (P);B. Saksisaksi1.

Saksi umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahKakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar bulan November 2017 di KUA Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah bersama dan belum dikaruniai anak;

Saksi Il umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2014 di KUA Kecamatan Cimerak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudah memilikirumah sendiri dan belum dikaruniai anak;Bahwa pada

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P), maka telah diperolehfakta kejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 14 November 2017 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak

Alat Bukti Surat Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxx tertanggal 15 Juli1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak,Kabupaten Ciamis (Sekarang masuk wilayah Kabupaten Pangandaran)(bukti P.1) ;B.

Saksisaksi1.Nama Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bapakkandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1997 di KUAKecamatan Cimerak, Kabupaten Ciamis (Ssekarang wilayah KabupatenPangandaran), nemun mereka tidak dikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan

kumpul bersama lagi ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan mereka ;2.Nama Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibibiPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1997 di KUAKecamatan Cimerak

sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1, maka telah diperolehfakta kejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 15 Juli 1997 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

., tanggal 03 Januari 2013, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 25 Oktober 1991 di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XXX tertanggal 25Oktober 1991;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidupbersama sebagai suami istri sudah mempunyai rumah sendiri dansudah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa setelah berumah tangga 20 tahun lamanya sejak bulanNovember

SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanHonorer, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah teman kerja Pemohon dan kenal denganTermohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, merekaberumah tangga di Kecamatan cimerak Kabupaten Ciamis ; Bahwa rumah tangga mereka harmonis kurang lebih 20 tahunlamanya ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus bahkan

SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal denganTermohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, merekaberumah tangga di Kecamatan cimerak Kabupaten Ciamis ;e Bahwa rumah tangga mereka harmonis kurang lebih 20 tahunlamanya ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus bahkan saksi

dalam perkara ini, Kuasa Pemohon telahmengajukan bukti tertulis ( P1) dan dua orang saksi yaitu SAKSI 1 danSAKSI 2 dan kedua orang saksi tersebut telah disumpah sesuai denganagamanya, oleh sebab itu keterangan saksi tersebut adalah formal dandapat dijadikan bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P1 ) dan keterangan duaorang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri merekaberumah tangga di Kecamatan cimerak

Surat;Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis Nomor : XXXtertanggal 01 April 2005, yang telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup (P.1);II.

Saksisaksi;SAKSI 1, umur 55 tahun, pekerjajan Tani, alamat Kecamatan Cimerak,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada penggugat dan tergugat karenasaksi sebagai tetangga penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga penggugat dantergugat pada mulanya cukup harmonis, namun sejak bulanJanuari 2006 rumah tangga penggugat dan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak memberi nafkah wajib ( ekonomi) terhadappenggugat

yaitu sejak Maret 2006;Menimbang, bahwa terhadap alasan tersebut di atas, maka MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan taklik talak adalahperjanjian yang diucapkan oleh suami kepada isteri setelah akad nikahberupa janji talak yang digantungkan pada suatu keadaan tertentu yangmungkin terjadi di masa yang akan datang;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini dariketerangan saksi pertama SAKSI 1, umur 55 tahun, pekerjajan Tani,alamat di Kecamatan Cimerak

penyebabnyaadalah Tergugat tidak memberi nafkah wajib ( ekonomi) terhadappenggugat, dan selama berpisah tersebut tergugat tidak pernah lagimemberi nafkah wajib kepada penggugat dan tidak pula meninggalkansesuatu apapun yang dapat dijadikan jaminan untuk kebutuhan sehariharipenggugat sedangkan penggugat selama ditinggal pergi oleh tergugattetap taat dan setia kepada tergugat sebagaimana layaknya isteri yangbaik;Selanjutnya dari keterangan saksi kedua SAKSI 2, umur 57 tahun,pekerjaan Tani, alamat di Kecamatan Cimerak

dengan termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanpemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxtanggal 12 Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

Kabupaten Ciamis, bermaterai cukup dan sesuai dengansalinanya (bukti P.1);Bahwa di samping alat bukti tersebut, Pemohon telah menghadirkan duaorang saksi sebagai berikut :1. saksi1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Kabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksi adikPemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikahsekitar tahun 1998 di Cimerak ; Bahwa

pernah bercerai danperceraian yang sekarang merupakan yang pertama kali ; Bahwa sudah ada usaha untuk mendamaikan Pemohon dan Termohondari pihak keluarga namun tidak berhasil;saksi 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan honorer,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksitetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah sekitar tahun09 Juni 1998 di Cimerak

yang harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) dan keterangan dua orangsaksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah tanggal 09Juni 1998 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, sebagaimanatercatat dalam Buku Nikah Nomor: XXXXXXXxX, tertanggal 1302 2014;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon = dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon. tinggalbersama di Rumah bersama sebagaimana alamat Pemohon;4.

Saksi umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,menikah sekitar tahun 2014 di Kecamatan Cimerak ; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohontinggal di rumah bersama dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa

Saksi Il umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani/pekebun,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi sebagai ayah kandung Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2014 di Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran ; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudahmempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai

PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Pemohon dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 13 Februari 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Cimerak

Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tanggal 23 Januari 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kKemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda bukti (P);B. Saksisaksi1.

Saksi umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahlbu Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar bulan Januari 2017 di KUA Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah bersama dan belum

Saksi Il umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2017 di KUA Kecamatan Cimerak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudah memilikirumah sendiri dan belum dikaruniai anak;Bahwa

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P), maka telah diperolehfakta kejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 23 Januari 2017 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak

Bahwa sejak bulan Pebruari 2017 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah serta sudah tidak melakukan hubungan badan/senggama dengan Termohon yang mengakibatkan berpisah rumah padabulan September 2017 dimana Pemohon sekarang tinggal di DusunJampang RT. 040 RW. 015 Desa Kertaharja Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran dan Termohon tinggal di rumah bersama yang masih satualamat di Dusun Jampang RT. 040 RW. 015 Desa Kertaharja KecamatanCimerak Kabupaten Pangandaran;5.

CimerakKabupaten Ciamis, bermaterai cukup dan sesuai dengan salinanya (buktiP);Bahwa di samping alat bukti surat tersebut, Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi sebagai berikut :1. saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan honorer,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksitetangga Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikahsekitar tahun 2008 di Cimerak

Termohon belum pernah bercerai danperceraian yang sekarang merupakan yang pertama kali ; Bahwa sudah ada usaha untuk mendamaikan Pemohon dan Termohondari pihak keluarga namun tidak berhasil;2. saksi 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Kabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksikeponakan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah sekitar tahun2008 di Cimerak

yang harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) dan keterangan dua orangsaksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah tanggal 06Agustus 2008 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

pernahdatang menghadap dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanpemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXX sesualdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K.25/PW.01/03/2011tanggal 13 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksitetangga Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikahsekitar tahun 2000 di Cimerak ; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal dirumah milik bersama dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama : 1)Anak ke I, 2) Anak ke II, dan 3)

Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksiteman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah sekitar tahun2000 di Cimerak Kabupaten Pangandaran ; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudah mempunyairumah sendiri dan sudah dikaruniai anak ; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun

yang harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) dan keterangan dua orangsaksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah tanggal 10Maret 2000 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KUA Kecamatan Cimerak, Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KUA Kecamatan Padaherang, Kabupaten Pangandaran untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.431.000 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalam persidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal07 April 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dengan registerperkara Nomor : 1298/Pdt.G/2015/PA.Cms. tertanggal 13 April 2015, mengajukan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09 Maret 1991di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

olehkarena perkara ini adalah termasuk perkara perdata khusus (perceraian), maka kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti yaitu:I Bukti Surat, berupa :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK : xxxxxx, tertanggal16 Juni 2012, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup(P.1) dan diparaf;2 Fotocopy buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

Kabupaten Ciamis Nomor : xxxxxx tertanggal 09Maret 1991 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup(P.2);I Saksisaksi1 Saksi, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, tempattinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi sebagai paman Penggugat;0 Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah bulan Maret1991 di KUA Kecamatan Cimerak dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernamaMirah, Anak Penggugat dan

yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah (PPN) KUA Kecamatan Cimerak

Rukoyah Binti Koidin merasa dirugikan sebesar Rp8.000.000, (delapan juta rupiah )atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut ;Perbuatan terdakwa MUNIR BIN BAI tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP.ATAU ,KEDUA :Bahwa ia terdakwa MUNIR BIN BAI , pada hari Rabu tanggal 11 Pebruari2015 sekitar jam 04.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun2015 , di Dusun Babakan Rt. 17 Rw. 06 Desa Masawah Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran atau setidaktidaknya di

Cimerak Kabupaten Pangandaran telah terjadi tindak pidana penipuan dan /atau penggelapan barang berupa (satu) unit sepeda motor merk Honda NC 110D AT (Vario) tahun 2010 warna hitam No.

hari Rabu tanggal 11 Pebruari 2015sekitar jam 04.30 wib di dusun Babakan Rt. 17 Rw.06 Desa Masawah kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran , terdakwa telah melakukan penipuanatau penggelapan barang berupa (satu) unit sepedamotor Honda Vario tahun 2010 warna hitam No.Pol: Z3290TX milik saksi Ny.

Cimerak kab. Pangandaranterdakwa telah melakukan tindak pidana penipuanatau penggelapan barang berupa sepeda motorHonda Vario th. 2010 warna hitam No. Pol : Z3290TX milik saksi Ny.

Cimerak Kab. Pangandaran ,terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan barang berupa (satu) unitsepeda motor merk Honda Vario th. 2010 warna hitam No. Pol Z3290TX miliksaksi korban Ny. Rukoyah ;e Bahwa terdakwa kenal dengan Ny. Rukoyah karena Ny.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan pada tanggal 07 Mei 2009 yang dicatatkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak,Kabupaten Pangandaran, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXxX , tertanggal 07 Mei 2009;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak yangberbunyi sebagai berikut :Apabila saya :1).

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis Nomor : xxxxxxxtertanggal O7 Mei 2009, setelah bukti tersebut dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, telah dinazegelen serta bermaterai cukup, (BuktiP.2);Il. Saksisaksi;1.

Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;0 Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah bulan Mei 2009 diKUA Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis;0 Bahwa benar Tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelahakad nikah dilaksanakan ;0 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakanuntuk itu ;6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

,MH,Advokat yang berkantor di Jalan Pelita Graha No.119 Rt.04 Rw.04 Kelurahan Cigembor Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamisbertindak berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29Desember 2015 yang terdaftar dalam register kuasa PengadilanAgama Ciamis Nomor : 0175/1/K/2015 tertanggal 05 Januari2016, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal Dusun Cidahon RT 020 RW 003 Desa KertamuktiKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, sebagaiTergugat;Pengadilan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 17Maret 2001 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak,Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXxX,tertanggal 17 Maret 2001 ;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kabupaten Pangandarandan telah hidup sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan sudahdikaruniai tiga orang anak bernama 1). XXXX, umur 12 tahun, 2).

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis tanggal 17Maret 2001, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, kKemudian oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda P.2 ;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat telah pula mengajukan dua orangsaksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpahnya,masingmasing : , == 22 ooo nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn

nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ennaSAKSI , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani/pekebun, tempattinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya selanjutnya saksimenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, serta mempunyalhubungan keluarga, yaitu sebagai sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis tanggal 17 Maret 2001 sertasaksi turut hadir dalam pernikahan tersebut ; Bahwa

,MH, advokat/penasehathukum berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Nopember 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisNomor : 4169/11/K/2014 tanggal 05 Nopember 2014, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar pihakpihak serta saksi keluarganya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

05Nopember 2014 dengan Nomor : 3708/Pdt.G/2014/PA.Cms. yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada pada tanggal 05 Januari 2007 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalong Kabupaten/ KotaTasikmalaya, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/XX/X/XXXX tertanggal 05Januari 2007;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon lalu pindah dan terakhir tinggal serta berumah tangga di rumah bersama diKecamatan Cimerak

PERMA Nomor Tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon agar rukun kembali, namun tidak berhasil, kemudian dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa :12Foto copy KTP atas nama Pemohon, Nomor : XXXXXXXXXX, tanggal 11 Juni 2012,yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Cimerak

Hakim berpendapat bahwa Termohontidak membantah atas permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai perkawinan dan perceraianantara Pemohon dan Termohon dan alasan permohonan Pemohon dikarenakan antaraPemohon dengan Termohon sering bertengkar dan berselisih, maka kepada Pemohon tetapdibebankan wajib bukti;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyerahkan alat bukti tertulis P1 berupafotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Cimerak