Ditemukan 532 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cs.pt c.pt cs.pa cv.pa cv.it
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 294/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : Sartono
Terbanding/Tergugat II : PT Bank Mandiri Tbk Medan
Terbanding/Tergugat III : Susanto
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Mandiri Persero Tbk Cabang Kisaran
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Kisaran
37 — 24
  • Hal ini Ssesuai dengan Pasal 13PMK Nomor 27/PMK.06/2016 yang berbunyi : Kepala KPKNL atauPejabat Lelang Kelas II tidak boleh menolak permohonan lelang yangdiajukan kepadanya sepanjang dokumen persyaratan lelang sudahlengkap dan telah memenuhi legalitas formal subjek dan objek lelang.Bahwa untuk menindaklanjuti permohonan lelang dari Terlawan cq.PT.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 06-11-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 497/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat:
Tuan RUDY YULIANTO FILEMON, S.H
Tergugat:
1.PT Bank Jateng Cabang Utama
2.EDDY SOESANTO
128 — 37
  • BANK JATENG (dahulu Bank Pembangunan daerah Jawa Tengah) cq.PT Bank Jateng Cabang Utama, berkedudukan di Jl. PemudaNo.142 Kota Semarang, Dalam hal ini telah memberi Kuasakepada 1. Prof. IGNATIUS RIDWAN WIDYADHARMA, SH., MS.,PhD., 2. MARIA ULFA, SH., MH., 3. LINDA YUNI RUSTANTI, SH.,MH., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19November 2018, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;2.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 23-01-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 15/PDT.G.PLW/2013/PN.MTR
Tanggal 11 Juli 2013 — - DEWA MADE SIKAN - Pemerintahan Republik Indonesia Cq. Departemen Keuangan Republik Indonesia Cq. Kepala Kanwil VII DJPLN Denpasar Cq. Kantor Pelayanan Piutang dan Lelang Negara (KP2LN) Mataram, DKK
38 — 19
  • Departemen Keuangan Republik Indonesia Cq.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Cq. Kanwil PT. Bank Rakyat IndonesiaDenpasar Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia Cabang Mataram, semula sebagaiTergugat II selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN I;3.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-11-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 97/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 5 Nopember 2015 — MUNAWAROH, Spd. KEJAKSAAN NEGERI SIDOARJO
80 — 21
  • Terdakwa sesuai denganharta yang diperoleh dari tindak pidana yang dilakukanMenimbang, bahwa ketentuanketentuan diatas juga mengikat terdakwaMUNAWAROBH, dan besaran uang pengganti yang akan dibebankan kepada terdakwaMUNAWAROBH, akan diperhitungkan antara jumlah kerugian negara dengan secara riildinikmati oleh terdakwa serta dinikmati oleh pelaku lain, dan orang yang diuntungkanyang menjadi beban terdakwa sesuai dengan fakta persidangan :Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap kerugian negara, cq.PT
    ;Menimbang, bahwa dalam menentukan nilai uang pengganti yang harusditanggung oleh terdakwa maka akan kurangkan terlebih dahulu nilai kerugian denganperkara yang saat ini masih dalam tahap Penyidikan yakni atas nama D.DUMYATI dan RISKA INDRA HERAWATI sebagai berikut : Kerugian negara cq.PT Bank PerkreditanPerkara atas nama D.DUMYATIRakyat Rp. 9.704.187.799, bukti nomor 5 berupa bendelpermohonan kredit fiktif tahun2012 nomor urut : Rp.210.000.000e 14 sebesar Rp.3 95.000.000,e 15 sebesar Rp.120.000.000
Pengadilan PN BANTUL Perdata Tanah
Register : 10-12-2012 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 75_Pdt_G_2012_PN.Btl
Tanggal 23 Oktober 2013 — PERDATA SUKARYATI melawan M E L A W A N 1. Direksi PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk; Cq. Kantor Cabang Pembantu Gedongkuning; 2. Pemerintah RI Cq. Menteri Keuangan RI Cq. Direktur Jenderal Kekayaan Negara Semarang Cq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Yogyakarta; 3. ADI NUGROHO 4. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Bantul;
84 — 34
  • Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Wilayah Yogyakarta Cq.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Cik Ditiro YogyakartaCq. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang PembantuGedongkuning; Alamat: JI. Gedongkuning Selatan No. 172 Yogyakarta;Selanjutnya disebut sebagal......... cee eeeeeeceeneeceeeeeeteeeeeeeeeees TERGUGAT I;2 Pemerintah RI Menteri Keuangan RI Direktur Jenderal Kek nNegara Semarang Cq.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-04-2011 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 43/Pdt.G/2011/PN.PL.R
Tanggal 11 April 2012 — HAMBIT LANTJA LAWAN KECAMATAN KAHAYAN HULU UTARA, DKK
106 — 12
  • PLN Kantor Wilayah Kalimantan Selatan dan Tengah Cq.PT. PLN Cabang Palangka Raya Cq. PT. PLN Ranting Kabupaten Gunung Mas diKuala Kurun, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya AIF SYAIFULLAH ( AssistenManager SDM & Administrasi) dan EDWARD A. SYUKUR sesuai dengan SuratKuasa Khusus tanggal 09 Mei 2011. selanjutnya disebut sebagaiwon nnn nnn nena enn n nn nnn n nena anne TERGUGAT V;6 Negara Republik Indonesia Cq. Pemerintah RI Cq. Badan Pertanahan Nasional RICq.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-02-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 08/PID/TPK/2015/PT.DKI
Tanggal 22 April 2015 — ILHAMSYAH JOENOES. y
81 — 26
  • Karimata Solusi Padu(KSP), sehingga mengakibatkan timbulnya kerugian Negara Cq.PT. Bank DKI, yaitu dalam Pelaksanaan Aplikasi GCMS sebesarRp. 9.463.361.947, (sembilan milyar empatratus enam puluh tigajuta tiga ratus enam puluh satu ribu sembilan ratus empat puluh tujuh rupiah), dengan rincian sebagaiberikut :NO KEGIATAN/PENGADAAN JUMLAHKERUGIANKEUANGANNEGARA1 Pengadaan Aplikasi GCMS (Sesuai LHAP BPKP Perwakilan Rp. 2.136.363.638,Propinsi DKI Jakarta Nomor.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-11-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1453 K/Pdt/2014
Tanggal 17 Nopember 2014 — PT CIPUTRA INTERNASIONAL (Tbk), berkedudukan di Jakarta cq. PT CIPUTRA INTERNASIONAL (Tbk) VS 1. Drs. F. K. TAMPI, dkk. dan 1. PT BANK PINAESAAN (Dalam Likwidasi), dkk.
89 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 1453 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:PT CIPUTRA INTERNASIONAL (Tbk), berkedudukan di Jakarta cq.PT CIPUTRA INTERNASIONAL (Tbk), berkedudukan di Manado,Jalan Citra Land Utama 2 Nomor 12 Kelurahan Winangun I,Lingkungan III, Kecamatan Malalayang, Kota Manado, ProvinsiSulawesi Utara, diwakili oleh Harun Hajadi sebagai Direktur Utama danNanik Joeliawati Santoso
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 22-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 14-01-2022
Putusan PT AMBON Nomor 100/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 13 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : Drs. MOCHDAR MUKADAR, MBA
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Mandiri (Persero) Cabang Mardika
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Cabang Ambon
76 — 40
  • Cq.PT. Bank Mandiri (Persero), Cabang Mardika, JI. Pantai Mardika,Kelurahan Rijali, Kecamatan Sirimau Kota Ambon. SebagaimanaPerjanjian No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-02-2011 — Upload : 22-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 633 K/Pdt/2010
Tanggal 7 Februari 2011 — PT. BANK DANAMON Tbk. Cq. PT. BANK DANAMON Cabang Bandar Lampung, DKK VS. SOEGENG BOEDIARTO
53 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cq.PT.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 29-10-2014 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 496 /Pdt.G/2014/PN BDG
Tanggal 30 Juni 2015 — SYAMSU BAIR, S.IK, dan 1. CHANDRA ADITYA
63 — 24
  • . : PT.Bank UOB Buana Indonesia Tbk ,Cab .Bandung cq.PT Bank UOB Buana Jakararta, beralamat di Jl.Jend.Sudirman No 55 A Kota Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat VI ;No. 7. : Badan Pertanahan Nasional Kota Bandung cq KantorPertanahan National Kantor Wilayah Jawa Barat cqKantor Pertanahan Nasional Pusat, beralamat di Jl.Soekarno Hatta No 586 Kota Bandung, Selanjutnyadisebut Turut Tergugat ;No. 8. : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL), beralamat di JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 14-04-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 71 P/HUM/2015
Tanggal 14 April 2016 — KMS. H. A. HALIM ALI VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI DALAM NEGERI RI
165 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Isa Nomor 1, Palembang, Provinsi Sumatera Selatan,dalam kedudukannya selaku Direktur Utama selaku Badan Hukum Publik, cq.PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-06-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 371/PDT.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 5 Juni 2013 — Tuan MIMI GUNAWAN THAMRIN, pemegang saham PT. TRITALA SAKSI UTAMA MOTOR dan
101 — 42
  • , ternyata kemudianterbukti Tergugat I, Tergugat II, dengan bekerja sama dengan Tergugat III, telahmelakukan "penggelapan uang" PT.TSUM yang dikualifikasikan sebagai PerbuatanMelawan Hukum terhadap Penggugat Cq.PT.TSUM 52 2022222 ne nce n cn nen ennBadan Hukum PT.Tritala Unggul hanyalah korporasi boneka (Dummy Corporation)ciptaan Tergugat I dan Tergugat II yang dipakai sebagai alat (Special Purpose Vehicle)untuk kepentingan pribadi Tergugat I, Tergugat II dan Terguga III, dan merugikanPenggugat Cq.PT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 975 K/Pdt/2011
Tanggal 5 Agustus 2011 — 1. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA d/h BADAN PENYEHATAN PERBANKAN NASIONAL (BPPN) Cq. TIM PEMBERESAN BPPN, vs Ir. JONO HERIYADI dan NY. NURNISMAH
49 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq.PT. PERUSAHAAN PENGELOLA ASET (Persero), 3. PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-08-2010 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 405/PDT.BTH/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 8 September 2011 — PT. BANK UOB BUANA ("UOB BUANA") X PT. ABDI RAKYAT BAKTI,Cs
276 — 240
  • Singapore selakuTerbantah Ill ; Bahwa yang menjadi objek Bantahan dalam perkara tersebutadalah Penetapan Aanmaning Pengadilan Negeri Medan No. 42/Eks/2000/358/PDT.G/1996/PNMdn ; Bahwa Bantahan yang diajukan oleh PembantahPembantah Cq.PT. Bank UOB Indonesia dan United Overseas Bank Ltd. Singaporeditolak oleh Pengadilan Negeri Medan karena Terlawan berhasilmembuktikan dengan alat bukti yang kuat bahwa Overseas Union BankLtd. Singapore dengan United Oveseas Bank Ltd.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 09-03-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2351 K/Pdt/2010
Tanggal 9 Maret 2012 — AHLI WARIS H. MARDANI Bin H. BOCHRIM, DK Vs. UMAR Bin RAMIN
52 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASTRA HONDAMOTOR (AHM), beralamat di Jalan Yos Sudarso, Sunter, Jakarta Utara cq.PT.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 08-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 2/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 10 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : RAHMAT KUSTIWA
Terbanding/Tergugat I : Cq.PT.BANK MANDIRI Persero Tbk Cabang Bontang
Terbanding/Tergugat II : Cq.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
134 — 70
  • BANK MANDIRI (Persero), Tbk Jakarta Cq.PT. BANK MANDIRI(Persero), Tbk SMCR Region IX Kalimantan Cq. PT.BANK MANDIRI (Persero), Tbk Cabang BontangBerkedudukan di JI. Angkasa No. 01 Aijrport Road,Komplek PT. Badak NGL, Co Bontang. KalimantanTimurDalam perkara ini diwakili oleh BUDIYONO, SH,BISMA BAGUS BARITA,SH, YOVI WAHYU JATMIKONUR HANANTO,SH, IHSAN ADI YUWONO,SH, ALDINOAKBAR MAULANA, SH, GINANJAR WIDODO, BUDHIWIRASTOMO, JUJUR T.N.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1630 K/Pdt/2015
Tanggal 17 Desember 2015 — PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk. Pusat Cq. PT. BANK BNI WILAYAH 09 BANJARMASIN Cq. PT. BANK BNI CABANG KAPUAS VS Ny. NANSIAH, DKK
97 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pusat Cq.PT. BANK BNI WILAYAH 09 BANJARMASIN Cq. PT. BANKBNI CABANG KAPUAS, berkedudukan di Jalan Jenderal A.Yani Nomor 1, Kuala Kapuas dalam hal ini memberi kuasakepada Deddy Iskandar, S.H. dan kawan, para Advokat,berkantor di Ruko Financial Center Blok BA 2, Nomor 2, Lantai23, Jalan Raya Boulevard Gading Serpong, Tangerang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Maret 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;melawandr. HM ROSIHAN ANWAR, Direktur CV.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 471/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. Olagafood Industri Makanan dan Minuman Diwakili Oleh : ARSELAN MORA ,SH
Terbanding/Tergugat I : PT.Bank Maybank Indonesia Tbk. Jakarta Cq.PT.Bank Maybank Indonesia Cabang Medan.
Terbanding/Tergugat II : Belahim, SH., M.Kn,
Terbanding/Tergugat III : PT.BALAI LELANG SUKSES MANDIRI.
332 — 108
  • ., JAKARTA Cq.PT. BANK MAYBANK INDONESIA CABANG MEDAN selaku Tergugat I, danHalaman 55 dari 60 Putusan Nomor 471/Pdt/2020/PT MDNPT. BALAI LELANG SUKSES MANDIRI selaku Tergugat III, dan yang dibuatPanitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam mengatakan bahwa pada tanggal10 Juli 2020 BELAHIM, SH.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-12-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 126/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 8 Desember 2014 — PURWO JATMIKO ; KEJAKSAAN NEGERI SIDOARJO ;
68 — 43
  • Dengan demikian, penerapan Pasal 374 KUHP (tindakpidana Korupsi) harus displitzing karena tempus delictinya sebelum tanggal 17 PebruariBahwa perbuatan Terdakwa TERRY HERDIAWAN telah merugikan keuangan Negara Cq.PT Pegadaian (persero) sebesar Rp. 962.512.800, (sembilan ratus enam puluh dua juta limaratus dua belas ribu delapan ratus rupiah).Atas keterangan ahli tersebut, Terdakwa menyatakan akan menanggapinya dalam pembelaan.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa PURWO JATMIKO menerangkan sebagaiURS