Ditemukan 708 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 37/Pdt.G/2020/PA.Bky Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 21
45 — 21
PUTUSANNomor 37/Pdt.G/2020/PA.BkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Darit, 04 Juni 1968 (umur 51 tahun), agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxX XXXXXX XXXXX,tempat tinggal di KABUPATEN BENGKAYANG.
Register : 20-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 164/Pdt.P/2016/PA.KAG Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaks1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, tiaptiapperaturan perundangundangan yang berlaku damereka yang melangsungkan perkawinan menurnaan Undangundang Nomorperkawinan dicatat menurutpencatatan perkawinan darit agama Islam dilakukan olehPegawai Pencatat Nikah, oleh karenany@ secara exofficio Hakimmemerintahkan kepada Pemohon dan Permohon II untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Kantor Urusar Agama Kecamatan KotaKayuagung;Menimbang
Putus : 27-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 241/Pid.B/2016/PN Kka Tanggal 27 Oktober 2016 — - ANSAR L. al. BINI bin LEWE
- ALFRED OKTAPIANUS al. ALFRED
46 — 21
46 — 21
Terdakwa llmenendang sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa saksi ditendang pada bagian dada kanan bawah;Bahwa yang melakukan pemukulan hanya Terdakwa dan Terdakwa Ilsaja;Bahwa sekitar 15 (lima belas) menit Terdakwa memukul saksi kemudianTerdakwa Il menedang saksi;Bahwa disekitar rumah dinas saksi ramai karena bersebelahan denganruang pelayanan;Bahwa ketika terjadi pemukulan saksi berada didalam rumah;Bahwa saksi tidak tahu kalau saudara dari Terdakwa masuk UGDPuskesmas Tirawuta;Bahwa perawat yeada saudara dariT
Register : 22-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 733/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
No.0733/Pdt.G/2016/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencal mu mkan informasi ee ing kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idan Dalam namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepani niteraan Mal hkamah Agung RI melalui :Email: k Darit Cerdanonn alikarnid: he a Ol U UNC .c Cc 0. Wick Telp : 021384 3348 (ext.318)
Register : 01-12-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA PATI Nomor 2385/Pdt.G/2015/PA.Pt Tanggal 2 Maret 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
suami isteri sudah tidak ada lagi kecocokan dalam rumahtangganya karena perkawinannya telah pecah; Menimbang, bahwa talik talak yang diucapkan Tergugat setelah akadnikah pada hakikatnya adalah talak bersyarat, yang sewaktuwaktu dapatdiberlakukan apabila telah terpenuhi syaratsyaratn ya;Menimbang, bahwa Penggugattetap dengan sabar menunggu Tergugatdan tetap tinggal di rumah tempat kediaman sendiri, maka Penggugat termasukisteri yang taslim dan tidak nuzus, sehingga berhak atas nafkah lahir batin dariT
Register : 12-06-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 38/PID.B/2012/PN.KEFA. Tanggal 25 Juli 2012 — - MATHEUS AMLENI alias THEUS alias RACUN
70 — 20
70 — 20
terdakwa Matheus Amleni alias Theusalias Racun, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4 Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kefamenanu pada hari Rabu, tanggal 25 Juli 2012 yang terdiri dariT
Register : 20-02-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 8 Mei 2017 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarahmah sebagaimana yang dikehendaki menurut Undangundang Nomor 1Tahun 1974 sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya Pemohonmenyatakan tidak ridho dan tidak bersedia lagi untuk meneruskan hidupberumah tangga bersama Termohon dan sekaligus minta diceraikan dariT@rMON ON j2= n= nn = nnn nnn noe on nnn
Register : 25-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 14-05-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0333/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 30 Maret 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
diatas, telahterobukti rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah mengalamiperpecahan yang serius (broken marriage), kKedua belah pihak sudah tidakdapat lagi melaksanakan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri untukmenciptakan kondisi rumah tangga yang harmonis, bahagia dan sejahtera lahirbatin, sebagaimana maksud pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum lslam serta firman Allah dalam alQuran surat Arruum ayat 21, apalagi Penggugat sudah bersikeras minta diceraikan dariT
Register : 02-06-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.Sry Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Kurnia 2 RT. 10/ RW.03, Desa Limbung, Kecamatan Sungai Raya.Kabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, tempat dan tanggal lahir Darit 7 Desember1979, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kab.Kubu Raya KalimantanBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksiyang diajukan di persidangan
Register : 08-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA SINTANG Nomor 418/Pdt.G/2018/PA.Stg Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat: VS Tergugat:
14 — 1
14 — 1
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Darit, 01 Januari 1982 (umur 36 tahun),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Gang RT.20 RW.02Kelurahan Kecamatan Kabupaten Sintang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Putussibau, 26 Juni 1969
Register : 22-03-2021 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PA Lolak Nomor 152/Pdt.G/2021/PA.Llk Tanggal 16 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
25 — 11
Termohon adalah suami isteri sah dan belumpernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihnan danpertengkaran; Bahwa sejak bulan Januari 2021 Termohon telah keluar dari agamaIslam dan memeluk agama Kristen; Bahwa puncak dari dari perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2021dan sejak itu selama lebih darit
Register : 26-08-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN SOE Nomor -27/PDT.G/2014/PN.SOE Tanggal 18 Februari 2015 — -YOHANIS TAPATAB (PENGGUGAT)
-SEMY TJUNG (TERGUGAT)
64 — 15
64 — 15
Penggugat membawa mobil truk tersebut bersama sopirkerumahnya Penggugat; Bahwa saksi pernah menjual sapi kepada Tergugat yaitu dengancara meminta uang terlebin dahulu kepada Tergugat lalu saksimencari sapi di kampungkampung dengan cara membeli membayarlangsung dengan harga per ekor dengan melihat besar kecilnya sapilalu saksi menjual kepada Tergugat dengan cara ditimbang danberdasarkan berat sapi tersebut lalu dibayar lunas oleh Tergugatdihitung dengan uang yang telah saksi ambil terlebih dahulu dariT
Tergugat membawa mobil milikTEIQUIQAT) sHnxsnnascmmemnnennesinmmmennnnnssBahwa saksi pernah menjual sapi kepada Tergugat yaitu dengancara meminta uang terlebin dahulu kepada Tergugat lalu saksimencari sapi di kampungkampung dengan cara membeli membayarlangsung dengan harga per ekor dengan melihat besar kecilnya sapilalu saksi menjual kepada Tergugat dengan cara ditimbang danberdasarkan berat sapi tersebut akan dibayar lunas oleh Tergugatdihitung dengan uang yang telah saksi ambil terlebin dahulu dariT
Register : 24-11-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA BUNGKU Nomor 136/Pdt.G/2014/PA Buk Tanggal 20 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 18
18 — 18
bersama di rumah orang tuaPenggugat dan terakhir tinggal di rumah orang tuaTOI QUuQ al; nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnne Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak namun telah meninggae Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran namunsaksi tidak tahu penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi pernah melihat bekas pukulan di pipi dandi lengan Penggugat, dan Penggugat memberitahukanbahwa itu bekas pukulan dariT
Register : 19-08-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 73/Pdt.G/2020/PN Bkn Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 32
115 — 32
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANH, yang merupakan anak dariT dan P, diberi tanda P.5.6. Foto copi Kutipan Akta Perkawinan untuk suami, antara T dengan P, diberitanda bukti P6.Menimbang, bahwa fotocop!
Register : 08-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 85/Pdt.P/2019/PA.Sry Tanggal 3 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Wisno bin Tabiie, Lahir di Darit, 11 Juli 1973, agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan A.Yani IIDusun Lestari RT 002 RW 011 Desa Parit Baru, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Kubu Raya, saksi mengaku kenal dengan Pemohonkarena saksi adalah Tetangga Para Pemohon, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi tahu Para Pemohon adalah anakanak dariAlmarhum H. Mansur dan Almarhumah Hj.
Register : 01-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 10-03-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 88/Pid.B/2020/PN Bek Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Ardhi Prasetyo,SH
Terdakwa:
KALPIOLANDI Alias PIO Anak JIMBUANG
53 — 39
Ardhi Prasetyo,SH
Terdakwa:
KALPIOLANDI Alias PIO Anak JIMBUANG
53 — 39
Bahwa terdakwa menggunakan sepeda motor tersebut ke beberapawilayah di Kabupaten Bengkayang dan pada akhirnya terdakwa ditangkapdan diamankan di Kecamatan Darit Kabupaten Landak beserta sepeda motoroleh Petugas Kepolisian.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi/keberatan sehinggapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan
Register : 20-10-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 122/Pid.B/2011/PN.Kray Tanggal 21 September 2011 — SUNARTO ALIAS NARTO BIN SUBEJO
17 — 3
17 — 3
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan NegeriKaranganyar pada hari Rabu tanggal 21 September 2011 olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar yang terdiri dariT BENNY EKO SUPRIYADI, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, ASIHWIDIASTUTI, SH. dan BUNGA LILLY, SH. masing masing' sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dibantu
Putus : 25-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 260/Pid.B/2014/PN.TBT Tanggal 25 Juni 2014 — EKO SYAHPUTRA Alias BOLONG.
22 — 4
22 — 4
bukti TBS (TandanBuah Sawit) serta sepeda motor Honda Astrea Grand yang terdakwa kendarai kekantor perkebunan di Rambutan setelah sampai dikantor perkebunan terdakwamenanyai dan menginterogasi dan terdakwa mengakui melakukan pencurian TBS(Tandan Buah Sawit) dengan cara memasuki areal perkebunan kelapa sawit milikPTPN Ill kebun rambutan lalu terdakwa mengambil TBS (Tandan Buah Sawit) daripohonnya dengan menggunakan alat berupa 1 (satu) buha arit bergagang kayuselanjutnya TBS (Tandan Buah Sawit) yang darit
Register : 23-10-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 55/Pdt.G/2014/PTA.Yk Tanggal 9 April 2015 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
67 — 30
67 — 30
.) , sehingga pertimbangan tersebut tidak jelasdan kabur, yang faktanya keterangan mereka sudah sesuai dan saling berkaitan satusama lain;9Bahwa Pembanding/Penggugat sangat keberatan atas pertimbangan hukum MajelisHakim Pemeriksa Perkara Tingkat Pertama pada halaman 54 alenia ke2, yangberbunyi: menimbang, bahwa Terbanding juga telah mengajukan bukti surat dariT.1 sampai dengan T. 32 serta para saksinya......dst,.....
Register : 21-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 76/Pid.B/2019/PN Tdn Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DWIYANA INDRA KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
YULIANA Binti MARSUDI
96 — 17
DWIYANA INDRA KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
YULIANA Binti MARSUDI
96 — 17
Hingga saat ini saksi Khiuk Fa tidakmendapat uang pembayaran arisan dariT erdakwa Yuliana; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Yuliana, saksi Khiuk Fa mengalami kerugianmembeli arisan yang pertama sebesar Rp 12.000.000 (dua belas juta) rupiahdan kerugian membeli arisan yang kedua sebesar Rp 18.000.000 (delapanbelas juta rupiah) sehingga total kerugian yang dialami oleh saksi Khiuk Faadalah Rp 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal
Hingga saat ini saksi Khiuk Fa tidak mendapat uang pembayaranarisan dariT erdakwa;Menimbang,bahwa Akibat perbuatan terdakwa ,saksi KHIUK FAXmengalami kerugian sekitar Rp. 35.000.000,( Tiga puluh Lima Juta Rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, dengandemikian unsur Unsur Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, telah terpenuhi;Ad.3.