Ditemukan 818 data
16 — 11
Fauzan bin Slamet) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mei Nur Akhmalia binti Djohari) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
- Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
- Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);
- Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Nafkah untuk 1 (satu) orang anak yang bernama Fatimah Azzahra, umur 2 tahun minimal sebesar Rp 500.000
6 — 0
Kompilasi Hukum Islam,Majelis Hakim menetapkan bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat yangbernama Salsabila Binti Duai Yadi Djohari berada dalam asuhan Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat.Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakuserta dalildalil hukum yang berkaitan
9 — 4
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Nama Pemohon I VICTOR ALEXANDER M BIN DEDE DJOHARI SE, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 98/13/VI/1999 tanggal 11 Juni 1999, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sananwetan, Kota Blitar, dirubah menjadi Nama Pemohon I VICTOR ALEXANDER M BIN
8 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (WARMADI bin DJOHARI) terhadap Penggugat (SRI ASIH binti MUSLIM);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
19 — 6
Sugiarti Binti Said Djohari, umur 42 tahun, agama islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Karang Anyar Jagasatru Rt. 03 Rw. 10Kelurahan Karnganyar Kecanatan Pekalipan Kota Cirebon;, dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa atas keterangan orangorang dekat Penggugattersebut, Penggugat menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak mengajukan sesuatuapapun lagi, kesimpulan Penggugat tetap pada pokok gugatannya untukbercerai
7 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Heri Nur Budianto bin Djohari)terhadap Penggugat (Retnoningsih binti Tarjuni);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
44 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
HENGKI DJOHARI, bertempat tinggal di Jalan Kemayoran Ketapang Nomor5 RT/RW 001, Keluruhan Kebon Kosong, Kecamatan Kemayoran, JakartaPusat;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaTerbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal. 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 3096 K/Pdvt/2012Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/ParaTerbanding
212 — 87
Ramlan Comel dan Djojo Djohari ;Setyabudi Tejocahyono bersama H.
Djojo Djohari pernah dipanggil oleh Sdr.Setyabudi Tejocahyono untuk datang ke ruang kerjanya dalamrangka membahas permohonan pengalihan penahananan;Bahwa saksi dan Sdr. Djojo Djohari tidak pernah dipanggil secarakhusus oleh Sdr. Setyabudi Tejocahyono dalam rangka membahasagar putusan perkara bansos tidak melibatkan Terdakwa, Sdr. DadaRosada dan Sdr.
RamlanComel, SH (Hakim Anggota), dan Djodjo Djohari, SH(Hakim Anggota), serta Endang Misbah, SH sebagaiPanitera Pengganti, yang ditandatangani legalisirnya olehHj.
RamlanComel, SH (Hakim Anggota), dan Djodjo Djohari, SH(Hakim Anggota), serta Endang Misbah, SH sebagaiPanitera Pengganti dan DR. Aprilliyana Purba, SH., MHsebagai Penuntut Umum, yang ditandatangani legalisirnyaoleh Hj.
Setyabudi Tejocahyonosebagain ketua Majelis Hakim, demikian penunjukkan terhadap Sdr.Djojo Djohari dan Sdr.
52 — 10
KoperasiKonstitusi ;Surat dari Bank BNI Kantor Layanan Juanda Bekasi yangditujukan kepada pemengang Cek/Bilyet Giro tanggal 22Februari 2010 perihal Surat keterangan penolakan (SKP)Surat yang ditandatangani oleh Budi Achmad Djohari selakuKetua koperasi pegawai pada tanggal 1 Maret 2010Surat tanda bukti laporan Nomor TBL/1004/III/2010/PMJ/Ditreskrim Um tanggal 25 Maret 2010 yang dikeluarkan olehPOLDA METRO JAYA.Surat panggilan Nomor: S.Pgl/10711/V1/2010/Ditreskrimumtanggal 31 Mei 2010 yang dikeluarkan
Budi Achmad Djohari;Surat kuasa yang dibuat olen Hendani, SE yang memberikankuasa kepada Chairil Syah, S.H.dkk. tanggal 14 Maret 2010untuk penyelesaian pengembalian pinjaman sejumlah uangkepada Tamrin Sianipar.Berita acara serah terima kas Koperasi Konstitusi, tanggal 22Juni 2010.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya pihak Tergugat Ilmengajukan buktibukti surat berupa foto copy yang diberi bea materai cukup dan aslinyadilegalisir dengan diberi tanda sebagai berikut:1.Bukti TIl12
,M.Hum yangditandatangani pada tanggal 27 November 2006 yangditujukan kepada pimpinan bank BNI Capem Abdul Muis/DeptPerhubungan.Akta pernyataan keputusan rapat Koperasi Konstitusi Nomor:38 tanggal 16 Juli 2008 yang dibuat oleh Notaris Titiek lrawatiS.S.H;Permohonan pembukaan rekening Giro BRI yangditandatangani oleh Budi Ahmad Djohari tanggal 24 Juli 2008;Salinan rekening Koran Bank BNI cabang Harmoni an.Koperasi Konstitusi Priode 1 Januari 2008 s.d 1 Juni 2010;Status buku seri CJ untuk rekening
KoperasiKonstitusi;Surat dari Bank BNI Kantor Layanan Juanda Bekasi yangditujukan kepada pemengang Cek/Bilyet Giro tanggal 22Februari 2010 perihal Surat keterangan penolakan (SKP);Surat yang ditandatangani oleh Budi Achmad Djohari selakuKetua Koperasi Pegawai pada tanggal 1 Maret 2010;Surat Nomor:19/MPA/PidPdt/III/2010 tanggal 18 Maret 2010perihal Somasi yang ditujukan kepada Bapak Budi A, selakuKetua Koperasi MK.RI yang ditandatangani oleh DR.MuchtarPakpahan,SH.MH dan Budiyono, SH.
Budi Achmad Djohari;Surat kuasa yang dibuat oleh Hendani, SE yang memberikankuasa kepada Chairil Syah, S.H.dkk. tanggal 14 Maret 2010untuk penyelesaian pengembalian pinjaman sejumlah uangkepada Tamrin Sianipar.Menimbang, bahwa Tergugat IV mengajukan buktibukti surat berupa fotocopyyang dibubuhi materai cukup aslinya dilegalisir dengan diberi tanda sebagai berikut:1.Bukti T.IV12.Bukti T.IV23.Bukti T.IV34.Bukti T.IV45.Bukti T.IV56.Bukti T.IV67.Bukti T.IV7Undangundang Dasar Negara Republik Indonesia
158 — 107
DJOHARI SURBAKTI,S.H. ;2. H.AGAM RIZKY MONZANA,S.H. ;3. RAMSEN MARPAUNG,S.H. ;4. FREDDY BUMBUNAN SIRAIT,S.H. ;Kesemuanya Para Advokat dan Penasihat Hukum berkantor padaKantor Hukum Freddy B Sirait, S.H. & Rekan, berkedudukan diJalan Rajawali Timur Ruko Rajawali Plaza No.18.C. KotaBandung, baik secara bersama sama maupun secara sendirisendiri , untuk selanjutnya disebut sebagai PARAPENGGUGAT ; 22 e reer eee eeeM E LA W A N Ir.
ENTIN KARTINI binti DJIDJI, dkk (ParaPenggugat) melalui kuasanya DJOHARI SURBAKTI,S.H.,dkk berdasarkan surat Nomor : 007/FBS P/IV/201038dan Nomor : 008/FBS P/IV/2010 Tanggal.16 April 2010,telah mengajukan surat kepada Ketua Pengadilan6Negeri Kls. IA Bandung tentang Permohonan penundaanatas Pelaksanaan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKlas IA Bandung, Tanggal 04 Desember 2007 Nomor83/Pdt/Eks/2007/PUT/PN.Bdg. Jo Nomor323/Pdt/2001/PT.Bdg.
ENTIN KARTINI Binti DJIDJI, dkk (Para Penggugat)melalui kuasanya DJOHARI SURBAKTI, S.H., dkk.
Djohari Surbakti, SH. Dkk Advokat &Konsultan Hukum qq Ny. Entin Karini binti Dyjidji, Cs (ParaPenggugat), Perihal. Permohonan penundaan atas PelaksanaanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas IA Bandungtanggal. 04 Desember 2007Nomor.83/Pdt/Eks/2007/PUT/PN.Bdg. jo Nomor.323/Pdt/G/2000/PN.Bdg. jo. Nomor. 314/Pdt/2001/PT.Bdg.
JumlahRp.16.516.000, (Enam belasjuta lima ratus enam belasribu~ rupiahdicatat disini : Bahwa pada Tanggal Ol Maret 2011, kuasaPenggugat yang bernama DJOHARI SURBAKTI,S.H.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal. 14 Apriltelah mengajukan banding dengan Akta Banding16/Pdt/B/2011/PN.BDG.Bandung, 7 Maret 2011WAKIL PANITERA,Ttd.RINAPERTIWI,SH.sNip. 040 061 370.90
12 — 5
Djohari );
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 571.000,- ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );
9 — 3
Djohari, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Tangerang Selatan, sesuaiidentitas yang diperlihatkan kepada hakim, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sebagai ayah angkat Penggugat;suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga terakhir tinggal bersama di Pondok Aren Tangerang Bahwa pada awalnya rumah tangga mereka rukundan harmonis, telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak tahun 2014
17 — 4
Mochamad Djohari, M. H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariHal. 10 dari 11 Hal. Pen. No. 295/Pdt.P/2020/PA.SmnRabu tanggal 09 September 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 21Muharrom 1442 Hijriyah. olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Indah Palupi Utaminingtyas, S. H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Achmad Harun Shofa, S.H.
4 — 0
aquo merupakan wewenang absolute Pengadilan Agama ; a+Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 itu pula, Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai, oleh karena itu kKeduanya mempunyai kualitas(legal standing / kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telahmenghadirkan tigaa orang saksi sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa saksi 1 yakni Adi Pratomo bin Djohari
69 — 35
DJOHARI BIN IDJO, dahulu beralamat di Kp.
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Djoko Purwanto Bin Untung Raharjo) terhadap Penggugat (Widyawati Binti Djohari);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai
35 — 19
Bahwa Tergugat Il (HJ Puti Martina) dalam Ranji yang dibuatnya olehTergugat Il (HJ Martina) Turunan dari Puti Djohari pada halsesungguhnya Puti Djohari Tidak punya Anak, Habis Keturunannya.. Bahwa Tergugat Ill sampai Tergugat VIl adalah anak dari (PutiNurbaiti) adalah berasal dari nenek asal anak dari Puti Nani yangbernama Puti Bonsu mamak jurai/ Perut Adalah ST Darjis Nurdin..
13 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Hendro Supriyanto bin Budi Djohari) terhadap Penggugat (Yeni Tovani Tawi Johan binti Sutaji) ;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama
4.1 Masayu Julieta Ibrah Restina binti Hendro
Terbanding/Penuntut Umum : MIRNA EKA MARISKA
191 — 66
The New Asia IndustrialEstate diwakili oleh Freddy Djohari selaku Direktur Utama menandatanganiSurat Akta Hutang No. 80 dimana dalam Akta tersebut PT. The New AsiaIndustrial Estate telah mendapat persetujuan dari Rapat Umum PemegangSaham untuk memberi kuasa kepada Kreditur yakni PT. Bank MayapadaInternasional Tok. sebagai Penerima Hak Tanggungan atas pinjaman atauhutang yang diajukan oleh PT.
115 — 24
daripadanya untuk keluar serta mengosongkan tanah sengketa tersebut danmenyerahkan kepada Para Penggugat untuk dipakai dengan bebas ;5 Menghukum TergugatI, TergugatII dan TergugatIIJ untuk membayar biayaperkara yang hingga kini di anggar sejumlah Rp. 114.250, (seratus empat belasribu dua ratus lima puluh rupiah) ;6 Menolak gugatan selain dan selebihnya ;Demikian diputuskan di TONDANO dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari int KAMIS tanggal LIMA BELAS AGUSTUS 1900 sembilan puluh enam olehkami DJOHARI
DJOHARI SITORUS. SHPANITERA PENGGANTI2 J.F.E. FINA. SH.HENGKIE LUMINGKEWAS.