Ditemukan 84510 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Haji sarinim Haji muksin Isbat haji Penyelenggaraan haji Haji mahyudin Penyelenggaraan ibadah haji
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 27-08-2007 — Upload : 28-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1148K/Pdt/2002
Tanggal 27 Agustus 2007 — Haji YUHELMI; PT BANK NIAGA
73 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Haji YUHELMI; PT BANK NIAGA
    PUTUS ANNo. 1148 K/Pdt/2002DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Haji YUHELMI, selaku Direktur Utama dari PT Gelora PenidaPerkasa, beralamat di JI. Arengka Atas No. 102/477 Pekanbaru,dalam hal ini memberi kuasa kepada Khairus, SH, Pengacara,berkantor di Kantor Rekanan Advokat/Penasihat Hukum Zen &Zen (Law Firm) Jl. S.
    Barang jaminan dijual tanpa ijin Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: Haji Yuhelmi tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan
    pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Haji YUHELMItersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 27 Agustus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-09-2011 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1072 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 7 September 2011 — HAJI FASLUN bin TOYIB, DDK
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJI FASLUN bin TOYIB, DDK
    Haji Marsudi bin Arsan dan Terdakwa IV.
    Haji Faslun bin Toyib menabrak mobil saksi EkoPrasetyo Wardoyo kemudian Terdakwa .
    Haji Faslun bin Toyib, TerdakwaIl. Syafiudin bin Saini, Terdakwa Ill. Haji Marsudi binArsan dan Terdakwa IV. Maksum bin Haji Bahri terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan melanggar Pasal 132 Ayat (1) jo Pasal 112 Ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Haji Faslun binToyib, Terdakwa II. Syafiudin bin Saini, Terdakwa Ill. HajiMarsudi bin Arsan dan Terdakwa IV.
    Haji Faslun bin Toyib, Terdakwa Il.Syafiudin bin Saini, Terdakwa Ill. Haji Marsudi bin Arsan danTerdakwa IV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-04-2010 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 768 K/Pdt/2008
Tanggal 28 April 2010 — AMAQ JIDAH ; HAJI SEMAIN, dkk
13 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMAQ JIDAH ; HAJI SEMAIN, dkk
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 41/Pid.Sus.K/2011/PN.Mdn
Tanggal 15 Mei 2013 — HAJI HARIS HARTO. MSP
83 — 13
  • HAJI HARIS HARTO. MSP
    HAJI HARIS HARTO, MSP tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakandalam Dakwaan Primair ;". Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;. Menyatakan Terdakwa Ir. HAJ! HARIS HARTO, MSP terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARABERSAMASAMA ; .
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-06-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 169/Pid.B/2013/PN.BGL
Tanggal 13 Juni 2013 — Son Haji Bin Abdul Jalal
31 — 5
  • Menyatakan Terdakwa Son Haji Bin Abdul Jalal Rustam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan perjudian,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Son Haji Bin Abdul Jalal
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana, pada tingkat pertama yang diperiksa dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Son Haji Bin Abdul JalalTempat lahir : PasuruanUmur/Tanggal lahir : 40 TahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Peteguhan RT 04/RW04 ,Dusun Peteguhan KecamatanGondangwetan Kabupaten PasuruanAgama >: IslamPekerjaan
    Menyatakan Terdakwa Son Haji Bin Abdul Jalal , bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 8(delapan) bulan penjara potong tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3.
    Selengkapnya sebagaimana termuat dalamBerita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah pula di dengar keteranganTerdakwa : Son Haji Bin Abdul Jalal yang selengkapnya sebagaimana termuat dalamBerita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah pulamengajukan barang bukti berupa :e 1 lembar kertas rekapan judi togel, 1 lembar kertas sobekan berisi nomortombokan judi togel, 2 buah spidol, 1 unit hp merk asia fone dirampas untukdimusnahkane Uang tunai
    Menyatakan Terdakwa Son Haji Bin Abdul Jalal Rustam telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan perjudian,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahanan ;5.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-02-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 7/PDT.G/2011/PN.SEL
Tanggal 27 September 2011 — - HAJI SUAEB MELAWAN - AMAQ SUHARDI
45 — 15
  • - HAJI SUAEBMELAWAN- AMAQ SUHARDI
    Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selong yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :HAJI SUAEB :umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di JI Cut Nyak Din No. 82, KelurahanPancor, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur,dalam perkara ini memberikan Kuasa kepada 1. H ASAD, SH, MH ;2.JUNAIDI, SH; == 3.
    Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikute Sebelah Utara Tanah sawah Haji Anmad Murad ; Sebelah Timur : Kebun dan perkampungan ;e Sebelah Selatan : Jalan Setapak ;e Sebelah Barat Sawah Amaq Serum dan AmagLia ; 2. Bahwa jual beli antara H. Suaeb (Penggugat) dengan AmagSuhardi (Tergugat) terhadap tanah sawah tersebut pada poin 1(satu) dengan harga Rp.160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah) ;3. Bahwa jual beli antara H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-01-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3524 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Januari 2018 — RUSLAN MIRADJ vs HAJI SUGIANTO
32 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RUSLAN MIRADJ vs HAJI SUGIANTO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-11-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2703 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Nopember 2016 — HAJI SAHDI vs NYONYA MARIANI
48 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJI SAHDI vs NYONYA MARIANI
    tidak ikut ditarik sebagai pihak atau Tergugat dalam perkara aquo antara lain BIN cabang Mataram sebagai pemegang hak tanggungan danpihakpihak yang membeli bangunan rumah di atas objek sengketa telahmenguasai secara fisik objek sengketa, sehingga gugatan Penggugat cacatformil atau kurang pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi HAJI
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HAJI SAHDItersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang pada tingkat kasasi iniditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 15 November 2016 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-06-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2729 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Juni 2015 — HAJI AZHAR, vs MARDI, Dkk
36 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJI AZHAR, vs MARDI, Dkk
    Bahwa selama tanah milik Penggugat tersebut disakap/garap olehMantan Kades Sokong Nukalip Alias Haji Nukalip, Penggugat selaludiberikan hasilnya sampai dengan terakhir pada tanggal 27 Agustus2011, berselang kurang lebin sebulan dari sejak menerima hasil darimantan Kades Sokong Nukalip alias Haji Nukalip tibatiba Penggugatmengetahui, bahwa tanah sawah Hak Miliknya telah disertifikatkan atasnama Tergugat dengan melakukan manipulasi data atas tanah milikPenggugat dengan bantuan dan tipu muslihat Tergugat
    Negara Agraria.Kepala BPN Nomor 3 Tahun 1997;10.Bahwa yang aneh saat ini, selain Tergugat yang mendaku obyeksengketa milik Penggugat kini muncul Tergugat III yang ingin mengklaimtanah obyek sengketa seolah miliknya dengan alasan tanah yang kinidikuasai oleh Penggugat merupakan tanah yang dibeli dari Tergugat IlHaji Noekalip selaku ahli waris dari Sri Sukmawati alias Sukra, sementarajelas faktanya bahwa tanah sawah dibagian Selatan dari Sertifikat iniberbatasan langsung dengan tanah sawah milik Haji
    Nukalip(Tergugat II) dan telah terbit Sertifikat Nomor 666/Desa Sokongtanggal 31 Mei 1997, dan kini telah dibeli oleh Gede Karta (TergugatIll) melalui ahli warisnya yang bernama haji Noekalip (Tergugat II);Bahwa pada saat transaksi obyek sengketa pada tanggal 28 Djanuari1970, Nukalip masih menjabat sebagai Kepala Desa Sokong. Jadihal yang mustahil jika dia tidak mengetahui Status Tanah yang dibelioleh H.
    = Rp330.000.000,00 (tiga ratus tiga puluh juta rupiah);e Kerugian MorilKerugian Moril akibat kurangnya rasa kepercayaan masyarakat sekitarkarena adanya panggilan polisi yang seolah olah menjastifikasi Penggugatmemakai tanah tanpa seijin yang berhak atau kuasanya, Penggugatmenjadi sangat malu dengan warga masyarakat apalagi Penggugatseorang haji yang dituakan oleh keluarga besar.
    Bahwa didalam pertimbangannya Majelis Hakim Tinggi tidak cermatmempertimbangkan bagaimana posisi Tergugat Il/Terbanding II padasaat meminta dan mengerjakan obyek sengketa dan Hakim Tinggi kurangmempertimbangkan bukti Penggugat terkait dengan adanya pemberianhasil panen oleh Tergugat II (Nukalip Alias Haji Nukalip) yang diberikansecara rutin setiap musim panen sampai dengan terakhir tanggal 27Agustus 2011;6.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus
Register : 23-07-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 176/Pid. Sus./2015/PN Tbk
Tanggal 6 Oktober 2015 — JUNAIDI BIN RAMLI HAJI MAHIR
20 — 6
  • Menyatakan terdakwa JUNAIDI BIN RAMLI HAJI MAHIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengangkut Hasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Secara Bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan; 2.
    JUNAIDI BIN RAMLI HAJI MAHIR
    Menyatakan Terdakwa JUNAIDI Bin RAMLI HAJI MAHIR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana diatur dalamPasal 83 ayat (1) hurf b UU RI Nomor 18 Tahun 2013.2.
    Reg Perkara:PDS94/ TBK/Ep.2/07/2015, tertanggal 10 Juli 2015 yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa la Terdakwa JUNAIDI BIN RAMLI HAJI MAHIR pada hari Selasatanggal 12 Mei 2015 sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Meitahun 2015 bertempat di Perairan Pangke Kecamatan Meral Barat Kabupaten Karimunpada posisi koordinat 1 1 539 N 103 19 643E atau setidaktidaknya tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yangberwenang memeriksa dan mengadili "dengan
    Untuk proses hukum selanjutnya, Terdakwa, Kapal berikutmuatannya diamankan penyidik polres karimun.e Berdasarkan berita acara pengukuran kayu sitaan Polres Karimun tanggal 20bulan Mei 2015, bahwa telah melakukan pengukuran kayu sitaan atas namaterdakwa JUNAIDI BIN RAMLI HAJI MAHIR adalah jenis kayu Meranti denganjumlah 183 keping dan volume 6,2759 M3.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 83Ayat (1) huruf b UU RI Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan
    Jang selaku pemiliknya;e Bahwa saat ditegah terdakwa tidak dapat menunjukkan suratsurat ataupundokumen kapal maupun muatan yang dibawa oleh terdakwa;e Bahwa menurut keterangan Ahli Dokumen yang harus dimiliki oleh TerdakwaJUNAIDI Bin RAMLI HAJI MAHIR dalam melakukan pengangkutan hasil hutan tersebutadalah FAKO (Faktur Angkutan Kayu Olahan), yang dilampiri oleh DKO (Daftar KayuOlahan), atau SKSKB (Surat Keterangan Sah Kayu Bulat) yang dilampiri DKB (daftarKayu Bulat) dan berita acara perubahan bentuk
    Menyatakan terdakwa JUNAIDI BIN RAMLI HAJI MAHIR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengangkut HasilHutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Secara Bersama Surat Keterangan Sahnya HasilHutan;2.
Pengadilan PN SAMPIT Perdata
Register : 23-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SAMPIT Nomor 52/Pdt.P/2021/PN Spt
Tanggal 3 Maret 2021 — Pemohon:
HAJI MUHAMMAD THOHA
36 — 6

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD AIMAN HAUZAN, Nomor: 6202-LT-13122011-0004, tanggal 16 Desember 2011, dimana sebelumnya tertulis Nama ayah: MUHAMMAD THOHA diperbaiki menjadi HAJI MUHAMMAD THOHA;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan Kutipan Akta Kelahiran tersebut kepada Dinas Kependudukan
    Pemohon:
    HAJI MUHAMMAD THOHA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-11-2022 — Upload : 03-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4028 K/Pdt/2022
Tanggal 30 Nopember 2022 — NURHUDA Lawan HAJI ZAINUL ISLAM
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NURHUDALawanHAJI ZAINUL ISLAM
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 12-09-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 338/Pdt.P/2022/PN Mpw
Tanggal 27 September 2022 — Pemohon:
HAJI IHSAN FARIS
27 — 22
  • Pemohon:
    HAJI IHSAN FARIS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-01-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2496 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 20 Januari 2016 — Amir Alias Haji(T1),Dk
122 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMIRalias HAJI DAWANG dan Terdakwa II. MAIMUNAH alias HAJAH MUNAtersebut ;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUTUMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PINRANG tersebut
    Amir Alias Haji(T1),Dk
    PUTUSANNomor 2496 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanAMIR alias HAJI DAWANG;Marawi;44 Tahun / 31 Desember 1969;Laki laki;Indonesia;Jin.Lakade Tiroang Rt 002/001, KelurahanMarawi
    MA.tanggal Nopember 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 09 Desember 2015 ;Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia ub.Ketua Muda Pidana Nomor:4810/2015/S.1099.Tah.Sus/PP/2015/ MA.tanggal 23 Desember 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 08 Januari 2016;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pinrang karenadidakwa :KESATUPRIMAIRBahwa Terdakwa AMIR alias HAJI
    Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa AMIR alias HAJI DAWANG dan Terdakwa IlMAIMUNAH alias HAJAH MUNA bersamasama dengan saksi ILHAM aliasHal. 20 dari 154 hal. Put.
    No. 2496 K/Pid.Sus/2015MAIMUNAH alias HAJAH MUNA dan disuruh juga kirim atau tariktunai untuk diserahkan secara tunai maupun ditransfer kembali keRekening Terdakwa MAIMUNAH alias HAJAH MUNA danRekening Terdakwa AMIR alias HAJI DAWANG atas suruhanMUKHLIS (DPO).
    AMIRalias HAJI DAWANG dan Terdakwa II. MAIMUNAH alias HAJAH MUNAtersebut ;Hal. 137 dari 154 hal. Put. No. 2496 K/Pid.Sus/2015Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUTUMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PINRANG tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor:250/PID.SUS/2015/PT.MKS tanggal 13 Agustus 2015 yang memperbaiki putusan PengadilanPinrang Nomor:09/Pid.B/2015/PN. Pinrang tanggal 21 Mei 2015;MENGADILI SENDIRI1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-01-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43 K/Pdt/2019
Tanggal 28 Januari 2019 — FAHRURROZIKIN VS HAJI HAMAJAD, dk.
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FAHRURROZIKIN VS HAJI HAMAJAD, dk.
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-04-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 28-07-2012
Putusan PN DOMPU Nomor 74/PID.B/2011/PN.DOM
Tanggal 13 September 2011 — - MAMAN Bin HAJI M. SIDIK
85 — 24
  • - MAMAN Bin HAJI M. SIDIK
    Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Dompu yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : MAMAN Bin HAJI M.
    Menyatakan terdakwa MAMAN bin HAJI M. SIDIK bersalah melakukantindak pidana melakukan pengiriman anak ke dalam atau ke luar negeridengan cara apa pun yang mengakibatkan anak tersebut tereksploitasi danmenderita luka berat, melanggar pasal Pasal 6 jo Pasal 7 UURI Nomor 21tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan KesatuPrimair Penuntut Umum :2.
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MAMAN bin HAJI M.SIDIK selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dan denda sebesar Rp.120.000.000, (seratus dua puluh jutarupiah) subsidiair 2 (dua) bulan kurungan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : 22222 eeneneea.
    Disita dari Terdakwa MAMAN bin HAJI M. SIDIK, berupa : 1). 1(satu) lembar photo copy Surat Ijin Keluarga dari Desa JalaNomor : Pem 14.1/349/V1/2010 atas nama ABDUL SALAM ;; 2).3).1(satu)lembar photo copy Surat Keterangan Lahir atasnamaSUMIATI Nomor : Pem 14.1/350/VI/2010 ; 1(satu) lembar photo copy Kartu Keluarga atas nama A.
    RajanaFalam Putri tanggal 23 Maret 2010 ; Dikembalikan kepada terdakwa MAMAN bin HAJI M. SIDIK ; c. Disita dari Saksi MARLIA bin HUSEN ISMAIL, berupa : 1) (satu) lembar photo copy ljazan SD Inpres Jala atas namaMARLIAH tanggal 19 Juni 2004 ; 2) (satu) lembar photo copy ljazah SMPN 1 Huu Dompu atas namaMARLIAH tanggal 23 Juni 2007 ; ) (satu) lembar photo copy Ijazah SMAN 1 Huu Dompu atas namaMARLIAH tanggal 1 Juni 2010 ; Dikembalikan kepada saksi MARLIA bin HUSEN ISMAIL ; d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-01-2007 — Upload : 27-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 213K/Pdt/2003
Tanggal 23 Januari 2007 — KARIM; DAING INTAN; HAJI SADE; HAJI AZIZ BUGIS ; HAJI NUMBA ;SUKMA;DAING ANDRI ;ELIAS HUKUBUN alias KOWANG
12 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KARIM; DAING INTAN; HAJI SADE; HAJI AZIZ BUGIS ; HAJI NUMBA ;SUKMA;DAING ANDRI ;ELIAS HUKUBUN alias KOWANG
    HAJI MUHSAN ;AMAQ ABD. RAHMAN alias H. ABD.
    No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.
    ;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugat seluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan
    dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta Ikrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat tanan wakaf Nomor 22/2001, tanggal 20November 2001 yang diterbitkan
    para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa perbuatan dantindakanalmarhum Haji Mukhtar sewaktu hidupnya yang mewakafkan tanah ladangsengketa hak milik para Penggugat tersebut adalah tidak sah menuruthukum ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1657 K/Pdt/2017
Tanggal 19 September 2017 — ., vs HAJI ROCHMAN
37 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., vs HAJI ROCHMAN
    (tujuh ribu empat ratus tujuhpuluh lima meter persegi) yaitu Termohon Kasasi/Haji Rochman denganharga Rp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) permeter perseginya,sehingga harga yang harus dibayar oleh Termohon Kasasi/Haji Rochmankepada Turut Termohon Kasasi I/Ko Ayung dan Pemohon Kasasi/Hidayat,S.H., adalah sejumlah: Luas tanah 7.475 M2 X Harga Rp1.100.000,00 =Rp8.222.500.000,00 (delapan miliar dua ratus dua puluh dua juta lima ratusribu rupiah);Bahwa Turut Termohon Kasasi I/Ko Ayung tidak
    (tujuh ribu empat ratus tujuh puluh lima meter persegi) atas namaHajah Narti (Bukti P 5);Bahwa sebagiannya lagi harga yang harus dibayar oleh Termohon Kasasi/Haji Rochman kepada Turut Termohon Kasasi I/KO AYUNG atau PemohonKasasi/Hidayat, S.H., sebesar Rp8.222.500.000,00 dikurangiRp6.727.500.000,00 adalah sejumlah Rp1.495.000.000,00 (satu miliarempat ratus sembilan puluh lima juta rupiah);Bahwa pada tanggal 4 November 2015 Termohon Kasasi/Haji Rochmanbaru membayar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta
    ,sedangkan sebagai pihak pembeli atas tanah a quo adalah TermohonKasasi/Haji Rochman;Bahwa jual beli tanah a quo berdasarkan adanya Surat Pernyataan tanggal12 November 2014 yang merupakan bentuk perjanjian antara TurutTermohon Kasasi I/Ko Ayung dengan Pemohon Kasasi/Hidayat, SH agartanah a guo dengan bantuannya Pemohon Kasasi/Hidayat, S.H., dapatdijual kepada pihak pembeli dan Pemohon Kasasi/Hidayat, S.H., ternyataberhasil menjualnya kepada Termohon Kasasi/Haji Rochman dengan hargaRp1.100.000,00
    X 7.475 M2 = Rp8.222.500.000,00 (delapan miliar duaratus dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa oleh karenanya Termohon Kasasi/Haji Rochman sebagai pihakpembeli hanya berkewajiban untuk membayar kepada pihak penjual yaitukepada Termohon Kasasi I/Ko Ayung atau kepada PemohonKasasi/hidayat, S.H., jumlah uang sebesar Rp8.222.500.000,00 (delapanmilyar dua ratus dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dan ternyataTermohon Kasasi/Haji Rochman faktanya baru dapat membayar pembeliantanah a quo
    Jo AndresonWiharjo (Bukti T 1);Bahwa oleh karena Termohon Kasasi/Haji Rochman sebagai Pembeli tanahyang bertindak berdasarkan Surat Kuasa Membeli tanggal 20 Agustus 2015dari Sdr.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Wanprestasi
Register : 08-05-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 102/Pdt.G/2015/PN Pbr
Tanggal 21 Oktober 2015 — Haji Sumantri Vs H. Tularno
62 — 4
  • Haji Sumantri Vs H. Tularno
Pengadilan PN PRAYA Perdata Tanah
Putus : 19-09-2012 — Upload : 03-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 10/Pdt.G/2012/PN.PRA
Tanggal 19 September 2012 — . - HAJI MOEJIMAN, dkk
34 — 10
  • .- HAJI MOEJIMAN, dkk
    HAJI MOEJIMAN2.NURDAN alias GEDUNGLakilaki, umur70 tahun, pekerjaan Swasta, agama Islam,beralamat di jalan Imam Bonjol Keling KarangMasmas, Kecamatan Cakra Negara Timur KotaMataram ;Umur 45 tahun,beralamat di Dusun Durian, Desa Durian,Kecamatan Janapria, Kabupaten LombokDalam hal ini 1 dan 2 memberikan kuasakepada : 1.GAZALIE NOOR, SH., 2. USEPSYARIF dan HIDAYAT, SH.
    tidakmempunyai atas hak dalam mengajukan gugatan ini , karna apa yangdidalilkan tidak relevan dan tidak sesuai dengan fakta hukum yangsebenarnya, sehingga jelas menunjukkan para penggugat tidak mengetahuidengan pasti siapa yang sebenarnya berhak atas tanah sangketa, begitupula halnya dengan batasbatas objek Sengketa tidak benar dan terjatuhdari faka hukum yang sesungguhnya, serta Nomor Pipit dan Nomor Persilyang menyangkut Obyek Sengketa tidak sesuai dengan objek yang dikuasaidan dimiliki oleh tergugat 1 ( Haji