Ditemukan 506 data
111 — 17
Halipah binti Husain (anak perempuan);17.3. Abdul Rahman bin Husain (anak laki-laki);17.4. Ahmad bin Tarenre (ahli waris pengganti dari Hasnah binti Husain);17.5. Ahmadi bin Tarenre (ahli waris pengganti dari Hasnah binti Husain);17.6. Marlina binti Tarenre (ahli waris pengganti dari Hasnah binti Husain);17.7. Irwan bin Tarenre (ahli waris pengganti dari Hasnah binti Husain);17.8. Akbar bin Tarene (ahli waris pengganti dari Hasnah binti Husain);17.9.
Halipah binti Husain = 24/192 bagian (12,55%) + 6/192 bagian (3,1125%) = 30/192 bagian = 15,125 %; 18.3. Abdul Rahman bin Husain = 48/192 bagian (25%) + 12/192 bagian (6,25%) = 60/192 bagian = (31,25%);18.4. Ahmad bin Tarenre, (Tergugat I) = 2/12 x 24/192 = 4/192 bagian = 2,083 % ;18.5. Ahmad bin Tarenre, (Tergugat IV) = 2/12 x 24/192 = 4/192 bagian = 2,083 % ;18.6. Marlina binti Tarenre, (Tergugat II) = 1/2x24/192(12,5%)=2/192 bagian =1,042%;18.7.
Halipah binti Husain = 2/7 x 168/192 = 48/192 = 25 %
Halipah binti Husain (anak perempuan);
Halipah binti Husain = 24/192 bagian (12,55%) + 6/192 bagian (3,1125%) = 30/192 bagian = 15,125 %;
35 — 12
HALIPAH, S.Si.
1.HERDIN PRATAMA ALIAS KHAIRUDDIN
2.KHAIRIANA
3.HASANUDDIN AF
4.HALIPAH
5.ABDURRAZAK, AF
Tergugat:
1.BASYAR ALIAS BASARUDDIN
2.DEDI IRAWAN
3.M.AMIN BACO
4.TAUFIK Spd
5.DEMPA DUNI
6.NURILAH
7.SAILAH
8.SEMANIR
9.JONI ISWANTO
10.M.SIDIK
11.NASRUDDIN
12.SADAR HANAN
13.MISBAHUSSURUR
14.ABDUL RAKIB
15.MUSA
16.JAFAR
17.RUSLAN LANDO
18.SALMINAH
19.SUKARMAN
20.ROSDIANA
163 — 62
Penggugat:
1.HERDIN PRATAMA ALIAS KHAIRUDDIN
2.KHAIRIANA
3.HASANUDDIN AF
4.HALIPAH
5.ABDURRAZAK, AF
Tergugat:
1.BASYAR ALIAS BASARUDDIN
2.DEDI IRAWAN
3.M.AMIN BACO
4.TAUFIK Spd
5.DEMPA DUNI
6.NURILAH
7.SAILAH
8.SEMANIR
9.JONI ISWANTO
10.M.SIDIK
11.NASRUDDIN
12.SADAR HANAN
13.MISBAHUSSURUR
14.ABDUL RAKIB
15.MUSA
16.JAFAR
17.RUSLAN LANDO
18.SALMINAH
19.SUKARMAN
20.ROSDIANAFattah Husain ada 6 (enam) orang yaitu : HerdinPratama, Khairiana, Hasanuddin AF, Halipah, Abdurrazak AF dan NasruddinAF; Bahwa yang menguasai tanah obyek sekarang adalah Basyar, Dkk; Bahwa Saksi tahu ada sertifikat atas nama A.
Fattah Husain sebanyak 6 (enam) orang yaituHerdin Pratama, Khairiana, Hasanuddin AF, Halipah, Abdurrazak AF danNasruddin AF;Bahwa setahu Saksi, Basyar ingin balik nama sertifikat atas nama sendiridari atas nama A. Fattah Husain;Bahwa situasi dalam hearing yaitu pihak Balai Pelaksana Pemilihan JasaKonstruksi Wilayah NTB tidak bisa menjawab pertanyaan yang diajukanoleh Ketua DPR Komisi II maupun pertanyaan dari pihak PT.
9 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Muhammad Arsad bin Halipah) terhadap Penggugat (Siti Maisarah binti Samidri);
4.
44 — 5
Saksi HALIPAH, S.Si., Apt. Binti H.
26 — 9
warna beningyang disimpan di dalam 1 (satu) buah kotak rokok merk LAberikut 1 (Satu) buah pipet yang terbuat dari kaca turut disitajuga barang bukti berupa 1 (satu) buah Handphone milik11terdakwa merk NOKIA 1202 warna hitam dan 1 (satu) buahcelana jeans merk HUGO warna biru milik terdakwa yangterdakwa gunakan pada Saat kejadian; Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ; Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakanketerangan Ahli bernama HALIPAH
92 — 8
yangBahwa rumah atau warung milik terdakwa bukanlah merupakan TokoObata tau Apotek dan tidak mempunyai izin dari Instansi terkait tentangpraktek Kefarmasian yang dilakukan olehBahwa berdasarkan keterangan terdakwa, latar belakang pendidikanterdakwa adalah SD kelas VI (tidak tamat) dan tidak memiliki keahliankefarmasian apapun ;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenarkeberatan ;dan tidakMenimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakan keterangan Ahlibernama HALIPAH
64 — 5
HALIPAH, S.Si., Apt Binti H. MASERI yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Ahli mengerti sehubungan ditunjuk sebagai Ahli oleh Kepala Dinas KesehatanKab.
32 — 8
terdakwa tidak mempunyai izin dari instansi terkait atau pihak berwenangterkait dalam hal mengedarkan obat jenis carnophen dan obat jenisBahwa terdakwa tidak memiliki keahlian dibidang kefarmasian berjualan /mengedarkan obat dekstro ataupun jenisCarnophen ;Bahwa saksi menyatakan mengenal barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakandan tidakkeberatan ; 12Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakan keterangan Ahlibernama HALIPAH
31 — 9
HALIPAH, S.Si. Apt Binti H. MASERI (dibacakan) ;yang pada pokoknya sebagai berikut :ad. 1. Saksi WONDO INDRA SEKTIAWAN, S.H.
41 — 10
Saksi HALIPAH, S.Si., Apt. Binti H.
145 — 173
HALIPAH BINTI MATALI, bertempat tinggal di Kampung Tipar , Rt002/04, Kel. Semper Barat, Kec. Cilincing JakartaUtara.Dalam hal ini seluruhnya diwakili oleh SUTOPO SIMBOLON, SH,EMMANUEL PANDEGA, SH, APOLLAS SIMANJUNTAK , SH, ParaAdvokat /Penasihat Hukum pada Kantor Biro Hukum Indonesia,berkantor di JIn. Warakas IV Gg.6 No. 54, Tanjung Priok, JakartaUtara, berdasarkan surat Kuasa Khusu tanggal 22 Maret 2016Selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT.II.3.H. SODRI BIN H.
Menyatakan sebagai hukum para Penggugat yaitu : IMOT bin LALIH, AMAT bin RUIN, RUIH bin RUIN, RUNAH bin RUIN, ROMLI bin RUIN, ALIYAH binti MATALI NISAR bin MATALI, HALIPAH binti MATALI,Adalah para ahli waris sah dari almarhum Ruin bin Nidih yang telahmeninggal dunia di Jakarta pada tanggal 12 Juni 1982;3.
25 — 9
KalimantanSelatan ;7e Bahwa benar saksi ikut penggeledahan didalam rumah terdakwadan pada saat itu berhasil menemukan 1 (satu) paket sabusabuyang dibungkus dengan menggunakan plastik klip warna beningdiatas kursi yang terletak didalam kamar terdakwa;e Bahwa benar didalam kehidupan seharisahari terdakwa orangyang ramah dan baik serta rama dengan masyarakatsekitar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan danMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar ketarangan Ahli yangbernama HALIPAH
30 — 7
terdakwa sebelumnya;e Bahwa sepengetahuan saksi pada saat itu petugas kepolisian sempat menanyakankepada terdakwa tentang kepemilikan dari obat dextro tersebut dan olehterdakwa diakui obat tersebut sebagai miliknya yang ia dapatkan dengan caramembeli dari seseorang bernama SANT;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa atas persetujuan terdakwa selanjutnya di persidangan telahdibacakan pula Berita Acara Penyidikan dari saksi ahli HALIPAH
38 — 22
MOHAMMAD HALIPAH, yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa Saksi pernah menjadi Pekasih sejak tahun 1993 di SubakMeloang, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa tanah obyek sengketa terletak di Subak Meloang, Orong BaratToya, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, luasasal + 64 are, namun yang disengketakan hanya seluas + 36 are dan +17 are, dengan batasbatas yaitu: Sebelah utara : sawah H.
19 — 4
Halipah binti Pendi, tempat tanggal lahir Titian Teras 21 April 1962, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tani Karet, tempat tinggal di DusunLubukBiki, Desa TitianTeras, Kecamatan Batang Masumai, KabupatenMerangin, Provinsi Jambi, memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut; bahwa kami adalah ayah dan ibu kandung dari Junika Didik Prawira binSumen; bahwa kami sudah kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaicalon mertua dari Al Hapas bin Zainal Abidin; bahwa anak Pemohon!
27 — 5
Saksi HALIPAH, S.Si., Apt. Binti H.
57 — 9
persidangan seperti keterangan saksisaksi, ahli dan keteranganterdakwa sendiri bahwa terdakwa mengkomsumsi narkotika jenis sabusabu tidaklahketergantungan adanya;2dMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Ahli serta dikaitkan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan bahwa 4 (empat) paket sabusabu yang dibungkusplastic warna bening positif mengandung Metamfetamina dan mempunyai berat bersih 0,33(nol koma tiga puuh tiga) gram;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan keterangan Ahli HALIPAH
226 — 25
HJ.MARYAM HALIPAH, 4. SAIDA FARIDA, 5. RUDY PRIBADI, 6. NOOR HADIYAH, 7. DARA FITRI, 8. ROSIANSYAH, KESELURUHAN ADALAH PARA AHLI WARIS DARI ALM, H. SYAHRANI, yang memilih alamat pada kuasanya H.Rukhi Santoso, S.H.MBA, & I Dewa Nyoman Djapa, S.H., Muh .Thalib S.H.M.H. Dwi Wiharti S.H.
HJLMARYAM HALIPAH, 4.SAIDA FARIDA, 5. RUDY PRIBADI, 6. NOOR HADIYAH, 7. DARA FITRI, 8.ROSIANSYAH, KESELURUHAN ADALAH PARA AHLI WARIS DARI ALM,H. SYAHRANI, yang memilih alamat pada kuasanya H.Rukhi Santoso,S.H.MBA, & Dewa Nyoman Djapa, S.H., Muh .Thalib S.H.M.H. Dwi WihartiS.H.
10 — 0
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edy bin Mukhtar) dengan Pemohon II (Halipah binti Anjam) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1985 di Desa Sungai Turak Dalam, Kecamatan Amuntai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Utara;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai