Ditemukan 4333 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2008 — Putus : 05-11-2008 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 545/Pdt.G/2008/PA.Bi Tanggal 5 Nopember 2008 — Perdata
16 — 0
16 — 0
seorang suami seharusnya bertanggug jawab atastegaknya kehidupan rumah tangganya, tetapi justru melakukan halhal yang sebaliknya yaitumelalaikan tugas kewajibannya dengan pergi meninggalkan Penggugat selama dua tahunsembilan bulan, sehingga mengakibatkan penderitaan lahir batin bagi Penggugat, hal inibertentangan dengan maksud dan tujuan perkawinan seperti dikehendaki pasal UndangundangNomor tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sikap dan perilaku Tergugat yang mengakibatkan hancurnya
Register : 17-11-2008 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1055/Pdt.G/2008/PA.Bi Tanggal 2 April 2009 — Perdata
37 — 1
37 — 1
sebagai seorang suami seharusnya bertanggug jawab atastegaknya kehidupan rumah tangganya, tetapi justru melakukan halhal yang sebaliknya yaitumelalaikan tugas kewajibannya dengan pergi meninggalkan Penggugat selama dua belas tahun,sehingga mengakibatkan penderitaan lahir batin bagi Penggugat, hal ini bertentangan denganmaksud dan tujuan perkawinan seperti dikehendaki pasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974 jopasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sikap dan perilaku Tergugat yang mengakibatkan hancurnya
Register : 14-10-2008 — Putus : 15-12-2008 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 902/Pdt.G/2008/PA.Bi Tanggal 15 Desember 2008 — Perdata
12 — 0
12 — 0
bertanggug jawab atastegaknya kehidupan rumah tangganya, tetapi justru melakukan halhal yang sebaliknya yaitumelalaikan tugas kewajibannya membiarkan tidak memperdulikan dan tidak memberi nafkahkepada Penggugat selama satu tahun, sehingga mengakibatkan penderitaan lahir batin bagiPenggugat, hal ini bertentangan dengan maksud dan tujuan perkawinan seperti dikehendaki pasal 1Undangundang Nomor tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sikap dan perilaku Tergugat yang mengakibatkan hancurnya
Register : 25-11-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 901/Pdt.G / 2010 / PA.Amb Tanggal 13 Januari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Pasal 3 KompilasiHukum Islam; ~~Menimbang, bahwa sikap dan perilakuTermohon yang mengakibatkan hancurnya rumah tanggaadalah bertentangan dengan kedudukannya sebagaiseorang isteri yang seharusnya menyelenggarakan danmengatur keperluan hidup berumah tangga sesuaidengan kemampuan, sebagaimana diatur dalam Pasal30.33 dan 34 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.
Register : 04-11-2008 — Putus : 29-04-2009 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1000/Pdt.G/2008/PA.Bi Tanggal 29 April 2009 — Perdata
9 — 0
9 — 0
atastegaknya kehidupan rumah tangganya, tetapi justru melakukan halhal yang sebaliknya yaitumelalaikan tugas kewajibannya pergi meninggalkan Penggugat, membiarkan dan tidakmemperdulikan dengan tidak memberi nafkah selama dua tahun, sehingga mengakibatkanpenderitaan lahir batin bagi Penggugat, hal ini bertentangan dengan maksud dan tujuan perkawinanseperti dikehendaki pasal Undangundang Nomor tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa sikap dan perilaku Tergugat yang mengakibatkan hancurnya
Register : 14-10-2008 — Putus : 04-03-2009 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 892/Pdt.G/2008/PA.Bi Tanggal 4 Maret 2009 — Perdata
10 — 0
10 — 0
kehidupan rumah tangganya, tetapi justru melakukan halhal yang sebaliknya yaitumelalaikan tugas kewajibannya dengan pergi meninggalkan dan membiarkan tidak memperdulikandengan tidak memberi nafkah kepada Penggugat selama dua tahun, sehingga mengakibatkanpenderitaan lahir batin bagi Penggugat, hal ini bertentangan dengan maksud dan tujuan perkawinanseperti dikehendaki pasal Undangundang Nomor tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa sikap dan perilaku Tergugat yang mengakibatkan hancurnya
Register : 20-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA CURUP Nomor 52/Pdt.G/2021/PA.Crp Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
ternyata gugatan Penggugatdinyatakan tidak cukup beralasan menurut hukum dan dengan demikiansecara yuridis terdapat cukup alasan bagi Penggugat untuk menuntutperceraian dari Tergugat, oleh karenanya gugatan Penggugat haruslahnyatakan ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,terhadap gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat in casu, majelishakim berpendapat bahwa meskipun dalam perkara perceraian tidak perludillhat siapa yang salah atau siapa yang menjadi penyebab hancurnya
rumahtangga (vide Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 534K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996), namun demikian alasan perceraian dandalildalil yang menjadi landasan kehendak bercerai haruslan merupakan faktayang benarbenar dan sungguhsungguh telah terjadi dalam realita dan telahterwujud dalam ruang dan waktu kehidupan rumah tangga, fakta mana haruspula merupakan sebab akibat yang berkorelasi dengan hancurnya kehidupanrumah tangganya dan harus pula ternyata di persidangan keadaan manasenyatanya
Register : 12-02-2013 — Upload : 12-02-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 349/Pid.B/2012/PN.Blt YUSUF WALUYO Bin WAGIMUN
35 — 1
35 — 1
jalanberaspal baik jalur dua arah jalan lebar dua arah ada marka jalan ;Bahwa letak benturan kedua kendaraan dengan as jalan ditimur garis as jalan ;hal 5 dari 15 hal put No.193/Pid.B/2012/PN.BIte Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban Widodo meninggal duniasebagaimana dalam visum Et repertum dari RS Mardi waluyo Blitar tanggal 4Mei 2012 yang dibuat oleh dr Bambang Trihadi W dalam kesimpulannya korbanditemukan meninggal dengan sebab ruda paksa benda tumpul pada kepala yangmengakibatkan hancurnya
akibat hal ini korbanWidodo meninggal dunia di TKP sedangkan kondisi korban mengalami luka kepala danmuka samping kanan dan meninggal dunia sedangkan korban yang diboncengkan yaitusaksi Gasar yang diboncengkan mengalami luka lecet disiku tangan kananSebagaimana dalam Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Mardi Waluyo Kota Blitartanggal tanggal 4 Mei 2012 yang dibuat oleh dr Bambang Trihadi W dalamkesimpulannya korban ditemukan meninggal dengan sebab ruda paksa benda tumpulpada kepala yang mengakibatkan hancurnya
Register : 19-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 323/Pid.B/2018/PN Smn Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
FORA NOENOEHITOE,SH
Terdakwa:
MASDIAN
70 — 4
FORA NOENOEHITOE,SH
Terdakwa:
MASDIAN
70 — 4
Menyatakan terdakwa MASDIAN telah terbukti bersalah melakukantindak pidana dengan terangterangan dan tenaga bersamamenghancurkan barang mengakibatkan hancurnya barang sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke Le KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MASDIAN dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan .3.
Laksda Adi Sucipto Kelurahan Catur TunggalKecamatan Depok Kabupaten Sleman atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap barang yang mengakibatkan hancurnya barang, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 29 April 2018 sekira pukul22.00 wib ia terdakwa MASDIAN menghadiri undangan konsolidasi bersamasaksi
Putus : 09-12-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 448 K/AG/2011 Tanggal 9 Desember 2011 — Drs. H. FAIZAL THALIB bin H. THALIB DJA
42 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kerugian secara moril sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)karena hancurnya kehormatan dan nama baik saudara dan orang tuasendiri dimata masyarakat;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi membayarsegala kerugian tercantum pada petitum No. 5.1 dan 5.2 di atas kepadaPenggugat Rekonvensi/Tergugat dan Il Konvensi, yaitu:1.
Kerugian secara moril sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)karena hancurnya kehormatan dan nama baik saudara dan orang tuasendiri dimata masyarakat;Secara tunai/kontan;7. Menyatakan sah dan berharga sebagai hukum segala penyitaan jaminanyang dilakukan Pengadilan Agama Martapura gerhadap harta benda milikTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dalam perkara ini;8.
Register : 18-07-2008 — Putus : 08-09-2008 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1765/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 8 September 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Tergugat seringkali main judi yang menybabkan hancurnya ekonomi rumah tangga,bahkan nafkah hidup bagi Penggugat menjadi tidak terurusi lagi ; f.
Register : 26-09-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1348/Pdt.G/2013/PA.Wng. Tanggal 18 Februari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Yangberbuny) : eeglog pw ols UgolwollArtinya : Bahwa orang Muslim itu terikat akan janji yang dibuatnya ; Menimbang, bahwa sikap dan perbuatan Tergugat sebagaimanatersebut di atas mengakibatkan hancurnya rumah tangga, lagi pulabertentangan dengan kewajibannya sebagai seorang suami yangseharusnya melindungi dan memberikan segala keperluan hidup rumahtangga sesuai dengan kemampuannya, sebagaimana dimaksud dalam pasal33,34 ayat (1) Undangundang nomor 1 tahun 1974, jo.
Register : 26-09-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 26-04-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1347/Pdt.G/2013/PA.Wng Tanggal 25 Februari 2014 — penggugat, tergugat
9 — 0
9 — 0
Yangberbunyji : eglos pu le ygoluollArtinya : Bahwa orang Muslim itu terikat akan janji yang dibuatnya ; Menimbang, bahwa sikap dan perbuatan Tergugat sebagaimanatersebut di atas mengakibatkan hancurnya rumah tangga, lagi pulabertentangan dengan kewajibannya sebagai seorang suami yangseharusnya melindungi dan memberikan segala keperluan hidup rumahtangga sesuai dengan kemampuannya, sebagaimana dimaksud dalam pasal33,34 ayat (1) Undangundang nomor 1 tahun 1974, jo.
Register : 22-10-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1397/Pdt.G/2012/PA.Wng Tanggal 29 Januari 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Penggugat; Menimbang, bahwa setelah aqad nikah Tergugat mengucapkan taklik talakdan talik talak yang diucapkan Tergugat tersebut pada hakikatnya merupakan talakbersyarat yang bersifat mengikat dan sewaktuwaktu dapat dinyatakan jatuh apabiladilanggar dengan terpenuhinya syaratsyarat, mengingat sabda Nabi SAW.Yangberbunyi : eglos pu ult YgoluollArtinya : Bahwa orang Muslim itu terikat akan janji yang dibuatnya ; Menimbang, bahwa sikap dan perbuatan Tergugat sebagaimana tersebut diatas mengakibatkan hancurnya
Register : 05-02-2009 — Putus : 20-11-2009 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 146/Pdt.G/2009/PA.Bi Tanggal 20 Nopember 2009 — Perdata
14 — 0
14 — 0
sebagai seorang suami seharusnya bertanggug jawab atastegaknya kehidupan rumah tangganya, tetapi justru melakukan halhal yang sebaliknya yaitumelalaikan tugas kewajibannya pulang kerumah orang tuanya selama dua puluh tiga bulan,sehingga mengakibatkan penderitaan lahir batin bagi Penggugat, hal ini bertentangan denganmaksud dan tujuan perkawinan seperti dikehendaki pasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974 jopasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sikap dan perilaku Tergugat yang mengakibatkan hancurnya
Register : 11-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Wng. Tanggal 1 April 2014 — penggugat, tergugat
8 — 0
8 — 0
Yangberbunyi : ""Menimbang, bahwa sikap dan perbuatan Tergugat sebagaimana tersebutdi atas mengakibatkan hancurnya rumah tangga, lagi pula bertentangan dengankewajibannya sebagai seorang suami yang seharusnya melindungi danmemberikan segala keperluan hidup rumah tangga sesuai dengankemampuannya, sebagaimana dimaksud dalam pasal 33,34 ayat (1) Undangundang nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.
Putus : 22-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN GARUT Nomor 293/Pid.Sus/2014/PN.Grt. Tanggal 22 Januari 2015 — ENTIS SUTISNA Bin SAPIN
77 — 9
77 — 9
Pada daerah dahi wajah ditemukan luka terbuka tidak rata yang disertaidengan hancurnya tulang tengkorak yang berkeping dan otak hancur terburai12b. Pada daerah dada ditemukan luka terbuka tepi tidak rata terbuka tidak ratayang disertaibhancurnya seluruh tulang iga dan hancurnya organ paru paru,jantung serta robeknya diafragmac. Pada daerah perut ditemukan luka terbuka tidak rata yang disertai organ usus,hati, limpa, kelenhjar liur dan lambung hancurd.
Dari mulut tidak dapat dinilai karena sudah hancur16.17.Dari hidung tidak dapat dinilai karena sudah hancurDari lubang telinga tidak dapat dinilai karena sudah hancurDari lubang kemaluan tidak dapat dinilai karena sudah hancurDari lubang pelepasan tidak dapat dinilai karena sudah hancurLuka luka:Pada daerah dahi wajah ditemukan luka terbuka tidak rata yang disertaidengan hancurnya tulang tengkorak yang berkeping dan otak hancur terburai.
Pada daerah dada ditemukan luka terbuka tepi tidak rata terbuka tidak ratayang disertaibhancurnya seluruh tulang iga dan hancurnya organ paru paru,jantung serta robeknya diafragmaPada daerah perut ditemukan luka terbuka tidak rata yang disertai organ usus,hati, limpa, kelenhjar liur dan lambung hancur.
Register : 09-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2876/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa puncak hancurnya rumah tangga terjadi pada bulan Februari2020, yakni antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran hebat,yang menyebabkan pisah tempat tinggal, yakni Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, dan pulang ke alamat Tergugat di atas,sedangkan Penggugat masah tetap di alamat Penggugat sesuai alamat diatas;putusan nomor 2876/pdt.g/2020/pa. krw. halaman 2 dari 87.
Register : 06-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 17/Pdt.G/2021/PA.Ktb Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
24 — 15
Budiadi orang tua penggugat di jalanSalokayang RT. selama 3 Tahun terakhir pada awal pernikahan,Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai lorang anak bernama :a. anak yang lahir pada tanggal 19 Desember 2017 di Kotabaru3. sejak bulan maret 2017 antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga dengan faktor penyebabutama dan paling dominan adalah karena hancurnya
Register : 08-07-2008 — Putus : 20-11-2008 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 622/Pdt.G/2008/PA.Bi Tanggal 20 Nopember 2008 — Perdata
11 — 3
11 — 3
seorang suami seharusnya bertanggug jawab atastegaknya kehidupan rumah tangganya, tetapi justru melakukan halhal yang sebaliknya yaitumelalaikan tugas kewajibannya dengan pergi meninggalkan Penggugat selama tiga tahun enambulan, sehingga mengakibatkan penderitaan lahir batin bagi Penggugat, hal ini bertentangan denganmaksud dan tujuan perkawinan seperti dikehendaki pasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974 jopasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sikap dan perilaku Tergugat yang mengakibatkan hancurnya