Ditemukan 1593 data
50 — 22
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Isranoto bin Darwin L.M. Lahilote terhadap Penggugat, Jumrawaty Rahayu binti Muh. Abduh Balliq;4.
31 — 22
PUTUSANNomor 12/Pdt.G/2022/PA Bb7 AV aT, ro zLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama,dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Mbanua, 20 Februari 1989,Tergugat, tempat danagama Islam, pekerjaan TIDAK ADA,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKecamatan Siompu Barat, Kabupaten ButonSelatan, dalam hal ini memberikan kuasakepada L.M
41 — 17
Bahwa Penggugat berusaha rujuk dan mengajak Tergugat kembali pulang kerumah,namun Tergugat tidak mau lagi kembali kepada Penggugat, hingga pada puncak nyasekitar akhir tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugat sepakat untuk berceraisebagaimana dituangkan dalam Surat Pernyataan persetujan perceraian suami istriatas nama Rona Dendy dan Pitma Rombe yang disaksikan empat (4) orang yakni : DanPither Rombe dan Mariana P (Saksi pihak Tergugat) serta Dina L.M dan Silma (SaksiPihak Penggugat) (Surat terlampir
SUBIANA, SH.
Terdakwa:
LM. ZIKRILAN Alias RILAN BIN JAMAL ODE
83 — 20
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa L.M.
PUTUSANNomor 104/Pid.B/2020/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : L.M. ZIKRILAN Alias RILAN Bin JAMALODE;Tempat lahir : Kaobula ;Umur /tanggallahir : 18 tahun /0O7 Maret 2002 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.
Menyatakan terdakwa L.M. ZIKRILAN Alias RILAN Bin JAMAL ODEtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 6 (enam) bulan;ae Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
72 — 28
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp786.000,00 (Tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kota Timika, pada hari Senin, tanggal 31 Agustus 2020, olehkami, Wara' L.M. Sombolingg!i, S.H., sebagai Hakim Ketua, Muh. Khusnul Fauzi,S.H. dan Sarmaida E.R.
Wara' L.M. Sombolinggi, S.H.Sarmaida E.R. Lumban Tobing, S.H.Panitera Pengganti,Veni Sara, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Pdt.G/2020/PN TimPerincian biaya:1. Mat@ral .......ccccccccesccceeeseeeseeeeaees : Rp6.000,00;2.
51 — 7
PUTUSANNOMOR : 30/Padt.G/2013/PN.PSO.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAcones Pengadilan Negeri Poso yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :L.M. Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Tojo Unauna, Selanjutnya disebut sebagaiPENG GUGIAT pe scecene tes rseoaeserenesecnneseneennonreamuneronenisR.M. Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di JI.
Terbanding/Tergugat : MR. LORENZ
Terbanding/Tergugat : BUPATI KAB. BUTON PASARWAJO
Terbanding/Tergugat : KETUA DPRD KAB. BUTON PASARWAJO
Terbanding/Tergugat : BUPATI KAB. WAKATOBI WANCI
Terbanding/Tergugat : CAMAT TOMIA KEL. WAHA KEC. TOMIA KAB. WAKATOBI
66 — 36
PUTUS ANNomor : 04/Pdt/2011/PT.SultraDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam Pengadilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara1.1.L.M URUFI PRASAD,SH.MH, pekerjaan KonsultanHukum/Pensiunan Hakim Pengadilan Tinggi,beralamat di Jalan Dr.Sutomo No.7 Kota BauBau, semula sebagai Penggugat,sekarang sebagaiPembanding;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telahdidaftarkan
99 — 23
., sebagai Hakim Ketua, WARA' L.M. SOMBOLINGGI, S.H. danSARMAIDA E.R. LUMBAN TOBING, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin,tanggal 02 November 2020, oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh paraHakim Anggota tersebut, VENI SARA, S.H., Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat dan tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,WARA' L.M. SOMBOLINGGI, S.H. 1.B.,BAMADEWA PATIPUTRA, S.H., M.H.SARMAIDA E.R.
ICO ANDREAS HATORANGAN SAGALA
Terdakwa:
Yulianus uweubun alias ulis
43 — 14
., sebagaiHakim Ketua, Wara' L.M. Sombolinggi, S.H., Sarmaida E.R. Lumban Tobing,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 6 Juli 2021, oleh Ida BagusBamadewa Patiputra, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Wara' L.M.
60 — 4
yang telah dibubuhi meteraiyang cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, yaitu : Fotocopy KTP No. 3277025307720017 atas nama Fransiska YuliSetyanti, tertanggal 02032017 yang dikeluarkan oleh Kota CimahiPropinsi Jawa Barat selanjutnya diberi tanda Bukti P 1 ; Fotocopy KTP No. 3277021203700031 atas nama Simon WahyuSutomo, tertanggal 12082013 yang dikeluarkan oleh Kota CimahiPropinsi Jawa Barat selanjutnya diberi tanda Bukti P 2; Fotocopy Testimonium Matrimonii (Surat Kawin) No. 50.Anno1998/vel L.M
apakahPenggugat dengan Tergugat merupakan suami istri yang telah menikah secarasah menurut hukum:Menimbang, bahwa Pasal 2 Undang undang Nomor : 1 tahun 1974tentang perkawinan menyebutkan :Ayat 1 : Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masing masing agamanya dan kepercayaannya.Ayat2 : Tiap tiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundang undangan yang berlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P5 berupa fotocopyTestimonium Matrimonii (Surat Kawin) No. 50, Anno 1998/vel L.M
Terbanding/Terdakwa I : JAKRI SUPRIANTO SAPUTRA Bin LA ODE UTE
Terbanding/Terdakwa II : SITI MARLINA Binti LA INSAFA
137 — 51
Basuki Rahmat KelurahanFookuni untuk menyerahkan BBM jenis solar yang di subsidi pemerintah kepadaterdakwa II dan ketika terdakwa I sedang menunggu terdakwa II datang saksi LaOde Bahmid Asri, S.Sos Bin L.M Asri Bersamasama dengan saksi Subhan dansaksi Eka Suaib Bin P.DG Rate anggota Sat Sabhara Polres Muna yang sedangmelaksanakan patroli rutin setelan di interogasi terdakwa tidak dapatmenunjukan izin pengangkutan BBM dari pejabat yang berwenang selanjutnyaterdakwa , terdakwa II dibawa ke Polres Muna
12 — 7
Naum Marga) terhadap Penggugat (Minarti, S.Pd.Ing. binti Makawaru L.M);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu ;
- Membebankan
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
STANIS LAUS MATURAN Alias BAPA ONGEN
73 — 76
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kota Timika, pada hari Kamis, tanggal 26 November 2020, olehHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 82/Pid.B/2020/PN TimDEDDY THUSMANHADI, S.H.sebagai Hakim Ketua, MUH KHUSNUL FAUZIZAINAL, S.H. dan WARA L.M.
DEDDY THUSMANHADI, S.H.WARA L.M. SOMBOLINGGI, S.H.Panitera Pengganti,RYAN STEVEN, AmdHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 82/Pid.B/2020/PN Tim
17 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (L.M Mariap Saba bin La Ode Masdin) dengan Pemohon II (Husna, S.Pd binti Nasiu) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2020 di Kelurahan Gu Timur, Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengah;
- Memerintahkan
14 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (L.M. Nasrul bin La Ode Nursani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ting binti Udin) di depan sidang pengadilan Agama Baubau;;
4.
17 — 12
Lampu gantung kecil 1 (satu) buah, ditaksir seharga Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) ;l.m. Lampu gantung besar 1 (satu) buah, ditaksir seharga Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) ;untuk selanjutnya harta yang menjadi obyek gugatan pada angkal.a. sampai dengan I.m. tersebut akan disebut juga sebagaiHARTA SENGKETA 1.a., 1.b., l.c., demikian seterusnya sampaidengan HARTA SENGKETA 1.m.
Lampu gantung kecil 1 (satu) buah ;11,l.m, Lampu gantung besar 1 (satu) buah ;Majelis Hakim Pengadi lan Tinggi Agama sependapat denganpertimbangan dan putusan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kediriyang telah mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi /Pembanding terhadap Harta Sengketa l.c., l.d., l.e., 1.f.
66 — 42
Fotokopi sesuai asli Surat Perjanjian Nikah Katholik Nomor STPetrusTolai/L.M II No. 586 tanggal 4 Mei 2016, diberi tanda bukti P1;2, Fotokopi sesuai asli Surat Pernyataan Kesepakatan Cerai,tertanggal 28 Oktober 2021, diberi tanda bukti P2;Halaman 3 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1222/Pdt.G/2021/PN Dps3. Fotokopi dari fotokopi Surat Keterangan Prihal Sudhiwadani,tanggal 20 November 2018, diberi tanda bukti P3;4.
PETRUSTOLAI/L.M Il No. 586, bahwa telah terjadi perkawinan yang sah antaraPenggugat dan Tergugat yang pemberkatannya oleh Pendeta Rio EngelbertSumajow.
18 — 12
Cella Rayes) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Gemala Rahmi binti L.M.
Islam,pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal di RT.02RW.02, Desa Kalimango, Kecamatan Alas, KabupatenSumbawa, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Neki Hendrata, S.H. advokat yang berkantor diLapangan Persaudaraan Desa Dalam, Kecamatan Alas,Kabupaten Sumbawa, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanpa nomor tanggal 19 Oktober 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besardengan nomor register 126/2016 pada tanggal 24 Oktober2016, sebagai Pemohon;melawanGemala Rahmi binti L.M
34 — 12
Memerintahkan kepada Pelapor saudara Jefri L.M dan pengacaranya(Sitorus) agar mengembalikan kelebihan pembayaran kewajiban saya yangseharusnya yaitu. sebesar Rp.28.050.000 Rp.8.048.575 =Rp.20.001.425, (dua puluh juta seriou empat ratus dua puluh lima rupiah) ;Memerintahkan kepada pihak pelapor saudara Jefri L.M dan penyidikPolsek Medan Area/ibu Emma mengembalikan barangbarang dagangansaya yang telah mereka sita pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 atau1 (satu) hari sebelum saya ditahan paksa
Memerintahkan kepada Pelapor saudara Jefri L.M dan pengacaranya(Sitorus) agar mengembalikan kelebihan pembayaran kewajiban saya yangseharusnya yaitu. sebesar Rp.28.050.000 Rp.8.048.575 =Rp.20.001.425, (dua puluh juta seriou empat ratus dua puluh lima rupiah) ;2.
Memerintahkan kepada pihak pelapor saudara Jefri L.M dan penyidikPolsek Medan Area/iobu Emma mengembalikan barangbarang dagangansaya yang telah mereka sita pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 atau1 (satu) hari sebelum saya ditahan paksa pihak Kejaksaan.
Dikarenakanbarangbarang yang telah mereka sita tersebut telah lama lunas saya bayardan tidak termasuk dalam sisa nota tagihan pelapor (bukti pelunasanterlampir) ;Dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa menurut penilaian Majelis Hakim Nota Pembelaantersebut tidak menyangkut substansi unsure unsur Pasal Dakwaan PenuntutUmum, dan permintaan/ tuntutan Terdakwa tersebut bukan kewenangan MajelisHakim dalam perkara ini, dan perobuatan pihak pelapor saudara Jefri L.M danpenyidik Polsek Medan Area
49 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namun kenyataanpekerjaan fisik di lapangan tidak dikerjakan sesuai dengan kuantitas,kualitas dan harga sebagaimana terdapat di dalam Surat Perjanjian Kerja(Kontrak), yaitu setelah dilakukan pengambilan material aspal yang di coredrill per STA pada 13 titik STA berjarak 100 meter/STA yang dilakukan olehsaksi L.M. Busra, A.Md berdasarkan Surat Tugas dari Kepala Dinas PU danPerhubungan Provinsi Sulawesi Tenggara Nomor : 094/1023 tanggal 3November 2009 dengan hasil sebagai berikut :1.
Keterangan saksi ahliWIDHARJO, ST padapokoknya menerangkan :e Bahwa saksi adalah ahli dari Dinas PU dan KimpraswilProvinsi Sulawesi Tenggara ;e Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Buhardiman, STdan saksi L.M Busra, ST ;e Bahwa saksi telah turun langsung ke lapangan melihat danmengukur hasil pekerjaan proyek pembangunan jalan Sandi Tampara ;e Bahwa kondisi jalan setelah pemeriksaan adalah retakretakdibeberapa bagian jalan yang diakibatkan karena tipisnyalasbutag atau aspal jalan tersebut ;e Bahwa