Menyatakan terdakwa HENDRA WIJAYA Alias GENDON Bin M.YUNUS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan atau turut serta melakukan Penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaanKedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRA WIJAYA AliasGENDON Bin M.

Cek lan yang sedang tidur dan tibatiba saksi dipangil dan dibangunkanoleh terdakwa HENDRA WIJAYA Alias GENDON Bin M.YUNUS denganmengatakan li, bangun istri kamu diganggu sama orang lalu saksi bangun danmelihat istri saksi sedang mendayung sepeda dan disamping ada seorang lakilakiyang mengendarai sepeda motor dan saksi melihat lelaki tersebut sempatmenyentuh dibagian tangan istri saksi dan saat itu posisi mereka didepan rumahSdr.

YUNUS melakukanpenganiayaan terhadap korban dengan cara menampar dibagian muka korban lebihkurang sebanyak 4 kali dan juga terdakwa HENDRA WIJAYA Alias GENDON Bin M.YUNUS yang membangunkan saksi ADI SYAHPUTRA ALIAS BAYOR ALIAS BLAKBIN ALAMSYAH sehingga saksi ADI SYAHPUTRA ALIAS BAYOR ALIAS BLAK BINALAMSYAH ikut serta melakukan penganiayaan terhadap korban karenamendengar dari terdakwa HENDRA WIJAYA Alias GENDON Bin M.

SYAHPUTRA ALIAS BAYOR ALIASBLAK BIN ALAMSYAH terdakwa HENDRA WIJAYA Alias GENDON Bin M.YUNUS memangil saksi WAHYUNI Alias BU Neng Binti AHMAD SUJAIRIdan sesampainya terdakwa HENDRA WIJAYA Alias GENDON Bin M.YUNUS dan saksi WAHYUNI Alias BU Neng Binti AHMAD SUJAIRIketempat kejadian selanjutnya terdakwa HENDRA WIJAYA Alias GENDONBin M.

YUNUS orang yang dimaksud oleh PenuntutUmum sesuai identitas yang tercantum dalam surat dakwaan, namun untuk menentukankesalahan terdakwa akan ditentukan oleh unsurunsur lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut menurut Majelis unsurBarangsiapa dalam hal ini terdakwa HENDRA WIJAYA ALIAS GENDON BIN M.YUNUS telah terpenuhi ;Ad.2.

MASKIAL EDI(P2U);Atas kemudahan dan fasilitas yang didapatkan MARZULI YS bin M.YUNUS tersebut Terdakwa mendapatkan imbalan baik berbentuk uangmaupun barang yang diterima baik langsung maupun tidak langsung olehTerdakwa berupa transfer sejumlah uang melalui SMS banking yangdilakukan oleh MARZULI YS bin M.YUNUS dari dalam LembagaPemasyarakatan Kelas II.A Kalianda dengan menggunakan rekening atasnama KOMALA SARI ke rekening atas nama Terdakwa yaitu Rek.Tahapan BCA KCU Kendari Nomor Rekening 7910709440

MASKIAL EDI(P2U);Atas kemudahan dan fasilitas yang didapatkan MARZULI YS bin M.YUNUS tersebut Terdakwa mendapatkan imbalan baik berbentuk uangmaupun barang yang diterima baik langsung maupun tidak langsung olehTerdakwa berupa transfer sejumlah uang melalui SMS banking yangdilakukan oleh MARZULI YS bin M.YUNUS dari dalam LembagaPemasyarakatan Kelas IIA Kalianda dengan menggunakan rekening atasnama KOMALA SARI ke rekening atas nama Terdakwa yaitu Rek.Tahapan BCA KCU Kendari Nomor Rekening 7910709440

MASKIAL EDI, dan MARZULI YS bin M.YUNUS sertaalat bukti lainnya Terdakwa ditangkap oleh petugas Badan NarkotikaNasional Provinsi Lampung untuk dilakukan penyidikan;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Balai LaboratoriumNarkoba Badan Narkotika Nasional No. 241 AQ/V/2018/BALAI LABNARKOBA tanggal 17 Mei 2018 yang ditandatangani oleh Maimunah,S.Si.

YUNUS ada dirumahlangsung dilakukan penangkapan kemudian dilakukan interogasi dan terdakwa M.YUNUS pun mengakui jika dirinya ikut ckck membeli shabushabu bersama denganHERMAWAN SWANDO, dan HERIANSYAH dan shabushabu jatahnya sudah habisdipakai bersamasama dengan terdakwa HERMAWAN SWANDO als APEK, ataspengakuan tersebut, selanjutnya ke 4 ( empat ) terdakwa yaitu HERIANSYAH, PANJISAPUTRA, HERMAWAN SWANDO als APEK dan M.

Saksi menjelaskan bahwa setelah dibawa ke Polresta Jambi, selanjutnyaHERIANSYAH, PANJI SAPUTRA, HERMAWAN SWANDO als APEK dan M.YUNUS dilakukan pemeriksaan sample urine di Rumah Sakit Bhayangkara Polda Jambidan dari pemeriksaan / test urine tersebut tersebut didapati hasil pemeriksaan bahwasample urine HERIANSYAH, PANJI SAPUTRA, HERMAWAN SWANDO als APEKdan M.

YUNUS ( terdakwa ), setelah shabushabu dibeli, akhirnya terdakwa dan M.YUNUS ( terdakwa ) langsung kembali ke rumah terdakwa, shabushabu yang dibeli tadidibawa oleh M. YUNUS. Sampai dirumah terdakwa sekira pukul 23.00 Wib terdakwa danM. YUNUS ( terdakwa ) langsung masuk kedalam kamar tidur terdakwa, terdakwakemudian mempersiapkan alat hisapnya, setelah semua siap, shabushabu yang terdakwabeli bersama M.

Sampai di Pulau Pandan terdakwa dan saksi M.Yunus langsung menemui seseorang yang tidak terdakwa kenal di Pos dekat JembatanPulau Pandan, dimana orang tersebut sebelumnya sudah dihubungi oleh saksi M. YUNUSmelalui telepon bahwa terdakwa dan saksi M. YUNUS akan membeli shabushabu, setelahitu kemudian uang terdakwa serahkan kepada saksi M. YUNUS dan orang tersebut13memberikan shabushabu kepada saksi M.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20Juli 2009, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama M.Yunus, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.Suhemi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Halil dan Hatibi, dengan mas kawin berupaRp. 200.000 ( Dua Ratus Ribu Rupiah );2.

Pager Waru RT. 009/001 Desa CokopsulanjanaKecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMUHSON bin ASIKIN dan Pemohon II bernama SAM AH binti M.YUNUS; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad

nikah Pemohon danPemohon II tanggal 20 Juli 2009 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama M.Yunus,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.Suhemi; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Halil dan Hatibi, disaksikan pula oleh keluarga keduabelah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat, denganmaskawin yang diberikan

tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 20Juli 2009, di wilayah Kantor Urusan Agama Waringinkurung, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama M.Yunus

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (ISMAN EFFENDI bin SOMAD RAS) terhadap Penggugat (IDA ROYANI binti M.YUNUS);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor : 234/Pdt.G/2012/PA.Mto.BISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:IDA ROYANI binti M.YUNUS, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.07 RW. 03 DesaSungai Bengkal Barat Kecamatan Tebo ilir Kabupaten Tebo sebagaiPenggugat

surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalatalat bukti sebagai berikut :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 151/XII/01/1994 tanggal 01 Desember 1994yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTebo Ilir, Kabupaten Tebo yang telah dinazzeglen, setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, lalu diberi kode (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama IDA ROYANI bintit M.YUNUS

Nomor Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidakpernah hadir;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannya adalahkarena............Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti yakni Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 151/XII/01/1994tanggal 01 Desember 1994 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tebo Ilir, Kabupaten Tebo (P.1) dan Fotokopi Kartu Tanda9Penduduk atas nama IDA ROYANI binti M.YUNUS

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (ISMAN EFFENDI bin SOMADRAS) terhadap Penggugat (IDA ROYANI binti M.YUNUS);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo untuk mengirimkansehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatdan Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan untuk didaftar dandicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M.YUNUS RUSNA, Umur 61 Tahun,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Desa Baru Pulau Sangkar,Kecamatan Batang Merangin, Kabupaten Kerinci;2. YUNAFRI, Anak kandung Alm. M.YUNUS RUSNAN, Umur 35 Tahun,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Desa Lubuk Paku, KecamatanBatang Merangin, Kabupaten Kerinci;Selanjutnya Keduanya dalam perkara ini disebut sebagai ParaPEMBANDING semula sebagai TURUT TERGUGAT II;MELAWAN:1.

M.Yunus Rusnan, Umur 47Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Anggota TNI AD/WADAN BEKANG14402 Jambi, bertempat tinggal di Asarama Benteng Bekang diJalan KH. Anmad Dahlan No.35 Jambi;Selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai TURUTTERBANDING I semula sebagai TERGUGAT;3. Almarhum YUSNIDAR Alias YUSMANIDAR Anak kandung Almarhum M.Yunus Rusnan, dalam hal ini diwakili oleh ahli warisnyayaitu: RADUAN, suami Almh.

M.Yunus Rusnan, Umur 47Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Anggota TNI AD/WADAN BEKANG1014402 Jambi, bertempat tinggal di Asarama Benteng Bekang di JalanKH. Ahmad Dahlan No.35 Jambi;Selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai TERGUGAT;2. Almarhum YUSNIDAR Alias YUSMANIDAR, Anak kandung Almarhum M.Yunus Rusnan, dalam hal ini diwakili oleh ahli warisnya yaitu: RADUAN, suami Almh.

ALMARHUM M.YUNUS RUSMAN, dalam hal ini diwakili oleh Ahli Warisnya yang lain, yaitu : RAPUAN, Anak kandung Alm. M.YUNUS RUSNA, Umur 61 Tahun,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Desa Baru Pulau Sangkar, KecamatanBatang Merangin, Kabupaten Kerinci; YUNAFRI, Anak kandung Alm. M.YUNUS RUSNAN, Umur 35 Tahun,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Desa Lubuk Paku, Kecamatan BatangMerangin, Kabupaten Kerinci;Keduanya dalam perkara ini di sebut sebagai TURUT TERGUGAT II;4.

Bustaman dan Suwilman;Menimbang, bahwa ternyata turut tergugat tidak pernah membayarkembali uang yang telah dipinjamnya dari pihak penggugat tersebut;Menimbang, bahwa tanah objek sengketa tersebut kemudian dibelioleh pihak penggugat yang mana pihak penggugat berdasarkan bukti suratyang bertanda bukti surat P.5 telah memberikan uang kepada Almarhum M.Yunus Rusnan yang dalam hal ini adalah selaku orang tua dari Tergugat danTurut Tergugat sebesar Rp. 3.000.000, dan kemudian pihak penggugattelah memberikan

Menyatakan Terdakwa Safrizal Bin M.Yunus tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika,dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Safrizal Bin M.Yunus terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika, dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Safrizal Bin M.Yunus denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintan agar terdakwa tetapditahan.5. Menyatakan Barang bukti berupa :1 (Satu) paket kecil Narkotika jenis Sabu yang terbungkus denganplastik bening dengan berat keseluruhan 0,07 (nol koma nol tujuh) gram;Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) unit Handphone merk Vivo warna hitam Imei861701046410859;Dirampas untuk Negara;6.

BinRusli Ali selaku petugas Polisi pada Satuan Narkoba Polres Pidie Jayasedang melaksanakan tugas mendapat informasi sering terjadipenyalahgunaan Narkotika didaerah Gampong Cot Geurufai Kec.BandarDua Kab.Pidie Jaya selanjutnya petugas Polisi melakukan penyelidikanke Gampong tersebut dan sekira pukul 02.00 WIB petugas Polisi sampaidijalan persawahan tepatnya diGampong Cot Geurufai Kec.Bandar DuaKab.Pidie Jaya dimana saat itu petugas Polisi melinat ada seorang lakilaki yakni Terdakwa Safrizal Bin M.Yunus

, telah mengambil kesimpulanbahwa barang bukti yang diperiksa milik tersangka atas nama : SafrizalBin M.Yunus adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Subsider :Bahwa Terdakwa Safrizal Bin M.

PENETAPANNomor 164/Pdt.P/2016/PA.LLG= oo ze a sASE) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Epi Alpian Bin M.Yunus, tempat/tgl.

IImengajukan permohonan ini pada Pengadilan Agama Lubuklinggau,kiranya permohonan ini dapat diterima dan dinyatakan telah beralsanhukum berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku.Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Lubuklinggau Cq.Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan dengan amar putusan sebagai berikut:1.Menerima dengan mengabulkan permohonan Pemohon dan PemohonIl.2.Memberikan Dispensasi kepada Pemohon (Epi Alpian Bin M.Yunus

No. 164/Pdt.P/2017/PA.LLG.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah hadir secara principal ke persidangan, kemudian MajelisHakim memberikan nasehat agar mengurungkan niatnya dan bersabarmenunggu usia anak para Pemohon mencapai 19 tahun, namun tidak berhasil,dan selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa atas permohonan para Pemohon tersebut, anak para Pemohonbernama Epi Alpian Bin M.Yunus dan calon

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Epi Alpian Bin M.Yunus) danPemohon II (Murni Binti Muchtar) untuk menikahkan anak yang bernamaHal 8 dari 9 hal Put. No. 164/Pdt.P/2017/PA.LLG.(Frengki Agustin Bin Epi Alpian) umur 16 tahun dengan seorang perempuanyang bernama (Ressi Gustiana Binti Robert Tumbuh Margono) ;3.

M.Yunus, 4.Saeful AmbiyahBahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, dan selama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergamaIslam dan tidak pernah bercerai;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama setempat, sementarapada saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan akta nikahtersebut

M.Yunus, 4.Saeful Ambiyah;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi II H Ridwan bin Amag Sihrum, umur 51 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Paok Lombok Barat, Desa Paok Lombok,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon

M.Yunus, 4.Saeful Ambiyah;Hal. 4 dari 10 Penetapan. No. 116 /Pdt.P/2021/PA.

M.Yunus,4.Saeful Ambiyah;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya,sejalan dengan ketentuan tersebut, dalam Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam(Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 juncto Keputusan Menteri Agama RINomor 154 Tahun 1991) disebutkan bahwa perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa abstraksi hukum dari

Saksisaksi di persidangan antara lain:1.Suti (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya karena Pemohon merupakan iparsaksi ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon yang bernama Mara HalimSiregar pada tanggal 23 Maret 1979 ;Bahwa suami Pemohon Mara Halim Siregar telah meninggal dunia pada tanggal 05Agustus 2000 ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Isteri Pemohon tersebut, Pemohon dikaruniai7 (tujuh) orang anak yang masingmasing bernama M.Yunus

sehariharinya;Samti (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya karena Pemohon merupakan mertuasaksi ;Bahwa mertua saksi (Pemohon) telah menikah dengan suami Pemohon yangbernama Mara Halim Siregar pada tanggal 23 Maret 1979;4ZA . ' Bahwa mertua lakilaki saksi (Suami Pemohon) telah meninggal dunia pada tanggalS05 Agustus 2000 ; Z Bahwa dari perkawinan mertua saksi (Pemohon) tersebut, telah dikaruniai 7 (tujuh)orang anak yang masingmasing bernama M.Yunus

Demikian pula dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi,masingmasing bernama Suti dan Kamsi dan dipersidangan keterangan saksisaksi tersebuttelah didengar dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon bernamaPutri Ayu telah menikah dengan Mara Halim Siregar pada tanggal 23 Maret 1979 dan dariperkawinan tersebut Pemohon dan suami Pemohon dikaruniai 7 (tujuh) orang anak masingmasing bernama M.Yunus, Ati, Ruslan, Wildan, Bangun Syahputra, Imran dan Dewi Sinta, namunsampai dengan saat

/Pid.C/2020/PN.BglSelanjutnya Hakim memberikan kesempatan kepada Terdakwa untukmengajukan saksi yang meringankan /Ade charge namun dalam kesempatanini Terdakwa tidak akan mengajukan saksi yang meringankan / A de charge;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan juga dibacakan Visum Et RepertumNo.474.5/3098/INST.FORENSIK Rumah Sakit M.Yunus ,yang dibuat oleh dr.JIHAD KESUMA , dokter pada Rumah Sakit M.YUNUS Kota Bengkulu, denganhasil pemeriksaan

M.YUNUS Nomor: 474.5/1566/INST.FORENSIK tanggal 26 April 2021yang ditandatangani oleh Ketua Instalasi Kedokteran Forensik dr. JIHADKESUMA sebagaimana dr. AZIZAH dan dr.

M.Yunus, padatanggal 26042021, dengan hasil pemeriksaan: 1. korban diantar dan diperiksadi Instalasi Gawat Darurat Rumah Sakit Umum Dr. M. Yunus Bengkulu rujukandari RSUD Kaur dalam keadaan umum sakit berat, riwayat mendapatkecelakaan lalu lintas; 2. Pada korban ditemukan: CKB (Cidera Kepala Berat)+ICH+SDH; Hematom di regio Occipital berukuran lima kali empat sentimeter;Hematom di regio orbita dextra; 3.

M.Yunus. Hal tersebut sebagaimana SuratKeterangan Kematian berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor:474.5/1566/INST.FORENSIK terhadap Nurhidayati (almh.), yang dibuat danditandatangani oleh dr. Jihad Kesuma, dokter pada RSUD Dr. M.Yunus,pada tanggal 26042021, dengan hasil pemeriksaan: 1. korban diantar dandiperiksa di Instalasi Gawat Darurat Rumah Sakit Umum Dr. M. YunusBengkulu rujukan dari RSUD Kaur dalam keadaan umum sakit berat,riwayat mendapat kecelakaan lalu lintas; 2.

M.Yunus, pada tanggal 26042021, denganhasil pemeriksaan: 1. korban diantar dan diperiksa di Instalasi Gawat DaruratRumah Sakit Umum Dr. M. Yunus Bengkulu rujukan dari RSUD Kaur dalamkeadaan umum sakit berat, riwayat mendapat kecelakaan lalu lintas; 2. Padakorban ditemukan: CKB (Cidera Kepala Berat)+ICH+SDH; Hematom di regioOccipital berukuran lima kali empat sentimeter; Hematom di regio orbita dextra;3.

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MONICA SEVI HERAWATI SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : M.YUNUS Bin ENAN Diwakili Oleh : HARI MUSAHIDIN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : ANDIKA Bin TOSAN Diwakili Oleh : HARI MUSAHIDIN

Eli Susanti Binti m.yunus, lahir 08071983;4.2. Muhammad Ikbal Bin M.Yunus, lahir 16081988;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M.Yunus Bin Sabirin)dengan Pemohon II (Idawati Binti Madat) yang dilangsungkan padaTanggal 11 Desember 2013 bertempat di Gampong Kuta Pangwa,Kecamatan Trienggadeng, Kabupaten Pidie Jaya ;3.

Fadhilah Alias Ela Binti Ismail dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari kamis tanggal 26 Januari 2017 sekira pukul 13.00 Wibbertempat di Desa Cut Mamplam Kec.Muara Dua Kota Lhokseumawe,saksi sednag berdiri di belakang SMP 13 melihat orang bergotong royong,lalu kemudian datang M.Yunus bertanya tentang kasus tanahnya dansaksi katakan tidak selesaiselesai; Bahwa kemudian datang terdakwa mengatakan kalau saksi selalumenceritakan tentang terdakwa lalu terdakwa turun dari

Husaini Bin M.Jalildibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 sekira pukul 15.00 Wibketika saksi pulang kerumah, istri saksi mengatakan bahwa terdakwa telahmencekik lehernya serta menarik jilbabnya dan pada saat itu istri saksisedang berada dipinggir jalan dengan M.Yunus;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedang berada di Kantor;Bahwa saksi ada melihat bekas berwarna merah di leher istri saksi;Bahwa pada saat makan dan minum istri saksi

merasa sakit;Bahwa sebab terdakwa mencekik istri saksi karena istri saksi sedangbersama M.Yunus menceritakan tanah miliknya;Terhadap keterangan saksi,Terdakwa memberikan pendapatbahwaterdakwa hanya menarik jiloab dan tidak mencekik;.

(enam) orangyang melihat;Bahwa tidak ada yang memisahkan antara terdakwa dengan saksi korbandan terdakwa sendirilah yang melepas jilbab korban karena korbanmengatakan akan pergi sendiri ke kantor Polisi;Bahwa korban belum menjadi warga Desa terdakwa karena KK dan KTP nyamasih di Cunda;Bahwa kejadiannya siang hari dan pada saat itu terdakwa hendak mengambilsepeda motor untuk beli nasi lalu terdakwa mendengar saksi korbanmengatakan kalau terdakwa adalah pencuri;Bahwa pada saat itu korban bersama M.Yunus

rasa sakit (Pijn) atau luka dan masuk pula dalam pengertianpenganiayaan adalah sengaja merusak kesehatan orang;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan diketahui bahwa pada hari kamis tanggal 26 Januari 2017 sekirapukul 13.00 wib di Desa Cut Mamplam Kecamatan Muara Dua KotaLhokseumawe terdakwa hendak mengambil sepeda motor untuk membeli nasilalu terdakwa mendengar kalau saksi korban mengatakan terdakwa pencuri danpada saat itu saksi korban sedang berbicara dengan M.Yunus

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatanPenggugat seluruhnyadengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (HIDAYAT BIN M.YASIN) dengan Penggugat (ASMAUL HUSNA BINTI M.YUNUS), yang telah dilaksanakan pada Tanggal 14 April 2017 di Gampong Sungai Raya kabupaten Aceh Timur;
4. Menjatuhkan Talak Satu

Ba'in Shugra Tergugat (HIDAYAT BIN M.YASIN) kepada Penggugat (ASMAUL HUSNA BINTI M.YUNUS);

Perkara No.PDM223 /MBGO/07, tanggal 26Juli 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa bersama dengan Irwansyah Alias Iwan Bin Edi, Harmain Bin Abdullahdan Tarmizi Bin M.Yunus (Terpidana) pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2008 sekirapukul 23.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu di Tahun 2008 bertempat didusun Kuning Gading Kecamatan Pelepat Ilir Kabupaten Bungo, telah mengambil suatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyyan orang lain dengan maksud untuk2dimiliki secara melawan

Wib sedang menelpon Satria yang mana satria saat itusedang dirampok sepeda motornya, dan saksi Satria sedang minta pertolongan karenamengalami luka pada kepala bagian belakang;Bahwa saksi kemudian mendatangi saksi Satria dan melihat luka robek pada kepalaSatria bagian belakang;Bahwa pada saat saksi sampai tempat kejadian sepeda motor saksi Satria sudah diwapergi oleh Terdakwa;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.4.Keterangan saksi Tarmizi Alias Tarni Bin M.Yunus

sepeda motor dengan kawankawanya;Bahwa atas keterangan saksi tersebut dalam persidangan terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang bahwa didalam persidangan Terdakwa Amri Bin Sarkawi telahmermberikan keterangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa membenarkan surat dakwaan Jaksa Penutut Umum dan mengertiisi dari Surat Dakwaan tersebut ;e Pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2008 sekira pukul 21.30 Wib Terdakwa bersamadengan Irwansyah Alias Iwan Bin Edi, Tarmizi Bin M.Yunus

Pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2008 sekira pukul 21.30 Wib Terdakwa Amribersama dengan Irwansyah Alias Iwan Bin Edi, Tarmizi Bin M.Yunus dan saksi telahmelakukan pencurian sepeda motor Yamaha Jupiter BH 2364 KT yang sedangdikendarai saksi Satria;2. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2008 sekira pukul 21.30 Wib saksi Satriakehilangan sepeda motor Jupiter bertempat di dusun Kuning Gading KecamatanPelepat Ilir Kabupaten Bungo;3.

Sedangkan yangdimaksud dengan Barang sesuatu adalah semua benda, baik benda bergerak ataupunbenda tetap, baik yang berujud maupun yang tidak berujud yang mempunyai nilaiekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaituBahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2008 sekira pukul 21.30 Wib Terdakwa Amribersama dengan Irwansyah Alias Iwan Bin Edi, Tarmizi Bin M.Yunus dan saksi telahmelakukan pencurian sepeda motor Yamaha Jupiter BH 2364 KT yang sedang dikendaraisaksi

Masri Bin M.Yunus, lahir Tahun 1976;5.2. Tgk Junaidi Bin M.Yunus,Lahir Tahun 1978;5.3: Muklis Bin M.Yunus, lahir Tahun 1982 ;5.4, Muzamil Bin M.Yunus, lahir Tahun 1986;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada waktu itutidak ada bukti secara tertulis (Akta Nikah);Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan Isbat Nikah dari Mahkamah Syariyah Sigli adalahuntuk adanya bukti authentik (Akta Nikah) dan keperluan lainnya;Hal 2 dari 13 hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (M.Yunus BinKasem) dengan Pemohon II (Mardi Binti Tgk.M Yasin ) yangdilangsungkan pada tanggal 05 Mei 1975 bertempat di GampongNeubok Badeuk, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie ;3.

persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 16 Juli 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Bulian dengan Nomor : 10/Pdt.P/2014/PA.Mbl,tanggal 16 Juli 2014 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah denganalasanalasan sebagai berikut :Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Nopember 2006 menurut agama Islam yang dilaksanakan dirumah salah satu imam yang bernama M.YUNUS

Bukti Saksi :1.RAMLI bin IDIN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.02 Desa Simpang Jelutih Kecamatan Batin XXIVKabupaten Batang Hari, di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah paman Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsesuai dengan syariat Islam yang dilaksaanakan pada tanggal 03Nopember 2006 di rumah imam M.Yunus Desa Olak Besar KecamatanBatin

anak dan keperluan lain;UMAR DANI bin HAPNI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT.04 Desa Simpang Jelutin Kecamatan Batin XXIVKabupaten Batang Hari, di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak kandung Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsesuai dengan syariat Islam yang dilaksaanakan pada tanggal 03Nopember 2006 di rumah bapak imam M.Yunus

dan memperkuatkebenaran dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, maka Majelisberpendapat saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formal dan materilsebagai alat bukti sesuai ketentuan Pasal 283, 284, 308 dan 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tanggal O03 Nopember 2006 menurut syariat Islam yangdilaksanakan di rumah Imam M.Yunus

Yunus dan ia mengajak Terdakwa ke rumahnya; Bahwa setelah sampai di rumah Saksi Muhammad Alias Arnold Bin M.Yunus, Terdakwa mandi. Lalu setelah selesai mandi, Terdakwa dan SaksiMuhammad Alias Arnold Bin M. Yunus pergi ke SPBU di Gampong RantoKecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara untuk membeli bensin; Bahwa saat sedang mengisi bensin, Saksi Muhammad Alias Arnold BinM.

Yunus langsungmeninggalkan tempat tersebut dan pergi menuju sebuah pondok di KampingTerdakwa di Gampong Buloh Berghang; Bahwa tidak ada orang lain yang ikut melakukan pencurian ke dalamrumah tersebut kecuali Terdakwa dan Saksi Muhammad Alias Arnold Bin M.Yunus; Bahwa barangbarang yang berhasil dicuri adalah laptop 2 (dua) buah,jam tangan, kamera, dan PS; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui masalah uang yang diambil olehSaksi Muhammad Alias Arnold Bin M.

Lalu uangtersebut Terdakwa berikan kepada Saksi Muhammad Alias Arnold Bin M.Yunus. Selanjutnya Saksi Muhammad Alias Arnold Bin M.

Yunus dan ia mengajak Terdakwa ke rumahnya; Bahwa setelah sampai di rumah Saksi Muhammad Alias Arnold Bin M.Yunus, Terdakwa mandi. Lalu setelah selesai mandi, Terdakwa dan SaksiMuhammad Alias Arnold Bin M. Yunus pergi ke SPBU di Gampong RantoKecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara untuk membeli bensin;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 200/Pid.B/2018/PN Lsk Bahwa saat sedang mengisi bensin, Saksi Muhammad Alias Arnold BinM.

Akan tetapi Terdakwa tidak mengetahui apakahsemua atau kemana barang hasil curian tersebut dijual oleh Si Pon; Bahwa tidak ada orang lain yang ikut melakukan pencurian ke dalamrumah tersebut kecuali Terdakwa dan Saksi Muhammad Alias Arnold Bin M.Yunus; Bahwa bahwa Terdakwa baru kali ini melakukan pencurian yaitubersama Saksi Muhammad Alias Arnold Bin M.