Ditemukan 534 data
11 — 6
PENETAPANNomor 0378/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Samsuri Bin Maidin, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Balewarti RT.OO6 RW.002 Desa Rejosari Kecamatan Bantur KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama
54 — 23
FIDIN ............cceeeeee eee+ 20MSebidang tanah beserta tanaman kelapa di atasnya yang terletakdi Dusun II Desa Guntung Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten Asahan) dengan batasbatasnya sebagaiberikut : Barat dengan tanah SONGA MAIDIN ...............068+100M Timur dengan tanah H. AMAT LOMANGbea ee eeeeaeaeeeeeeaes +100M Utara dengan tanah H. LIANbec ee cea eeeaueeeeeeeaeeeeeeaeaeeeeess +15M Selatan dengan tanah ROBIAH .........ccccececeeeeee eens+1,5M4.
69 — 30
Maidin Gultom, SH., M.Hum., apabila pihakleasing datang dengan surat tugas resmi dan dapat menunjukkan sertifikatfidusia, maka pihak peminjam mobil (dalam perkara ini adalah Terdakwa)wajid memberikan mobil tersebut ditarik oleh pihak leasing sebagai pemilikyang sah. Penyerahan mobil yang dilakukan oleh peminjam mobil tersebut(dalam perkara ini adalah Terdakwa) dibenarkan secara hukum dan tidakdapat dikategorikan sebagai tindak pidana penggelapan.
Maidin Gultom, SH.,M.Hum., yang menyatakan:Bahwa kepada Ahli diberikan contoh kasus:Apabila A meminjam mobil dari B, dan ternyata mobiltersebut adalah milik C. Kemudian C mendatangi A denganmenunjukkan buktibukti kepemilikan mobil dan mengambilHalaman 19 dari 36 Putusan Nomor 640/PID/2017/PTMDNmobil tersebut dari A.
86 — 43
Maidin Gultom, SH., M.Hum., apabila pihakleasing datang dengan surat tugas resmi dan dapat menunjukkan sertifikatfidusia, maka pihak peminjam mobil (dalam perkara ini adalah Terdakwa)wajib memberikan mobil tersebut ditarik oleh pihak leasing sebagai pemilikyang sah. Penyerahan mobil yang dilakukan oleh peminjam mobil tersebut(dalam perkara ini adalah Terdakwa) dibenarkan secara hukum dan tidakdapat dikategorikan sebagai tindak pidana penggelapan.
Maidin Gultom, SH.,M.Hum., yang menyatakan:Bahwa kepada Ahli diberikan contoh kasus:Apabila A meminjam mobil dari B, dan ternyata mobiltersebut adalah milik C. Kemudian C mendatangi A denganmenunjukkan buktibukti kepemilikan mobil dan mengambilHalaman 19 dari 36 Putusan Nomor 640/PID/2017/PTMDNmobil tersebut dari A.
13 — 4
Maidin, dan mahar berupa emas 1/2 suku dibayartunai;Bahwa, pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansesuai dengan syariat Islam;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,dan tidak pula saudara sesusuan serta tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Desa Sungai Dua sampai sekarang dan telah dikaruniai 3 oranganak
Ali Usman
Terdakwa:
TIUR WAHYUNI ZULYANTI SIMATUPANG
368 — 316
MAIDIN GULTOM, S.H., M.Hum., dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan memberikanketerangan yang benar seluruhnya ; Bahwa sebagai ahli hukum pidana, keahlian saksi juga dalam bidangtindak pidana komputer ; Bahwa yang dimaksudkan dalam tindak pidana komputer adalah setiaporang yang dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasiHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/
Maidin Gultom,S.H., M.Hum., akun facebook Terdakwa yang membuat postingan di dindingakun facebook Terdakwa menyatakan Camat Binjai Utara adalah mantannapi, narkoba, hepatitis HIV, berselingkuh sehingga akibat postingantersebut saksi korban Adri Rivanto merasa tidak senang, terhina dan namabaik saksi korban Adri Rivanto menjadi tercemar adalah tindakanpenghinaan dan atau pencemaran nama baik yang merupakan tindakpidana informasi dan Transaksi Elektronik yaitu melanggar Pasal 27 ayat(3) Jo Pasal 45
14 — 6
Nur Asia binti Maidin
adalah ahli waris dari almarhum Zainal Arifin, SH bin Jezeri ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp216.000,00(Dua ratus enam belas ribu rupiah) ;
8 — 4
;Menimbang,bahwa SaksiSonna Erawati binti Maidin Damaniktelahmemberikan keterangan dari penglinatan dan pengetahuan Saksisendiritentang perkawinan Penggugat dan Tergugat yang sudah berjalan sejakbulan Januari tahun 2013 dan belum dikaruniai anak, dan tentangperselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat yang sudah seringterjadi sejak tahun 2014 disebabkan karena Tergugat menjalin hubungankasih dengan perempuan lain, bahkan Tergugat memberikan uang belanjayang tidak mencukupi untuk memenuhi
FEBRI ERDIN SIMAMORA SH
Terdakwa:
NURIANA JR Alias NURI Binti Alm H JUARI
77 — 14
dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa;
- 1 (satu) bungkus shabu;
- 1 (satu) bungkus tembakau gorilla;
- 18 (delapan belas) pak plastik pembungkus;
- 3 (tiga) unit HP merek Samsung Android;
- Uang sejumlahRp4.863.000,00 (empat juta delapan ratus enam puluh tiga ribu rupiah);
Dipergunakan dalam perkara Nomor 405/Pid.Sus/2020/PN Rgt atas nama Dodi Damhudi, S.E alias Dodi bin H Maidin
HERY SUROTO, SH
Terdakwa:
Yohannes Naumar, SE Pgl. Oyon Bin Naumar Madin.
30 — 5
Oyon Bin Naumar Maidin). Setelah itu Riki Putra, SH beserta beberapa rekannya dari Ditresnarkoba Polda Sumbarmembawa Terdakwa dan saksi Yohannes Naumar, SE Pgl. Oyon Bin Naumar Madinbeserta barang bukti ke Mapolda Sumbar guna proses hukum selanjutnya.
Oyon Bin Naumar Maidin). Setelah itu Riki Putra, SH beserta beberapa rekannya dari Ditresnarkoba Polda Sumbarmembawa Terdakwa dan saksi Idam Arafat Pgl. Id Bin Amirudin beserta barang bukti keMapolda Sumbar guna proses hukum selanjutnya.
63 — 17
Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakantidak keberatan;2 SAKSI MUNAWI Als AWI Bin MAIDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari kamis tanggal 14 Agustus 2014 sekira jam 10.30 Wib terdakwabersama dengan saksi Rudi Hartono (dalam penuntutan secara terpisah) mendatangiPekong Besar yang berada di Jl. Perniagaan Kel. Bagan Hulu Kec. Bangko Kab.
74 — 21
Bahwa dari perkawinan Suami Pemohon dengan Istri Pertama SuamiPemohon binti Maidin telah dikarunia 3 orang anak, serta dari perkawinanPemohon I dengan Suami Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak, masingmasing bernama:2.1 Pemohon Ill, lakilaki (Pemohon III);2.2 Pemohon IV, lakilaki (Pemohon IV);2.3 Pemohon V, perempuan (Pemohon V);2.4 Anak Pemohon dan suami Pemohon ;3. Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 25Februari 2018;4.
75 — 24
Saksi SAFARUDDIN MAIDIN: Bahwa saksi mengenal para Tergugat pihak kecuali Tergugat II; Bahwa saksi tidak mengenal Tusiman Bin Sarmo atau Penggugat; Bahwa saksi akan memberikan keterangan masalah tanah sengketa; Bahwa tanah sengketa milik pak Sarmo; Bahwa saksi mengenal Sarmo kirakira tahun 1971; Bahwa tanah sengketa terletak di Talang babat rt.01;22Bahwa letak tanah sengketa disamping rumah Rozi;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah tersebut: tanah saksi bersepadan dibelakang tanah tersebut; didepan
Barkai ; Menimbang, bahwa para Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda T1 sampai dengan T7 serta 3(tiga) orang saksi yaitu Safarudin Maidin, Ismail dan H. Jasmadi ;Menimbang, bahwa atas dalildalil dan bantahan kedua belah pihak yangberperkara, Pengadilan Negeri akan mempertibangkan buktibukti yang telah diajukanke persidangan dengan mendudukan perkara kepada :1.
15 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MARSONO bin MAIDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SARIATUN binti SADIWIRYA) di depan sidang Pengadilan
6 — 5
PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :SULIMAN BIN MAIDIN, Tempat tanggal lahir, Tuban, 21 Januari 1957/umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Bangsri, RT.0O2 RW. 05, Desa Ngujuran,Kecamatan Bancar Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon
70 — 10
Bahwa dari perkawinan Nyaman Bin Jowikromo dengan istrinya yangbernama Sawi Binti Suro Maidin tersebut, telah dilahirkan 6 (enam) oranganak, masingmasing yaitu:1)2)3)4)5)6), iclah meninggal dunia tanggal 12 Agustus2016, karena sakit;EE, siasih hidup hingga saat ini yakni sebagaiPenggugat ;DE sasih hidup hingga saat ini yakni sebagaiPenggugat II;EE, nasih hidup saat ini sebagai Tergugat ;EE, asih hidup saat ini sebagai Tergugat II;EE, Masih hidup saat ini yakni sebagai PenggugatIII;Sehingga saat diajukan
1.Mikha Dewiyanti Putri, S.H.
2.PURNA NUGRAHADI, SH
Terdakwa:
MABRUK BASBETH BIN UMAR ACHMAD
94 — 15
Abdul Muid Bin Maidin (alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan semuaketerangannya adalah benar ; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sebagai saksi yang menyaksikanpenangkapan dan penggeledahan terhadap seorang lakilaki bernamaMABRUK BASBETH yang ternyata memiliki dan menyimpan Pil/ObatPsikotropika jenis RIKLONA; Bahwa kejadian penangkapan adalah pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019sekitar pukul 00.10Wib bertempat di
13 — 15
Pemohon menghendaki agar Anak Pemohon Najwa MarwahMustafa Binti Mustafa Said segera menikah dengan Sultan MalikAbdul Aziz Bin Mohammad Rohim demi kebaikan Anak Pemohon,;Bahwa oleh karenanya Anak Pemohon Najwa Marwah Mustafa BintiMustafa Said dan Sultan Malik Abdul Aziz Bin Mohammad Rohimingin segera dinikahkan, namun terhambat dikarenakan menyangkutusia Anak Pemohon yang masih belum mencapai usia kawin sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Saksi kedua, Mohammad Arif Bin Muhammad Maidin
63 — 10
Saksi AJI ROMADONI Bin MAIDIN: dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan bahwa yang telah melakukanpencurian sepeda motor tersebut yakni Sdr.YUDI danNETRAL DAYA Dan yang diambil oleh pelaku tersebutyakni SEPEDA MOTOR MERK YAMAHA RX KING NOPOL : BK 6491 ES~ dan No.RangkaMH335KA006.VK293085 dan No.Mesin : 3KA267238Warna Biru, Dan yang menjadi korban dalam perkaratersebut yakni Sdr.SUGENG.Bahwa Saksi menerangkan bahwa Pada saat terjadinyaPencurian Sepeda Motor
109 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
Taufan Casa Indra Nomor 01/BAPK/LH/1 1/2013;28.Samsul Bahri Nomor 02/BAPK/LH/12/2013;29.Maidin Makrau Nomor 03/BAPK/LH/1 2/2013;30. Rusli Patra Nomor 01/BAPK/RSU/1 1/2013;31.lmran Husain Nomor 02/BAPK/RSU/1 1/2013;32.Muhammad Hidayat KH Nomor 03/BAPK/RSU/1 1/2013;33. Imran Husain Nomor 04/BAPK/RSU/1 1/2013;34.Muhammad Assegaff Nomor 01/BAPK/MHJ/1 1/2013;35.Mardin Zendrato Nomor 01/BAPK/GPK/1 2/2013;36. Farida Hasan Nomor 01/BAPK/STUI/12/2013;37.Anno Ryanto Dkk.
Taufan Casa Indra Nomor 01/BAPK/LH/1 1/2013;28)Samsul Bahri Nomor 02/BAPK/LH/12/2013;29)Maidin Makrau Nomor 03/BAPK/LH/1 2/2013;30) Rusli Patra Nomor 01/BAPK/RSU/1 1/2013;31)lmran Husain Nomor 02/BAPK/RSU/1 1/2013;32)Muhammad Hidayat KH Nomor 03/BAPK/RSU/1 1/2013;33) Imran Husain Nomor 04/BAPK/RSU/1 1/2013;34)Muhammad Assegaff Nomor 01/BAPK/MHJ/1 1/2013;35)Mardin Zendrato Nomor 01/BAPK/GPK/1 2/2013;36) Farida Hasan Nomor 01/BAPK/STUI/12/2013;37)Anno Ryanto Dkk.
Putusan No. 348 K/PID.SUS/201628290313234(28) Samsul Bahri Nomor 02/BAPK/LH/12/2013;(29) Maidin Makrau Nomor 03/BAPK/LH/12/2013;(30) Rusli Patra Nomor 01/BAPK/RSU/1 1/2013;(31) Imran Husain Nomor 02/BAPK/RSU/1 1/2013;(32) Muhammad Hidayat KH Nomor 03/BAPK/RSU/1 1/2013;(33) Imran Husain Nomor 04/BAPK/RSU/1 1/2013;(34) Muhammad Assegaff Nomor 01/BAPK/MHJ/1 1/2013;(35) Mardin Zendrato Nomor 01/BAPK/GPK/12/2013;(36) Farida Hasan Nomor 01/BAPK/STUI/12/2013;(37) Anno Ryanto Dkk.