Syiah KualaBanda Aceh yang berasal dari NGO CRS kewajiban yang harusdipenuhi oleh saksi bersama tim kepada pihak NGO CRS adalahbahwa pihak NGO CRS akan menyerahkan uang muka kerjasebesar Rp 3.517.990.000, (tiga milyar lima ratus ratus tujuhbelas juta sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah) akan tetapipihak NGO CRS meminta jaminan berupa Bank Garansi untukjaminan uang muka dan jaminan pelaksanaan pekerjaan untuk ituTerdakwa meminta Fredy Kelana dan kawankawan menyetorkansejumlah uang ke rekening

Syiah Kuala Banda Aceh yang berasal dari NGOCRS kewajiban yang harus dipenuhi oleh saksi bersama timkepada pihak NGO CRS adalah bahwa pihak NGO CRS akanmenyerahkan uang muka kerja sebesar Rp. 3.517.990.000, (tigamilyar lima ratus tujuh belas juta sembilan ratus sembilan puluhribu rupiah) akan tetapi pihak NGO CRS meminta jaminan berupabank garansi untuk jaminan uang muka dan jaminan pelaksanaanpekerjaan untuk itu. Terdakwa meminta saksi menyetorkansejumlah uang ke rekening PT.

Syiah KualaBanda Aceh yang berasal dari NGO CRS kewajiban yang harusdipenuhi oleh Fredy Kelana bersama tim kepada pihak NGO CRSadalah bahwa pihak NGO CRS akan menyerahkan uang muka kerjasebesar Rp. 3.517.990.000, (tiga milyar lima ratus tujuh belas jutasembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah) akan tetapi pihak NGOCRS meminta jaminan berupa bank garansi untuk jaminan uang mukadan jaminan pelaksanaan pekerjaan untuk itu Terdakwa memintasaksi korban Fredy Kelana menyetorkan uang sebesarRp. 1.583.095.500

Syiah Kuala Banda Aceh yang berasal dari NGO CRSkewajiban yang harus dipenuhi oleh Fredy Kelana bersama tim kepadapihak NGO CRS adalah bahwa pihak NGO CRS akan menyerahkanuang muka kerja sebesar Rp. 3.517.990.000, (tiga milyar lima ratus tujuhbelas juta sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah) akan tetapi pihakNGO CRS merninta jaminan berupa bank garansi untuk jaminan uangmuka dan jaminan pelaksanaan pekerjaan untuk itu Terdakwameminta saksi korban Fredy Kelana menyetorkan uang sebesarRp 1.583.095.500

Syiah KualaBanda Aceh yang berasal dari NGO CRS kewajiban yang harus dipenuhioleh saksi bersama tim kepada pihak NGO CRS adalah bahwa pihakNGO CRS = akan menyerahkan uang muka kerja sebesarRp. 3.517.990.000, (tiga milyar lima ratus tujun belas juta sembilan ratussembilan puluh ribu rupiah) akan tetapi pihak NGO CRS memintajaminan berupa bank garansi untuk jaminan uang muka dan jaminanpelaksanaan pekerjaan, untuk itu Terdakwa meminta Fredy Kelana dankawankawan menyetorkan sejumlah uang ke rekening

Surat Penawaran Putusan Kredit, yang manaTergugat I memberitahukan bahwa Permohonan Kredit yang diajukantersebut telah diputus dengan nilai Plafond KMK (Kredit Modal Kerja)sebesar Rp. 1.500.000.000 (Satu Milyar Lima Ratus Juta Rupiah); denganjangka waktu mengikuti jangka waktu kredit yang laludan oleh karena ituselain agunan yang semula telah ada pada Tergugat I, Penggugatmenyerahkanjuga asli bukti kepemilikanagunan tambahan KreditSertifikat Hak Milik (SHM)No.2926/Meruya Selatan An.Nyonya LamJoek Ngo

Lam Joek Ngo (Jenny), harga limitRp. 800.000.000, (Delapan ratus juta rupiah) ;SHM No. 05280/Joglo An. Jo Tjie Hing/Eddy Chandra, harga limit Rp.800.000.000, (Delapan ratus juta rupiah) ;Bahwa selanjutnya pada Tanggal 24 April 2012 Tergugat I menyampaikanSurat kepada Penggugat dengan Surat No. B. 1861. H KCXV/ADK/04/2012 Tanggal 24 April 2012 perihal Pengumuman PelaksanaanLelang, yang mana Surat Tergugat I tersebut menunjuk Surat Tergugat IINo.

Lam Joek Ngo (Jenny), harga limitRp. 1.446.000.000, (Satu milyar empat ratus empat puluh enam jutaBahwa kemudian pada tanggal 19 Juni 2012 Tergugat I menyampaikanSurat kepada Penggugat dengan Surat No. B. 1936. KCXV/ADK/04/2012 tanggal 19 Juni 2012 perihal Pengumuman PelaksanaanLelang, yang mana Surat Tergugat I tersebut menunjuk Surat Tergugat IINo.

Lam Joek Ngo (Jenny), harga limitRp. 750.000.000, (Tujuh ratus lima puluh juta rupiah) ;Bahwa pada tanggal 21 Juni 2012 Tergugat I kembali menyampaikan Suratkepada Penggugat dengan Surat No. B. 1963 KCXV/ADK/06/2012Perihal Pengosongan Agunan, dimana Tergugat I meminta Penggugatuntuk mengosongkan agunan Penggugat sesuat SHM No. 05280/Jogloan.Jo Tjie Hing/Eddy Chandra yang berlokasi di Kp.

Lam Joek Ngo (Jenny) (Yenny) ;Bahwa tanggal 06 Januari 2009, debitur direkomendasikan untukpenggantian agunan dari :SHM No. 267/Tomang An. Herman Wong ;SHM No. 05280/Joglo An. Eddy Chandra, dan Deposito sebesar Rp. 500.000.000, An. Eddy Chandra ;BPKB Kendaraan Nopol B 9803 EZ An. Eddy Chandra ;BPKB kendaraan Nopol B 9999 RK An. PT. Alindo Mas Sukses ;BPKB kendaraan Nopol B 9836 Su An. PT.

KIE KIM NGO;

6) 1 (satu) unit Apartemen GP Plaza lantai 16 Unit No. 16 M07 type Montana Jl. Gelora II No.l Kec. Tanah Abang Jakarta Pusat an. KIE KIM NGO an. SUJONO KUSNI alias BENI;

7) Dokumen - Dokumen terkait kepemilikan kedua Apartemen tersebut;

8) 1 (satu) lembar dokumen Payment Schedule atas nama SUJONO KUSNI alamat Jl. Pluit Sakti V No. 27 RT 004/007 Kel. Pluit Kec.

Penjaringan Jakarta Utara;

9) 1 (satu) lembar surat pesanan nomor : COLAP000318 tanggal 26 Mei 2015 unit Apartemen Anaheim Tower GP Plaza lantai 16 Unit No. 16AN6 Gatot Subroto seluas 28,68 M2 seharga Rp.825.000.000,- (delapan ratus dua puiuh lima juta rupiah) atas nama KIE KIM NGO tanggal 26 Mei 2015;

10) 1 (satu) lembar surat pesanan nomor ; COLAP000312 tanggal 26 Januari 2015 unit Apartemen Anaheim Tower GP Plaza lantai 16 Unit No. 16 AN6

Tanah Abang Jakarta Pusat an.KIE KIM NGO;1 (Satu) unit Apartemen GP Plaza lantai 16 Unit No. 16 MO7 typeMontana JI. Gelora Il No. Kec. Tanah Abang Jakarta Pusat an.KIE KIM NGO an. SUJONO KUSNI alias BENI;DokumenDokumen terkait kepemilikan kedua Apartementersebut;1 (Satu) lembar dokumen Payment Schedule atas nama SUJONOKUSNI alamat Jl. Pluit Sakti V No. 27 RT 004/007 Kel.

dan Apartemen MontanaTower GP Plaza lantai 16 unit 16 M. 07 Gatot Subroto seluas 51,84 m2 atasnama KIE KIM NGO;bahwa saksi mengetahul nama KIE KIM NGO saat di penyidik adalah ibukandung dari terdakwa;bahwa saat KII KIM NGO, membeli appartemen dengan idendtias sebagai Iburumah tangga;hal 41 dari 81 hal Putusan No. 981/Pid.Sus/2017/PN Jkt.

puluh tiga juta rupiah) tanggal 26Januari 2015 atas nama KIE KIM NGO 1 (Satu) unit mobil Toyota KJjang Inova No.Pol : B333SJK warnahitam tahun 2013 No.

KIEKIM NGO;1 (satu) unit Apartemen GP Plaza lantai 16 Unit No. 16 M07 typeMontana Jl. Gelora Il No.l Kec. Tanah Abang Jakarta Pusat an. KIEKIM NGO an. SUJONO KUSNI alias BENI;DokumenDokumen terkait kepemilikan kedua Apartemen tersebut;1 (satu) lembar dokumen Payment Schedule atas nama SUJONOKUSNI alamat JI. Pluit Sakti V No. 27 RT 004/007 Kel.

KIEKIM NGO;1 (Satu) unit Apartemen GP Plaza lantai 16 Unit No. 16 MO7 typeMontana Jl. Gelora II No.l Kec. Tanah Abang Jakarta Pusat an. KIEKIM NGO an. SUJONO KUSNI alias BENI;Dokumen Dokumen terkait kepemilikan kedua Apartemen tersebut;1 (satu) lembar dokumen Payment Schedule atas nama SUJONOKUSNI alamat JI. Pluit Sakti V No. 27 RT 004/007 Kel.

Bahwa Tanah tersebut telah dibeli secara Sah oleh Terlawan II (LIE SINHWA alias LIE TJIEN HOA alias ALI BUDIMAN) dari OEY SIANG NGO(selaku kuasa Limpahan dari Oey Hong Lee /Hartono), dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Pasar Il Wonosobo; Sebelah Timur : Tanah milik Ahmad; Sebelah Selatan : Tanah milik Willy Budiman; Sebelah Barat : Tanah milik Santoso;8.

Bahwa sejak terjadi Jual Beli Tanah Tersebut pada tahun 1977 antaraPenjual (Oey Siang Ngo) dengan Pembeli (LIE KIE KIEM) yang diberikankepada ketiga Anaknya/Puteranya Tidak pernah ada masalah/sengketa.9.

Anak ketiga bernama LIE SOEI SIANG alias SANTOSA (Terlawan ),dengan Akta Jual Beli No.112/1977, tanggal 13 Agustus 1977 seluas +123 M2 seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) yang ditandatanganioleh OE SIANG NGO (selaku kuasa limpahan dari Oey Hong Lee/Hartono Cs.) dinadapan PPAT/ Camat Wonosobo/ Turut Terlawan II.5.

OEY LIAN PWEE.e Bahwa OEY SIANG NGO menjual sertifikat HGB No.469 kepada LIESIEN HWA.72Bahwa Hak guna Bangunan No.469 dijual kepada OEY SIANG NGOkepada INDRANINGSIH al.

LIE SOOI SIANG yang luas tanahnya123 M2.Bahwa saksi ikut tanda tangan dalam akte jual beli no. 113 antara OElSIANG NGO dengan INDRANINGSIH al. LIEM KIEM JIN yang luastanahnya 90 M2.Bahwa saksi ikut tanda tangan dalam akte hibah no. 110 antara OElSIANG NGO dengan Ny.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaLie Chui Ngo alias Acui alias Ango anak (Alm) Acungtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencahariansebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

Terdakwa:
LIE CHUI NGO alias ACUI alias ANGO anak Alm ACUNG

sendiri dipersidangan dan setelah Surat Permohonannya dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan Surat Bukti, berupa : 1 Kutipan Akta Kelahiran Nomor:160/WNA/1980 tanggal 17 Juni 1980 buktisurat diberi tanda P.1 ;2 Kartu Keluarga No.3578100101084066 atas nama Kepala Keluarga Lim BudiSugiarto Halim, bukti surat diberi tanda P.2 ; 3 Kutipan Akta Perkawinan No.24/WNA/1979 tanggal 8 Pebruari 1979 antaraLim Tju Su dengan Ngo

NGO SHELLY UMAR, menerangkan : Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon ; Bahwa ayah Pemohon / suami saksi bernama Lim Budi Sugiarto Halim ; Bahwa benar Pemohon sudah berstatus Warganegara Indonesia, berdasarkan Pasal13 ayat (1) UU No.62 Tahun 1958 diperoleh karena mengikuti statuskewarganegaraan yang diperoleh ayahnya ; Bahwa sekarang ini Pemohon bermaksud menambah/memakai nama margaayahnya yaitu Lim, sehingga nama Pemohon selengkapnya menjadi LIM HONGHW1 ; 20 292222 noon nnn nnn ne nnn anno Bahwa

bahwa berdasarkan pasal 52 Undangundang No.23 tahun 2006,Pencatatan perubahan dalam Akte Kelahiran dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon, dimana berdasarkan bukti P.2, P.7Pemohon beralamat di Jl.Lebak Jaya 3A Utara No.37 Surabaya, sehingga PengadilanNegeri Surabaya berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, ternyata benar Pemohonadalah anak dari suami isteri yang bernama Lim Budi Sugiarto Halim dan Ngo

PERKARA: PDM36 /KRM/Eku.2/07 / 2020 tanggal 02 Juli 2020, sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMABahwa terdakwa NGUYEN VAN QUYEN selaku Nakhoda KG 90746TS bersamasama dengan saksi NGO VAN DUNG selaku Nakhoda KG 94094TS (dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020sekira pukul 16.25 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mel2020, bertempat di di perairan Laut Natuna Utara Zona Ekonomi Eksklusif(ZEE) Indonesia pada posisi 01 55 868 LU 104 46 679 BT yangmerupakan wilayah

Bahwa terdakwa melakukan kegiatan penangkapan ikan denganmenggunakan alat penangkap ikan berupa jaring pukat berpasangan(pair trawl) yakni jenis alat tangkap dengan ujung tali penarik jaring yangsatu berada di kapal KG 90746 TS yang dinakhodai oleh terdakwa danujung tali penarik jaring yang lain berada di kapal KG 94094 TS yangdinakhodai oleh saksi NGO VAN DUNG .

Nakhoda kapal pasangan Terdakwa yaitu KG 94094 TSadalah NGO VAN DUNG;Bahwa Terdakwa menerangkan ciriciri alat tangkap pair trawl yangdigunakan berbentuk kerucut dengan mulut jaring dilengkapi pelampungdari plastik dan pemberat jaring berupa rantai dan timah yang berfungsisebagai pengaduk dasar perairan dan menghancurkan bendabenda yangdilalui Seperi karang lunak;Bahwa Terdakwa menerangkan cara mengoperasikan alat tangkap ikan pairtrawl, yaitu pertama tama, nakhoda KG 94094 TS (NGO VAN DUNG)menghubungi

Berdasarkan ketentuantersebut maka yang dimaksud setiap orang ialah siapa saja selaku subyek29hukum yang dapat. mempertanggungjawabkan perbuatannya, baik orangperseorangan atau korporasi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini diajukan terdakwa NGO VANDUNG berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiridihubungkan dengan barang bukti yang diajukan telah diperoleh fakta bahwabenar terdakwa adalah nahkoda yang mengoperasikan KM.

MITRA AIYANGGA NUSANTARA, NGO JONIselaku Konsultan Pengawas RAHMUDDIN LOULEMBAH selaku KuasaPengguna Anggaran/Kepala Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) DinasKimpraswil Provinsi Sulawesi Tengah Dinas Bina Marga dan Tata RuangHalaman 2 dari 56 Putusan Nomor 21/PID.SUSTPK/2020/PT PALwilayah Propinsi Sulawesi Tengah, dan CRISTIAN suami dari SHERLY ASSA(masingmasing dilakukan dengan Penuntutan secara terpisah).

Selanjutnya Terdakwa ALIRMAN MADE NUBI melakukan Rapat SCM (Show Cause Meeting) tanggal 18 Juli 2018, dengan kemajuan pekerjaandari rencana 15,267%, namun realisasi hanya 2,005%, sehingga terjadideviasi 13,213%, sesuai progress per tanggal 15 Juli 2018, yang dihadiridiantaranya oleh CRISTIAN (atas permintaan SHERLY ASSA), NGO JONIdan RAHMUDDIN LOULEMBAH.

MITRA AIYANGGA NUSANTARA, NGO JONIselaku Konsultan Pengawas RAHMUDDIN LOULEMBAH selaku KuasaPengguna Anggaran/Kepala Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) DinasKimpraswil Provinsi Sulawesi Tengah Dinas Bina Marga dan Tata Ruangwilayah Propinsi Sulawesi Tengah, dan CRISTIAN suami dari SHERLY ASSA(masingmasing dilakukan dengan Penuntutan secara terpisah).

JBTTRT/PPKS02/SKPDTP/2018 tanggal 26 Desember 2018Pemutusan Kontrak Kegiatan Penggantian Jembatan Torate CS Tahun 2018,Kontrak Nomor HK.02.0303/KONTRAK/JBTTRT/PPKSO2/SKPDTP/2018tanggal 06 April 2018; Bahwa pada awal Januari 2019 setelah dilakukan pemutusan kontrak,ALIRMAN MA'DE NUBI, MUHAMAD MASNUR ASRY dan NGO JONI masihberusaha untuk mengerjakan Paket Pekerjaan Penggantian Jembatan TorateCs Tahun 2018 tanpa ada kontrak dan pengawasan.

Dokumen Laporan Perencanaan Paket REN05 Perencanaan TeknisJembatan Wilayah ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lainatas nama Terdakwa NGO JON;6.

Bambang Sugiharto alias Ngo Tjap Tjoen (Almarhum).b. Ng Tjap Jen.c. Hanny Sugiharto alias Ngo Ni Yung alias Anny.4. Penggugat adalah pihak yang dirugikan akibat kesalahan atau perbuatanmelawan hukum yang disengaja oleh Tergugat.5. Tergugat adalah pihak yang melakukan perobuatan melawan hukumdengan sengaja membuat surat palsu.

Dan pihak yangmenjual kepada Woen Njat Joeng diduga adalah suaminya Ngo AMoy. Bagaimana seorang suami menjual rumah dan pekarangankepada isteri dalam ruang lingkup hukum perdata Barat ? Bahwa yanglebih aneh bahwa pada bukti Soerat Djoeal Beli Roemah danpekarangan tertanggal 5 Juli 1938 disana tertulis f. 300, ( tiga ratoes roepiah ) (baris ke 6 dari bukti tersebut ) mata uang roepiah padatahun 1938 belum dikenal di Indonesia.

Untuk dapat dinyatakansebagai ahli waris menurut hukum harus ada dulu Akta Perkawinanantara Woen Njat Joeng dengan Ngo A Moy, diikuti aktaaktakelahiran anak : Bambang Sugiharto, Hanny Sugiharto dan Ng TjapJen.

Dilanjutkan dengan Keterangan Ahli Waris almarhum Woen NjatJoeng dari instansi yang berwenang, Jadi dengan hanya SuratPernyataan para ahli waris dibuat secara dibawah tangan , makabelum terbukti secara hukum siapa sebenarnya sebagai ahli warisyang sah dari Woen Nijat Joeng dengan Ngo A Moy ?7. Bahwa selain itu perbuatan pidana yang dilaporkan Penggugat Kon / TergugatRek. itu berdasarkan Pasal 79 ( 1e) KUHP telah kadaluwarsa.8.

Bukti P3 Foto copy sesuai dengan aslinya Akte kematian atas namabambang sugiarto dahulu bernama NGO. TJAP TJOEN, tertanggal 14September 2000;4. Bukti P4 Foto Copy sesuai dengan Foto Copy kartu Keluarga atas namabambang Sugiarto;5. Bukti P5 Foto Copy sesuai dengan aslinya soerat Padjeg ; Nomor 453dibuat tahun 1929 hingga tahun 1933 ;6. Bukti P6 Foto Copy sesuai dengan aslinya Soerat Padjeg Nomor 68/453dibuat tahun 1934 hingga 1938 ;7.

mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal16 Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarang pada tanggal 16 Desember 2014, dibawah register perkara Nomor :555/ Pdt.P/ 2014/ PN Smg , telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon KARTONO HARYONO lahir di Semarangpada tanggalHalaman dari 15, Penetapan Nomor:555/Pdt.P/2014/PN.Smg20 Mei 1969, anak dari suami ister BAMBANG KARTONO dan TJIOEENG NGO

dibawah sumpah yaitu :1.Saksi : KHO DIANA, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Penohon adalahkeponakan Saksi ;Bahwa saksi tahu maksud permohonan Pemohon untuk merubah namadalam Sertifikat Hak Milik No. 154 dari Kartono Haryono dahulu Kho KheTjiang diganti menjadi Kartono Haryono;Bahwa orang tua dari Pemohon, bapaknya bernama Bambang Kartonodahulu Kho Khe Tjiang (Ssekarang sudah meninggal dunia + tahun 1995)dan ibunya bernama Tjioe Eng Ngo

KARTONO, KHO WIE HIEM, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakakkandung dari Saksi ;Bahwa Saksi tahu maksud permohonan Pemohon untuk merubah namadalam Sertifikat Hak Milik No. 154 dari Kartono Haryono dahulu Kho KheTjiang diganti menjadi Kartono Haryono;Bahwa orang tua dari Pemohon adalah orang tua Saksi juga, bapaknyabernama Bambang Kartono dahulu Kho Khe Tjiang (Sekarang sudahmeninggal dunia) dan ibunya bernama Tjioe Eng Ngo

Pdt.P/2014/PN Smg10dengan P6 serta 3 (tiga) orang Saksi, yaitu Saksi BAMBANG WIDHI ASMORO,AGUS JOKO PITONO dan Saksi HASAN KARTONO (adik kandung Pemohon);Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan saksisaksi yangdiajukan di persidangan, dinubungkan dengan dalildali permohonan Pemohon,maka Hakim Pengadilan Negeri Semarang mendapatkan faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa Pemohon KARTONO HARYONO lahir di Semarangpada tanggal20 Mei 1969, anak dari suami isteri BAMBANG KARTONO dan TJIOEENG NGO

tanggal 1 Juli 2015 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 1 Juli 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 1 Juli2015 dibawah Register No.238/Pdt.P/2015/PN.Mlg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang, pada tanggal 27 April 1948 anakperempuan sah dari Suami Istri LIE IE NGO

Kartu Keluarga No. 3573040906150004 tanggal 26062015 atasnama Kepala Keluarga LINDA SUSILOWATI yang dikeluarkan oleh CamatKlojen, diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ternyataPemohon tidak mengajukan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut, melengkapi bahanpertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangan dari Pemohon,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah anak dari suami istri LIE IE NGO

menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah agar namaPemohon yang semula MIE HWA diubah/diganti menjadi nama Indonesia LINDASUSILOWATI dan dapat didaftarkan di Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang dikarenakan adanya perubahan nama dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti diberi tanda bukti P1 s/d P4 danketerangan Pemohon, terbukti fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah anak dari suami istri LIE IE NGO

Kdr. tanggal 18 Juni 2015 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:e Bahwa, Pemohon lahir di Kediri pada tanggal : 19 Januari 1959 anakdari suami isteri TJIOE,GWAT NGO dan LIM, PHIAUW SIE yangdiberi nama kecil GIOK SIN sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNo. 15/1959 tanggal 21 Januari 1959 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Kediri ;e Bahwa, Pemohon telah memperoleh Kewarganegaraan RepublikIndonesia berdasarkan Petikan Keputusan Presiden RepublikIndonesia Nomor : 347/PWI TAHUN 1996 tanggal

yang sah ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas Pemohon jugamengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan masingmasing:SAKSI I: HADI WIAYA e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah ipar Pemohon ;e Bahwa setahu saksi maksud permohonan Pemohon adalah untuk merubahnama kecilnya dari yang semula bernama GIOK SIN untuk dirubahmenjadi SHINTIA HALIM ;e Bahwa, Pemohon dilahirkan di Kediri pada tanggal 19 Januari 1959 dariseorang ibu bernama TJIOE,GWAT NGO

memperolehkewarganegaraan, minta dipanggil SHINTIA HALIM ;Bahwa menanggapi keterangan saksi di atas Pemohon membenarkan danmenyatakan tidak berkeberatan ;SAKSI I: YENNY WIJAYA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lama, karena saksi adalah kakakPemohon ;Bahwa setahu saksi maksud permohonan Pemohon adalah untuk merubahnama kecilnya dari yang semula bernama GIOK SIN untuk dirubahmenjadi SHINTIA HALIM ;Bahwa, Pemohon dilahirkan di Kediri pada tanggal 19 Januari 1959 dariseorang ibu bernama TJIOE,GWAT NGO

membaca dan mencermati permohonan Pemohondihubungkan dengan keterangan Pemohon, serta pembuktian, dari Bukti P1 berupafotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 1271195311600002, atas nama SURYANNILIM yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Medan di Medantanggal 19 Januari 2009, Bukti P2 berupa Kartu Keluarga No. 025017/02/01122yang dikeluarkan oleh Camat Medan Petisah tanggal 12 September 2008,dihubungkan dengan keterangan 3(tiga) orang saksi dibawah sumpah yakni saksiGOOI GEK IN, saksi LIM SU NGO

SAMSURYdan SURYANNI LIM yang dikeluarkan oleh Vihara Hot Tjo Jalan Besar Sei Rampahtanggal 10 Nopember 2002, Bukti P5 berupa Surat Keterangan No.470/335/SPTG/2015, atas nama SURYANI LIM yang dikeluarkan oleh Lurah SeiPutih Tengah Kecamatan Medan Petisah tanggal 23 April 2015, Bukti P6 berupaSurat Keterangan No. 470/406/SPTG/2015, atas nama SURYANI LIM yangdikeluarkan oleh Lurah Sei Putih Tengah Kecamatan Medan Petisah tanggal 15 Mei2015, dihubungkan dengan keterangan saksi GOOI GEK IN, saksi LIM SU NGO

sesuai Surat Keterangan yang dikeluarkan tanggal 10Nopember 2002 dan dari Bukti P3 berupa Surat Keterangan Meninggal Dunia No.474.3/120/XIV/GPA/2014, atas nama SAMSURY yang dikeluarkan oleh KeuchikGampong Pasar Aceh tanggal 15 Desember 2014 serta Bukti P4 berupa KutipanAkta Kematian No. 1105KM171220140001, atas nama SAMSURY yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten AcehBarat tanggal 17 Desember 2014, dihubungkan dengan keterangan saksi GOOI GEKIN, saksi LIM SU NGO

SURYANNI LIM yang dikeluarkanoleh Vihara Hot Tjo Jalan Besar Sei Rampah tanggal 10 Nopember 2002, Bukti P5berupa Surat Keterangan No. 470/335/SPTG/2015, atas nama SURYANI LIM yangdikeluarkan oleh Lurah Sei Putih Tengah Kecamatan Medan Petisah tanggal 23 April2015, Bukti P6 berupa Surat Keterangan No. 470/406/SPTG/2015, atas namaSURYANI LIM yang dikeluarkan oleh Lurah Sei Putih Tengah Kecamatan MedanPetisah tanggal 15 Mei 2015 dan dihubungkan lagi dengan keterangan saksi GOOIGEK IN, saksi LIM SU NGO

Mekanisme Gugatan "NGO Legal Standing" Tidak MemilikiJustifikasi Yang Cukup Untuk Dipakai Dalam Perkara Aquo KarenaBerpotensi Merugikan Kepentingan Ahli Waris Para PenumpangPesawat Q2 8501;Penggugat tidak pernah menyebutkan secara rinci siapaSiapa sajapihak keluarga korban (ahli waris) yang pernah berkonsultasi (mengeluhatau mengadu) dengan penggugat sebagai basis pengambilankeputusan untuk mengajukan gugatan dengan mekanisme "NGO LegalStanding" yang mengatasnamakan kepentingan korban dan keluargakorban

Kalau Penggugat berdalih bahwa pengajuan gugatan aquo hanyasematamata karena Pasal 46 UUPK mengatur "dasar hukum"bagi Pengajuan Gugatan dengan mekanisme "NGO LegalStanding", maka hal demikian menjadi sangat tidak cukup;18. Pengajuan gugatan berdasarkan mekanisme NGO LegalStanding a quo berpotens! menimbulkan komplikasi hukumacara dan kerugian bagi seluruh pihak, sebab:a. Bagaimana jikalau ada LPKSM lain yang juga mengajukangugatan dengan mekanisme NGO Legal StandingHalaman 17 dari 43 hal.Put.

Apalagi belum ada hukum acara perdatayang mengatur secara jelas mengenai mekanismepenggabungan gugatan NGO Legal Standing dengan materisejenis yang berbeda yurisdiksi?;c. Kapan perkara akan berakhir jikalau gugatan sejenisdiajukan dengan waktu pengajuan yang berbedabeda diberbagai pengadilan negeri lainnya?;d.

Mekanisme Gugatan "NGO Legal Standing" Tidak Memiliki JustifikasiHalaman 18 dari 43 hal.Put.

gugatan Standing NGO tidak dapat berupatuntutan ganti rugi, terbatas pada tuntutan terhadapseseorang untuk melakukan tindakan hukum tertentu yangberkaitan dengan kepentingan khusus penggugat dantuntutan yang menyatakan bahwa seseorang telahmelakukan perbuatan melanggar hukum (PMBP)....

dimana tanah tersebut dikuasai dan diusahai ParaTerdakwa dengan cara menanaminya dengan tanaman pisang, ubi, kelapa dantanaman lainnya;e Bahwa adapun alas hak milik saksi terhadap tanah tersebut adalah Akte gantirugi antara Berlian Tampubolon (pihak pertama) dengan Sudirman (PihakKedua) Nomor : 594/433/KL/2003, tanggal 12 Agustus 2003 yang diterbitkandan ditandatangani oleh Camat Kualuh Leidong atas nama Drs Taufik Siregar,Akte pelepasan dan Penyerahan Hak dengan Ganti Rugi antara Nyonya OngAi Ngo

adapun batas atas tanah tersebut adalah paret bekoan selebar 8(delapan) meter dengan kedalaman 6 (enam) meter ;Bahwa adapun alas hak saksi Sudirman Alias Aciang dan saksi Sunaryo atastanah tersebut adalah Akte ganti rugi antara Berlian Tampubolon (pihakpertama) dengan Sudirman (Pihak Kedua) Nomor : 594/433/KL/2003, tanggal12 Agustus 2003 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Camat KualuhLeidong atas nama Drs Taufik Siregar, Akte pelepasan dan Penyerahan Hakdengan Ganti Rugi antara Nyonya Ong Ai Ngo

Pulai Dalam yang mana luas tanah darat saksiSudirman Alias Aciang adalah seluas + 200 Ha (lebih kurang dua ratus hektar)dan adapun alas hak milik saksi Sudirman Alias Aciang terhadap tanahtersebut berupa Akte ganti rugi antara Berlian Tampubolon (pihak pertama)dengan Sudirman (Pihak Kedua) Nomor : 594/433/KL/2003, tanggal 12Agustus 2003 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Camat Kualuh Leidongatas nama Drs Taufik Siregar, Akte pelepasan dan Penyerahan Hak denganGanti Rugi antara Nyonya Ong Ai Ngo

tanah milik saksi Sudirman Alias Aciang yang diusahai dandikuasai Para Terdakwa lebih kurang 10 Ha (sepuluh) hektar ; Bahwa benar adapun alas hak saksi Sudirman Alias Aciang atas tanah tersebut berupaAkte ganti rugi antara Berlian Tampubolon (pihak pertama) dengan Sudirman (PihakKedua) Nomor : 594/433/KL/2003, tanggal 12 Agustus 2003 yang diterbitkan danditandatangani oleh Camat Kualuh Leidong atas nama Drs Taufik Siregar, Aktepelepasan dan Penyerahan Hak dengan Ganti Rugi antara Nyonya Ong Ai Ngo

mengetahui nama Pemohon tersebut adalah SWIEKIEM, akan tetapi saksi biasa memanggil pemohon dengan namaSWIE KIEM, dan juga memanggil dengan nama FONNY SIDHARTA;Bahwa, sepengetahuan saksi kehidupan perekonomian Pemohonberjalan baik, memiliki usaha pertokoan, dan sepengetahuan saksiPemohon tidak memiliki hutang ;Bahwa, orang yang bernama SWIE KIEM (pemohon), di masyarakatbiasa dipanggil FONNY SIDHARTA, adalah orang yang sama, lahir diKediri pada tanggal 17 Desember 1958, dari suami istri dari Pek,Djay Ngo

nama Pemohon tersebut adalah SWIEKIEM, akan tetapi saksi biasa memanggil pemohon dengan namaSWIE KIEM, dan juga memanggil dengan nama FONNY SIDHARIA ;e Bahwa, sepengetahuan saksi kehidupan perekonomian Pemohonberjalan baik, memiliki usaha pertokoan, dan sepengetahuan saksiPemohon tidak memiliki hutang ;e Bahwa, orang yang bernama SWIE KIEM (pemohon), di masyarakatbiasa dipanggil FONNY SIDHARTA, adalah orang yang sama, lahir diKediri pada tanggal 17 Desember 1958, dari suami istri dari Pek,Djay Ngo

mengajukansesuatu apa lagi selain mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan,segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Pemeriksaan Persidanganmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa inti dari permohonan Pemohon adalah bahwaPemohon lahir di Kediri pada tanggal 17 Desember 1958, anak dari suamiistri Pek, Djay Ngo

Nomor : 23 Tahun2006 bardasarkan laporan sebagaimana dimaksud ayat (2) PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta PencaatanSipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksisaksi dan bukti surat bertanda P1, P2 dan P3, terbuktibahwa Pemohon dilahirkan di Kediri, pada tanggal 17 Desember 1958, dandari bukti surat bertanda P2 berupa akta kelahiran nama kecil SWIE KIEM(Pemohon) lahir dari suami istri Pek, Djay Ngo

KIEKIM NGO;6) 1 (satu) unit Apartemen GP Plaza lantai 16 Unit No. 16 M07 typeMontana JI. Gelora II No.l Kec. Tanah Abang Jakarta Pusat an. KIEKIM NGO an. SUJONO KUSNI alias BENI;7) DokumenDokumen terkait kepemilikan kedua Apartemen tersebut;8) 1 (satu) lembar dokumen Payment Schedule atas nama SUJONOKUSNI alamat JI. Pluit Sakti V No. 27 RT 004/007 Kel.

Pluit Kec.Penjaringan Jakarta Utara;9) 1 (satu) lembar surat pesanan nomor : COLAP000318 tanggal 26Mei 2015 unit Apartemen Anaheim Tower GP Plaza lantai 16 UnitNo. 16AN6 Gatot Subroto seluas 2868 MM sehargaRp825.000.000,00 (delapan ratus dua puluh lima juta rupiah) atasnama KIE KIM NGO tanggal 26 Mei 2015;10) 1 (satu) lembar surat pesanan nomor ; COLAP000312 tanggal 26Januari 2015 unit Apartemen Anaheim Tower GP Plaza lantai 16Unit No. 16 AN6 Gatot Subroto seluas 51,84 M2 sehargaRp1.463.000.000,00

Tanah Abang Jakarta Pusat an.KIE KIM NGO;1 (satu) unit Apartemen GP Plaza lantai 16 Unit No. 16 M07 typeMontana JI. Gelora Il No.l Kec. Tanah Abang Jakarta Pusat an.KIE KIM NGO an. SUJONO KUSNI alias BENI;Dokumendokumen terkait kepemilikan kedua Apartementersebut:Hal. 12 dari 20 Hal. Put. No. 58 PK/PID/20185.3.8) 1 (satu) lembar dokumen Payment Schedule atas namaSUJONO KUSNI alamat JI. Pluit Sakti V No. 27 RT 004/007 Kel.Pluit, Kec.

Penjaringan, Jakarta Utara;9) 1 (satu) lembar surat pesanan nomor : COLAP000318 tanggal26 Mei 2015 unit Apartemen Anaheim Tower GP Plaza lantai 16Unit No. 16AN6 Gatot Subroto seluas 28,68 M2 sehargaRp825.000.000,00 (delapan ratus dua puluh lima juta rupiah)atas nama KIE KIM NGO tanggal 26 Mei 2015;10) 1 (satu) lembar surat pesanan nomor ; COLAP000312 tanggal26 Januari 2015 unit Apartemen Anaheim Tower GP Plaza lantai16 Unit No. 16 AN6 Gatot Subroto seluas 51,84 M2 sehargaRp1.463.000.000,00 (satu

mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya, tertanggal 27Oktober 2014 dan perubahan surat permohonannya tertanggal Yogyakarta, 18November 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakarta,pada tanggal 04 November 2014 di bawah Register Perkara Perdata PermohonanNomor : 112/PDT.P/2014/PN.Y yk telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1 Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 12 Maret 1962, anak dari TanHoen Ngo

Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon. ; Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 05 Maret 1962 dari seorang bapakyang bernama Tan Hoen Ngo dan seorang ibu yang bernama Soemiati alias Soejati ; Bahwa nama Pemohon sejak kelahirannya berdasarkan akte kelahiran Pemohonmasih menggunakan nama Tionghoa yakni Mie Ing. ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Warga Negara Indonesia yangbernama Indarjo Nurjayanto pada tanggal 14 Juli 1990 secara agama Islam ; Bahwa Pemohon pada saat ini memeluk

PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa adapun isi dan maksud dari surat permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut dalam surat permohonannya;Menimbang, bahwa pada pokoknya surat permohonan Pemohon memuat dalildalil permohonan yang dibuktikan dengan suratsurat maupun keterangan saksisaksiserta keterangan Pemohon sendiri adalah sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah seorang anak perempuan yang mempunyai namasejak kelahirannya adalah Mie Ing, yang dilahirkan dari pasangan suamiisteri Tan, Hoen Ngo

Pembanding sesuai dengan memoribandingnya tanggal 5 Januari 2012, yang pada pokoknya keberatan terhadapputusan Mahkamah Syariyah Jantho No. 173/Pdt.G/2011/MSJth tanggal 07Desember 2011 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1433Hijriyah, baik pertimbangan hukum maupun amar putusannya yang pada intinyasebagai berikut :e Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama dalam menetapkan hak asuh anak(hadhanah) kepada Terbanding/Penggugat keliru, karena Terbanding/Penggugat adalah seorang buruh pada sebuah NGO

asing SosChildrens Village yang budaya kerjanya tidak pernah menggunakannilainilai keagamaan dalam tatanan pekerjaannya seharihari yang selalumengedepankan budaya kerja dengan tata kerja budaya asing sehinggabanyak waktu tersita bekerja di NGO asing tersebut oleh karenaHal 3 dari 9 hal Put No. 13/Pdt.G/2012/MSACEHTerbanding/Penggugat tidak ada waktu luang untuk mengurus danmendidik anak ;Bahwa Terbanding/Penggugat seorang isteri yang tega meninggalkananak kandungnya yang bernama ANAK demi mencari

dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa keberatan Pembanding/Tergugat tentangpenetapan hak asuh anak yang bernama ANAK Majelis Hakim tingkatbanding mempertimbangkan sebagai berikut :Hal 5 dari 9 hal Put No. 13/Pdt.G/2012/MSACEHMenimbang, bahwa anak Pembanding dengan Terbanding yangbernama Hurul Ainul Kamila, umur 7 tahun pada umumnya anak yangberusia lebih kurang dari 10 tahun masih sangat membutuhkan banyakperhatian dan kasih sayang ibunya, akan tetapi karena ibunya sangatsibuk berkerja di NGO

Lindawati Binti Ngo Anging Tjong, Terdakwa IV. Tjitra Dewi Gunawan Als Ecin Binti Efendi Gunawan dan Terdakwa V. Han Sie San Als Tan Anik Binti Han Sie Tan tersebut, perbuatannya sebagaimana dalam dakwaan Pertama terbukti, akan tetapi perbuatan tersebut bukan tindak pidana ;2. Melepaskan Terdakwa I. Pundian Bin Aminuddin, Terdakwa II. Wulan Sari Binti Go Anay, Terdakwa III. Lindawati Binti Ngo Anging Tjong, Terdakwa IV. Tjitra Dewi Gunawan Als Ecin Binti Efendi Gunawan dan Terdakwa V.

Lindawati Binti Ngo Anging Tjong dan V. Han SieSan Als Tan Anik Binti Han Sie Tan tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melanggar dakwaan primair dan dakwaansubsidair Penuntut Umum;2.3.4.Membebaskan terdakwa . Pundian Bin Aminuddin, II. Wulan Sari BintiGo Anay, Ill. Lindawati Binti Ngo Anging Tjong dan V.

Lindawati Binti Ngo Nging Tjongterdakwa 4. Tjitra Dewi Gunawan Als Ecin Binti Efendi Gunawan serta terdakwa 5.Han Sie San Als Tan Anik Binti Han Sie Tan pada waktu yang tidak dapatdipastikan antara tahun 2012 s/d tahun 2015 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2012 s/d 2015, bertempat di Jalan Rantauan Darat Gg.

Lindawati Binti Ngo Nging Tjongterdakwa 4.

Lindawati Binti Ngo Anging Tjong,Terdakwa IV. Tjitta Dewi Gunawan Als Ecin Binti Efendi Gunawan danTerdakwa V.

Lindawati Binti Ngo Anging Tjong, TerdakwaIV. Tjitta Dewi Gunawan Als Ecin Binti Efendi Gunawan dan Terdakwa V.Han Sie San Als Tan Anik Binti Han Sie Tan tersebut, perbuatannyasebagaimana dalam dakwaan Pertama terbukti, akan tetapi perbuatantersebut bukan tindak pidana ;2. Melepaskan Terdakwa . Pundian Bin Aminuddin, Terdakwa II. Wulan SariBinti Go Anay, Terdakwa Ill. Lindawati Binti Ngo Anging Tjong, TerdakwaIV.