Ditemukan 2491 data
8 — 1
POA UISWANNNomor 2018/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Salon, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di DusunKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelan membaca
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
,dan kawankawan, para Advokat pada Kantor HukumMochtar Karuwin Komar, beralamat di Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor00112/PoA/LEGTAX/X1/2017/NKFE, tanggal 1 November2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 7 halaman.
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
VTAPondok Pinang, Jakarta Selatan 12310, yang diwakili olehPadungsak Thanakij dan AH Bramantya Putra, jabatanDirektur Utama dan Direktur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Zeyd,kewarganegaraan Indonesia, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 3825/POA/TCM/FIN/11/2018, tanggal 12 November 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat
23 — 6
Memberi izin kepada pemohon CA ) untukmenjatuhkan talak 1 (satu ) raji terhadap termohon ( Poa ) di depan Sidang Mahkamah Sariyah Sinabang.3.
103 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 077/A0C/LGL/18 PoA, tanggal 13 Juli 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanMENTERI KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA REPUBLIKINDONESIA, tempat kedudukan di Jalan Medan MerdekaBarat Nomor 9, Jakarta Pusat 10110;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Bertiana Sari, jabatanKepala Biro Hukum, kewarganegaraan Indonesia, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor1038/M.KOMINFO/HK.06.01.06/2016, tanggal 28 Juni 2016;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca
TERGUGAT
17 — 2
PUTUSANNomor : 38/Pdt.G/2012/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan tentangCerai Gugat sebagai berikut dalam perkaranya:umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Menganyam Tikar,tempat tinggal di Be Kecamatan poa Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat",MELAWANumur 28 tahun, agama Islam,
61 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
VTA,Pondok Pinang, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan 12310,yang diwakili oleh Padungsak Thanakij jabatan DirekturUtama dan AH Bramantya Putra, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Zeyd, dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, para KuasaHukum, beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 3815/POA/TCM/FIN/11/2018, tanggal 12November 2018:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rasuna Said, Jakarta Selatan 12960,yang diwakili oleh Purwoko Ary Wibowo, jabatan KepalaKantor:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Rinda Gultom,beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 006/KontraPK/PoA/XII/2017, tanggal 11 Desember2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali
ASTARI SYAHPUTRI
18 — 4
Kotamadya Bogor, selanjutnya diberi tandaROOLIIASI = = exer crete 9 = = sere ers 9 oc 2 es een 9 es = tee ee 9 = = ete en dans = ee ee as Fv ee td ares ae ee =2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 26 September 1989, selanjutnya diberitaANdA DUK... 0. ccc cee cee cee eee eee cee see cae eee vee eee tes eee tes etenteateretetereeees PO;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Syahrizal Anaf,selanjutnya diberi tanda DUKti... 0.0.00... cece cece cee eee eect eee eae eee eee eeeese eres POA
6 — 0
sejak bulan Maret 2010 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang selama 4 tahun 6bulan dan sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas di Indonesia, selama itu Tergugat tidak memberi nafkah wajib sertatelah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah terbuktimelanggar ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yang diucapkan sesudah akadnikahnya dan terhadap pelanggaran taklik talak tersebut PenggugatMenyalaKan Taw POA
113 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Askhara Danadiputra, jabatanDirektur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Ary UntungSutoto, Kuasa Hukum Pajak, beralamat di Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor JKTDZ/POA/00057/2019, tanggal 13 Agustus 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rasuna Said, Jakarta Selatan 12960,diwakili oleh Purwoko Ary Wibowo, jabatan Kepala Kantor;Selanjutnya diwakili oleh kuasanya: Rinda Gultom,kewarganegaraan' Indonesia, Konsultan pada KantorPurwantono, Suherman, Surja Consult, beralamat kantor diJakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus' Nomor003/Kontra PK/PoA/XII/2017, tanggal 11 Desember 2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa
119 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
VTA, Pondok Pinang, JakartaSelatan 12310, yang diwakili oleh AH Bramantya Putra danStephanus Demo W, jabatan Direktur Utama dan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa BambangSuprianto, dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, KuasaHukum pada Pengadilan Pajak, beralamat di JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor0553/POA/KTD/FIN/2/2019, tanggal 13 Februari 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak
130 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
VTA, Pondok Pinang,Jakarta Selatan 12310, yang diwakili oleh AH BramantyaPutra, jabatan Direktur Utama PT Kitadin, dan kawan;Selanjutnya dalam hal ini memberi kuasa kepada BambangSuprianto, kKewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum,beralamat di Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 2783/POA/KTD/FIN/9/2019, tanggal 12September 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
BramantyaPutra, dan Stephanus Demo W,, jabatan Direktur Utama danDirektur PT Kitadin;Selanjutnya dalam hal ini diwakili olen kuasa BambangSuprianto, dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, KuasaHukum, beralamat di Jakarta Selatan 12310, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 0546/POA/KTD/FIN/2/2019,tanggal 13 Februari 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat
50 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
VTA, PondokPinang, Jakarta Selatan 12310, yang diwakili oleh AHBramantya Putra, dan Stephanus Demo W, jabatan DirekturUtama dan Direktur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa BambangSuprianto, Kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum,beralamat di Jakarta berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 2785/POA/KTD/FIN/9/2019, tanggal 12 September2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa
74 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
., beralamat di Jalan Medan MerdekaBarat Nomor 21, Jakarta Pusat, yang diwakili oleh JoyWahjudi, jabatan Direktur Utama;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dedi Hariyanto,kewarganegaraan Indonesia, beralamat KorespondensiMedan Merdeka Barat, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Nomor 047/A0C/LGL/18 PoA, tanggal 17 April 2018:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lama Jakarta Selatan, yang diwakilioleh Padungsak Thanakij, jabatan Direktur Utama, dankawan;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Zeyd, dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, KonsultanHukum Pajak, beralamat di Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 3810/POA/TCM/FIN/11/2018, tanggal12 November 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat
158 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
di Pondok IndahOffice Tower 3 Lantai 3, Jalan Sultan Iskandar Muda KavVTA Pondok Pinang, Jakarta Selatan, 12310, yang diwakilioleh Padungsak Thanakij dan AH Bramantya Putra, jabatanDirektur Utama dan Direktur PT Trubaindo Coal Mining;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Radityo Harryndra Putra,dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokat,pada Pondok Indah Office Tower 3 Lantai 3, beralamat diJalan Sultan Iskandar Muda Kav VTA, Jakarta Selatan,12310, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 4049/POA
53 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bramantya Putra, JabatanDirektur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Zeyd, dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum,beralamat di Menara Prima Lantai 30 Unit A,B,C, Jalan IdeAnak Agung Gde Agung Blok 6.2, Kuningan Timur,Setiabudi, Jakarta, 12950, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 3527/POA/TCM/FIN/10/2018, tanggal 25 Oktober2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini