Ditemukan 812 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sairo sarno sarwo sarmo sarjo
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 09-08-2012 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 295/Pdt.G/2011/PN.MKS
Tanggal 9 Agustus 2012 —
168 — 34
  • SARRO Beralamat Jalan PaccerakkangRT. 01, RW.08 KelurahanDaya Kecamatan BiringkanayaKota Makassar ;SEDagGai hanaeaeatteeeeeteuenenenesTerlawan II ;3. INCE BAHARUDDIN Beralamat Jalan Bone Blok No. 136Alias BAHARUDDIN RT. 002 RW.010 Kelurahan SudiangRaya Kecamatan Biringkanaya KotaMakassar ;SeDagai hanaeaeaeeteetetenenenenesTerlawan Ill ;4. PT. PELABUHAN IV Beralamat Jalan Soekarna Hatta Kota MAKASSAR Makassar ;SEDAGAi lhaaeaeaeatececeeerereneneesTerlawan IV ;5.
    Sarro, dalam perkara pokok selakuPenggugat II dalam Perkara Insidentil / Intervensi /Turut Terbanding dalam Perkara Insidentil / Intervensi danPemohon Kasasi II ;Bahwa tidak dilibatkannya Ince Rahmawati alias Rahmawati,dan Abdul Rajab Sarro selaku terlawan dalam perkara ini,maka gugatan pelawan tidak lengkap mengenai subyek atauerror in subyecto, dengan demikian menurut hukum acaragugatan tersebut tidak memenuhi syaratsyarat formal suatugugatan, dan konsekwensi hukumnya adalah dapatmengakibatkan
    SARRO, sudah dimasukkan sebagai Tergugat Il,dengan demikian Eksepsi Terlawan III haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa mengenai Eksepsi Terlawan V tentanggugatan perlawanan salah alamat karena Terlawan V hanyapenyewa obyek sengketa dari Terlawan IV, dalam hal ini MajelisHakim berpendapat bahwa Terlawan V adalah salah satu pihakdalam perkara pokoknya yaitu perkara No. 207 / Pdt.G / PN.Mks,maka gugatan perlawanan Pelawan sudah benar menarik TerlawanV tersebut, sehingga dengan demikian Eksepsi Terlawan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 07-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2919 K/PDT/2009
H. ANDI PARENRENGI; TALLI DG GALLA
140 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ABDUL RAJAB DG SARRO, bertempat tinggal diJalan Paccerakkang RT. 01/RW. 08, KelurahanDaya, Kecamatan Biringkanaya, KotamadyaMakassar,Pemohon Kasasi Il dahulu Penggugat II dalamperkara Insidentil/Intervensi/Turut Terbanding perkara Insidentil/Intervensi,. INCE BAHARUDDIN alias BAHARUDDIN,bertempat tinggal di JI.
    RAJAB DG SARRO selaku ahli waris ;Menyatakan perbuatan penerbitan sertifikat HPL No. 1 Tahun 1994atas nama Tergugat Ill.1 Intervensi yang dilakukan oleh TergugatIll.4 Intervensi tanpa mengadakan pembebasan dan atau pembayaran ganti rugi terlebih dahulu atas tanah sengketa kepadaPenggugat Intervensi Il adalah perbuatan melawan hukum yangmerugikan Penggugat Intervensi II ;Menyatakan perbuatan Tergugat IlI.3 Intervensi memberikan jjinmendirikan bangunan kepada Tergugat Ill.2 Intervensi adalahperbuatan
    menjadi objek gugatannya, sehingga menyebabkanTergugat II.4 Intervensi diikutkan dalam perkara in litis ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Intervensi/Penggugat dalam Perkara Pokok mengajukan eksepsi padapokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa selaku Intervenien, dan sebagai konsekuensi logis daripernyataannya sendiri yang mengatakan mengajukan gugatan Intervensi terhadap pihakpihak dalam perkara Nomor : 207/Pdt.G/2006/PN.Mks, seharusnya Talli Dg Galla dan Abdul Rajab Dg Sarro
    gugatan PenggugatIntervensi Il kabur, dan oleh karena ituharus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet in Ontvankelijk Verklaard) ;Bahwa status Penggugat Intervensi Il apakah benar sebagaiturunan dari Raja Tallo yang ke 24 atau bukan, memang masih dipersoalkan, mengingat di satu sisi Penggugat Intervensi II sendiri dalamsurat gugatannya tidak menyebutkan siapakah nama Raja Tallo yangke 24 itu dan bagaimana silsilahnya dan sisi lain dikatakan Kare Joloitu adalah baik llontang Dg Galla bin Pajallo Dg Sarro
    Hal ini merupakan jaminan bagi rakyat mengenai hakhaknyaatas tanah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : HAJ ANDI PARENRENGI dan Pemohon Kasasi II : ABDULK RAJAB DG SARRO tersebutharus ditolak, sedang permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Ill :INCE BAHARUDDIN dan INCE RAHMAWATI tersebut di atas terdapatcukup alasan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 346/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 14 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : IBRAHIM L. DG. SITABA Diwakili Oleh : IBRAHIM L. DG. SITABA
Terbanding/Tergugat I : INCE BAHARUDDIN alias BAHARUDDIN
Terbanding/Tergugat II : INCE RAHMAWATI alias RAHMAWATI
Terbanding/Tergugat III : PT. PELABUHAN INDONESIA IV MAKASSAR
Terbanding/Tergugat IV : PERTAMINA UNIT PEMASARAN DALAM NEGERI WILAYAH VII SULAWESI
Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
136 — 82
  • Bahwa bukti P3 ini sejalan dengan pengertian hak milikmenurut ketentuan Pasal 20 ayat (1) UUPABukti P4 berupa Surat yang dipermaklumatkan Sultan MuhammadSaleh (Ipajallo) sekaligus kesepakatan dengan Gubernur SulsewesiG.W.W.C Baron Van Hovell, tangal 7 September 1887 danterjemahannya dalam Bahasa Indonesia oleh UPT Pusat BahasaUNHAS (P4a) yang isinya menyatakan :Bahwa Sultan Muhammad Saleh, Padjallo Daeng Sarro, Raja TalloKe23 dan Gubernur Sulawesi G.W.W.C Baron Van Hovell telahsepakat bahwa Raja
    SARRO, dengan menggunakan Rinci dengan Persil No. 47 Dwv Ill, Kohir No. 624 Cl, Luas 13,45 HAan. Galla Bin Padjallo, sehingga tidak beralasan jika sekarang Penggugatmengakui bahwa tanah sengketa adalah milik Pembanding/Penggugatsendiri, dengan menggnakan rinci yang berbeda yaitu Persil 24 DVV III KohirNo. 9 C.I Luas 14,57 Ha yang dikenal dengan Lompok Camboko;Pertanyaan kepada Penggugat, apakah tanah sengketa Milik Penggugatatau milik Talli Dg. Galla dan Abd. Rajab Dg. Sarro?2.
    Bahwa tidak jelas alasan Banding Pembanding pada halaman 11 yangmenyatakan bahwa bukti P.3, dan P.4, berupa Surat Maklumat yang isinyamenyatakan bahwa Sultan Muhammad Saleh Padjallo Daeng Sarro, RajaTallo ke 23 dst,Bahwa alasan tersebut tidak jelas sebab surat tersebut tidak membuktikanbahwa benar Sultan Muhammad Saleh Padjallo Daeng Sarro, adalah RajaTallo ke 23, sebab tidak menyebut urutan rajaraja Tallo yang dimulai dariRaja Tallo 1, 2, 3 dst, hingga sampai kepada Raja Tallo ke 23 yang menurutPembanding
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum
Register : 29-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN TAKALAR Nomor 164/Pid.B/2018/PN Tka
Tanggal 22 Januari 2019 — SARRO
40 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I SYAHRUL DG NGILA ALIAS DAUD BIN SAMA DG TOLA, Terdakwa II LEBU DG NAJA BIN RONDA dan Terdakwa III SADIR DG NGAWING BIN SARRO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu menghilangkan nyawa orang lain
    sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SYAHRUL DG NGILA ALIAS DAUD BIN SAMA DG TOLA, Terdakwa II LEBU DG NAJA BIN RONDA dan Terdakwa III SADIR DG NGAWING BIN SARRO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap
    SARRO
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 02-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 804/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Sarro);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 13-09-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 936/Pdt.G/2022/PA.Sgm
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
  • Sarro) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 11-10-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PA TAKALAR Nomor 347/Pdt.G/2023/PA.Tkl
Tanggal 25 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 0
  • Sarro);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.030.000,00 (satu juta tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 24-02-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA MAROS Nomor 129/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • SarroterhadapPenggugat Sarina binti Muhammadin;
  • Membebankan penguggat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-12-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3596 K/Pdt/2018
Tanggal 18 Desember 2018 — KETUA TIM PANITIA PENGADAAN TANAH (P2T) BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN RI) KABUPATEN TAKALAR vs. DARWIS, dkk
115 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SARRO (2 Bidang);SULAEMAN;MANSYUR Dg. JALA;Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 3596 K/Pdt/201848. SUKIMANG Dg. TINRI (2 Bidang);49. TUNRU R (2 Bidang);50. SYAHRIANI;51. KARTINI (2 Bidang);52. HERDIANTO;53. HERIONO;54. MUH. RIZAL;55. ABU BAKAR (2 Bidang);56. SANGKA Dg. LURANG;57. SUNNIATI Dg. CORA;58. NASSA;59. HERLINAWATI;60. TALLASA TUTU;61. Hj. MINASA Dg. TENE;62. HATIJAH Dg. RIMANG;63. BONRO Dg. TANGGA;64. PATTO Dg. NYAMPA (2 Bidang);65. RABAALI Dg. BETA (2 Bidang);66.
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA Belopa Nomor 552/Pdt.G/2020/PA.Blp
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 16
  • Sarro) terhadap penggugat (Ratna binti Muh. Nur);
  • Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 821.000,- (delapan ratus duapuluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 26-02-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PA BUNGKU Nomor 111/Pdt.G/2024/PA.Buk
Tanggal 7 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • KADIR SARRO BIN DG. TARANG) terhadap Penggugat (RAMLA BINTI COLE);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 27-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 277/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Sarro) terhadap Penggugat (Darni binti Piddi Dg. So re);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 486000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 297/Pdt.G/2020/PA.Pare
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • Sarro, umur 52 tahun, agamaIslam, saksi adalah ibu kandung Penggugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat yang bernama Ahmad Muin; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahkediaman bersama, kemudian dirumah saksi kurang lebih 7 bulan,kemudian pindah di rumah kontrakan di jalan Sasilia, xxxx XXXXXXXxX; Bahwa Penggugat dan Tergugat 2 orang anak;Hal. 5 dari 15 Hal. Put. No.297/Pdt.G/2020/PA.
    Sarro danHasni binti Mar keduanya adalah ibu kandung dan tante Penggugat,telah memberikan keterangan secara terpisah dan di bawah sumpahsebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 175176 R.Bg,sehingga kedua orang saksi Penggugat tersebut secara formil dapatditerima;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Penggugattentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran sebagaimana dalil gugatan Penggugatadalah fakta yang didengar dan dilihat langsung
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 24-05-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 512/Pdt.G/2022/PA.Sgm
Tanggal 21 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
    1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Adiarsa, SE, SH bin Mansyur) terhadap Penggugat (Rahmi Rasyid binti Abdul Rasyid Sarro);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empatpuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 1/Pdt.P/2019/PA.Tkl
Tanggal 22 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
    2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sainuddin Situju bin Misi Daeng Sarro) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Daeng Rudding) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Nopember 1990 di Dusun Ballaparang, Desa Galesong Kota, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar
    3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2736/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Sarro;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 219/Pdt.P/2018/PA.Sgm
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • Sarro bin Daeng Rawa dengan Saoda Dg. Ngada binti Sampara Dg. Maro (Pemohon I) yang dilangsungkan pada tahun 1953 di Katangka Desa Bontolangkasa Kecamatan Bontonompo Kabupaten Gowa;
  • Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 15-12-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 03-01-2022
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1210/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 3 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 21
  • Sarro);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp560.000,00 ( lima ratus enam puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2336/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraaTergugat Fatahullah bin Tajuddin terhadap Penggugat Indrayany binti Dedy M Sarro;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp586.000,00(lima ratus delapan puluh enam
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 20-08-2024 — Putus : 03-09-2024 — Upload : 03-09-2024
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1774/Pdt.G/2024/PA.Mks
Tanggal 3 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1 — 0
  • Sarro terhadap Penggugat, Sumarni Dg. Caya binti S. Dg. Nai;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530.000,00 (lima ratus ribu rupiah);