Sonia (P), umur 15 tahun;c. Sinta Wati (P), umur 11 tahun;d. Huswah (P), umur 1 tahun;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Sonia (P), umur 15 tahun;c. Sinta Wati (P), umur 11 tahun;d.

tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai, tidak ada pihak yangmurtad dan tidak ada pihak lain yang merasa keberatan atau merasadirugikan; Bahwa, para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernamaNurdin (L), umur 25 tahun;Sonia

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2006 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, karena sering terjadi pertengkarandan perselisinan disebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan lainyang bernama Sonia, bahkan Tergugat sudah menikah sirri denganperempuan tersebut;.

sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah anak Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah dankeduanya telah kumpul baik sebagai suami isteri di rumah bersama diJalan Puyuh Tani Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo;Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Penggugat dantergugat dalam keadaan rukun, namun kemudian timbul pertengkarandan perselisinan disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lainyang bernama Sonia

Danperkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek)berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang bahwa selanjutnya gugatan Penggugat pada pokoknyadidasarkan sejak tahun 2006 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus, hal itu terjadi karenaTergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Sonia, bahkanTergugat sudah menikah sirri dengan perempuan tersebut;Menimbang bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi

karenapersetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan ataupemeliharaan kepada orang tersebut perbuatan mana Terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa yang telah menikah secara sah menurut hukumdengan saksi korban Deslin Dacosta pada tanggal 14 April tahun 1999 laluhidup bersamasama dan di dalam hasil perkawinan antara Terdakwa dansaksi korban telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama Jermy Lada (6 tahun), Sania Lada (5 tahun) dan Sonia

Pengadilan Negeri SoE dipandang terlalu ringan dan jauh dari rasakeadilan yang tumbuh dan berkembang dalam masyarakat, bahwa alasantersebut di atas tidak sesuai dengan pertimbangan hukum PengadilanNegeri SoE pada halaman 12 alinea 5 yang berbunyi, Bahwa Terdakwa dankorban adalah pasangan suami istri yang telah menikah secara sah padatanggal 14 April 1999 di Gereja Marantha SoE dan telah pula dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu anak pertama bernama Jermi Lada umur 7 tahun,Sania Lada umur 6 tahun dan Sonia

merefleksikantujuan pembinaan dan pengajaran bagi Terdakwa ... dan seterusnya ;Bahwa pertimbangan tersebut tidak mencerminkan rasa keadilan, olehkarena telah tepat dan benar pertimbangan hukum Pengadilan Negeri SoEpada halaman 12 alinea 5 yang berbunyi, Bahwa Terdakwa dan korbanadalah pasangan suami istri yang telah menikah secara sah pada tanggal 14April 1999 di Gereja Marantha SoE dan dan telah pula dikaruniai 3 (tiga)Orang anak yaitu anak pertama bernama Jermi Lada umur 7 tahun, SaniaLada umur 6 tahun dan Sonia

WAHYU MARDANI, telah mendepositokan uangnyasebesar Rp560.000.000, (lima ratus enam puluh juta rupiah);PRIHATIN KUNCORO HENDRA, telah mendepositokan uangnyasebesar Rp45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah);MUH AGUNG SURYANTORO telah mendepositokan uangnyasebesar Rp140.000.000, (seratus empat puluh juta rupiah);Ir MOCH SETYAJI, MT telah mendepositokan uangnya sebesarRp100.000, (seratus juta rupiah);ANIK MUAWANAH telah mendepositokan uangnya sebesarRp270.000.000, (dua ratus tujuh puluh juta rupiah);SONIA

MUH AGUNG SURYANTORO telah mendepositokan uangnyasebesar Rp140.000.000, (seratus empat puluh juta rupiah); Hal 23 dari 70 Putusan No.42/Pid.B/2013/PN.YK2410.11.12.13.14.15.16.17.Ir MOCH SETYAJI, MT telah mendepositokan uangnya sebesarRp100.000, (seratus juta rupiah); ANIK MUAWANAH telah mendepositokan uangnyasebesarRp270.000.000, (dua ratus tujuh puluh juta rupiah); SONIA AMELIA DEWI JAIKISHIN dan SHEILA PRISILIAVIRMALA telah mendepositokan uangnya sebesar Rp35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah

MUH AGUNG SURYANTORO telah mendepositokan uangnyasebesar Rp140.000.000, (seratus empat puluh juta rupiah); Hal 55 dari 70 Putusan No.42/Pid.B/2013/PN.YK5610.11.12.13.14.13.16.Ir MOCH SETYAJI, MT telah mendepositokan uangnya sebesarRp100.000, (seratus juta rupiah ); ANIK MUAWANAH telah mendepositokan uangnya sebesarRp270.000.000, (dua ratus tujuh puluh juta rupiah);SONIA AMELIA DEWI JAIKISHIN dan SHEILA PRISILIAVIRMALA telah mendepositokan uangnya sebesar Rp35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah)

mengalami memarTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa ia tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2013 sekira pukul15.00 WIB, bertempat di Desa Srinanti dusun.JIJ KecamatanPedamaran Kabupaten Ogan Komering ilir terdakwa telahmemukul terhadap saksi Anita Bintit Rahman dengan mengunakanpecahan batu semen.e Bahwa bermula dari keponakan terdakwa yang bernama Sonia

berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2013 sekira pukul 15.00 WIB,bertempat di Desa Srinanti dusun.IIJ Kecamatan Pedamaran Kabupaten OganKomering ilir, telah terjadi tindak pidana pemukulan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi Anita Binti Rahman;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan tersebut dengan menggunakan pecahanbatu semen sebanyak (satu) kali ke arah muka korban (saksi Anita BintiRahman;Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi bermula dari keponakan terdakwayang bernama Sonia

Bahwapada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2013 sekira pukul 15.00 WIB, bertempat di DesaSrinanti dusun.I Kecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komering ilir, telah terjaditindak pidana pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi Anita BintiRahman, yang mana Terdakwa melakukan pemukulan tersebut dengan menggunakanpecahan batu semen sebanyak 1 (satu) kali ke arah muka korban (saksi Anita BintiRahman;Menimbang, bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi bermula darikeponakan terdakwa yang bernama Sonia

Sonia (P), lahir di Serang, 06 Februari 1996b. Maya Sari (P), lahir di Serang, 06 Oktober 2000c. Muhamad Pajri Maulana (L), lahir di Serang, 16 Desember 20085. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Sonia (P), lahir di Serang, 06 Februari 1996b. Maya Sari (P), lahir di Serang, 06 Oktober 2000c.

KORBAN masuk kekamar untuk beristirahat, lalu terdakwa masukkedalam kamar dan langsung menendang dada saksi KORBAN yang pada saat itu sedangdalam keadaan berbaring dengan menggunakan kaki kanan terdakwa, kemudian saksiKORBAN langsung duduk dan selanjutnya terdakwa kembali menendang saksi KORBANsecara berulangulang kali yang mengenai bagian bibir, bagian dada serta bagianpergelangan antara bahu dan tangan saksi KORBAN selanjutnya saksi merasakan kesakitandan berteriak sehingga datang saksi Den Yelta Sonia

KORBAN masuk kekamar untuk beristirahat, lalu terdakwamasuk kedalam kamar dan langsung menendang dada saksi KORBAN yang padasaat itu sedang dalam keadaan berbaring dengan menggunakan kaki kananterdakwa, kemudian saksi KORBAN langsung duduk dan selanjutnya terdakwakembali menendang saksi KORBAN secara berulangulang kali yang mengenaibagian bibir, bagian dada serta bagian pergelangan antara bahu dan tangan saksiKORBAN selanjutnya saksi merasakan kesakitan dan berteriak sehingga datangsaksi Den Yelta Sonia

KORBAN masuk kekamar untuk beristirahat, lalu terdakwamasuk kedalam kamar dan langsung menendang dada saksi KORBAN yang pada saat itusedang dalam keadaan berbaring dengan menggunakan kaki kanan terdakwa, kemudiansaksi KORBAN langsung duduk dan selanjutnya terdakwa kembali menendang saksiKORBAN secara berulangulang kali yang mengenai bagian bibir, bagian dada serta bagianpergelangan antara bahu dan tangan saksi KORBAN selanjutnya saksi merasakan kesakitandan berteriak sehingga datang saksi Den Yelta Sonia

Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan dipersidangan2 (dua) orang saksi yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut :1.Saksi Sonia Fatima:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai saudara;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan pergantian namadidalam dokumen kependudukan Pemohon;Bahwa nama Pemohon yang ingin diganti sebelumnya bernama NadiaParveen diganti menjadi Nadia Aminah;Bahwa alasan Pemohon ingin mengganti namanya atas keinginganPemohon

dalam permohonannya tertanggal 23November 2020 No. 615/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr. pada pokoknya memohonuntuk mengganti penulisan nama Pemohon didalam dokumen kependudukanPemohon yang semula ditulis Nadia Parveen diganti menjadi Nadia Aminah ataskeinginan Pemohon sendiri dengan alasan untuk menyesuaikan nama yanglebih islami;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P4 serta 2 (dua) orang saksi yang bernama Sonia

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama; Sonia Putri Anjani, perempuan, umur 9 bulan (Pejeruk,20 Agustus2017);5. Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon II, Pemohon menikah terlebih dahulu dengan seorang perempuan bernama Jumiatunbinti Rusdi, dan tidak dikarunia keturunan;6.

tahun 2015, di Lingkungan Kebun Bawa Barat,Kelurahan Pajeruk, Kecamatan Ampenan Kota Mataram, dengan walinikah Adik Kandung Pemohon II bernama Lalu Wirawan dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing benama: Safiudin dan rajab denganmaskawin berupa emas seberat 3 gran dan seperangkat alat solat,tunai; Bahwa ketika Pemohon menikah dengan Pemohon Il, Pemohon berstatus Duda, Sedangkan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai1 (Satu) orang anak bernama Sonia

orangsaksi, serta para Pemohon tidak pernah bercerai dan hingga sekarang inipara Pemohon masih tetap beragama Islam; Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan nasab/darah,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perturan perundangundanganyang berlaku; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (badad dukhul) dantelah dikaruniai 1 orang anak anak bernama Sonia

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Iim Bin Maman) terhadap Penggugat (Wina Sonia Binti Didin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wina Sonia Binti Didin, tempat dan tanggal lahir Sumedang , 19November 1997, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Margaluyu Rt. 03 / Rw. 06,Desa Cimungkal, Wado, Kab.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (lim Bin Maman)terhadap Penggugat (Wina Sonia Binti Didin) ;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 4131/Pat.G/2020/PA.Smdg3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (lim Bin Maman)terhadap Penggugat (Wina Sonia Binti Didin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 06 Jumadil Awal 1442 Hijriyah, oleh Drs. Dimyati, SH, MHsebagai Ketua Majelis, dan Drs.

memasukkan alatkelamin anak ke dalam kelamin Anak Korban dan menggoyangkannyaselama + 3 ( tiga ) menit hingga Anak merasakan air maninya mau keluar.Anak segera mencabut kemaluannya dan membuang air maninya diatastanah.Bahwa akibat perbuatan Anak, Selaput Dara Anak Korban tidak utuh lagiSesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 445/346/RSUD/2021 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.Andrill Vazhary dari RSUD KH Daud ArifKuala Tungkal tanggal 18 Maret 2021 dengan hasil pemeriksaan terhadap AnakKorban SONIA

ANITA PERMATA SARI ALIAS SONIA BINTI MAAD terdapatluka robekan di daerah hymen Anak Korban akibat benda tumpul arah jam dua,sebelas, lima dan tujuh.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (2) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksebagaimana telah dua kali diubah dengan UndangUndang Nomor 35 tahun2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak dan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 tentangPenetapan Peraturan

Tidak lama kemudian Sdr.SUPRI datang bersama Anak Korbandan mereka langsung pulang.Bahwa akibat perbuatan Anak, Selaput Dara Anak Korban tidak utuhlagi Sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 445/346/RSUD/2021 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.Andrill Vazhary dari RSUD KH Daud ArifKuala Tungkal tanggal 18 Maret 2021 dengan hasil pemeriksaan terhadap AnakKorban SONIA ANITA PERMATA SARI ALIAS SONIA BINTI MAAD terdapatluka robekan di daerah hymen Anak Korban akibat benda tumpul arah jam dua

Sonia Amira Hayati Alfianoor binti H. Zony Alfianoor lahir diBanjarmasin pada tanggal 12 Januari 2012;22: Sonia Kalila Afifa Alfianoor binti H. Zony Alfianoor lahir diBanjarmasin pada tanggal 14 Juni 2015;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon, akan tetapi Pemohon bekerjanyadi Surabaya sehingga setiap kali pulang di rumah orangtua Termohon; Penetapan Cabut, nomor: 2850/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 5 Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama SONIA ARSYA RAMDHANI , Yang sekarang berusia (satu) tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan

Menetapkan Pemohon sebagai Wali Asuh untuk anak yang bernama SONIA ARSYARAMADHANI;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kosim bin Yusro) terhadap Penggugat (Ine Sonia Aryanti alias Ine Sonia binti Omo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)