Srt ; SelatanSaluran Irigasi ; BaratTanah Wyt ;Hal. 2 dari 9 hal. Put. No.71/Pdt.G/2012/PTA.Smgb. Sebidang tanah yang berada di dekat Stadion Kebumen tepatnya di sebelahutara stadion tanah sawah persil 108 kelas S.II yang luasnya kurang lebih 0,500 Ha dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah bengkok,tanah Mh. Jng ; Sebelah Timur : Dahulu tanah Sbyktsekarang Jl.

Srt ; Selatan : SaluranIrigasi ; Barat : TanahWyt ; 6. Menetapkan harta waris dari almarhumah PEWARIS yang telah dibagi warisberupa : Sebidang sawah persil 108 kelas S.II seluas 0,500 Ha dengan batasbatastanah: Utara : Tanah bengkok, Tanah Drmn, Tanah Mh. Jngi ;Timur : Dahulu tanah Sbykt sekarang Jl. Stadion ;Selatan : Tanah H.Msngd, Tanah H.Snrk, Tanah H.Nrhsym ; Barat : Tanah Nrkhls, Tanah H.Msngd ;7.

Wib, saya nama SERRE SCRA eR SRT ATURE TSE T CURE R ERT UTERUS RSE R TTS C URC R OER R REE e EEE EERE eee ReteSee ee eae Re yee ee eee eee Reese Cee eee eee eee eee ew eee eee daee t Pangkat ./77......

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Kabupaten Bulelengpada tangga 20 Pebruari 2006, dan perkawinan tersebut telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 491/WNI/Srt/2010 , tertanggal 11 Oktober 2010 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama Anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, laki-laki, lahir pada tanggal 16 September 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 1520/Disp/Srt/2010, yang hak pengasuhan tetap berada dipihak Penggugat, namun dengan tidak mengurangi hak Tergugat sebagai ibu kandungnya untuk tetap menemui dan mencurahkan kasih sayangnya untuk sewaktu-waktu atau setiap saat bisa bertemu dengan anak tersebut;5.

Mengabulkan hukum bahwa anak yang lahir dari hasil perkawinanantara) Penggugat dengan Tergugat yang bernama AnakPENGGUGAT dan TERGUGAT, lakilaki, lahir pada tanggal 16September 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.1520/Disp/Srt/2010, yang hak pengasuhan tetap berada dipihakPenggugat, namun dengan tidak mengurangi hak Tergugat sebagaiibu kandungnya untuk tetap menemui dan mencurahkankasihsayangnya untuk sewaktuwaktu atau setiap saat bisa bertemu dengananak tersebut;4.

Fotokopi Kutipan Akta kelahiran Nomor1520/Disp/Srt/2010 tertanggal 20 oktober 2010 atasnama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,;3. Bukti bertanda P.3. Fotokopi Kartu keluarga No.5108020710090009,tertanggal 08102010;4. Bukti bertanda P.4.

Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari hasil perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang bernama Anak PENGGUGAT danTERGUGAT, lakilaki, lahir pada tanggal 16 September 2006, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No. 1520/Disp/Srt/2010, yang hakpengasuhan tetap berada dipihak Penggugat, namun dengan tidakmengurangi hak Tergugat sebagai ibu kandungnya untuk tetap menemuidan mencurahkan kasih sayangnya untuk sewaktuwaktu atau setiap saatbisa bertemu dengan anak tersebut;5.

gambar uang untuk disatukan sebagai perekat,kemudian setelah kertas bergambar uang tersebut direkatkan selanjutnyadisetrika hingga kering dan merekat kuat, setelah itu langsung dipotongdengan menggunakan alat pemotong kertas dan jadilah lembaran uang.Bahwa terhadap barang bukti berupa uang pecahan Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) dan uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tersebutberdasarkan hasil penelitian dan analisa laboratories uang rupiah oleh BankIndonesia Nomor 19/50/DPUGKPU/Srt

setelah kertas bergambar uang tersebutdirekatkan selanjutnya disetrika hingga kering dan merekat kuat, setelah ituHal 7 dari 16 Hal Putusan Nomor 304/PID.SUS/2017/PT.DKIlangsung dipotong dengan menggunakan alat pemotong kertas dan jadilahlembaran uang ;Bahwa terhadap barang bukti berupa uang pecahan Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) dan uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tersebutberdasarkan hasil penelitian dan analisa laboratories uang rupiah oleh BankIndonesia Nomor 19/50/DPUGKPU/Srt

gambar uang untuk disatukan sebagai perekat,kemudian setelah kertas bergambar uang tersebut direkatkan selanjutnyadisetrika hingga kering dan merekat kuat, setelah itu langsung dipotongdengan menggunakan alat pemotong kertas dan jadilah lembaran uang ;Bahwa terhadap barang bukti berupa uang pecahan Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) dan uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tersebutberdasarkan hasil penelitian dan analisa laboratories uang rupiah oleh BankIndonesia Nomor 19/50/DPUGKPU/Srt

Bagian : 01/IV/SRT/BBPOM/16,Terbitan/Tanggal : I/091216 , tanggal 26 Maret 2018 dengan hasil pengujian:> Pemberian :Cairan Keruh tidak berwarna, aroma khas normal> Uji yang dilakukan : 7 a N Parameter Hasil Syarat Metode/Pustakao Uj1 PKMetanol 0,031 % Spektrofotometn/55/MM/1O2 PK Etanol 11,09 % Gravimetri/FI IV 1995hal.1036 Kesimpulan : Hasil Pengujian Seperti Tersebut Diatas Bahwa tujuan terdakwa menjual minuman keras jenis sopi tersebut adalahuntuk mendapatkan keuntungan yang digunakan memenuhi

Bagian : 01/IV/SRT/BBPOM/16,Terbitan/Tanggal : I/091216 , tanggal 26 Maret 2018 dengan hasil pengujian:> Pemberian :Cairan Keruh tidak berwarna, aroma khas normal> Uji yang dilakukan : N Parameter Hasil Syarat Metode/Pustakao Uj1 PKMetanol 0,031 % Spektrofotometn/55/MM/1O2 PK Etanol 11,09 % Gravimetri/FI IV 1995hal.1036 Kesimpulan : Hasil Pengujian Seperti Tersebut Diatas Bahwa tujuan terdakwa menjual minuman keras jenis sopi tersebut adalahuntuk mendapatkan keuntungan yang digunakan memenuhi kebutuhansehariNarl

Bagian : 01/IV/SRT/BBPOM/16,Terbitan/Tanggal : I/091216 , tanggal 26 Maret 2018 dengan hasil pengujian:> Pemberian :Cairan Keruh tidak berwarna, aroma khas normal> Uji yang dilakukan : N Parameter Hasil Syarat Metode/Pustakao Uj1 PKMetanol 0,031 % Spektrofotometn/55/MM/1O2 PK Etanol 11,09% Gravimetr/FI IV 1995hal.1036 Kesimpulan : Hasil Pengujian Seperti Tersebut Diatas Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 75/Pid.B/2018/PN.

Bagian01//IV/SRT/BBPOM/16.

;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,oleh Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Surat Memori Bandingtertanggal 17 April 2018, yang diterima oleh Panitera Pengadilan NegeriWatampone pada tanggal 17 April 2018, sebangaimana ternyata dalam surattanda terima memori banding No. 10/Srt/Pid/2018/PN. Wtp.

Dan memoribanding tersebut, telah diberitahukan dan diserahkan secara sah dansaksama kepada Terdakwa oleh Jurusita Pengadilan Negeri Watamponepada tanggal 19 April 2018 sebagaimana ternyata dalam surat tandapenyerahan memori banding No. 10/Srt/Pid/2018/PN.Wibp.

O01 Doss Pekan Kemis, Kecaiiatan Tambilahan Hulu,Kabupaten Indragid Hilir, sebagai PENGGUGAT:MELAWAWNifnur 22 tahun, agama Islam, pendidikan,SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal Jalan Mangga Desa Benteng Utara.Kecamatan Sungai Baitang, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten IndragitiHilr, sabagal TERGUGAT:Pengadilan Agama lersebut ;Talah mambaca dan mempelajari beTolan maendengarhatarangan Penggusat srt eendan sakalsaksi di persidangan:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27

srt Lages cui Islsplod aro Bley loo slix VI lS Tol collYI oe quolll jac, Legliol pu sp uusllArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat(istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan, sedangkan halhal yangmenjadi dakwaan Penggugat yaitu ketidakmampuan kedua belah pihak untukhidup bersama sebagai suami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikankeduanya, maka hakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah dapat membuktikandalildalil

Berdasarkan Hasil Penelitian dan Analisa Laboratoris Uang RupiahNomor : 22/796/Bd/Srt/B tanggal 30 Juni 2020 yang ditandatangani olehTRISNO SUMARYADI selaku Asisten Manajer, pada pokoknya diperolehkesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Dari hasil pemeriksaan laboratoris terhadap uang pecahan Rp.100.000, TE. 2014 dengan Nomor Seri tersebut, disimpulkan bahwa uang tersebutTIDAK ASLI.

Berdasarkan Hasil Penelitian dan Analisa Laboratoris Uang RupiahNomor : 22/796/Bd/Srt/B tanggal 30 Juni 2020 yang ditandatangani olehTRISNO SUMARYADI selaku Asisten Manajer, pada pokoknya diperolehkesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Dari hasil pemeriksaan laboratoris terhadap uang pecahan Rp.100.000,TE. 2014 dengan Nomor Seri tersebut, disimpulkan bahwa uang tersebutTIDAK ASLI.

Berdasarkan Hasil Penelitiandan Analisa Laboratoris Vang Rupiah Nomor : 22/796/Bd/Srt/B tanggal 30 Juni2020 yang ditandatangani oleh TRISNO SUMARYADI selaku Asisten Manajer,pada pokoknya diperoleh kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Dari hasil pemeriksaan laboratoris terhadap uang pecahan Rp.100.000, TE. 2014 dengan Nomor Seri tersebut, disimpulkan bahwa uang tersebutTIDAK ASLI. Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal245 KUHP jo.

Berdasarkan Hasil Penelitiandan Analisa Laboratoris Uang Rupiah Nomor : 22/796/Bd/Srt/B tanggal 30 Juni2020 yang ditandatangani oleh TRISNO SUMARYADI selaku Asisten Manajer,pada pokoknya diperoleh kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Dari hasil pemeriksaan laboratoris terhadap uang pecahan Rp.100.000, TE. 2014 dengan Nomor Seri tersebut, disimpulkan bahwa uang tersebutTIDAK ASLI.soneeee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal11 UU RI Nomor 1 Tahun 1946 tentang

Berdasarkan Hasil Penelitian dan Analisa Laboratoris Uang RupiahNomor : 22/796/Bd/Srt/B tanggal 30 Juni 2020 yang ditandatangani olehTRISNO SUMARYADI selaku Asisten Manajer, pada pokoknya diperolehkesimpulan hasil pemeriksaan /aboratoris terhadap uang pecahan Rp.100.000, TE. 2014 dengan Nomor Seri tersebut, disimpulkan bahwa uang tersebutTIDAK ASLI,Menimbang, bahwa perbuatan Saksi Soleh mentransfer uang palsupecahan Rp. 100.000,00, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 4 lembar ataspermintaan dari Saksi

hutanB.188 s/d B.190 yang sebelah utara berbatasan dengan tanah miliksdr.Harri Santoso.3 Bahwa benar tiang jalur listrik APJ Cianjur tersbut sebanyak I buah tiangdengan 2 buah tiang penyangga adalah benar terletak diatas tanahkawasan hutan tersebut diatas.c Berdasarkan hasil peninjauan lapangan pada tanggal 25 Agustus 2011 yangdihadiri oleh Ombudsman Republik Indonesia, Tergugat, KantorPertahanan Kabupaten Cianjur dan Perhutani, yang dituangkan dalam SuratOmbudsman Republik Indonesia Nomor.0384/SRT

Ombudsmanakan mengundang dan ke lapangan dengan melihatkan Pelapor, APJCianjur, Perhutani, BPN pada minggu IIT agustus 2011.Peninjauan lapangan telah dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2011,sebagaimana surat Ombudsman Republik Indonesia Nomor: (0384/SRT/01372011/BP15/X/2011 tanggal 14 Oktober 2011 Perihal HasilPeninjauan Kembali yang ditujukan kepada Penggugat, yang menyatakan :e Pada tanggal 25 Agustus 2011 telah dilakukan peninjauan lapangansecara bersamasama oleh Tim Ombudsman RI, PT PLN (Persero

Acara,tertanda T2 ;Foto copy sesuai dengan asli Surat Perhutani No:479/044.5/PSDH/Cjr/2011tanggal 04 Juli 2011 Perihal Permohonan Data Status tanah, tertanda T3 ;10segalaFoto copy sesuai dengan asli Berita Acara Peninjauan Lapangan Pada TanahKawasan Hutan yang terdapat Tiang Listrik APJ PLN Cianjur Terletak di RPHMajalaya BKPH Ciranjang Utara Kesatuan Pemangkuan Hutan Cianjur No:01/BAPL/II/CJR tanggal 20 Juni 2011, tertanda T4 ;Foto copy sesuai dengan asli Surat Ombudsman Republik Indonesia No:0384/SRT

Perubahan Peraturanmenteri Pertambangan dan Energi Nomor:01.P/47/M.PE/1992 tentang RuangBebas Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT) dan Saluran Udara TeganganEkstra Tinggi (SUTET) untuk penyaluran Tenaga Listrik, bahwa ganti rugidiberikan untuk tapak tower (tapak penyangga) dan kompensasi diberikanuntuk jaringan transmisi, tertanda T7;Foto copy sesuai dengan asli UndangUndang Nomor 5 tahun 1960 tentangPokokpokok Agraira (UUPA), tertanda P8 ;Foto copy sesuai dengan asli Lampiran Surat Nomor:0384/SRT

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum, bahwa Perkawinan menurut adat dan keyakinan Agama Hindu di Bali dihadapan pemuka Agama bernama Jro Wayan Yona pada 20 Oktober 2007 di Desa Tunju dan telah dicatatkan pada tanggal 15 April 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 181/WNI/Srt/2013 yang dikeluarkan pada

tanggal 15 April 2013 oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, adalah Sah dan Putus karena adanya Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

tanggal 18 April 2013, anak Kedua atas nama MADE KRISNA ULAN DARI jenis kelamin perempuan yang lahir di Gunung Sari pada tanggal 10 Oktober 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 529/Ist/Srt/2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 23 Agustus 2013, anak Ketiga atas nama KOMANG APRILIA DEWI jenis kelamin perempuan yang lahir di Gunung Sari pada tanggal 18 April 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran

Nomor : 167/Ist/Srt/2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 18 April 2013 dan anak Keempat atas nama KETUT PANDE SARIADA, jenis kelamin laki-laki yang lahir di Buleleng pada tanggal 21 Juni 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108-LT-18052017-0011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 18 Mei 2017, berada dalam asuhan Penggugat sampai anak-anak tersebut dewasa

Sebagai penyidik pada kantor instansi tersebut diatas sesuai dengan Skep.............Re SRT aT RE Ta Ee WR acne ace Some ace melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Perempuan danmenerangkan sebagai berikut : TERSANGKA Tanda tangan Tanda tanganNama:....... Och... Yow... e. Gidea , Umur : Saksi aksi IlS52 Th, Tempel TLS!

Srt

gambar uang untuk disatukan sebagai perekat, kemudian setelah kertasbergambar uang tersebut direkatkan selanjutnya disetrika hingga kering danmerekat kuat, setelah itu langsung dipotong dengan menggunakan alatpemotong kertas dan jadilah lembaran uang ;Bahwa terhadap barang bukti berupa uang pecahan Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)tersebut berdasarkan hasil penelitian dan analisa laboratories uang rupiah olehBank Indonesia Nomor 19/50/DPUGKPU/Srt

gambar uang untuk disatukan sebagai perekat, kKemudian setelah kertasbergambar uang tersebut direkatkan selanjutnya disetrika hingga kering danmerekat kuat, setelah itu langsung dipotong dengan menggunakan alatpemotong kertas dan jadilah lembaran uang ;Bahwa terhadap barang bukti berupa uang pecahan Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)tersebut berdasarkan hasil penelitian dan analisa laboratories uang rupiah olehBank Indonesia Nomor 19/50/DPUGKPU/Srt

setelah kertasbergambar uang tersebut direkatkan selanjutnya disetrika hingga kering danmerekat kuat, setelah itu langsung dipotong dengan menggunakan alatpemotong kertas dan jadilah lembaran uang ;Bahwa terhadap barang bukti berupa uang pecahan Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)Hal 9 dari 15 Hal Putusan Nomor 303/PID.Sus/2017/PT.DKItersebut berdasarkan hasil penelitian dan analisa laboratories uang rupiah olehBank Indonesia Nomor 19/50/DPUGKPU/Srt

Bahwa Penggugat telah dinikaholeh TergugatPenghulu/Pegawai Pencatat Nikah padaKecamatan , ,Nomor : tanggal topt woblyicl 951 jaog5U ain wiolall srt Lalasog Lglliol Gus dpsed plgs ano GllnY Loo sb Vl ylsaiil, adllb gallo logins CoV!

,DFM., Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia RI (bukti P7) ;Fotocopy Surat Nomor BO0000/Srt/VI/2012/131, tanggal O01 Juni 2012, PerihalRUPSLB PT. Patra Drilling Contractor, yang dibuat dan ditandatangani oleh :Mardijono Nugroho, Presiden Direktur PT. Usayana (bukti P8) ;Fotocopy Surat Nomor BO0000/Srt/VI/2012/137, tanggal 18 Juni 2012, PerihalRUPSLB PT.

No. 212/Pdt.G/2012/PN .Jkt.Tim.15.16.17.18.19.20.21.2d23.24.2S;26.2.Fotocopy Surat Nomor BOO000/Srt/IX/2012/187, tanggal 16 September 2011,Perihal Percepatan akselerasi restrukturisasi, yang dibuat dana ditandatangani oleh: Mardijono Nugroho, Presiden Direktur PT.

,ACCS., Plh.Direktur JenderalAdministrasi Hukum Umum(bukti T28) ;29 Fotocopy Notulen RapatDireksi PT: UsahaYaktapena (Usayana),tanggal 1 Juni 2012, yangdibuat dan ditandatanganioleh : Mardijono Nugroho,Presiden Direktur, danRobert Hutapea, DirekturKeuangan (bukti T29) ;30 Fotocopy Surat NomorB0000/Srt/V1/2012/131,tanggal Juni 2012, PerihalRUPSLB PT.

Patra DrillingContractor, yang dibuat danditandatangani olehMardijono Nugroho,Presiden Direktur PT.Usayana (bukti T30) ;31 Fotocopy Surat NomorB0000/Srt/V1/2012/131,tanggal O1 Juni 2012 dariPresiden Direktur PT. PatraDrilling Contractor (buktiT31);32 Fotocopy Surat NomorBO000/Srt/V1/2012/137,tanggal 18 Juni 2012,Perihal RUPSLB PT. PatraDrilling Contractor, yangdibuat dan ditandatanganioleh : Mardijono Nugroho,Hal. 53 dari 91 hal. Put.

Patra DrillingContractor (bukti T42) ;Fotocopy Tanda TerimaSurat Nomor 004/PDCDEKOM/VI/2012, tanggal19 Juni 2012 dari AmerasianOffshore Drilling Limited(bukti T43) ;Fotocopy email kepada DianHapsari, tanggal 20 Juni2012 (bukti T44) ;Fotocopy Surat NomorB0000/Srt/V1/2012/138,tanggal 20 Juni 2012,Perihal Jjin pencalonanPengurus PT.

/XII/17;e Surat Peringatan II (kedua) tertanggal 10 Januari 2018, NO.010/CRL/SRT/I/18;e Surat Peringatan Ill (ketiga) tertanggal 12 Februari 2018, NO.002/SRT/CRL/BMI/II/18.Bahwa terhadap dalildalil gugatan PENGGUGAT angka 7, 8, 9, 10,TERGUGAT menolak dengan tegas, karena permasalahan yangdidalilkan oleh PENGGUGAT merupakan permasalahan yang dibuatbuat tanpa berdasarkan hukum, dalam hal NASABAH telahmendapatkan pembiayaan, yang harus dilakukannya adalahmelaksanakan Akad/Perjanjian dengan melakukan

No.1963/Pdt.G/2019/PAJSe Surat Peringatan (pertama) tertanggal 20 Desember 2017 No.224/CRL/SRT/XII/17;e Surat Peringatan II (kedua) tertanggal 10 Januari 2018, NO.010/CRL/SRT/I/18;e Surat Peringatan Ill (ketiga) tertanggal 12 Februari 2018, NO.002/SRT/CRL/BMI/II/18.7.

Fotokopi surat dari PT Bank Muamallah Indonesia ditujukan kepadaPT Curah laju Utama Perihal Peringatan Nomor224/CRL/SRT/XII/17 Tanggal 20 Desember 2017 Bukti surat tersebuttelah bermaterai, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf sertadiberi tanda T.17;18.

Fotokopi surat dari PT Bank Muamallah Indonesia ditujukan kepadaPT Curah laju Utama Perihal Peringatan Il Nomor 010/CRL/SRT/I/18Tanggal 20 Januari 2018 Bukti surat tersebut telah bermaterai, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tanda T.18;19.

Fotokopi surat dari PT Bank Muamallah Indonesia ditujukan kepadaPT Curah laju Utama Perihal Peringatan Ill Nomor002/SRT/CRL/BMI/18 Tanggal 12 Pebruari 2018 Bukti surat tersebuttelah bermaterai, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf sertadiberi tanda T.19;20.

Denpasar pada tanggal 23 April 2019, Nomor :420/ Pdt.G/ 2019 / PN.Dps. dengan mengemukakan alasan alasansebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 14 Oktober 1991 secara sah menurut Adat danHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 165/Pdt/2019/PT DPSAgama Hindu, dimana perkawinan antara Penggugat denganTergugat dilangsungkan dan dilaksanakan di Buleleng dan telahdidaftarkan pada Kantor Bupati Kepala Derah Tk.I sesuai dengankutipan Akta perkawinan No. 104/WNI/1993.Srt

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut Adatdan Agama Hindu, dimana perkawinan antara penggugatdengan tergugat dilangsungkan dan dilaksanakan diBuleleng dan telah didaftarkan pada Kantor Bupati KepalaDaerah Tk.Il sesuai dengan kutipan Akta perkawinan No.104/WNI/1993.Srt., Tanggal 9 Desember 1993 adalah sahdan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Dengan NomorPerkara. 420/Pdt.G/2019/PN.Dps tanggal 27 Agustus 2019;MENGADILI SENDIRL:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya:Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan menurut Adat dan AgamaHindu, dimana perkawinan antara penggugat dan tergugatdilangsungkan dan dilaksanakan di Buleleng dan telah didaftarkanpada Kantor Bupati Kepala Daerah Tk II sesuai dengan kutipan AktaPerkawinan No. 104/WNI/1993.Srt

Mandiri Alam Sejahtera;

Mandiri Alam SejahteraFotocopy Surat Permohonan Nomor: 006/PLCM/SRT/KPLs/XIlI/ 2009,tanggal 23 Desember 2009 perihal Penyesuaian KP Eksploitasi menjadiIUP Operasi Produksi dari PT. Persadatama Lestari Coalmining kepadaBupati Kutai Barat.Fotocopy Surat Permohonan Nomor: 004/MAS/SRT/KPLS/XIl/ 2009,tanggal 23 Desember 2009 perihal Penyesuaian KP Eksploitasi menjadiIUP Operasi Produksi dari PT. Mandiri Alam Sejahtera kepada BupatiKutai Barat.Halaman 5 dari 34.

Mandiri Alam SejahteraFotocopy Surat Permohonan Nomor: 006/PLCM/SRT/KPLs/XII/2009,tanggal 23 Desember 2009 perihal Penyesuaian KP Eksploitasimenjadi IUP Operasi Produksi dari PT. Persadatama LestariCoalmining kepada Bupati Kutai Barat.. Fotocopy Surat Permohonan Nomor: 004/MAS/SRT/KPLs/XII/2009,tanggal 23 Desember 2009 perihal Penyesuaian KP Eksploitasimenjadi IUP Operasi Produksi dari PT. Mandiri Alam Sejahtera kepadaBupati Kutai Barat..

Fotocopy Surat Permohonan Nomor: 006/PLCM/SRT/KPLs/XII/2009, tanggal 23 Desember 2009 perihal Penyesuaian KPHalaman 27 dari 34 Halaman Putusan Nomor 9/PID/2019/PTBTNBIN6.Eksploitasi menjadi IUP Operasi Produksi dari PT. PersadatamaLestari Coalmining kepada Bupati Kutai Barat;Fotocopy Surat Permohonan Nomor: 004/MAS/SRT/KPLs/XII/2009, tanggal 23 Desember 2009 perihal Penyesuaian KPEksploitasi menjadi IUP Operasi Produksi dari PT.

Namun pihakTergugat Intervensi/Tergugat Semula melalui Surat No.007 /SRT/SDG/II/2019, Surat No.005/SRT/SDG/II/2019, Surat NO.006 /SRT/SDG/II/2019 dan Surat No.004/SRT/SDG/II/2019 yang kesemuanyaTertanggal 21 Februari 2019, telah menjawab surat permohonan paraHal. 21 dari 22 Hal. Pen. No.381/PDT.P/2019/PNJkt.UtrPenggugat Intervensi yang pada intinya bahwa permohonan paraPenggugat Intervensi belum dapat dipenuhi' oleh TergugatIntervensi/Tergugat Semula.