Ditemukan 5231 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sunggulun
Register : 25-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 14/Pdt.P/2021/PA.TBK Tanggal 10 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 18
29 — 18
Halaman 12 dari 19 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2021/PA.TBKAyat 2Dalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umur sebagaimanadimaksud pada ayat (1), orang tua pihak pria dan/atau orang tua pihak wanitadapat meminta dispensasi kepada Pengadilan dengan alasan sangatmendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup.Ayat 3:Pemberian dispensasi oleh Pengadilan sebagaimana dimaksud padaayat (2) wajid mendengarkan pendapat kedua belah calon mempelai yang akanmelangsungkan perkawinan.Menimbang, bahwa sungguhpun
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah terbukti di persidanganbahwa usia anak Para Pemohon saat ini masih berusia ... tahun merupakanusia di bawah umur perkawinan, karena calon mempelai wanita yangmerupakan anak Para Pemohon tidak memenuhi batas minimal umur untukmenikah sebagaimana ketentuan perundangundangan yang berlaku yaitu 19(sembilan belas) tahun (vide Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan);Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 21-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 66/Pdt.G/2020/PA.Sgta Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Bahwa pertengkaran dan keributan selalu berulang terus menerus dan hinggadalam kehidupan rumah tangga PEMOHON dan TERMOHON sudah tidakHal.2 dari 17 Nomor : 66/Pdt.G/2020/PA.S gtabisa didamaikan lagi, dan hingga puncaknya dimana TERMOHONmeninggalkan rumah ke tempat orang tuanya dari bulan J uli 2019 hinggaSampai Saat ini tahun 2020, namun sungguhpun demikian dimana PEMOHONmasih memberikan Nafkah kepada anak PEMOHON yang bernama* AUNATULLAH USMA Binti ARDIANTO hasil dari pernikahan dan anakbawaan TERMOHON
Bahwa dimana PEMOHON menaruh rasa kekawatiran yang mendalamterhadap anak hasil pernikahan PEMOHON dan TERMOHON yang bernamaAUNATULLAH US MA Binti ARDIANTO akan nafkah dan segala keperluannyadari saat ini belum dewasa dan hingga dewasa, dimana PEMOHON, mohonagar terhadap ke dudukan anak PEMOHON akan ~ HAK ASUH ~ diberikankepada PEMOHON ~*~ dengan pertimbangan PEMOHON lebih dominanmemberikan nafkah dan segala yang diperlukan terhadap anak PEMOHONtersebut, namun sungguhpun anak PEMOHON jatuh dalam penguasaanPEMOHON
Register : 02-01-2004 — Putus : 04-05-2004 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 771/ Pdt.G/2004/PA.Sby Tanggal 4 Mei 2004 — PEMOHON VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon beserta dalildalilnya tersebutTermohon memberikan jawaban secara tertulis yang pada intinya Termohon membantahdan atau menolak sebagian besar dalildalil Pemohon, Termohon juga menyatakan bahwakehidupan rumah tangga antara termohon dengan Pemohon berlangsung cukup bahagia danharmonis, meskipun kadang kadang terjadi perselisihan namun bisa diselesaikan secarabaikbaik, sungguhpun demikian Termohon dalam jawabannya juga mengisahkankehidupan rumah tangganya yang
Menimbang, bahwa disamping itu sungguhpun dalam jawabannya Termohonmenyatakan menolak dan atau membantah dalildalil Pemohon dan hanya terdapatpetunjuk awal tentang adanya indikasi ketidak harmonisannya rumah tangga Pemohondengan Termohon, namun dalam dupliknya pada poin 3 Termohon mengakui dengan jelasdan tegas bahwa didalam rumah tangganya memang sering terjadi perselisihan danpercekcokan akan tetapi menurut Termohon penyebabnya justru karena Pemohon sendiriyang tidak dapat memenuhi kewajibannya
Register : 25-06-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 22-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 835/Pdt.P/2012/Sby. Tanggal 1 Agustus 2012 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
sebagai berikut : Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama : XXXX, umur 15tahun 8 bulan, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di XX XX, KotaSurabaya, dengan seorang lakilaki bernama : XXXX, umur 23 tahun, Agama Islam,pekerjaan pegawai swasta, bertempat tinggal di XX XX, Kota Surabaya ; Bahwa Perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA karenacalon mempelai wanita yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurut Undangundang Nomor Tahun 1974 ; Bahwa sungguhpun
Register : 02-01-2013 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 20/Pdt.P/2013/PA. Sby Tanggal 22 Januari 2013 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
sebagai berikut :e Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernama XXXX,umur 18 tahun 6 bulan, Agama Islam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, dengan seorang perempuan bernama XXXX,umur 16 tahun 6 bulan, Agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diXXXXKota Surabaya;e Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUAkarena calon mempelai lakilaki yaitu anak Pemohon belum cukup umurmenurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;e Bahwa sungguhpun
Register : 25-11-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1747/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 15 Januari 2014 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa sungguhpun cucu Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohontetap akan menikahkan cucu Pemohon dengan calon isterinya dengan alasansebagai berikut: Cucu Pemohon dengan calon isterinva sudah saling kenal (mencintai) dankedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui; Bahwacalon mempelai perempuan telah hamil 7 bulan;4.
Register : 17-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1149/Pdt.P/2013/PA. Sby Tanggal 30 Juli 2013 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernamaXXXX, umur 18 tahun 8 bulan (lahir di Surabaya 07 Nopemver 1994),Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXX KotaSurabaya, dengan seorang perempuan bernama XXXX, umur 18 tahun(lahir di Surabaya, 12 Mei 1995), Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya;e Bahwa pernikahan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak olehKUA karena calon mempelai lakilaki belum cukup umur menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;e Bahwa sungguhpun
Register : 11-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0239/Pdt.P/2015/PA.Tgrs Tanggal 11 Agustus 2015 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
20 — 8
;Menimbang, bahwa untuk menentukan ahli warisAIMANNUM eee cece cece eee eter menurut hukum Islam, terlebin dahuludikemukakan ketentuan hukum Islam tentang ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan hukum Islam apabila seorangistri meninggal dunia dengan meninggalkan suami dan anak, maka yangmenjadi ahli waris adalah anak, ayah, ibu dan duda (Suami), hal ini diaturdalam alQuran surat alNisa ayat 11 dan 12, hal ini juga sesuai denganketentuan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 29-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0220/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 12 Juni 2014 — Pemohon
Termohon
16 — 3
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohon dipertahankanmaka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 26-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 574/Pdt.P/2012/PA. Sby. Tanggal 22 Mei 2012 — PEMOHON
9 — 3
9 — 3
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohontetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya dengan alasan sebagaiberikut :e Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai) selama kunglebih 1 (satu) tahun dan kedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui;4.
Register : 25-07-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1122/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 11 Agustus 2014 — PEMOHON
14 — 2
14 — 2
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makapemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinyadengan alasan sebagai berikut: Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai)dan kedua orangtuanya masingmasing sudah saling merestui. Pemohon sangat khawatir terjadi sesuatu pada anaknya karena calonistri anak Pemohon sudah hamil 5 bulan.4.
Putus : 17-04-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292 K/Pid/2012 Tanggal 17 April 2012 — ARAUF SAMSURI BIN DASIP
14 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Faktor sopir mobil yang ditumpangi korban kurang dapatmenyesuaikan keadaan dalam mengemudi, karena sudah jelas harisedang hujan deras, tapi sang sopir tetap saja melajukan mobilnyadengan kecepatan tinggi, sehingga sulit bagi terdakwa untukmenghindar, karena jaraknya begitu dekat.Bahwa sungguhpun' kenyataan demikian terdakwa sangatlahmenyesalkan atas kejadian tersebut, karena akibat kecelakaan tersebutterdakwa harus kehilangan pekerjaan yaitu pinak perusahaan tempatdimana terdakwa bekerja memberikan
Register : 16-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 361/Pdt.P/2012/PA. Sby Tanggal 10 April 2012 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
sebagai berikut :e Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernama XXXX, umur18 tahun 6 bulan, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XX XX, KotaSurabaya, dengan seorang perempuan bernama XXXX, umur 18 tahun 6 bulan,Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XX XX, Kota Surabaya;e Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA karenacalon mempelai lakilaki yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;e Bahwa sungguhpun
Register : 07-01-2014 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 51/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 20 Januari 2014 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa, sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon isterinyadengan alasan sebagai berikut :e Anak Pemohon dengan calon isterinya sudah saling kenal(mencintai) dan kedua orang tuanya masing masing sudah salingmerestui ;e Bahwa calon mempelai perempuan telah hamil 4 bulan;.
Register : 27-01-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 92/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 17 Februari 2011 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernama : XXXX, umur(18 tahun 4 bulan), agama Islam, pekerjaan pelajar, bertempat tinggal di XX XX, KotaSurabaya, dengan seorang Perempuan bernama XXXX, umur 16 tahun 4 bulan, AgamaIslam, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di XXXX KotaSurabaya;Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA karenacalon mempelai lakilaki yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurut UndangUndang No.1 tahunBahwa sungguhpun
Register : 05-09-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1323/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 16 Oktober 2013 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belm cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyadengan alasan sebagai berikut: Anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal (mencintai)dan kedua orangtuanya masingmasing sudah merestui;4.
Putus : 18-06-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 128/PDT/2013/PT-MDN Tanggal 18 Juni 2013 —
18 — 7
18 — 7
terinci dan akurat, hanya berkisar kepada hak waris mewarisisemata;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan setempat maupun buktibuktimenunjukkan bahwa rumah yang berada diatas tanah terperkara sebelumnyadisewakan oleh pihak Para Tergugat/ Para Pembanding kepada orang lain tanpaada menaruh keberatan dan dalam waktu yang cukup lama;Menimbang, bahwa dari faktafakta pembuktian menunjukkan bahwatanah dan rumah terperkara tentang Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) nya dibayaroleh Para Tergugat/ Para Pembanding, sungguhpun
Upload : 28-10-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 44/Pdt.P/2013/PA.Bi perdata
3 — 0
3 — 0
mengetahui dan memahami kwajiban seorang suamimaupun istri ; Bahwa Pemohon menerima pinangan tersebut telahditerima serta bersedia untuk menjadi walinya kelak saat akatnikah; ;e Bahwa, tidak ada hubungan keluarga antara anak Pemohon dengan calonistrinyae Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan rencana pernikahan anaknya namunditolak oleh Kantor UrusanAgama e Bahwa calon suami anak Pemohon sudah mempunyaipekerjaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim menilai bahwa sungguhpun
Register : 28-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1023/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Ailah:Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KH ) ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupasudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut:Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankanmaka mudharatnya jebih besar dari pada manfaatnya:Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 27-03-2012 — Putus : 27-04-2012 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA BIMA Nomor 401/Pdt.G/2014/PA.BM Tanggal 27 April 2012 — PENGGUGAT
LAWAN
TERGUGAT
26 — 18
26 — 18
maruf guna menegakkanHukumHukum Allah; Menimbang bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah ( Pasal 3 KHI ) ; Menimbang bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut ; Menimbang bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat' dipertahankan maka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya; Menimbang bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuhadalah perceraian sungguhpun