Pengadilan Negeri Tebing TinggiNomor 141/Pid.Sus/2018/PN Tbt, tanggal 7 Agustus 2018 tersebut, PenuntutUmum mengajukan permintaan banding pada tanggal 13 Agustus 2018,sebagaimana Akta Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri TebingTinggi Nomor 11/Akta.Pid/2018/PN Tot;Menimbang, bahwa Akita Permintaan Banding tersebut telah diberitahukansecara patut dan sah kepada Terdakwa oleh Juru Sita Pengadilan Negeri TebingTinggi sebagaimana Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor11/Pid/2018/PN Tht

menurut tata carapersyaratan yang ditentukan dalam pasal 233 Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Penuntut Umumyang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita AcaraPemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, Salinan putusanPengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 141/Pid.Sus/2018/PN Tht

UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor141/Pid.Sus/2018/PN Tht, tanggal 7 Agustus 2018 yang dimintakan bandingtersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehinggaselengkapnya menjadi sebagai berikut :1.

Nomor 456 K/Pdt.SusPHI/2016Uang Penghargaan Masa Kerja :10 x Rp6.880.900,00 : Rp68.809.000,00Uang Penggantian Perumahan & Pengobatan15% x Rp130.737.100,00 : Rp19.610.565,00Sisa istirahat besar tahun 20082014 (84 hari)84/90 x 3 x Rp6.880.900,00 : RP2.006.929,00Proporsional istirahat besar perioede tahun20142020 7/72 3 x Rp6.880.900,00 : Rp2.006.929,00Nilai Tebus THT & JHT Premi Tahunan : Rp80.352.464,00Upah selama dalam proses (bulan JanuariApril 2015) 4 x Rp6.880.900,00 : Rp27.523.600,00Jumlah pesangon

Penghargaan Masa Kerja : Rp68.809.000,00;Uang Penggantian Hak : Rp19.610.565,00;Uang kepedulian : Rp233.956.600,00;Nilai Tebus THT Pendi : Rp 87.372.801 ,00;Nilai Tebus JHT sekaligus Pendi Rp97.711.612;Totak kompensasi Pendi dengan JHT sekaligus Rp569.382.708,00(lima ratus enam puluh sembilan juta tiga ratus delapan puluh dua~o 20ribu tujuh ratus delapan rupiah);Bahwa oleh karena gugatan Penggugat diajukan dengan disertai buktibukti yang sah, maka Penggugat mohon kepada Majelis HakimPengadilan Hubungan

Nilai Tebus THT Pendi : Rp87/372.801 ,00;e. Nilai Tebus sekaligus JHT Pendi : Rp9.711.642,00;f. Upah proses JanuariDesember 2016 : 12 x Rp6.880.900,00 :Rp82.570.800,00;g. Uang kepedulian sesuai yang pernah ditawarkan oleh Tergugatuntuk Pensiun dipercepat sebesar : Ro233.956.600,00;Maka total pesangon yang wajib dibayarkan adalah sebesarRp720.424.463,00 (tujuh ratus dua puluh juta empat ratus duapuluh empat ribu empat ratus enam puluh tiga rupiah);8.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uangpesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak dannilai Tebus THT dan JHT Premi Tahunan yang jumlah keseluruhannyasebesar Rp230.700.129,00 (dua ratus tiga puluh juta tujuh ratus ribuseratus dua puluh sembilan rupiah);Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;membebankan biaya perkara kepada Tergugat yang keseluruhannyasebesar Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Hubungan

Bahwa sepengetahuan Saksi1 sebelumnya Terdakwa pernah melakukan tindak pidana THT! selama 9(sembilan) hari dan perkaranya sudah disidangkan di Pengadilan Militer ll08 Jakarta dan pada bulan Mei 2012/ Terdakwa melakukan ...4Terdakwa melakukan tindak pidana Narkotika jenis ganja dan perkaranya sudah dilimpahkan ke PengadilanMiliter lIl08 Jakarta sedang menunggu proses sidang.8.

Bahwa menurut Saksi sikap dan tingkah laku Terdakwa selama berdinas di Yonzikon 14 SWC tidakmenunjukkan sikap seorang Prajurit yang baik dan rajin karena sering melakukan pelanggaran yaitu pernahmelakukan THT sebanyak 4 (empat) kali serta nikah sir dan mempunyai seorang anak.6. Bahwa sepengetahuan Saksi sebelumnya Terdakwa pernah melakukan tindak pidana THT!

Bahwa selama berdinas Terdakwa sering melakukan THT dan melakukan nikah siri tanpa ijin KomandanSatuan serta pada tahun 2007 pernah dijatuhi hukuman disiplin karena terlambat cuti selama 20 (dua puluh) haridan padatahun 2010 dijatuhi hukuman disiplin k arena desersi.8.

Pada pemeriksaan fisik ditemukan :a Kepala leher : Tidak ada Kelainan ;b THT : Luka robek sampai terputus dengan bentukbentuk tidak beraturan sebagian daun telingakanan, ditemukan perdarahan pada bagiantelinga kanan yang tersisa ;c Dinding dada : Tidak ada kelainan ;d Paruparu : Tidak ada kelainan ;e Jantung P.

Pada pemeriksaan fisik ditemukan :a Kepala leher : Tidak ada Kelainan ;b THT : Luka robek sampai terputus dengan bentukbentuk tidak beraturan sebagian dauntelinga kanan, ditemukan perdarahan padabagian telinga kanan yang tersisa ;c Dinding dada : Tidak ada kelainan ;d Paruparu : Tidak ada kelainan ;e Jantung P.

PekerjaanPengrajin arca/ patung, Tempat tinggal di Dusun #4444HHHHHEDesa #444HH+4 Kecamatan #4H4HHHH Kabupaten Mojokerto,disebut sebagai Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 April 2012yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor : 0835/Pdt.G/2012/PA.Mr. mengajukan halhal yang pada pokok permintaannya sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (ARHAHHHHHHET HHH HHH) terhadapPenggugat (tHE THT

sejak tanggal 27 Februari 2018 sampai dengan tanggal 28Maret 2018; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, sejak tanggal 29Maret 2018 sampai dengan tanggal Mei 2018;Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan atas namaKetua, Nomor 541/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 22 Juni 2018, tentangPenunjukan Majelis Hakim atas nama Terdakwa: Penetapan Nomor 541/ Pid.Sus/2018/PT MDN Halaman 1Membaca Akta pencabutan permohonan banding dari Terdakwa tanggal26 Juli 2018 Nomor 1/Akta.Pid/2018/PN Tht

PUTUSANNomor : 0465/Pdt.G/2013/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Fe eee eee, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan pelayan Depot/Warung, Tempat tinggal di DusunTPT tht tht Ott OS Desa frarrrrrrrrrr kK ecamataneae Kabupaten Mojokerto, Selanjutnya

Terdakwa pada tahun 2009melakukan THT selama 8(delapan) hari dan telahdijatuhi disiplin.h. Terdakwa pada bulan Januaritahun 2010 melakukan pemerasanterhadap Sdr. Irawan di Jalan A.Dahlan (Matrama Raya).i. Terdakwa pada bulan April tahun2010 melakukan perbuatan tidakmenyenangkan terhadap Sertu (kK)Dyah Ika Rahmawati dan berkasnyasedang' ditangani oleh PomdamJaya.2.

Terdakwa pada tahun 2009melakukan THT selama 8(delapan) hari dan telahdijatuhi disiplin. Terdakwa pada bulan Januaritahun 2010 melakukan pemerasanterhadap Sdr.

THT, WNI, pekerjaan dokter spesialis THT, bertempat tinggal diJalan Mayjen. Sutoyo No. 26 Kota Tegal;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;HUSNA LELLY alias NYONYA SUTORO, swasta, bertempat tinggal di Hang LekirX/10 RT 005/RW 006 Kel. Gunung Kec.

Or TT TT WT TPTr Tr TF ThTe Te Teer Tr Te Te Tr Tr TE TrTh TT Te Te Te Te Te Tr TrTr Tre Te Te Te Te TeHHHH HH HH Het Ht HH Ht Ht HE HETTT TT tr Tt TT Tr TT Tr Tht Tr tr tr tT TT TT Tr 9Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANFH Ae, oumur 31 tahun,agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi HHH #517 SedeTTT TTT tt 1111 TT TT TT TTT TT TTT TTT TT ATT TTT TTT. 1 rTHetery TITSelanjutnya disebut sebagai Termohon; Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengarkan

Mojokerto,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 338/05/VIII/2004tanggal 02 Agustus 2004 ; Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohonadalah jejaka, sedangkan Termohon adalah perawan;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempattinggal di rumah milik Pemohon di ##RHHRCHHHHAHHHHHTHO4#HEO0+ HHI FH HHH FH FH FHHAHAHAHA 6Cselama 6 tahun 8 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman di rumah milik bersama di ##HHAHHHHREciples Pipi piles Ae fb LLTTHHH HSTH ttt TTT TTT TAT T1141 THT

PUTUSANNomor :0750/Pdt.G/2012/PA.Mr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :THT TH Te eee, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Penjahit sepatu, Tempat tinggal di Dusun #4AAHE#0204 Desa RAR Kecamatan #4 AHHHKabupaten Mojokerto, disebut sebagai Penggugat ;Melawanee eee, ~=Umur 30 tahun, Agama Islam

Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat (HAHAHA TE RE)terhadap Peng gugat (Ht TRH TH THT tH Hitt TP TH HiT TTP) ; 4.

Tht molawan) umur 25 tahun, agama islam, pendidikan SLTA, pakarjaan Wirgeumate, lamnpa t tinggal alanMangga Gang Mangga ili No. 23 Kelurahanee vega iia Sukajadi Kota Barwa Pengugat dengan surat gugatanya tanga 30 Nopenbe: 2017 yang idlah terdafter di Kepaniternan Pengadilan Agama Tembilat2nd 085 /Pa. 201774 Ton, tanga 04 Dewember 2017 5 es sia bo Ao ttn 207 gguga aveger sma jolts barlaah oil int vag Milaf nd tlh berjsian selena Kurang iti 9 bul. siarnan 2 dari 17 hai.

No. 179 PK/Pid.Sus/2012beserta Dokumen/suratsuratnya, Tuck Boat THT II beserta Dokumen/suratsuratnya, 2 (dua) unit Kren, Tongkang Growood, Tongkang DD 12, TongkangMoonsili Ill, Tongkang Avina IV, Tongkang Avona VI, dirampas untuk Negara; Kayu log jenis rimba campuran dan Meranti sesuaiBerita Acara Penelitian Ulang Barang Bukti tanggal 4 Januari 2006 danbertempat di Log Pond PT.

Tuck Boat Waisarisabeserta Dokumen/suratsuratnya, Tuck Boat THT II beserta Dokumen/suratsuratnya, 2 (dua) unit Crena, Tongkang Growood, Tongkang DD 12, TongkangMoonsili Ill, Tongkang Avina IV, Tongkang Avona Vidi kembalikan kepadapemiliknya melalui PT Kanrona Mina Sejahtera;e Kayu log jenis rimba campuran dan Meranti sesuaiBerita Acara Penelitian Ulang Barang Bukti tanggal 4 Januari 2006 danbertempat di Log Pond PT.

BahteraSejahtera Agung Surabaya;e Tuck Boat Acacia beserta Dokumen/Suratsuratnya,Tuck Boat Djayanti "O" beserta Dokumen/suratsuratnya, Tuck Boat Waisarisabeserta Dokumen/suratsuratnya, Tuck Boat THT II beserta Dokumen/suratsuratnya, 2 (dua) unit Kren, Tongkang Growood, Tongkang DD 12, TongkangMoonsili Ill, Tongkang Avina IV, Tongkang Avona VI, dirampas untuk Negara; Kayu log jenis rimba campuran dan Meranti sesuaiBerita Acara Penelitian Ulang Barang Bukti tanggal 4 Januari 2006 danbertempat di Log

, telah mengambil ternak, yangsebagian barang atau yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut di lakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas ,jterdakwa RATIH RAUDAdatang ke rumah sakit Umum Dr.KOESNADIBondowoso Jl.Piere TendeanKec.Bondowoso Kab.Bondowoso dengan maksud hendak periksa telinga terdakwapada bagian THT

maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak,dimana dengan maksud sipembuat sudah nyata dengandimulainya perbuatan itu dan perbuatan itu tidak jadi sampai selesai hanyalah lantaranhal yang tidak bergantung dari kemauanya sendiri,yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas ,terdakwa RATIH RAUDAdatang ke rumah sakit Umum Dr.KOESNADIBondowoso Jl.Piere TendeanKec.Bondowoso Kab.Bondowoso dengan maksud hendak periksa telinga terdakwapada bagian THT

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas ,terdakwa RATIH RAUDAdatang ke rumah sakit Umum Dr.KOESNADIBondowoso Jl.Piere TendeanKec.Bondowoso Kab.Bondowoso dengan maksud hendak periksa telinga terdakwapada bagian THT ,namun karena pada saat itu terdakwa tidak cukup membawauang,lalu timbul niat terdakwa untuk mencuri di Rumah Sakit UmumDr.KOESNADIBondowoso tersebut,kemudian terdakwa berjalan melihatlihat kamrtempat orang yang sakit tersebut ,dan ketika terdakwa sedang melihatlihat kamartempat

Menetapkan barang bukti berupa :1) Suratsurat :a. 1 (satu) lembar surat Keputusan Kepala StafAngkatan Darat Nomor Skep/175621/IV/2002 tanggal 9April 2002 tentang pengangkatan dan penetapan gajipokok serta penetapan dalam jabatan Tamtama An.Praka Yilfitra NRP 31020035910581 Ta Kodam /BB.b. 1 (satu) lembar Daftar Absensi Personil OrganikTonIl KompiA Yonif122/TS terhitung mulai bulan Juni2014 s/d Juli 2014.G 1 (satu0 lembar Surat danyonif122/TS Nomor :R/73/VII/2014 tanggal 6 Juli 2014 tentang laporan THT

Praka YilfitraNRP 31020035910581 Ta Kodam /BB. 1 (satu) lembar Daftar Absensi Personil Organik TonIl KompiA Yonif122/TS terhitung mulai bulan Juni 2014 s/d Juli 2014. 1 (satu) lembar Surat danyonif122/TS Nomor : R/73/VII/2014 tanggal 6Juli 2014 tentang laporan THT! An.

Praka Yilfitra NRP 31020035910581 Ta Kodam I/BB.b. 1 (satu) lembar Daftar Absensi Personil Organik TonIl KompiA Yonif122/TSterhitung mulai bulan Juni 2014 s/d Juli 2014.C. 1 (satu0 lembar Surat danyonif122/TS Nomor : R/73/VII/2014 tanggal 6 Juli 2014tentang laporan THT! An.

Tht, hat. 1 dari 14 ah mor @ tahun 1978 dan Pasa 148 bend 0) Kew os an Kar a ana yang waa mao pa ap! Pho nis dasha seve yas inhi Stinigads pci ok "Sai hor"ee TreseeMENGADILI ARES SS SA SES SANE AO SO RA Ha tahini a a a Fp 1.000,~ (ima ratus empat poluh ant ribu huplayberepatan d ona aa ange 17 Zu i mssiaing tecvica ike whan pata toed Yet Sadi Make Mapu Wenaed dealin) didamping ala Hakini Anggota dan dibartu ole TAHARUDDIN 5.Ag.M.

Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah dijatuhiHukuman Disiplin karena melakukan THT!

Bahwa sebelum perkara ini, Terdakwa telahmelakukan pelanggaran THT! dan telah dijatuhihukuman disiplin berupa penahan berat selama 21hari.Menimbang : Bahwa dari barang barang bukti yangdiajukan oleh Oditur Militer ke persidanganberupa:Surat Surat : 1 (satu) lembar Daftar Absensi A.n.

Bahwa benar sebelum perkara ini, Terdakwatelah melakukan THT! dan telah dijatuhi hukumandisiplin berupa penahan berat selama 21. haridan Terdakwa telah dijatuhi hukuman pidanapenjara selama 4 (empat) bulan karena melakukan37Menimbangtindak pidana penggelapan sesuai dengan PutusanDilmi Il 10 Semarang No. Put/27 K/PM.

kedua lubang hidung,bengkak pada pelipis kanan dengan ukuran satu setengah centimeter, lecet pada dahi dengan ukuran setengah centimeter, lecet pada pada sudut bibir kiridengan ukuran seperempat centimeter, bengkak pada hidung bagian kanandengan ukuran dua centimeter; tampak hidung bengkok kiri;e Pada dada tidak ditemukan kelainan;e Pada perut tidak ditemukan kelainan;e Pada alat kelamin tidak ditemukan kelainan;e Pada anggota gerak tidak ditemukan kelainanSelanjutnya korban rawat jalan pada poli THT

dari kedua lubang hidung,bengkak pada pelipis kanan dengan ukuran sate setengah centimeter; lecetpada dahi dengan ukuran setengah centimeter; lecet pada pada sudut bibirkid dengan ukuran seperempat centimeter; bengkak pada hidung bagiankanan dengan ukuran dua centimeter; tampak hidung bengkok kiri;Pada dada tidak ditemukan kelainan;Pada perut tidak ditemukan kelainan;Pada ala kelamin tidak ditemukan kelainan;Pada anggota gerak tidak ditemukan kelainan;e Selanjutnya korban rawat jalan pada poli THT

DesakPutu Rendang Indriyani, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terhadap korban ditemukanbengkak pada pelipis kanan, lecet pada kelopak mata kiri, lecet pada dahi, lecet pada sudutbibir kiri, bengkak pada hidung bagian kanan, tampak hidung bengkok ke kiri, selanjutnyakorban rawat jalan pada poli THT di dapatkan lecet pada selaput bagian dalam hidung,perdarahan positif tidak aktif, perubahan bentuk/ bengkok pada bagian hidung, setelah fotorontgen kepala di dapatkan garis patah pada hidung yang diduga

Hakim Pengadilan Negeri tanggal 8 Desember 2014 sampai dengan tanggal06 Januari 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Nomor655/Pen.Pid/2014/PN Tht tertanggal 08 Desember 2014tentang Penetapan Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara terdakwa Ari Alias Neger Alias KelingPenetapan Nomor655/Pen.Pid/2014/PN Tht tertanggal 10 Desember 2014tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 655/Pid.B/2014/PNTBTSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan

,M.H. dan DODIK SETYO WNWAYANTO, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor655/Pen.Pid/2014/PN Tht tertanggal 08Desember 2014, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dantanggal tersebut olen Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh ALIAMAN , S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, serta dihadiri oleh PUTRI MARLINASARI, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan

Bahwa Terdakwa sebelum melakukan tindak pidana desersi sudahpernah melakukan tindak pidana THT! dan Terdakwa sudah pernahdihukum disiplin oleh Kapaldam I/BB selama 21 (dua puluh satu) harisesuai dengan Keputusan Kapaldam I/BB dengan nomor : Kep/02/VIII/2011 tanggal 05 Agustus 2011.8.

Bahwa cara Serka Iswadi melakukan ijin/THT selama berdinas diBengrah 0141/01 Paldam I/BB adalah tidak hadir ataupun datang saatitu kemudian melakukan ijin dengan cara menelepon piket denganalasan yang tidak dapat dipertangung jawabkan dan juga sering sakittanpa bisa dipertangungjawabkan, hal ini sering dilakukan oleh SerkaIswadi, sehingga Serka Iswadi di BP kan (diperbantukan) bila sudahbaik akan dikembalikan ke Beng Rah 0141/01.4.

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKapaladam 1/BB tidak membawa barang inventaris Kesatuan danTerdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik kepadaSaksi maupun kepada Kesatuan Terdakwa.a: Bahwa Terdakwa sebelum melakukan tindak pidana desersi sudahpernah melakukan tindak pidana THT!