Ditemukan 1895 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 87/PID.B/2013/PN.KTG
Tanggal 21 Mei 2013 — Jaksa Penuntut:
IRMA OKTAVINA SEKE, SH
Terdakwa:
DEYVI TENGA ALIAS UBE
8632
  • sekitar jam 20.00 wita ketika saksi berada dirumah, saksi di telpon oleh terdakwa untuk datang kerumah suami terdakwa ;Bahwa ketika sampai di rumah suami terdakwa saksi diajak masuk ke dalam kamaroleh terdakwa ;Bahwa selanjutnya terdakwa menangis dan memeluk saksi sehingga saksi ikutmemeluk dan merangkul terdakwa ;Bahwa pada saat saksi merangkul dan memeluk, saksi juga mencium bibirterdakwa ;Bahwa pada saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi kita musti ngana mo bawadari kita pelaki selalu tuduh torang
    Hartanto Sendeong agardatang kerumah suami terdakwa di Desa Pangian ;Bahwa setelah saksi Hartanto Sendeong sampai di rumah suami terdakwa, terdakwadan saksi Hartanto Sendeong langsung masuk ke kamar ;Bahwa selanjutnya terdakwa menangis dan memeluk saksi Hartanto Sendeong dansaksi Hartanto Sendeong pun mencium bibir terdakwa dan terdakwa pun membalasbercium secara berpelukkan ;Bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi Hartanto Sendeong kitamusti ngana mo bawa, dari kita pe laki selalu tuduh torang
    menerangkan pada tanggal 15 Desember 2012 sekitar jam 20.00 wita ketika saksiberada di rumah, saksi di telpon oleh terdakwa untuk datang kerumah suami terdakwa ketikasampai di rumah suami terdakwa saksi diajak masuk ke dalam kamar oleh terdakwa danterdakwa menangis dan memeluk saksi sehingga saksi ikut memeluk dan merangkul terdakwaketika pada saat saksi merangkul dan memeluk, saksi juga mencium bibir terdakwa dan terdakwamengatakan kepada saksi kita musti ngana mo bawa dari kita pelaki selalu tuduh torang
    terdakwa menelpon saksi Hartanto Sendeong agar datang kerumah suami terdakwa di DesaPangian ketika saksi Hartanto Sendeong sampai di rumah suami terdakwa, terdakwa dan saksiHartanto Sendeong langsung masuk ke kamar dan ketika terdakwa di kamar terdakwa menangisdan memeluk saksi Hartanto Sendeong lalu Hartanto Sendeong pun mencium bibir terdakwa danterdakwa pun membalas bercium secara berpelukkan, terdakwa mengatakan kepada saksiHartanto Sendeong kita musti ngana mo bawa, dari kita pe laki selalu tuduh torang
Register : 18-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 156/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Rd. Koswara, S.H
Terdakwa:
Barin Alias Barin Bin Samid
2713
  • hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019 sekira pukul 02.30 Wib,tedakwa dengan menggunakan sepeda motor yang dikendarainya itu berhenti diwarung Madura yang berrada di Kampung Muara/Gebang Cabang Rt.001 Rw.007 Desa Sukatenang Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi, karena saatitu Terdakwa melihat keponakannya yakni saksi AYU ANANDA PUTRI AG BintiABU GOZALI dan mantan istri saksi ALI WAFA JANUAR Bin AHMAD SOBARIHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 156/Pid.B/2020/PN Ckr(korban) yakni saksi RIAMA SARAH Binti TORANG
    dilakukan dengan cara sebagai berikut : .Awalnya pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019 sekira pukul 02.30 Wib,tedakwa dengan menggunakan sepeda motor yang dikendarainya itu berhenti diwarung Madura yang berrada di Kampung Muara/Gebang Cabang Rt.001Rw.007 Desa Sukatenang Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi, karenasaat itu Terdakwa melihat keponakannya yakni saksi AYU ANANDA PUTRI AGBinti ABU GOZALI dan mantan istri saksi ALI WAFA JANUAR Bin AHMADSOBARI (korban) yakni saksi RIAMA SARAH Binti TORANG
    tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019 sekira pukul 02.30 Wib,tedakwa dengan menggunakan sepeda motor yang dikendarainya itu berhenti diwarung Madura yang berrada di Kampung Muara/Gebang Cabang Rt.001Rw.007 Desa Sukatenang Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi, karenasaat itu Terdakwa melihat kKeponakannya yakni saksi AYU ANANDA PUTRI AGBinti ABU GOZALI dan mantan istri saksi ALL WAFA JANUAR Bin AHMADSOBARI (korban) yakni saksi RIAMA SARAH Binti TORANG
    Saksi Riama Sarah Binti Torang., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan; Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani sertamembenarkan seluruh keterangannya dalam BAP Penyidik dan bersediamemberikan keterangan sebenarnya; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan terjadinya pengeroyokan yangdilakukan Terdakwa terhadap saudara Ali Wafa Januar; Bahwa saksi mengetahui yang melakukan pengeroyokan
Register : 09-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 169/Pdt.G/2020/PA.Pspk
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2016
  • 1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Torang Rambe bin Basrin Rambe) untuk manjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nirmala Dewi Lubis binti Parlindungan Lubis) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (

Register : 13-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 78/Pid.B/2015/PN Arm
Tanggal 21 September 2015 — - Jaksa Penuntut Umum : Merry Ch. Rondonuwu, SH - Terdakwa : Fahroji Sasoeng Alias Oji
9649
  • pacaran Terdakwa dan saksi korban sudah 2 (dua) kalimelakukan hubungan badan;Bahwa pertama kali Terdakwa melakukan hubungan badan dengansaksi korban CLARISSA PINKAN KAWAHE pada tahun 2014,dilakukan malam hari sekitar pukul 22.00 wita, yang kedua dilakukanpada hari Selasa tanggal 5 Mei 2015 sekitar pukul 20.00 wita, dimanakeduanya dilakukan dirumah kosong di Desa Kalawat Jaga VIIIKecamatan Kalawat;Bahwa awalnya Terdakwa mengajak saksi korban untuk melakukanhubungan badan dengan mengatakan mari jo torang
    fakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa dan saksi korban mempunyai hubunganpacaran sudah berjalan selama kurang lebih 1 (satu) tahun, yaitubulan Januari 2014 sampai dengan sekarang;Bahwa selama Terdakwa dan saksi korban berpacaran sudahmelakukan hubungan badan layaknya suamiistri sebanyak 4 (empat)kali, yang dilakukan di rumah kosong di Desa Kalawat Jaga VIIIKecamatan Kalawat;Bahwa benar cara Terdakwa mengajak saksi koroban untuk melakukanhubungan badan adalah dengan mengatakan mari jo torang
    terungkap dipersidangan yaitu :Bahwa benar Terdakwa dan saksi korban mempunyai hubunganpacaran sudah berjalan selama kurang lebih 1 (satu) tahun, yaitubulan Januari 2014 sampai dengan sekarang;Bahwa selama Terdakwa dan saksi koroban berpacaran sudahmelakukan hubungan badan layaknya suamiistri sebanyak 4 (empat)kali, yang dilakukan di rumah kosong di Desa Kalawat Jaga VIIIKecamatan Kalawat;Bahwa benar cara Terdakwa mengajak saksi koroban untuk melakukanhubungan badan adalah dengan mengatakan mari jo torang
    Dokter pada RSU HermanLembean;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas benarTerdakwa sewaktu mengajak saksi koroban untuk melakukan hubungan badanHal 19 dari 23 Putusan Nomor 78/Pid.B/2015/PN Armada mengeluarkan katakata mari jo torang bagitu, dan mengatakan kalaujadi apaapa kita mo tanggung jawab:Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui pada saat melakukanhubungan badan saksi korban masih bersekolah dan baru berumur 16 (enambelas) tahun hal mana dibuktikan dengan Kutipan Akta Kelahiran
Register : 25-03-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 38/Pid.B/2021/PN Bit
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.EDWIN B. TUMUNDO, S.H., M.H.
2.JUSTISI DEVLI WAGIU, S.H.
3.FENY ALVIONITA, S.H.
4.NURUL DEWINTA, S.H.
Terdakwa:
1.ISHAK TAMBANI
2.MARTISEN TAMBANI alias TISEN
2823
  • mendekati menegursaksi JEMS KAUANG alias BUBU agar tidak membawa ayam didalam ruang diskotik, selanjutnya saksi koban menuju kepengeras suara dan melalui pengeras suara tersebut sSaksikorban menyampaikan tidak boleh membawa ayam di dalamruangan diskotik dan jika tetap membawa ayam saksi korbanakan memberhentikan acara diskotik, mendengar perkataandari saksi korban tersebut terdakwa yang sedang memegangsalah satu mic mengatakan kepada saksi korban bos santai jokalo memang mo kase brenti keluar jo bae2, torang
    mendekati menegur saksi JEMS KAUANGalias BUBU agar tidak membawa ayam di dalam ruang diskotik,selanjutnya saksi koban menuju ke pengeras suara dan melaluipengeras suara tersebut saksi korban menyampaikan tidakboleh membawa ayam di dalam ruangan diskotik dan jika tetapmembawa ayam saksi korban akan memberhentikan acaradiskotik, mendengar perkataan dari saksi korban tersebutterdakwa yang sedang memegang salah satu mic mengatakankepada saksi korban bos santai jo kalo memang mo kase brentikeluar jo bae2, torang
    membawa ayam diHalaman 13 dari 34 PutusanNomor 38/Pid.B/2021/PN Bitdalam ruang diskotik, selanjutnya saksi koban menuju kepengeras suara dan melalui pengeras suara tersebut sSaksikorban menyampaikan tidak boleh membawa ayam di dalamruangan diskotik dan jika tetap membawa ayam saksi korbanakan memberhentikan acara diskotik, mendengar perkataandari saksi korban tersebut terdakwa yang sedang memegangsalah satu mic mengatakan kepada saksi korban bos santai jokalo memang mo kase brenti keluar jo bae2, torang
    ledies Reva danmeletakkan ayam tersebut diatas meja dan mengikat talinya dikaki meja sedangkan ayam yang dibawah Jems Kaunang tetapdipeluk, setelah itu korban mendekat dan menegur Jems agartidak membawa ayam kedalam ruang diskotik dan setelah itukorban menuju pengeras Suara dan menyampaikan tidak bolehmembawa ayam kedalam ruang diskotik dan jika tetap membawaakan menghentikan acara diskotik dan saat itu Terdakwa jugamemegang mic dan mengatakan bos santai jo memang mo kasebrenti keluar jo baebae, torang
    dan meletakkan ayam tersebut diatasmeja dan mengikat talinya di kaki meja sedangkan ayam yangdibawah Jems Kaunang tetap dipeluk, setelah itu korbanmendekat dan menegur Jems agar tidak membawa ayamkedalam ruang diskotik dan setelah itu korban menggunakanpengeras suara dan menyampaikan tidak boleh membawa ayamkedalam ruang diskotik dan jika tetap membawa akanmenghentikan acara diskotik dan saat itu Terdakwa Ishak jugamemegang mic dan mengatakan bos santai jo memang mo kasebrenti keluar jo baebae, torang
Register : 21-11-2011 — Putus : 16-12-2011 — Upload : 11-12-2012
Putusan PT PALU Nomor 89/PID/2011/PT.PALU
Tanggal 16 Desember 2011 — JAMILA A. JURU
5315
  • AJIN kerumahnya dan setelah berada dirumahnyaterdakwa kemudian ia terdakwa mengatakan kepada saksi kalau kamu yangambil itu uang kembalikan saja dan saksi menjawab tanya lagi sama tante upa,sedangkan itu malam torang dari sama tante upa pe rumah langsung tidur taklama kemudian SAKSI DAFRIANTO Als.
Register : 05-03-2024 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 63/Pdt.P/2024/PN Pms
Tanggal 13 Maret 2024 — Pemohon:
Fryda
1613
  • Memberikan izin kepada Pemohon untuk bertindak mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur, yang bernama Adi Torang Siahaan, Elsa Noveria Siahaan, Eveline Roulina Siahaan, Eleora Joito Valeria Siahaan dan Emelia Rosinta Siahaan, untuk melakukan penandatanganan dokumen-dokumen yang diperlukan untuk proses jual beli sebidang tanah dan bangunan yang berada di atasnya, yang terletak di Kelurahan Bah Kapul, Kecamatan Siantar Sitalasari, Kota Pematang Siantar, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 5281
Upload : 03-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1457 K/PID/2011
Jaksa pada Kejari; Agus Mohamad als Agus, dkk
2619 Berkekuatan Hukum Tetap
  • perbuatan tersebut Para Terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaTerdakwa AGUS MOHAMAD alias AGUS, Terdakwa Il IKSAN HARMAIN aliasOLONG, Terdakwa Ill SUHARTO MOHAMAD alias ATO dan Terdakwa IVSPANDI RAUF alias PANDI yang sedang dudukduduk di degodego (semacamtempat duduk panjang yang terobuat dari bambu/ kayu) mendengar bunyilemparan batu di atap seng rumah milik saksi koroan SUL HARMAIN, kemudianTerdakwa Il berkata, Agus marijo torang
    perbuatan tersebut Para Terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaTerdakwa AGUS MOHAMAD alias AGUS, Terdakwa Il IKSAN HARMAIN aliasOLONG, Terdakwa Ill SUHARTO MOHAMAD alias ATO dan Terdakwa IVSPANDI RAUF alias PANDI yang sedang dudukduduk di degodego (semacamtempat duduk panjang yang terbuat dari bambu/kayu) mendengar bunyilemparan batu di atap seng rumah milik saksi koroan SUL HARMAIN, kemudianTerdakwa Il berkata, Agus marijo torang
Register : 30-12-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 594/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat I : Paian Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat II : Asman Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat III : Dariaman Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat IV : Robert Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat V : Liber Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat VI : Kasmen Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat VII : Janto Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat VIII : Dapot Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat IX : Jamian Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat X : Bilper Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XI : Mangatas Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XII : Gandi Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XIII : Sahala Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XIV : Tikkos Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XV : Jahoras Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XVI : Melanthon Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XVII : Martumpal Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XVIII : Roi Bernad Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XIX : Dalles Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XX : Mangiden Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XXI : Patial Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XXII : Pinta Uli Br. Bakkaraistri alm. Mangasi Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XXIII : Ratna Sarmauli Br. Pane istri alm. Ganda Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat I : Maruhum Simamora
Terbanding/Penggugat II : Ruddin Simamora
Terbanding/Penggugat III : Jahusor Simamora
Terbanding/Penggugat IV : Jaulim Simamora
Terbanding/Penggugat V : Tobok Marasi Simamora
Terbanding/Penggugat VI : Joe Freddy Simamora
6836
  • Sinaga dan SaksiElipson Sinaga diketahui bahwa Saksi Torang Sinaga dan Elipson Sinagaadalah keturunan dari Sanar Sinaga (Op Udin), dimana Saksi Torang Sinagadan Elipson Sinaga mengakui bahwa Tanah Objek Perkara dahulu dibuka olehOp Raja Musa Simamora, dimana Sanar Sinaga selaku leluhur dari SaksiTorang Sinaga dan Elipson Sinaga adalah sebagai parripe;Bahwa Hakim Pengadilan Tarutung sangatlah tidakcermat dalam memberikanPertimbangan , dan hanya membuat suatu keputusan Hukum Bahwa TorangHalaman 40
    dari 54 Halaman Putusan Nomor 594/Pdt/2021/PT MDNSinaga dan Elipson Sinaga adalah keturunan dari Sanar Sinaga (Op Udin),tanpa melihat Bukti Bahwa Saksi Torang Sinaga dan Elipson Sinaga adalahketurunan dari Sanar Sinaga (Op Udin) yang sama sekali tidak ada dalampersidangan.Bahwa Hakim Pengadilan Tarutung sangatlah tidak cermat dalam memberikanPertimbangan hanya karena Saksi Torang Sinaga dan Elipson Sinagamenyatakan bahwa saksi tersebut sebagai keturunan Sanar Sinaga (Op Udin),tanpa melihat Bukti
    Surat apakah benar Saksi tersebut adalah keturunanSanar Sinaga (Op Udin), Bahwa Hakim membuat Pertimbangan berdasarhanya pengakuan semata tanpa melihat Bukti Surat yang dikeluarkan olehLembaga Resmi yang berwenang untuk itu.Bahwa dalam persidangan terungkap bahwa Saksi Torang Sinaga dan ElipsonSinaga tidak mengenal ataupun bertemu dengan Sanar Sinaga (Op Udin),sehingga Pengakuan saksi Saksi Torang Sinaga dan Elipson Sinaga bahwaTanah Objek Perkara dahulu dibuka oleh Op Raja Musa Simamoraadalahcerita
    Udin ) adalah Kakek dari Gustap Sinagadan Juga Saksi Torang Sinaga dan Elipson Sinaga yang jelas tidak adahubungan waris kepada Para Penggugat.Bahwa Kemudian jikapun ada kesepakatan pembagian warisan maka, jelasMarga Simamora berbagi waris dengan Marga Simamora, Bukan denganMarga Sinaga ( Yang dalam Gugatan Penggugat disebut sebagai Pangripe.)Bahwa Pangripe ataupun dalam bahasa lain disebut sebagai Paisolatataupun Hak menompang tidak mempunyai Hak Kepemilikan atas tanah,sehingga Bukti P,1.
    keterangan Saksi Torang Sinaga dan Saksi Elipson Sinaga mengenaiasalusul Tanah Objek Perkara dapat dipercaya karena saling bersesuaiandengan dalildalil Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Konvensi;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarutung mempunyai pertimbanganyang dualis dan Kontraversial pada Bukti Tergugat tertanda T.8.
Register : 14-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 55/Pdt.P/2016/PA.Pspk
Tanggal 16 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
148
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Artison Siregar bin Torang Siregar) dengan Pemohon II (Rayun Batubara binti Monang Batubara) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Nopember 1999 di Desa Pintun Langit Jae, Kecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu, Kota Padangsidimpuan
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Angkola
    Artison Siregar bin Torang Siregar, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Pintu Langit Jae,Kecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu, KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;2.
Register : 27-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PA PANDAN Nomor 76_Pdt_G_2012_PA_Pdn_NO_20121023_CeraiGugat_Tahun 2012 Tahun 2012 Tahun 2012
Tanggal 23 Oktober 2012 — Penggugat Vs Tergugat
7724
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARJONO TUMANGGOR bin TORANG TUMANGGOR) terhadap Penggugat (MISNATI binti MISDIONO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirandorung Kabupaten Tapanuli Tengah;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Register : 27-10-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 301/B/LH/2016/PT.TUN.JKT
Tanggal 4 Januari 2017 — LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT BARISAN ANAK DAYAK ( LSM BADAK).; BUPATI KUTAI KARTANEGARA.;
35836
  • ROKMAN TORANG SH, MH, Jabatan Kepala BagianAdministrasi Hokum Setkab Kutai Kartanegara; D ABDULCKADR, SH., M.Si., Jabatan Kepala Sub.Bag BantuanHukum Setkab Kutai Kartanegara; =8SJOKO ADI WIBOWO, SH., Jabatan Staf Bantuan HukumSetkab Kutai Kartanegara; =
Register : 04-12-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN TONDANO Nomor 238/PID.B/2013/PN.TDO
Tanggal 19 Februari 2014 — JIMMY DEENG Alias JEMMY
595
  • keluardari tempat minumminum dan diikuti oleh korban RISLAN SENDOUW, danpada saat berjalan keluar dari dapur kemudian saksi JEKLEEN DEENG,berbalik dan langsung meninju korban RISLAN SENDOUW dan korban RISLANSENDOUW berusaha untuk membalas dengan cara memukul dan keduanyasaling memukul dan kemudian datang saksi TEN KUSOY bermaksud meleraidan selanjutnya terdakwa, saksi RIVO POLUAN, saksi KLEINES KUMAYAS dansaksi RONALD RUMBAY, keluar dalam rumah dan terdakwa mengatakantalalu pandang enteng dia pa torang
    pukul 23.00 wita bergabung terdakwa, beberapa lamakemudian datang bergabung saksi JEKLEN DEENG Alias JEK dan lelakiMICHAEL DEENG Alias TU berkaraoke sambil minum minuman keras ;Putusan Nomor : 238/Pid.B/2013/PN.TDO.e Bahwa saksi mendengar korban RISLAN SENDOUW mengatakan kitape suara besae, mar kalo mo bekalae, kita tahu bekalae (Suara sayakurang bagus, tapi kalau mau berkelahi saya tahu berkelahi) sambilmelihat ke arah saksi JEKLEN DEENG Alias JEK, kemudian saksi JEKLENDEENG Alias JEK mengatakan torang
    meninju korban RISLANSENDOUW, selanjutnya korban RISLAN SENDOUW membalas pukulanterdakwa tersebut, lalu saksi JEXKLEN DEENG Alias JEK dan korbanRISLAN SENDOUW saling pukul ;e Bahwa setelah itu datang lelaki TEN KUSOY melerai dengan caramemeluk saksi JEXKLEN DEENG Alias JEK dari belakang namun saksiJEKLEN DEENG Alias JEK tetap memukuli korban RISLAN SENDOUW ;e Bahwa selanjutnya saksi melihat terdakwa keluar dari rumah keluargasaksi ARIE RUMBAY Alias PUSUNG sambil mengatakan talalu pandangenteng dia pa torang
    POLUAN, beberapa saat kemudianterdakwa ikut bergabung dan selanjutnya sekitar jam 23.00 wita datangbergabung saksi JEKLEN DEENG Alias JEK beserta lelaki MICHAEL DEENGAlias TU ;Menimbang, bahwa sekitar jam 24.00 wita korban RISLAN SENDOUWmengatakan kita pe suara besae, mar kalo mo bakalae, kita tahu bakalae,(Suara saya kurang bagus tapi kalau mau berkelahi, saya tahu berkelahi),atas perkataan dari korban RISLAN SENDOUW tersebut saksi JEKLEN DEENGAlias JEK mengatakan kepada korban RISLAN SENDOUW torang
Register : 13-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 72/Pid.B/2019/PN Ktg
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
1.OFRITSON HENDRI TAKASANA alias HENDRI
2.DESRI CRISTIAN TAKASANA alias ECI
6710
  • motor, lalu saksi korban mengatakan :agarmengecilkan suara musik yang diputar tersebut sebab sudah larut malam dansudah mengganggu ketertiban dengan saksi korban memberi contoh kejadianyang pernah terjadi dirumah saksi korban disaat sedang diputar musik yangbegitu kuat/keras lalu dilempari oleh orang yang tak dikenal, selesai saksikorban mengatakan tersebut kemudian Terdakwa II DESRI CRISTIANTAKASANA alias ECI langsung berdiri dari tempat duduk sambil marahmarahdengan mengatakan oh jadi ngana tuduh torang
    motor,lalu saksi korban mengatakan :agar mengecilkan suara musikyang diputar tersebut sebab sudah larut malam dan sudahmengganggu ketertiban dengan saksi korban memberi contohkejadian yang pernah terjadi dirumah saksi korban disaat sedangdiputar musik yang begitu kuat/keras lalu dilempari oleh orangyang tak dikenal, selesai saksi korban mengatakan tersebutkemudian Terdakwa Il DESRI CRISTIAN TAKASANA alias ECIlangsung berdiri dari tempat duduk sambil marahmarah denganmengatakan oh jadi ngana tuduh torang
    suaramusik yang diputar tersebut sebab sudah larut malam dan sudahHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Ktgmengganggu ketertiban dengan saksi korban memberi contoh kejadian yangpernah terjadi dirumah saksi korban disaat sedang diputar musik yang begitukuat/keras lalu dilempari oleh orang yang tak dikenal, selesai saksi korbanmengatakan tersebut kKemudian Terdakwa Il DESRI CRISTIAN TAKASANAalias ECI langsung berdiri dari tempat duduk sambil marahmarah denganmengatakan oh jadi ngana tuduh torang
Register : 04-12-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PA Sibuhuan Nomor 475/Pdt.P/2023/PA.Sbh
Tanggal 21 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
2715
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Azhar Yazid Lubis bin Hilaluddin Lubis) dengan Pemohon II (Rosdina Siregar binti Torang Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2011 di Desa Hutarimbaru, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas, Sumatera Utara;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Kabupaten Padang Lawas;
    4. <
Putus : 04-09-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 182/Pid.B/2017/PN Bjn
Tanggal 4 September 2017 — MOCH. NIZAR NUR WAHID Alias COPET Alias LONTONG Alias SLAMET
198
  • dengan nomorIMEI 1 : 352309/06/507577/1 dan IMEI 2 : 352310/06/507577/9;Dikembalikan kepada saksi ANIS IRAWATI; 1 (satu) lembar Nota dari Koperasi Konsumen Mitra Sejati Mulana Bojonegoro tanggal 12 April 2017;Terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade warna biru No KaMH1JB111EK003685 dan No Sin : JBM1E1003819 beserta kuncikontaknya;Dikembalikan kepada Saksi HASAN SETIAWAN; Uang tunai sebesar Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi DATU TORANG
    sepasang srandal warna hitam merk Brikson milikterdakwa yang tertinggal didepan pertokoan milik saksi, karena Terdakwatidak ketemu juga akhirnya saksi melaporkan kejadian tersebut kepadapihak Kepolisian ;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi tersebut, tidakseijin saksi dan akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi menderitakerugian sebesar Rp 2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa kterangansaksi benar ;2.Datu Torang
    Mastrip No. 31 B Bojonegoro untuk menggadaikanHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 182/Pid.B/2017/PN Bjndan dari gadai tersebut, terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), sebagaimana barang bukti berupa 1 (satu)lembar surat dari Koperasi Konsumen Mitra Sejati Mulana tertanggal 12 April2017, pada saat itu Terdakwa mengaku kepada saksi Datu Torang Silalahiselaku pemilik Koperasi bahwa barangbarang yang digadaikannya tersebutmerupakan milik dari Terdakwa sendiri
    , karena saksi Datu Torang Silalahi telahmengenal Terdakwa dan keluarga Terdakwa dengan baik akhirnya percaya danmau menerima gadai barangbarang tersebut yang senyatanya barangbarangitu bukannya milik dari Terdakwa, akan tetapi mengambil dari pemiliknya tanpaseijin dari pemilik barang secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa perbuatan mengambil yang dilakukan olehTerdakwa tersebut dimaksudkan untuk dapat memiliki barangbarang tersebutuntuk kemudian Terdakwa dapat mengambil keuntungan dari barang tersebutseolaholah
Register : 23-12-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 585/Pid.Sus/2014/PN Tjb
Tanggal 17 Februari 2015 — - Hendrik Syahputra Panjaitan Alias Hen
255
  • pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa shabu dengan berat bersih/ netto1,72 (satu koma tujuh puluh dua) gram yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bermula pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014 sekira pukul 16.00 wibseperti biasanya saksi Lansius Sitinjak dan saksi Torang
    Pacific Jet Star lalu saksi Lansius Sitinjak dan saksi Torang Sinagamembawa terdakwa keruang Hanggar/ Ruang pemeriksaan yang terdapat diGedung Terminal Penumpang Pelabuhan Teluk Nibung tersebut. kemudian saksi Lansius Sitinjak menanyai apa urusan terdakwa sering pergike Malaysia lalu terdakwa menjawab bahwa terdakwa jiarah ke makam ibuterdakwa, kemudian saksi Lansius Sitinjak meminta terdakwa untukmembuka baju dan mengeluarkan seluruh isi/ barangbarang yang terdapatdidalam kantong celana yang dipakai
    terdakwa, lalu terdakwa membuka bajudan mengeluarkan isi/ barangbarang yang terdapat didalam kantong celanayang dipakai terdakwa dan meletakkannya diatas meja, kemudian dengandisaksikan saksi Torang Sinaga dan terdakwa lalu saksi Lansius Sitinjakmelakukan pemeriksaan terhadap barangbarang terdakwa tersebutkemudian pada saat saksi Lansius Sitinjak memeriksa 1 (satu) buah dompetmerk Planet Ocean warna hitam milik terdakwa, saksi Lansius Sitinjakmenemukan 2 (dua) bungkus plastik kecil transparan berisi
    Torang Sinaga, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah pegawai bea cukai Teluk Nibung;Bahwa saksi bersama rekan saksi mengamankan terdakwa pada hariRabu tanggal 27 Agustus 2014 sekira pukul 16.15 WIB, bertempat diterminal Pelabuhan Teluk Nibung yang terletak di Jin. Pelabuhan Kel.Perjuangan Kec. Teluk Nibung Kota Tanjungbalai;Bahwa sebelum diamankan terdakwa baru tiaba dari Negara Malaysiadengan menumpang kapal ferry Mv.
Putus : 29-11-2012 — Upload : 22-01-2014
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 35/Pid/2012/PT.MALUT
Tanggal 29 Nopember 2012 — ABDUL KAHFI SABUALAMO alias KAHFI, DKK.
12462
  • aktifitas perusahaan PT.Trimegah Bangun Persada karena dinilai pihak perusahaan tidakmemenuhi tuntutan masyarakat Obi dimana yang diundang dalamrapat yang diadakan oleh Konsorsium tersebut adalah KepalaKepalaDesa Sekepulauan Obi, Tokohagama, Tokoh masyarakat dan BPD sekepulauan Obi, yang manasaat rapat tersebut dilaksanakan muncul katakata dari Terdakwa ABDUL KAHFI SABUALAMO Alias KAHFI mengatakan: jikapermasalahan tidak direspon oleh perusahaan kita serahkan semuakepada rakyat untuk bertindak, artinya torang
    Trimegah Bangun Persada karena dinilai pihak perusahaan tidakmemenuhi tuntutan masyarakat Obi dimana yang diundang dalamrapat yang diadakan oleh Konsorsium tersebut adalah KepalaKepalaDesa Sekepulauan Obi, Tokoh agama, Tokoh masyarakat dan BPDsekepulauan Obi, yang mana saat rapat tersebut dilaksanakanmuncul katakata dari Terdakwa ABDUL KAHFI SABUALAMO AliasKAHFI mengatakan: jika permasalahan tidak direspon olehperusahaan kita serahkan semua kepada rakyat untuk bertindak,artinya torang samua to, tako
    apa saya ini sudah siap dipenjaralalu Terdakwa Il SANUSI LAUKO Alias UCI mengatakan: ah kalauperusahaan tidak respon torang bermaen dia lalu TerdakwaIILMUHAMMAD SADLY DEMMAMULA AliasKOLI mengatakan: ah, kitabakar saja lalu Terdakwa IV BAHDI TALIB BASRA Alias BADImengatakan: kalau perusahaan tidak mau bertemu kita bakar sajaperusahaan lalu Terdakwa V ZAINUDIN ODE HAMIM KAIMUDIN AliasUDIN mengatakan: perusahaan kalau tara mau kita bakar sajakemudian parapeserta rapat membahas tentang katakata yangdilontarkanoleh
    Trimegah Bangun Persada karenadinilai pihak perusahaan tidak memenuhi tuntutan masyarakat Obidimana yang diundang dalam rapat yang diadakan oleh Konsorsiumtersebut adalah KepalaKepala Desa Sekepulauan Obi, Tokoh agama,Tokoh masyarakat dan BPD sekepulauan Obi, yang mana saat rapattersebut dilaksanakan muncul katakata dari Terdakwa ABDUL KAHFISABUALAMO Alias KAHFI mengatakan: jika permasalahan tidakdirespon oleh perusahaan kita serahkan semua kepada rakyat untukbertindak, artinya torang samua to, tako
    apa saya ini sudah siapdipenjara alu Terdakwa II SANUSI LAUKO Alias UCI mengatakan: ahkalau perusahaan tidak respon torang bermaen dia lalu Terdakwa IIIMUHAMMAD SADLY DEMMAMULA Alias KOLI mengatakan: ah, kitabakar saja lalu Terdakwa IV BAHDI TALIB BASRA Alias BADImengatakan: kalau perusahaan tidak mau bertemu kita bakar sajaperusahaan lalu Terdakwa V ZAINUDIN ODE HAMIM KAIMUDIN AliasUDIN mengatakan: perusahaan kalau tara mau kita bakar sajakemudian para peserta rapat membahas tentang katakata yangdilontarkan
Register : 29-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN MARISA Nomor 18/Pid.B/2018/PN MAR
Tanggal 23 Mei 2018 — - ABDUL HAMING PILOMALI Alias NANANG - ONAL ISIMA Alias UCUN
2719
  • orang lainnya, mendekati panggung kantor camat tersebut setelah itupara terdakwa dan saksi YAKOB ABDULLAH alias MEDI naik keatas panggung danberbicara dengan saksi JAINUDIN alias UDIN serta saksi YUNI HARAJU aliasYUNI, tidak lama kemudian dari arah tengah panggung terdengar suara batuk darisaksi korban, mendengar hal tersebut terdakwa ONAL ISIMA alias UCUNmendatangi saksi korban dan langsung menepuk paha sebelah kiri saksi korbansambil mengatakan KYAPA NGANA BA BATUK BAGITU KURANG SANANGNGANA DENG TORANG
    Putusan Nomor 18/Pid.B/2018/PN.Mar.korban dan langsung menepuk paha sebelah kiri saksi korban sambil mengatakanKYAPA NGANA BA BATUK BAGITU KURANG SANANG NGANA DENG TORANG (KENAPA KAMU BATUK SEPERTI ITU KURANG SENANG DENGAN KAMI)pada saat itu saksi korban hanya diam saja setelah itu terdakwa ONAL ISIMA aliasUCUN mengatakan ANGGU BEKENG TERSINGGUNG NGANA PE BATUK ITU (KAYAK BIKIN TERSINGGUNG BATUKMU TADI ITU), setelah itu terdakwa ONALISIMA alias UCUN mengajak saksi korban berkenalan, dengan mengatakan
    Pohuwato dimanakejadian tersebut berawal ketika Terdakwa I, Terdakwa II dan saksi YakobAbdullah alias Medi pergi ke kantor kecamatan untuk bermain internet,sesampai di kantor camat Terdakwa II langsung menuju ke arah Jainudinalas Udin tibatiba anak korban batuk lalu Terdakwa II menghampiri anakkorban sambil menepuk paha sebelah kiri saksi sambil mengatakan kiapangana babatuk bagitu kurang senang ngana dengan torang?
    Pohuwato dimana kejadian tersebut berawal ketika Terdakwa I,Terdakwa II dan saksi Yakob Abdullah alias Medi pergi ke kantor kecamatan untukbermain internet, sesampai di kantor camat Terdakwa II langsung menuju ke arahJainudin alas Udin tibatiba anak korban batuk lalu Terdakwa II menghampiri anakkorban sambil menepuk paha sebelah kiri saksi sambil mengatakan kiapa nganababatuk bagitu kurang senang ngana dengan torang?
Register : 19-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 268/Pid.B/2018/PN Ktg
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ZULKARNAEN PERDANA MUSTAKA, SH
Terdakwa:
1.FLADY MEICEL SIWU
2.BENY CORNELIUS SUOTH Alias BENY
11126
  • , setelah dijawab BERDOA KEPADAALLAH SWT, Terdakwa 2 BENY lalu memukul dan menendang korban dan JukPobela berulang kali, lalu Terdakwa 2 BENY berkata : MEMANG NGONI DUA INIBODOK, TUHAN YESUS YANG TEBUS PA TORANG; Bahwa setelah kedua terdakwa menganiaya korban dan Juk Pobela, keduanyalalu mengambil secara paksa barangbarang milik korban dan Juk Pobela yaitu :> 1 (Satu) buah topi warna hitam;> 1 (Satu) buah Jaket warna hitam putih bertuliskan OFF THE WALLS VANS;> 1 (Satu) buah Gelang Besi putih;> 1
    , setelahdijawab BERDOA KEPADA ALLAH SWT, Terdakwa 2 BENY lalu memukul danmenendang saksi dan RIFAI berulang kali, lalu Terdakwa 2 BENY berkata :MEMANG NGONI DUA INI BODOK, TUHAN YESUS YANG TEBUS PA TORANG; Kemudian setelah kedua terdakwa puas menganiaya saksi dan RIFAI,keduanya lalu mengambil secara paksa barangbarang milik saksi dan RIFAIyaitu :> 1 (Satu) buah Topi warna Hitam;> 1 (Satu) buah Jaket warna Hitam Putih bertuliskan OFF THE WALLSVANS;> 1 (satu) buah Gelang Besi Putih;> 1 (satu) unit
    , setelah dijawab BERDOA KEPADAALLAH SWT, BENY lalu memukul dan menendang JUK dan RIFAI berulang kali,lalu BENY berkata : MEMANG NGONI DUA INI BODOK, TUHAN YESUS YANGTEBUS PA TORANG; Bahwa, kemudian terdakwa dan BENY secara paksa barangbarang milikJUK dan RIFAI yaitu :> 1 (Satu) buah Topi warna Hitam;> 1 (Satu) buah Jaket warna Hitam Putih bertuliskan OFF THE WALLSVANS;> 1 (satu) buah Gelang Besi Putih;> 1 (satu) unit Handphone merek Samsung Duos warna Putih;> Uang berjumlanh Rp. 1. 149.000, (Satu
    , setelah dijawab BERDOA KEPADAALLAH SWT, terdakwa lalu memukul dan menendang JUK dan RIFAI berulangkali, lalu terdakwa berkata : MEMANG NGONI DUA INI BODOK, TUHAN YESUSYANG TEBUS PA TORANG; Bahwa, kemudian terdakwa dan FLADY secara paksa barangbarang milik JUKdan RIFAI yaitu :> 1 (Satu) buah Topi warna Hitam;> 1 (Satu) buah Jaket warna Hitam Putih bertuliskan OFF THE WALLSVANS;> 1 (satu) buah Gelang Besi Putih;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 268/Pid.B/2018/PN Ktg> 1 (satu) unit Handphone merek