Ditemukan 697 data
11 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lukman bin Nisba) dengan Pemohon II (Wisna L binti Karim Dango) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 1999 di Desa Bambu, Kecamatan Una-una, Kabupaten Tojo Una-una;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Una-una,
9 — 6
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saradi bin Yuang Lauk) terhadap Penggugat (Yulina Wisna Jaya binti Yuzlimar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
I PUTU ELLY AKASIA
87 — 22
., Hakim Pengadilan Negeri Amlapura yangditunjuk sebagai Hakim Tunggal, Penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim dengan dihadirioleh Made Wisna, S.H., Panitera Pengganti, dan Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim, Made Wisna, S.H. Luh Putu Sela Septika, S.H., M.H.Halaman 14 dari 15 Penetapan Nomor 68/Pat.P/2021/PN AmpPerincian biaya: TL. PNBP uu... eee eeeeeeeeeseeeeteeeeeees Rp 30.000,00;2.
48 — 26
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga, oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh kedua Hakim Anggota tersebut, dengandibantu oleh I MADE WISNA., selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriAmlapura serta dihadiri oleh ADITYA OKTO THOHARI, SH., Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Amlapura, dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,101. SRI HANANTA, SH. I KETUT WIARTHA, SH.MH.2.A.A.N.
,BUDHI DHARMAWAN,SH.Panitera Pengganti,I MADE WISNA.11
13 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Risno Adi Mula bin Adi Mula) dengan Pemohon II (Wisna H.
17 — 14
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (GLENN LEON ALLEN BIN DESMOND JAMES LEON ALLEN ) terhadap Penggugat (WISNA M. SADIK BINTI ABDULLAH M.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidangq, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (GLENN LEON ALLEN BINDESMOND JAMES LEON ALLEN ) terhadap Penggugat (WISNA M.SADIK BINTI ABDULLAH M. SADIK );4.
16 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andriansyah bin Hajeri) terhadap Penggugat (Wilda Wisna alias Siti Sarah binti Jamri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345000,00 ( tiga ratus
109 — 3
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jarot Yuda Wisna Bin Wasito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wiwin Kurniasari binti Sunardi) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini
Terbanding/Tergugat I : HERI IRWANDI Bin, SYAHRIL
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KELURAHAN MARBAU
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHANBATU
Terbanding/Tergugat IV : POSMAULINA SIAGIAN
Terbanding/Turut Tergugat : NOTARIS PPAT JOHNNY AGAPE LUMBAN TOBING,SH
88 — 80
Animar, Achyar, Wisna, Syafril, danHj. Zelmina dengan demikian cukup beralasan apabila Hanah, Yulinar(telah meninggal dunia) Hj. Animar, Achyar, Wisna, Syafril dan Hj. Zelminadiikutsertakan sebagai pihak dalam perkara aquo untuk menghindarikompleksitas hukum dan sengketa kepemilikan diantara ahli waris alm.Husin Maksum dan almrh Raanis adalah pertimbangan hukum yang keliru;b.
Husin Maksum dan Almrh Raanis maka beralasanhukum Nurhayati Tanjung (telah meninggal dunia sehingga diteruskan olehpara ahli warisnya), Hasnah, Yulinar (telah meninggal dunia sehinggaditeruskan oleh para ahli warisnya), Achyar, Wisna, Syafril, Hj. Zelminadiikutsertakan sebagai para pihak sebagai Penggugat atau Tergugat dalamperkara a quo.Atau setidaktidaknya diikutsertakan sebagai para pihak sebagai Penggugatatau Tergugat dalam perkara a quo adalah :1) Achyar dan Syafril (ahli waris Alm.
Animar, Achyar,Wisna, Syafril dan Hj. Zelmina adalah sama sebagai ahli waris dari alm.Husin Maksum dan almrh. Raanis, oleh karenanya mempunyai kepentinganhukum yang sama pula terhadap harta peninggalan alm. Husin Maksumdan almrh. Raanis yaitu sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumahtook semi permanen seluas 166,66 M?
Animar, Achyar, Wisna, Syatfrildan Hy. Zelmina dengan demikian cukup beralasan hukum apabila Hasnah,Yulinar (telah meninggal dunia), Hj. Animar, Achyar, Wisna, Syafril dan Hj.Zelmina diikutsertakan sebagai para pihak sebagai Penggugat atauTergugat dalam perkara a quo untuk menghindarkan kompleksitas hukumdan sengketa kepemilikan di antara ahli waris Alm.
33 — 12
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari Rabu, tanggal 5 September 2018 diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh I MADE WISNA..,S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut serta dihadiri oleh Penggugat/Kuasa Hukum Penggugat tanpa dihadirioleh Tergugat.Hakimhakim Anggota Hakim Ketua,NI MADE KUSHANDARI, S.H. PUTU AYU SUDARIASIH, S.H., M.H.,LIA PUJI ASTUTI, S.H.
,Panitera Penggantihalaman 12 dari 28 Putusan Pidana Nomor : 104/Pid.B/2017/PN.Amp.I MADE WISNA.,S.H.
16 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supriyadi bin Lagimin) terhadap Penggugat (Wisna binti Kalbi);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
44 — 22
rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Amlapura pada hari Rabu, tanggal 24 Januari 2018 oleh kami KETUT KIMIARSA,S.H selaku Hakim Ketua, NI MADE KUSHANDARI, S.H. dan, GUSTI AYU KHARINA YULI ASTITI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis, tanggal 25 Januari 2018dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dan didampingioleh HakimHakim Anggota yang sama dengan dibantu oleh MADE WISNA
GUSTLAYU KHARINA YULI ASTITI, SH.Panitera Pengganti MADE WISNA,SHHalaman15dari16Putusan Perdata Gugatan Nomor 198/Pdt.G/2017/PN.AmpPerincian Biaya ;BiayaPNBP Rp 30.000, Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 360.000,Pnbp Panggilan , 10.000,RpBiaya Sumpah Rp 50.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,RpJUMLAH 511.000,( Lima Ratus sebelas ribu rupiah)Halaman16daril6Putusan Perdata Gugatan Nomor 198/Pdt.G/2017/PN.Amp
27 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUH SALEH bin NELI) dengan Pemohon II (WISNA HANDAYANI binti GENGSI) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 2019;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benua Kayong;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk
27 — 8
Penetapan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh I MADE WISNA , Panitera PenggantiPada Pengadilan Negeri Amlapura dan dihadiri oleh Para Pemohon; Panitera Pengganti Hakim ,I MADE WISNAIGP. YASTRIANI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya PNBP.............. Rp. 30.000,2.Biaya ATK............... Rp. 50.000,3.Biaya panggilan......... Rp. 100.000,4.Materal................000. Rp. 6000,3.Redaksi......... eee Rp. 5000.
29 — 17
.= ROQAKSE sivacscsscesmnmounemeswcesanens Biaya materal..... eeeJ ULMILA isa sacs so san srs seanina(seratus tujuh puluh enam ribu ruHakim pada Pengadilan Negeri Amlapura selaku Hakimtanggal itu juga diucapkan oleh kami dalam persidangAntu oleh I MADE WISNA, Panitera Pengganti pada Pebh Para Pemohon.Hakim,I GEDE ADHI GANDHA WIJAYA,SH.,MErr Rp 30.000beceeees Rp........ 50.000,J eceseee Rp. ...... 85.000,beceeees Rp. ........ 5.000,beseeees Rp. ...... 6.000, ..
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
1.NASRUL HIDAYAT Bin JUBAEDI
2.DADI KARYADI Als ANTON Bin ECIN SUNARDI
3.DEDI SETIADI Als. AHMAD Bin TATA
4.RIDWAN MARDIANA Als. KIPLI Bin DEDI RUKMANA
54 — 28
Penuntut Umum:
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
1.NASRUL HIDAYAT Bin JUBAEDI
2.DADI KARYADI Als ANTON Bin ECIN SUNARDI
3.DEDI SETIADI Als. AHMAD Bin TATA
4.RIDWAN MARDIANA Als. KIPLI Bin DEDI RUKMANA
22 — 13
Penetapan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh I MADE WISNA , PaniteraPengganti Pada Pengadilan Negeri Amlapura dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera PenggantittdI MADE WISNAPerincian Biaya Perkara :1.Biaya PNBP.............. Rp. 30.000,2.Biaya ATK............... Rp. 50.000,3.Biaya panggilan......... Rp. 100.000,4.Materal................006. Rp. 6000,DIREC BIS occcnnpeererremresseuee Rp. 5000.
19 — 19
,MH. sebagaiKetua Majelis, 1 KETUT TIRTA, SH.MH. dan SRI MURNIATI, SH, M.Hum. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut didampingi oleh Hakim Anggota yang sama, dibantuoleh I MADE WISNA sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut yang dihadirioleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat .Hakim Anggota; Hakim Ketuattd ttdIKETUT TIRTA, SH.MH. I KETUT WIARTHA, SH.,MH.
11 — 4
Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka prosedur mediasi sebagaimana ketentuan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan tidak dapat diterapkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam pokok gugatannya memohonagar perkawinannya dengan Tergugat diceraikan dengan alasan bahwa sejaktahun 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattelah berselingkuh dengan perempuan bernama Wisna
35 — 10
HASANUDDIN HEEFNI, SH. dan AGUS SUPRIYONO, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi16Hakim Anggota Majelis tersebut, dibantu oleh I MADE WISNA sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Kalabahi, dan dihadiri oleh SUDARTO, S.H JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kalabahi dan Para Terdakwa; HakimHakim Anggota Hakim KetuaSAPTONO SETIAWAN,SH.MHumMOH.
HASANUDDIN HEFNI, SHAGUS SUPRIYONO SH Panitera PenggantiI MADE WISNA