Tahun 2002tergugat wisuda D2 di Pontianak Penggugat dan 1 orang anak dibawa sertaoleh tergugat, Selesai Wisuda tergugat dan kawankawan di undang olehBupati Sanggau (Mikael Anjiu) datang ke rumahnya di Jalan PurnamaPontianak guna ramah tamah, Tergugat dan kawankawanpun cari mobilcarteran ke sana.

berakhir tanggal 13 April 2010, Tergugattelepon Penggugat supaya menyusul Tergugat dengan membawa 2 orang anaknginap di hotel orcard dengan Dp Rp700.000,00 permalam, di Sanggauwalaupun rumah keluarga Tergugat banyak, Tergugat selalu bawa Penggugattidur di hotel, seperti Grand Narita, Safira, Pantai Mutiara, bersama dengananakanak Tergugat, 30 November 2010 Tergugat berusaha lagimenyenangkan hati Penggugat dengan membawa serta Penggugat danseorang anak Tergugat dan Penggugat ke Jakarta untuk menghadiri wisuda

Catatan penting 2016, ketikaTergugat diminta jadi Pengawas Sekolah Penggugat menolak denganmengancam, jika Tergugat jadi Pengawas sekolah kita cerai kata Penggugat,ini tantangan kedua buat Tergugat, Terggugat mempertimbangkan, untuk tidakjadi pengawas agar keluarga tetap rukun, 12 September 2017, Tergugat bawaserta Penggugat dan semua anak Tergugat beserta ibu mertua Tergugat keJakarta guna menghadiri Wisuda D3 Keperawatan anak Tergugat.

Toko Wisuda NPWP06.396.685.7.409.000., Belanja Barang Cetakan Dinas PendidikanKab.Purwakarta.Bukti Penerimaan Negara Surat Setoran Pajak dari Bank JabarBanten, An. An. Toko Wisuda NPWP : 06.396.685.7.409.000, PPNBelanja Barang Cetakan Bulan Januari 2008.Surat Setoran Pajak (SSP), An. An. Toko Wisuda NPWP :06.396.685.7.409.000, PPN Belanja Barang Cetakan Bulan Januari2008.Bukti Penerimaan Negara Surat Setoran Pajak dari Bank JabarBanten, An. An.

Toko Wisuda NPWP06.396.685.7.409.000., Belanja Barang Cetakan Dinas PendidikanKab.Purwakarta.Bukti Penerimaan Negara Surat Setoran Pajak dari Bank JabarBanten, An. An. Toko Wisuda NPWP : 06.396.685.7.409.000, PPNBelanja Barang Cetakan Bulan Maret 2008.Surat Setoran Pajak (SSP), An. An. Toko Wisuda NPWP :06.396.685.7.409.000, PPN Belanja Barang Cetakan Bulan Maret2008.Bukti Penerimaan Negara Surat Setoran Pajak dari Bank JabarBanten, An. An.

Toko Wisuda NPWP06.396.685.7.409.000., Belanja Barang Cetakan Dinas PendidikanKab.Purwakarta.Bukti Penerimaan Negara Surat Setoran Pajak dari Bank JabarBanten, An. An. Toko Wisuda NPWP : 06.396.685.7.409.000, PPNBelanja Barang Cetakan Bulan April 2008.Surat Setoran Pajak (SSP), An. An. Toko Wisuda NPWP : 153 06.396.685.7.409.000, PPN Belanja Barang Cetakan Bulan April2008.Bukti Penerimaan Negara Surat Setoran Pajak dari Bank JabarBanten, An. An.

Toko Wisuda NPWP06.396.685.7.409.000., Belanja Barang Cetakan Dinas PendidikanKab.Purwakarta.Bukti Penerimaan Negara Surat Setoran Pajak dari Bank JabarBanten, An. An. Toko Wisuda NPWP : 06.396.685.7.409.000, PPNBelanja Barang Cetakan Bulan April 2008.Surat Setoran Pajak (SSP), An. An. Toko Wisuda NPWP :06.396.685.7.409.000, PPN Belanja Barang Cetakan Bulan April2008.Bukti Penerimaan Negara Surat Setoran Pajak dari Bank JabarBanten, An. An.

3 hari sejak tanggal surat tersebutdikeluarkan, dengan disertai ancaman apabila tidak ada konfirmasi sampaibatas waktu) yang diberikan, TERGUGAT akan memberhentikanPENGGUGAT sebagai Ketua STAIPT Jakarta;Bahwa pada tanggal 10 Mei 2017, PENGGUGAT telah membuat danmengirimkan surat tertanggal yang sama kepada TERGUGAT II dengan suratbernomor: 33/SPT/V/2017 dengan perihal surat: Klarifikasi;Bahwa pada pokoknya di dalam surat tersebut, PENGGUGAT telahmemberikan penjelasan mengenai persoalan kegiatan wisuda

PENGGUGAT selama menjabat sebagai Ketua STAI Publisistik ThawalibJakarta dalam pengelolaan keuangan terjadi stagnan pada angka Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah), yaitu tidak ada pemasukan maupunpengeluaran dalam rekening STAI Publisistik Thawalib Jakarta yang tidaksesuai dengan jumlah mahasiswanya;PENGGUGAT telah merubah STAI Publisistik Thawalib Jakarta menjadiSekolah Tinggi Islam Publisistik Thawaliob Indonesia (STIPTI) tanpaseizin TERGUGAT dan menyelenggarakan acara wisuda di beberapatempat

Hal ini jelas sangatmerugikan PENGGUGAT Rekonpensi secara moral;TERGUGAT Rekonpensi telah menyelenggarakan acara wisuda dibeberapa tempat dengan bendera STIPTI tersebut, namunijazahnya masih menggunakan Nomor Akreditasi milik STAIPublisistik Thawalib Jakarta dan saat itu TERGUGAT Rekonpensimasih menjabat sebagai Ketua STAI Publisistik Thawalib Jakarta.Hal ini tentu. saja mencederai amanah dari PENGGUGATRekonpensi yang telah mengamanahkan TERGUGAT Rekonpensiuntuk fokus mengelola dan memimpin STAI

Halini disebabkan akibat perbuatanperbuatan TERGUGATRekonpensi berikut dibawah ini:Halaman 36 Putusan Nomor : 562/PDT/2019/PT.DKI49.(1) penyelenggaraan acara wisuda Sekolah Tinggi Islam PublisistikThawalib Indonesia (STIPTI) yang diselenggarakan olehTERGUGAT Rekonpensi namun masih menggunakan nomorakreditasi milik STAI Publisistik Thawalib Jakarta;(2) TERGUGAT Rekonpensi yang telah menerbitkan Ijazah untukpara wisudawan Sekolah Tinggi Islam Publisistik ThawalibIndonesia (STIPTI) namun dengan mencantumkan

tersebut diatas merupakan bentuktindakan menyalahgunakan kewenangannya dan tindakan anggar kekuasaanHalaman 4 dari 19 Halaman Putusan Nomor 27/Pdt/2018/PT MDN.11.12.sebagai Kordinator, padahal perbuatan Tergugat tersebut tidakberdasarkan hukum dan sewenangwenang serta melanggar hukum karenabukan kewenangan Tergugat Il atau bukan merupakan tugas pokok danfungsi Tergugat Il, maka oleh karena itu patut secara hukum suratsuratTergugat Il Nomor: 176/K1.2.1/PS/2013, tertanggal 03 Juli 2013 perihal:Larangan Wisuda

Menyatakan TIDAK BERKEKUATAN HUKUM DAN TIDAK DAPATDIPERGUNAKAN Surat yang dibuat oleh Tergugat Il Nomor:176/K1.2.1/PS/2013, tertanggal 03 Juli 2013 perihal: Larangan Wisuda danPenerimaan Mahasiswa Baru, baik terhadap Penggugat maupun terhadaporang lain dan terhadap Pihak Ketiga ;5.

Hal tersebut dilakukan tergugat Il semata mata bukan untukkepentingan pribadi tergugat , tetapi untuk kepentingan mahasiswa, dosenDpk.UISU dan masyarakat pada umumnya agar terjebak pada UISU yangtidak sah.Bahwa mengenai surat tergugat II No. 176/KL.2.1/PS/2013 tanggal 03 juli2013 perihal : larangan wisuda dan penerimaan mahasiswa baru, yangditujukan kepada Prof.Ir ZULKARNAIN LUBIS MS,Phd.

atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika Golongan ( Jenis Ganja) berat seluruhnya 7,35gram. yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 04 Februari 2019, terdakwa berangkat keJayapura dengan keluarga untuk menghadiri acara wisuda

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong yangmemeriksa dan mengadili perkara ini,,Tanpa hak atau melawan hukumHalaman 5 dari 24 Halaman Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2019/PN Sonmemelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman (Jenis Ganja) berat seluruhnya 7,35 gram.yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 04 Februari 2019, terdakwa berangkat keJayapura dengan keluarga untuk menghadiri acara wisuda

;Atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa kepada Terdakwa dan Penasihat Hukumnya telahditawarkan untuk mengajukan alat bukti yang meringankan, namun Terdakwa danPenasihat Hukumnya tidak ada mengajukan alat bukti apa pun ;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Februari 2019, Terdakwa berangkat keJayapura dengan keluarga untuk menghadiri acara wisuda

penggeledahan terhadap saudara SALMAN KARATH aliasPIRANG dan dalam penggeledahan badan tersebut kami menemukan 1 (Satu)bungkus plastik sedang yang berisikan narkotika jenis ganja di dalam tasrangsel dan setelah menemukan ganja tersebut kemudian kami membawasaudara SALMAN KARATH alias PIRANG beserta barang bukti ganja ke kantorsatresnarkoba untuk dimintai keterangan lebih lanjut ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 04 Februari 2019, Terdakwa berangkatke Jayapura dengan keluarga untuk menghadiri acara wisuda

Anak Xxxxx :Sekolah TK biaya pendaftaran masuk dan SPP GRATIS, karenaPenggugat sebagai GuruUang seragam Rp. 170.000,Uang ATK Rp. 40.000, X 2 tahun Rp. 80.000,Uang buku paket Rp. 35.000, X 4 semester Rp. 140.000,Biaya untuk wisuda TK Rp. 150.000,Sekolah TPQ biaya Pendaftaran Rp. 10.000,Biaya Seragan TPQ Rp. 60.000, X 3 setel Rp. 180.000,Uang SPP Rp. 15.000, X 36 bulan (3 tahun) Rp. 540.000,Biaya untuk wisuda TPQ Rp. 100.000,Uang seragan Rp. 70.000, X 3 setel Rp. 210.000,Meli majalah sekolah Rp. 35.000

Anak XxxxxSekolah PAUD biaya pendaftaran masuk dan SPP GRATIS, karenaPenggugat sebagai GuruUang seragam Rp. 70.000,Uang ATK Rp. 40.000, X 1 tahun Rp. 40.000,Uang buku paket Rp. 35.000, X 2 semester Rp. 70.000,Biaya untuk wisuda PAUD Rp. 100.000,Uang seragam Rp. 120.000,Uang ATK Rp. 40.000, X 1 tahun Rp. 40.000,Uang buku paket Rp. 35.000, X 2 semester Rp. 70.000,Uang jajan tiap hari Rp. 10.000, X 108 hari (3 tahun) =Rp.10.800.000.JUMLAH UNTUK ANAK Anak Xxxxx Rp.11.310.000,(sebelas juta tiga ratus

Bahwa Termohon per 1 Agustus 2012 kembali bekerja sebagai bidanPuskesmas Sruweng, karena masa kuliah di DIV Kebidanan di Yogyakarta telahselesai (wisuda); 222222 2 on nnn nn nn nn ene nn ee8. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan perceraian ini berdasarkan padapasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ;20 222 22209.

Bandin ng balg men berghitung sebalikn Tatas Tatdim Tatana TatTerb Tatandi Turng mel balaku selkanpenghitungankom Kpensasikeru Talgian Taldim Talulai Totdarikom bakpens Ataasikeru AYgian kertahu bern200 bah8 27.kem 20udia yann bertahu tahn dik200 Tet73 ulabaru tahu bakn yan200 den6sehi 1 ngs Ppa BImengakibatkan bahvhak 2011hak APsatas Jakasisa pajalkom azaspens Keruasi Pemyan bakg katada peetidak bakdapa yart P Rp.dipergun 1 akan PolehPem sedoho bernBan bahding adakare kekna WIsuda pajh kermel Rp.ewati

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Dusun TambaksariRT.009 RW.002 Desa Jatisari Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malangselama 1 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah Pemohon dan Pemohon II di Dusun Tambaksari RT.0O9 RW.002Desa Jatisari Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang selama 31 tahun, dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2anak yang bernama KATANG EKA HARI WISUDA

Fotocopy Piagam Wisuda atas nama Fenny Herawati, bukti P7 ;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan bukti P7 berupa fotocopyyang diajukan dipersidangan tersebut telah bermeterai cukup dan telah puladicocokkan dengan aslinya sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat buktiyang sah ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon telahmengajukan pula 2 orang saksi, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dalamkeadaan rukun dan harmonis, Tetapi sekitar Bulan November tahun 2017terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:e Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selamapernikahan dengan alasan uang gaji belum cukup untuk kebutuhanrumah tangga dan Tergugat harus membiayai kebutuhan kuliah, akantetapi pada bulan Juli 2017 Terguagat mendapat gaji yang lebih danawal November 2017 Tergugat sudah wisuda, tetapi Tergugat tetaptidak

Terdakwa mengakui catatan tersebut ; Bahwa benar pekerjaan Terdakwa seharihari adalah menjual barangbarang kelontong dan ada juga minuman keras berbagai Jjenis, diwarung miliknya, di Karangjati RT.01/RW.06, Kelurahan KarangjatiRT.01/RW.06, Kelurahan Karangjati, Kecamatan Bergas, KabupatenSemarang;Bahwa Terdakwa menjual minuman keras beralkohol tersebut untukmenambah keuntungan/pemasukan, karena Terdakwa membutuhkanbiaya untuk membiayai kuliah anaknya yang sudah hampirlulus/wisuda;Halaman 2 dari 4

Pendidikan Fatahillah Jakarta (YPFJ)adalah uang kuliah, biaya penerimaan mahasiswa baru, uang SKS, dendalegalisir serta bantuan pemerintah ;15Bahwa selain ada rekening Yayasan Pendidikan Fatahillah Jakarta (YPFJ) ,juga ada rekening STEI yaitu nomor . 001.2967.815. pada Bank BNICabang/Capem Rawamangun dan nomor tersebut sudah dibuat sebelumTerdakwa menjabat yaitu Toto Rusmanto;Bahwa pada saat dibuatnya rekening STEI adalah hanya untuk menerimadroping dari yayasan dan setelah itu dimasukkan biayabiaya wisuda

hanya ada tanda terima daripanitia wisuda bahwa uangnya sudah diterima namun panitia wisudatidak lagi memberikan perincian untuk apa saja uang yang diterimanyaitu digunakan itulah yang dikatakan ada tanda terimanya namun tidakada buktibukti pendukungnya;Bahwa saksi juga menanyakan mengenai buktibukti pendukung daripenggunaan uang yang sudah keluar dari rekening STEI namun pakYuhdowinoto selaku Pembantu Ketua II bidang keuangan hanyamenjawab dari dulu sudah kebiasaannya memang begitu;34Bahwa pengeluaran

57.000.000Pada tanggal 19/10/07 tt beli komputer n printer 8.000.000Pada tanggal 19/10/07 tt cicilan router 5.000.000Pada tanggal 20/9/07 tt souvenir wisuda 15.000.000Pada tanggal 10/02/07 Ttd 1.900.000Pada tanggal 10/04/07 tt pesangon 7.500.000Pada tanggal 30/10/07 tt dana wisuda 136.100.000Pada tanggal 30/10/07 tt tasa dan souvenir 19.900.000Pada tanggal 10/05/07 tt cicil router 5.000.000Pada tanggal 10/11/07 tt kopetis undangan 1.000.000Pada tanggal 10/11/07 tt visitasi 1.000.000Pada tanggal

TERMIN KEIIYANG MENERIMA DWIASTUTIB.17 30 OKTOBER TANDA TERIMA PEMBELIAN TAS DAN2007 PENGELUARAN SOUVENIR WISUDA YANGUANG MENERIMA ARIF SKB.18 10 NOVEMBER TANDA TERIMA TRANSPORTASI2007 PENGELUARAN KARYAWAN DALAMTIMUANG VISITASI YANGMENERIMA YOSRA AWALB.19 10 NOVEMBER TANDA TERIMA KEPERLUAN KOPERTIS2007 PENGELUARAN UNTUK UNDANGANUANG PEMBICARA PADA ACARAWISUDA STEI FATAHILLAHYANG MENERIMA TOTORUSMANTOB.20 10 NOVEMBER TANDA TERIMA KOMSUMSI DAN2007 PENGELUARAN KEBUTUHAN BAN YANG 98 UANGMENERIMA YOSRA

AWAL B.21 10 NOVEMBER TANDA TERIMA BIAYA LAINLAIN UNTUK2007 PENGELUARAN KEBUTUHAN VISITASIUANG YANG MENERIMA YOSRAAWALB.22. 11DESEMBER TANDA TERIMA PENCAIRAN ANGGARAN2007 PENGELUARAN WISUDA TERMIN IV YANGUANG MENERIMA DWI ASTUTIB.23. 3DESEMBER BUKTI BEASISWA PPA DAN BBM2007 PENGELUARAN YANG MENERIMA ERIZALUANG AZARB.24 2 JANUARI BUKTI LIVING COST START SDP 62008 PENGELUARAN BULANUANGB.25. 4JANUARI BUKTI FEE DIKTI UNTUK2008 PENGELUARAN MENGGOLKAN (SUCCESUANG FEE) PROGRAMSTAR SDPDAN DIPA MAKSIB.26

No. 252/Pdt.G/2017/PA Blk.4) Tahun 2016 Sarlina anak saya dengan Nelli melangsungkan wisuda diMakassar, saya dan Nelli pergi bersama menghadiri wisuda anak sayadan kami menginap di Hotel Grand Wisuda satu malam;5) Tahun 2014 ibunya Nelli sakit dan dirawat dirumah saya di JI.Gajah MadaNo.30 Bulukumba dengan kehendak Allah dia meninggal;11. Jadi saya memohon kepada ketua majelis hakim supaya memberi keputusanyang benar dan bagi saya bercerai adalah jalan yang paling baik.

Termohon ada hubungan dengan lakilaki lain yang bernama XXX orangSragen yang berprofesi sebagai guru sehingga menimbulkan perselisihan denganPemohon. saksi pernah bertemu dengan XXX ketika wisuda anak saksi di UPNpada bulan Januari 2013, XXX diajak oleh Termohon menghadiri wisudatersebut;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah sejak 6bulan yang lalu, Pemohon pergi dari rumah bersama dan Termohon tetap tinggaldirumah bersama; Bahwa Pemohon bekerja di Astra Jombor dan Termohon

damai Dusun Malang Sleman;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak,sekarang ikut Termohon;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya harmonisnamun sejak 6 bulan yang lalu mulai tidak harmonis;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab ketidakharmonisan tersebut; Bahwa Sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah sejak 5bulan yang lalu; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang hal tersebut; Bahwa saksi mengetahui Termohon bersama XXX hadir di wisuda

denganTergugat bersamasama namun setelah itu Tergugat kembali lagi kePalembang; Bahwa Tergugat hanya 2 (dua) hari di kampung Kabupaten LimapuluhKota, setelah itu Tergugat kembali ke Palembang dan Penggugatpernah bercerita kepada saksi tentang sikap Tergugat yang tidakbertanggungjawab terhadap nafkah keluarga, Tergugat suka melakukankekerasan terhadap Penggugat dan anakanak kemudian selama iniyang mencari nafkah untuk kebutuhan keluarga adalah Penggugat; Bahwa pernah pula ketika anak Penggugat dan Tergugat wisuda

diPalembang, Penggugat bisa menyaksikan wisuda tersebut sedangkanTergugat tidak bisa menyaksikan acara tersebut akibatnya Tergugatmemarahi anak di depan temantemannya kemudian terjadilahpertengkaran antara Tergugat dan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sekitar 2(dua) tahun dan tidak pernah lagi menjalankan hak dan kewajibansebagai suami istri;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat

Terdakwa mengetahui bahwa Terdakwa belum memenuhi syaratkelulusan program studi Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia serta belumberhak untuk mendapatkan ijazah Strata 1 program tersebut, untukmemudahkan niatnya tersebut selanjutnya Terdakwa menemui saksi SuyantoBin Sadin dirumahnya di Komplek SMPN 1 Talang Ubi Kecamatan Talang UbiKabupaten Pali untuk meminta bantuan pengurusan ijazah S1 yang manaTerdakwa mengatakan kepada saksi Suyanto Bin Sadin,infonya SaudaraSuyanto bisa untuk mengurus yudisium, wisuda

sampai mendapatkan ijazah S1Sarjana Pendidikan Bahasa Indonesia, dan saksi Suyanto menjawab, yabenar dengan syarat mengumpulkan kartu mahasiswa yang asli, bukti registrasi,nilai mata kuliah dan mengumpulkan sejumlah uang, yang mana saksi SuyantoBin Sadin menjelaskan bahwa biaya untuk pengurusan ijazah tersebut sebesarRp.8.000.000, (delapan juta rupiah) apabila tidak dapat mengikuti wisuda atauyudisium dan atas informasi yang disampaikan oleh saksi Suyanto Bin Sadintersebut selanjutnya Terdakwa menyanggupinya

Kemudian kembali terjadi pada saat persiapanPemohon mengikuti ada acara wisuda di PTIK, tibatiba Pemohon melihatTermohon pergi ke belakang dan menerima telepon pada saat itu jugaPemohon mengikuti dan langsung menanyakan telepon dari Siapa, tetapiTermohon malah menjawab masalah pekerjaan, lalu Pemohon ambilHandphone Termohon akan tetapi Termohon tidak terima dan TermohonHal. 4 dari 4 hal.

semester Pemohon dan Termohon satu kampuspada saat tinggal bersama banyak kejanggalan dan banyak barangbarangyang tidak tahu asal muasalnya seperti mobil Avanza, Alfard, danFortuner padahal Termohon mempunyai kendaraan yang jelasjelas milikbersama antara Pemohon dan Termohon;Bahwa di pertengahan tahun 2015 Pemohon sempat pindah tugasKedaerah Kupang NTT anak ikut tinggal bersama Pemohon sedangkanTermohon pada saat itu masih mengikuti Pendidikan PTIK di jakarta;Bahwa pada saat malam, sehari sebelum wisuda

Pada Agustus 2018 Penggugat dan Tergugat bertemu diacara wisuda quran anak Penggugat dan Tergugat di Sanggau. Tergugatada mengatakan kepada Penggugat untuk mengurus perceraian antaraPenggugat dan Tergugat;7. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pernah dinasihati oleh bapakkandung Penggugat, namun tidak berubah, dikarenakan Penggugat tetapingin berpisah dengan Tergugat;8.

Pada Agustus 2018 Penggugat dan Tergugatbertemu di acara wisuda quran anak Penggugat dan Tergugat di Sanggau.Tergugat ada mengatakan kepada Penggugat untuk mengurus perceraianantara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat tidak sanggup lagi berumah tanggadengan Tergugat dan Penggugat memohon kepada Pengadilan AgamaSanggau untuk mengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talakTergugat terhadap Penggugat;Him. 9 dari 17 Putusan Nomor 46/Pdt.G/2019/PA.SguMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim

Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkanoleh:Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberi nafkah kebutuhanseharihari Penggugat, dikarenakan Tergugat masih berstatus mahasiswamaka keluarga Tergugat telah berjanji untuk membiayai kebutuhan seharihari Penggugat dan juga biaya kuliah Tergugat, akan tetapi sampai saat iniTergugat dan juga keluarga Tergugat tidak pernah menepati janji tersebut;Bahwa sampai Tergugat wisuda seluruh biaya kebutuhan seharihariPenggugat dan

Putusan Nomor 27/Pdt.G/2015/PA.SdkBahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun saja namun sejak Tergugat wisuda sarjana sekitar 1,5tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai saat initidak pernah kembaili lagi.Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat yang saksi ketahui hanya Penggugat sudah tidak tinggalsatu rumah lagi dengan Tergugat.Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sudah lebih