Ditemukan 6055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigadaun tigatabung toatahun tatahun
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 2 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 15
  • N bin Naharuddin, umur 18 tahun, karena kKeduanya sudah tigatahun pacaran, saling cinta mencintai, dan sangat mendesak untuk segeradinikahkan karena keduanya sudah melakukan hubungan biologis, dan saat inianak Pemohon dan Pemohon II telah hamil kurang lebih 4 bulan sertakeluarga kedua belah pihak telah merestui rencana pernikahan tersebut danHal. 8 dari 14 Hal.
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 02-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 163/Pdt.G/2016/PA.Mrk
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 9
  • yang menikah padatahun 2008 namun saksi tidak hadir pada acara pernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di di rumahperusahaan Kamp 19 CPO Bio;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilakiberumur 6 tahun, saat ini bersama Termohon;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namunsekarang ini tidak harmonis lagi;Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohondisebabkan Termohon yang pergi dari rumah kediaman bersama sejak tigatahun
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 23-01-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0071/Pdt.G/2015/PA.Tba
Tanggal 6 Mei 2015 — PERDATA PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • No 0071/Pdt.G/2015/PA.Tbae Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang sudah tigatahun lamanya dan selama berpisah tersebut Tergugat tidak ada mengirimkannafkah untuk Penggugat dan anaknya;e Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berulang kali mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil karena Tergugat tetap tidak mau merubahsikapnya tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menerimanya dan tidakmembantahnya; 2 , umur ==. tahun, agama======, Pekerj aan SSS SSS SSS
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1767/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
  • maka jenis perceraian antaraPenggugat dan tergugat adalah talak satu bain shugra.Menimbang, bahwa mengenai tututan hak asuh anak bernama FauziahRiski binti Zulkifli, atas dasar adanya ancaman tergugat akan merebut anaktersebut dan tidak akan mempertemukan lagi dengan ibunya (Penggugat), makamajelis mempertimbangkan bahwa disamping adanya keterangan saksisaksiyang mendukung keterangan Penggugat, berdasarkan pula bukti (P2) yangmenjelaskan bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut masih berumur tigatahun
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 07-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2841/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah milik orang tua Penggugat yangberalamat sebagaimana alamat Penggugat dan Tergugat di atas selama tigatahun dan Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup berpindahpindahrumah;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat danTergugat telah menjalin hubungan rumah tangga sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama XXXXxX,lakilaki, lahir tanggal 02 Juni 2014 M.
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 34/Pdt.G/2018/PA.Srh
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 18
  • (bada dukhul), Semula Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Serdang Bedagai selama tigatahun, selanjutnya pindah dikediaman orang tua Pergugat di KabupatenSerdang Bedagai3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak :a. 1 anak lakilaki, lahir 21 Oktober 2008, umur 10 tahun;b. 1 anak perempuan, lahir 27 Maret 2015, umur 3 tahun;4.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 29-08-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1708/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dipandang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan dikaitkandengan buktibukti ditemukan fakta sebagai berikut:" Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah lebih dari 10tahun yang lalu dan sudah mempunyai 3 (tiga) orang anak;7 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Tergugat pemakai narkoba dan tidkmember uang belanja kepada Penggugat;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak tigatahun
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 10-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 284/Pdt.G/2013/PA.Utj
Tanggal 10 Oktober 2013 — Martina binti Azuar Vs Anton Sunaryo bin Andi Suandi
18 — 10
  • Putusan Nomor: 284/Pdt.G/2013/PA.Utje Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar tigatahun;e Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Tergugat;e Bahwa selama 3 tahun berpisah rumah, Tergugat sama sekali tidakpernah kembali lagi;e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, karenasering bertengkar dan kalau sudah bertengkar Tergugat seringmemukul Penggugat;e Bahwa Saksi pernah melihat satu kali Penggugat dan Tergugatbertengkar;e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 248/Pdt.G/2013/PA.SUB
Tanggal 18 September 2013 —
9 — 13
  • No. 248/Pdt.G/2013/PA.Sub.lahir batin yang satu dengan yang lain, dengan adanya fakta tergugat tidak memenuhikewajiban untuk memberi nafkah baik lahir maupun batin kepada penggugat selama tigatahun atau selama perpisahan tempat tinggal adalah merupakan tindakan melanggarnorma berumah tangga dan menyiksa batin penggugat sebagai istri, sehingga sangatberalasan penggugat berkeberatan untuk meneruskan rumah tangganya dengan tergugatdan mohon dijatuhkannya talak tergugat terhadap penggugat;Menimbang,
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 22-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 72/Pdt.P/2014/PN.Kds
Tanggal 20 Mei 2014 — Perdata - ARIF FITOPO
20 — 3
  • mengenai tanggal kelahiran pemohon bahwaberdasarkan bukti P2 yaitu Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar SD Negeri LoramKulon 01 Kecamatan Jati kabupaten Kudus No 03 OA oa 020291 tanggal 23 Mei1984 atas nama SUTOPO lahir 12 januari 1970, ditandatangani oleh Kepala SekolahMasiran, dengan tanggal lahir 12 januari 1970 adalah termasuk wajar namun bilatanggal kelahiran Pemohon tertulis 30 desember 1974 kemudian tamat sekolah dasarpada tanggal 23 Mei 1984, apakah mungkin anak masuk Sekolah dasar umur tigatahun
Pengadilan PA Kwandang Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA Kwandang Nomor 86/Pdt.G/2019/PA.Kwd
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
  • hal tidak mungkin lagi rumah tangga Pemohon danTermohon untuk tetap dipertahankan dan tidak ada harapan lagi bagi Pemohondan Termohon untuk hidup bersatu kembali membina rumah tangga dapatdilihat dari halhal sebagai berikut : bahwa Pemohon dalam persidangan sudah menunjukkan sikap dantekadnya untuk bercerai dan tidak mau lagi menjaga keutuhan rumahtangganya dengan Termohon; bahwa Pemohon sudah merasa tidak berbahagia lagi dalam rumahtangganya, bahkan sekarang sudah pisah rumah selama kurang lebih tigatahun
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 08-04-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 790/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • berkualitassebagai Penggugat dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka MajelisHakim dalam perkara ini telah menemukan fakta fakta dimuka persidangansebagai berikut : Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dantelah dikarunia 3 (tiga) orang anak keturunan dan belum pernah bercerai; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak adakeharmonisan lagi, dan sulit dipersatukan kembali; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sudah Tigatahun
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 26/Pdt.G/2012/PA.Tng
Tanggal 22 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 0
  • Akibat dari perbuatan Termohontersebut di atas, akhirnya rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudah sulit untuk dirukunkan kembali,bahkan akhirnya Pemohon dengan Termohon pisah ranjang sejak tiga tahun yanglalu, hingga sekarang mereka tidak pernah rukun kembali seperti semula;Menimbang, bahwa Termohon telah meniggalkan tempat tinggal sejak tigatahun yang lalu, hingga sekarang tidak pernah datang kembali dan selama itu pulaTermohon tidak pernah
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 30-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 1025/Pdt.G/2018/PA.Smp
Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon:
H. Fathor Rahman bin H. Fawaid
Termohon:
Sakiya binti Sapura
13 — 0
  • Pemohon dan Termohon sudah berumah tangga selama lebih dari tigatahun, dan dikaruniai satu anak, yang sekarang ikut dengan Termohon.2. Pada rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan rukunhanya kurang empat bulan. Setelah itu. mereka tidak harmonis, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalah tempattinggal.3. Akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon danTermohon telah berpisah rumah selama kurang lebih 4 bulan.4.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA BAUBAU Nomor 419/Pdt.G/2014/PA Bb.
Tanggal 12 Februari 2015 — -
19 — 11
  • kenal Penggugat setelah Penggugat tinggal diKelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak;e Bahwa sejak saksi kenal Penggugat telah pisah tempat tinggaldengan Tergugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalkarena selama saksi bertetangga dengan Penggugat, saksi barusatu kali melihat Tergugat datang di Baubau, itupun hanya duahari kemudian kembali lagi ke Jayapura;e Bahwa saksi melihat Tergugat datang menemui Penggugat tigatahun
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 19-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0120/Pdt.G/2017/PA.RAP
Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • tinggal bersama di dusun VDesa Londut;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak perempuanyang bernama XXXXXXX;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,sejak tahun 2013 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran;Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat danTergugat malas bekerja;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama tigatahun
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 24-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 04-04-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 430/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
  • terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di Jalan KeretaApi, Pekanbaru; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak tiga tahun yang lalu; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTermohon; Bahwa saksi tidak mengetahui kemana Termohon pergi; Bahwa Termohon meninggalkan Pemohon karena diantaramereka terjadi pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertengkar dengan Termohonkarena saksi melihat sendiri kejadiannya; Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadi tigatahun
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 13-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 119/Pdt.G/2020/PA.Batg
Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
  • saat ini, makadapat dinyatakan bahwa unsur tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa unsur terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dalam pasal tersebut, maka terdapat fakta bahwa dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat hinggaakhirnya Tergugat meninggalkan Penggugat sehingga keduanya telah berpisahtempat tinggal sejak Februari 2017 atau hingga kini telah berlansung selama tigatahun
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 149/Pdt.G/2021/PA.Mbl
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama tigatahun empat bulan dan selama berpisah sudah tidak ada nafkah wajib yangdiberikan oleh Tergugat kepada Penggugat dan sudah tidak ada lagikomunikasi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan Penggugat tersebut,Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi yang memberikan keterangan diHal. 7 dari 14 hal. Putusan Nomor 149/Pdt.G/2021/PA.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Pare
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Put.No.333/Pdt.G/2018/PA.Parepula dengan terjadinya pisah tempat tinggal selama kurang lebih tigatahun hingga sekarang secara berturutturut dan selama tenggang waktutersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak ada tandatanda akanrukun lagi sebagai suami istri meskipun telah diupayakan untukdirukunkan oleh pihak keluarga.Menimbang, bahwa di dalam ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan ditegaskan bahwa perkawinanadalah ikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang