685 K/Pdt.Sus-PHI/2014

PUTUSANNomor: 685 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

Dalam Putusan Akhir:Hal. 5 dari 25 hal.Put.Nomor 685 K/Pdt.SusPHI/2014Atau:.

Namun walaupun Penggugat telahmengalami kerugian yang banyak akibat perbuatan melawan hukumyang dilakukan Termohon Kasasi/dahulu Penggugat tersebut, karenaHal. 20 dari 25 hal.Put.Nomor 685 K/Pdt.SusPHI/2014berbagai pertimbangan, Termohon Kasasi/dahulu. Tergugat tidakmengajukan tuntutan ganti rugi dalam perkara ini terhadap TermohonKasasi.

STARLINKINDONESIA tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Hal. 24 dari 25 hal.Put.Nomor 685 K/Pdt.SusPHI/2014Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Jumat, tanggal 19 Desember 2014 oleh Dr.H. ZAHRUL RABAIN, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. BUYUNG MARIZAL, S.H.,M.H.,dan BERNARD, S.H.

., M.Hum, Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggotaanggota, Ketua,Panitera PenggantiHal. 25 dari 25 hal.Put.Nomor 685 K/Pdt.SusPHI/2014

685 K/Pdt/2019

Nomor 685 K/Padt/2019 sebelah barat : rumah Ny.

Nomor 685 K/Padt/201910.Hak Milik Nomor 00223, luas 85 m?

Nomor 685 K/Pdt/2019Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) dengan jaminantanah berikut bangunan di atasnya Sertifikat Hak Milik Nomor 00223,luas 85 m?

Nomor 685 K/Pdt/2019Semarang, adalah sah dan tidak bertentangan dengan peraturanhukum yang berlaku ;8.

Nomor 685 K/Pdt/2019

685/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Herianto2. Tempat lahir : Turangi Baru3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/ 30 Agustus 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Pondok Ladang Desa Perkebunan TurangiKec. Bahorok Kab. Langkat7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 15 September 2017 sampai dengan tanggal 13 November2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 685/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 15 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 18Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan No.685/Pid.Sus/2017/PN Stb.1.

Bahorok dengan membawa alat memanen berupaHalaman 2 dari 14 Putusan No.685/Pid.Sus/2017/PN Stb.sebilah parang egrek bergagang bambu milik terdakwa, sesampainya ditempattersebut terdakwa bersama WAHYUDI memantau situasi, dan setelah situasiaman kemudian terdakwa bersama WAHYUDI jalan kaki menuju kebun sawittersebut secara sembunyisembunyi, setelah sampai ditempat tersebut laluWAHYUDI langsung memanen buah sawit tersebut dengan cara mengegrekdengan menggunakan sebilah parang egrek bergagang bambu sebanyak

,M.Hum.Panitera Pengganti,Tati Puryanti, SHHalaman 14 dari 14 Putusan No.685/Pid.Sus/2017/PN Stb.

Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasir Pengaraian dengan register Nomor : 156/S.K/VI/2021tanggal 29 Juni 2021, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 29 Oktober2019 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian dengan NomorHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 685

Bahwa Pemohon telah berupaya Mengingatkan Termohon agarHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 685/Pat.G/2019/PA.PpgTermohon mengubah sikapnya untuk tidak melakukan Perihal padaPoin 4 Akan tetapi Termohon tidak terima sehingga sering terjadipertengakaran dan Perselisihan antara Pemohon dengan Termohon;6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini;Dan, Atau; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya:Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan TermohonHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 685/Padt.G/2019/PA.Ppgtelah hadir secara in person di persidangan;Bahwa Hakim telah melakukan upaya damai dengan memberi saran dannasihat kepada Pemohon dan Termohon supaya rukun dan membina kembalirumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa mediasi

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 25 ayat 3 UndangUndangNomor 48 tahun 2009 tentang kekuasaan kehakiman dan Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, oleh karena berdasarkan permohonanPemohon ternyata Pemohon bertempat tinggal di wilayah Pengadilan AgamaPasir Pengaraian, maka Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama PengadilanHalaman 4 dari 7 putusan Nomor 685

Meterai Rp10.000,00Jumlah 950.000,00(Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 685/Padt.G/2019/PA.PpgHalaman 7 dari 7 putusan Nomor 685/Pat.G/2019/PA.Ppg

685 / PDT. G / 2016 / PN.DPS

PUTUSANNOMOR : 685 / PDT.G / 2016 / PN.DPS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ; 222PENGGUGAT Perempua, tempat tanggal lahir, Sidoarjo, 15 Juli 1979, pekerjaan :wiraswasta, Agama : Hindu, dahulu bertempat tinggal diDenpasar, sekarang bertempat tinggal di Denpasar yanguntuk selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT MelawanTERGUGATLakilaki

, tempat tanggal lahir, Klungkung, 01 April 1974, bertempattinggal di Denpasar yang selanjutnya disebut sebagai; PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dengan surat gugatannya tertanggal 28 September 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah registerperkara Nomor : 685/Pdt.G/2016/PN

bertengkar terus karena masalah ekonomi yang akhirnyamembuat Penggugat tidak nyaman lagi dalam menjalani kehidupanrumah tangga dengan Tergugat : Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah kurang lebih 2(dua) tahun : 2222222 222 ono nnn nnn nnn nnn noe nnn non nee ee eeBahwa Penggugat berkalikali berusaha bersabar untuk menjalinkomunikasi dan menasehati Tergugat, demi kepentingan keluarga yangtelah dibina selama ini tetapi tidak pernah mendapatkan tanggapanHal2 dari 15 halaman putusan Nomor 685

Menyatakan Hukum bahwa anak dari Perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama :e ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Perempuan, Lahir diDenpasar pada tanggal 20 Nopember 2005Hal3 dari 15 halaman putusan Nomor 685/Pdt.G/2016 /PN Dpse ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Lakilaki, Lahir diBatubulan pada tanggal 15 Agustus 2011, sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran No.3199/IST/2013, tanggal 03 September 2013,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Gianyar ; 22222 nnn

Nomor 1 tahun 2016 ditempuh dengan prosedur mediasidengan menunjuk I KETUT SUARTA, SH.MH Hakim pada Pengadilan NegeriDenpasar sebagai Hakim Mediator dan yang dikehendaki oleh kedua belah pihakyang betperkala, 5 snssesscsesses cesses reese erie irene ieMenimbang, bahwa sesuai dengan laporan hasil mediasi Hakim Mediatortersebut dalam suratnya tertanggal 31 Oktober 2016, ternyata mediasi yangdilaksanakan telah gagal menghasilkan suatu perdamaian diantara kedua belahHal4 dari 15 halaman putusan Nomor 685

685/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Gelatik RayaPerumnas Burung nomor 59 RT.006 RW.017 KelurahanLarangan Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon, sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 04 September 2013, dan dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota CirebonHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.CNdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 624/11/IX/2013 tanggal 04 September2013;2.

Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.CNts Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiOHA TOHA, S.SyHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.CNPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

.:::0Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.CN

685/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :NamaNIKTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamatNamaNIKTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamat: Anmadun bin Diin: 3506213011710001: Jombang, 30 November 1971 (umur 49 tahun): Islam: SD: SwastaDusun

Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada halangan untuk melakukan pernikahan, karena tidak mempunyaihubungan nasab/darah dan bukan saudara sepersusuan;Halaman 2 dari 18 halaman Penetapan Nomor 685/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr5. Bahwa anak para Pemohon telah akil balig dan sudah siap untuk menjadiseorang istri yang baik, calon suaminya telah akil balig dan sudah siap untukmenjadi seorang suami yang bertanggung jawab;6.

Bahwa hubungan antara anak Para Pemohon dengan calon istrinyatersebut sudah sangat dekat dan akrab sekali, bahkan karenahubungannya tersebut pada saat ini calon istri anak Para Pemohon sudahHalaman 12 dari 18 halaman Penetapan Nomor 685/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadrmempunyai anak laki laki Bernama Muhamad Nur Khoirul Anwar yang lahirpada tanggal 17 oktober 2020 ;3.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 16 dari 18 halaman Penetapan Nomor 685/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama ANA NURFITRIANI binti AHMADUN untuk menikah dengan calon suaminyabernama M. TEGAR PRASETYO bin SUWAJI ;3.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 18 halaman Penetapan Nomor 685/Pat.P/2020/PA.Kab.KadrHalaman 18 dari 18 halaman Penetapan Nomor 685/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr

685/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Edi Bin Ukin, tempat/tangal lahir Bogor/O4 Februari 1974, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kampung Gunung Batu III RT 001 RW 011 DesaSukaharja, Kecamatan

Bahwa pada tanggal 04 Februari 1988, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KecamatanSukamakmur, Kabupeten Bogor.Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Cbn2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkandengan wali nikah bernama: Bapak Amor (Ayah Kandung Pemohon II),dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Bapak Romli danBapak H.

,sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebutuntuk alasan hukum dalam pengurusan mendapatkan buku Nikah yangmemerlukan penetapan pengesahan nikah dan keperluan lainnya;te Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 685

Agama KecamatanSukamakmur Kabupaten Bogor. yang dilaksanakan pada tanggal 18Februari 1988 dan sampai sekarang telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Amor dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Romli dan H.Jenal dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah), serta adajab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka danperawan;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 685

Detwati, M.H.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.CbnDrs. H. Abd. SalamPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.: Rp 30.000, : Rp 50.000, : Rp 300.000,: Rp 20.000,: Rp 10.000,: Ro 6.000,: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Cbn

685/Pdt.P/2018/PN Tng

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2018/PN Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan dalam Perkara Permohonan atas nama para pemohon :RIVIANTI EKA SUSNTI, Jenis kelamin Perempuan, Tempat tanggallahir di jakarta, 29 Januari 1979, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di JI. Borneo II No.4Rt 003 Rw 013 Kel. Cibodas, Kec.

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca berkas permohonan dari Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Telah meneliti Suratsurat yang diajukan Pemohon sebagai alat buktidipersidangan;TENTANG PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tangerang dalam Register Nomor : 685/Pdt.P/2018/PN Tng, tanggal31 Juli 2018, telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut

Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari ayah bernama ACHMADCHUDLORI dengan Ibu DAINI (Alm) yang menikah pada hari Kamistanggal 21 Juli 1977 di Kampung Sukamulya Rt.008/010 KecamatanGrogol Petamburan Jakarta Barat berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 966/116/VII/1977;Hal. 1 dari 8 Penetapan Nomor 685/Pat.P/2018/PN Tng3. Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/salah tulis,yakni dalam Akte Kelahiran tersebut LIANTI EKA SUSANTI sedangsebenarnya harus tertulis RIVIANTI EKA SUSANTI ;4.

,M.H. sebagai Hakim Tunggal padaPengadilan Negeri Tangerang, penetapan mana diucapkan dalamHal. 7 dari 8 Penetapan Nomor 685/Pat.P/2018/PN Tngpersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh Aida Sarasti, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Panitera Pengganti,Aida Sarasti, SH .Hakim,Sucipto, S.H.,M.H. BiayaBiaya :Pendaftaran/Pnbp Rp. 30.000,00ATK/Pemberkasan Rp. 30.000,00Panggilan.

Rp. 176.000,00Hal. 8 dari 8 Penetapan Nomor 685/Pat.P/2018/PN Tng

685/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.LKbatin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, sertaselama itu pernah ada usaha damai, namun tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.LKMenimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.LK3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Safrianto bin Ilyas) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.LK1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 0,004. PNBP panggilan Penggugat Rp. 10.000,005. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 300.000,006. PNBP panggilan Tergugat Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi Rp. 10.000,008. Biaya Meterai Rp. 6.000,00 JUMLAH :(empat ratus enam belas ribuHal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.LKRp 416.000,00rupiah)

685/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mendaftarkan rencanapernikahan anak Pemohon pada Kantor Urusan Agama KecamatanMaritengngae, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan anak Pemohon dan Pemohon II BelumCukup Umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor: B992/Kua.21.18.04/Pw.01/11/2020 tertanggal 26 November 2020 maka olehHal. 2 dari 15 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1658/CSIT/VII/2002, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHal. 5 dari 15 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA. SidrapSidenreng Rappang, tertanggal 22 Juli 2002, telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai aslinya, Kemudian diberi tanda (P.2) ;3.

Laotidengan dalil dan alasan bahwa anak Para Pemohon tersebut telah lama danakrab dalam menjalin hubungan cinta dan akan melangsungkan pernikahantetapi usia anak Para Pemohon (calon mempelai perempuan) tersebut belummencapai batas usia yang dibenarkan oleh Undangundang yakni belumHal. 8 dari 15 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 15 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 456.000,Hal. 14 dari 15 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA. Sidrap (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

685/Pdt.G/2018/PA.Pbr

selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksi Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 23 April 2018, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor0685/Pdt.G/2018/PA.Pbr. pada tanggal 30 April 2018 dengan alasanalasansebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman Put.No.685

Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak atas Penggugatdan anakanak, sebab Tergugat tidak memiliki pekerjaan danpenghasilan yang tetap, Tergugat sangat pemalas dan selalu memilihmilin pekerjaan dan untuk memenuhi kebutuhan sehariharisepenuhnya berasal dari penghasilan Penggugat, bahkan Penggugatharus berhutang untuk memenuhi kebutuhan seharihari;Halaman 2 dari 15 halaman Put.No.685/Pdt.G/2018/PA.Pbr4.2.4.3.4.4.4.5.4.6.4.7.4.8.Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Penggugatdan

Lismawati binti Bagindo Suri, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 halaman Put.No.685/Pdt.G/2018/PA.PbrBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2014;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jalan Tengku

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Halaman 13 dari 15 halaman Put.No.685/Pdt.G/2018/PA.PbrA. Pasal 18 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dan segalaperaturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Julhendra Rahardi bin BuyungRahman) terhadap Penggugat (Deasy Purnama Dewi binti Sumpeno ).3.

Ali Amran, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHalaman 14 dari 15 halaman Put.No.685/Pdt.G/2018/PA.PbrDrs. H. Barmawi, M.H. Drs. Asy'ari, M.H.Panitera Pengganti Akhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATKRp.50.000,2. Biaya panggilan Rp. 475.000,3. Hak RedaksiRp. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Put.No.685/Pdt.G/2018/PA.Pbr

685/Pdt.G/2017/PA.Ktg

Put.No. 685/Pdt.G/2017/PA.Ktglamanya tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPemohon sudah tidak memiliki harapan akan hidup rukun kembalibersama Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang.

Put.No. 685/Pdt.G/2017/PA.KtgBahwa selain bukti P tersebut Pemohon mengajukan pula dua orangsaksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah sebagai berikut:1.

Put.No. 685/Pdt.G/2017/PA.Ktg Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Put.No. 685/Pdt.G/2017/PA.KtgMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon xxxxxx untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon xxxxxx di depan sidang Pengadilan AgamaKotamobagu;4.

Put.No. 685/Pdt.G/2017/PA.KtgIsmail, S.H.IRincian biaya perkara :1. Biaya PendaftaranBiaya AT K PerkaraBiaya PanggilanBiaya Materaia fF Ww DNBiaya RedaksiJumlah(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Panitera Pengganti,Misra Madjid, S.HIRp. 30,000Rp 50,000Rp. 255,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 416,000Hal. 12 dari 12 hal. Put.No. 685/Pdt.G/2017/PA.Ktg

685/Pdt.G/2014/PA.Blk

PUTUSANNomor 685/Padt.G/2014/PA.Blkxz sll o> aIl alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

, dahulu bertempat tinggal diKABUPATEN BULUKUMBA, sekarang sudah tidakdiketahui alamatnya yang pasti diselurunh wilayahIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar dalildalil Pemohon;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 20 Nopember 2014 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba dalam register dengan Nomor 685

No.685/Pdt.G/2014/PA.BlkBontomate'ne, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 864, tanggal 06 Desember2007, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dan di rumah orang tuaTermohon secara bergantian selama 3 bulan, dan selama kurun waktutersebut Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;3.

No.685/Pdt.G/2014/PA.BlkBEV gals ais pode! J az! aww o!all 397 aols prs aur 90)!

No.685/Pdt.G/2014/PA.BIktidttdAndi Maryam Bakri, S.Ag.,M.Ag. Rusdiansyah, S.AgttdDrs. H. Muhammad Baedawi A. RahimRincian Biaya:Panitera Pengganti,tidNurwahidah, S.Ag Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,00Pencatatan Rp 30.000,00Panggilan Rp 180.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

685/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Bjrtidak sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat karena lebih banyakmadharatnya daripada manfaatnya ;9. Bahwa atas dasar uraian diatas maka gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975pasal 19 Jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 ;10.

Putusan Nomor 685/Padt.G/2021/PA.BjrBahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Bukti tertulis.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.1;2.

Putusan Nomor 685/Padt.G/2021/PA.BjrKota Banjar.

Putusan Nomor 685/Padt.G/2021/PA.Bjrkasih dan sayang.

Putusan Nomor 685/Pat.G/2021/PA.Bjr

685/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Polmas/O1 Februari 1979, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan xxxx, tempatkediaman di xxxxx Kota Kendari, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Lainea/O5 Agustus

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan menurut ajaran Agama Islam pada tanggal 09Desember 2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 685/Padt.G/2020/PA.KdiAgama Kecamatan Kalukku sebagai buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXxx 2004 ;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunbersama sebagaimana layaknya suami istri pada umumnya.

Atas tindakan tersebut PenggugatHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 685/Padt.G/2020/PA.Kdimelaporkan Tergugat di Polsek setempat namun = atas permintaanTergugat yang disertai dengan permohonan maaf Tergugat kepadaPenggugat dan keluaraganya termasuk janji dan sumpah yang diucapkanTergugat bahwa ia tidak akan lagi mengulangi perbuatannya sehinggalaporan tersebut dicabut.

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan dijatuhkannya talak Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat telah membangkangterhadap panggilan Pengadilan, sedangkan gugatan Penggugat beralasan danHalaman 10 dari 12, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.

PBT TGT Rp. 90.000, Jumlah : Rp 562.000,(lima ratus enam puluh dua ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. Kdi

685 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Bina Fitri Jaya, yang berlokasi Kebun di Desa Kota Garo KecamatanTapung Hilir, Kabupaten Kampar Provinsi Riau sebagaimana perjanjian kerja yangditanda tangani oleh Penggugat dengan Tergugat;Hal. 1 dari 25 hal.Put.Nomor 685 k/Pat.SusPHI/20162. Bahwa Perusahaan Tergugat PT.

(P5);Hal. 2 dari 25 hal.Put.Nomor 685 k/Pat.SusPHI/201610.11.Bahwa atas surat mutasi yang diberikan Tergugat tersebut, pada tanggal27 September 2014 Penggugat menjumpai Tergugat (pimpinan setempat) danmenyampaikan keberatannya atas mutasi kerja tersebut, mengingat Penggugatmerasa di intimidasi sejak Penggugat selaku pekerja security turut serta menjadiPengurus Serikat Pekerja SPPPSPSI PT.

Tidak membayar upah tepat pada waktu yang telah ditentukan selama 3(tiga) bulan berturutturut atau lebih;Hal. 5 dari 25 hal.Put.Nomor 685 K/Pat.SusPHl/2016d. Tidak melakukan kewajiban yang telah dijanjikan kepada pekerja/buruh;e.

Tidak ada didalam daftar alat bukti berupa bukti surat yang diajukan olehTermohon Kasasi/dahulu Penggugat bukti Pemohon Kasasi/dahulu Tergugatmelakukan Pemutusan Hubungan Kerja;Hal. 17 dari 25 hal.Put.Nomor 685 k/Padt.SusPHI/20163. Adanya didalam daftar alat bukti berupa bukti surat yang diajukan oleh TermohonKasasi/dahulu Penggugat bukti Surat Pemutusan Hubungan Kerja dari PT.

,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para Pihak.Hal. 24 dari 25 hal.Put.Nomor 685 k/Padt.SusPHI/2016HakimHakim anggota:Ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H.,M.H.Ttd./Dr. Fauzan, S.H.,M.H.Ketua,Ttd./H. Yulius, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H.,M.H.,NIP.19591207 198512 2 002 Hal. 25 dari 25 hal.Put.Nomor 685 k/Pdt.SusPHI/2016

685/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Srh3.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Srhdengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagai ibu kandungPenggugat.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Srhjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.SrhHakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtoNurhayati Hasibuan, S.H.I. Sri Suryada Br.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Srh

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2016/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat

No. 685 /Pdt.G/2016/PABIk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di orang tuaPenggugat di Kelurahan Terang Terang, Kecamatan Ujung Bulu, selama 7tahun dan telah di karuniai 3 orang anak dan anak tersebut ikut bersamaPenggugat;3. Bahwa pada sekitar tahun 2009, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan Tergugat sering marah marahtanpa alasan jelas dan Tergugat Kurang menafkahi Penggugat.4.

No. 685 /Pdt.G/2016/PA BlkMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir, danapabila gugatan Penggugat ternyata berdasar dan beralasan hukum, makagugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek),sesual dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

No. 685 /Pdt.G/2016/PA BlkNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 685 /Pdt.G/2016/PABIkHakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid. tid.Muh. Amin T, S.Ag. SH. Mustamin, Lc.tid.Wildana Arsyad, S.HI.,M.HI. Panitera Pengganti,ttd.Dra. KurniatiRincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 160.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal. Put. No. 685 /Pdt.G/2016/PABlk

685/Pid.B/2019/PN Kis

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama OlehKetua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Oktober 2019 sampai dengan tanggal4 Desember 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 685/Pid.B/2019/PN Kistanggal 6 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN Kis Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran Nomor685/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 6 September 2019 tentang penetapan

PP Lonsum Gunung Melayu, sedangkan 2 tandanbuah kelapa sawit yang diambil Terdakwa tertinggal di areal kebun tersebut,kemudian Terdakwa dan Deni menjual 6 tandan buah kelapa sawit milik KebunHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN KisPT.

Rahuning Kab.Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN KisAsahan, Terdakwa melihat Deni dan seorang laki laki teman Deni yangtidak Terdakwa ketahui namanya sedang mengambil buah kelapa sawitmilik Kebun PT.

PP Lonsum Gunung Melayu mengalamikerugian sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbukti danterpenuhi menurut hukum;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN KisAd.3.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Arfan, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN Kis