• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan oleh Penggugat
  2. Menyatakan sahpencabutanperkaraperdata Nomor132/Pdt.G/2020/PNAmr yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amurang;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Amurang untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor132/Pdt.G/2020/PN Amr dalam register yang ada untuk itu;
  4. Membebankan biaya pencabutan perkara ini kepadaPenggugat

  132/Pdt.G/2020/PN Amr

• Mengubah putusan Pengadilan Militer II-08 Jakarta Nomor: 132-K/PM II-08/AU/V/2011 tanggal 05 Juli 2011, mengenai pidananya, sehingga menjadi sebagai berikut: a.Pidana pokok: Penjara selama 4 (empat) bulan. Menetapkan selama Terdakwa menjalani penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. b.Pidana tambahan:Dipecat dari Dinas Militer.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer II-08 Jakarta Nomor: 132-K/PM II-08/AU/V/2011 tanggal 5 Juli 2011 untuk selebihnya. 3.

  Akte Permohonan Banding dari Oditur MiliterMayor laut ( Kh/w ) Marliah SH,Nrp 12447/p Nomor:APB/132/PM II 08/AU/VII/2011 tanggal 11 Juli 2011.Ill.

  Terdakwamasih sering mangkir hingga saat akandisidangkan dalam perkara ini namun tidakdiproses secara hukum.4.Bahwa pada halaman 7 dan 8 angka 8 pada isi putusanPengadilan Militer IIl 08 Jakarta Nomor: 132 K/PM II08/AU/V/2011 Tanggal 5 Juli 2011 dinyatakan Terdakwapernah dijatuhi hukuman disiplin penahanan. berat 21hari, karena sering melakukan pelanggaran disiplin disatuannya.5.Bahwa pada halaman 13 pada isi putusan PengadilanMiliter Il 08 Jakarta Nomor: 132 K/PM IlI08/AU/V/2011 Tanggai 5 Juli 2011

  dalam pertimbanganpada bagian hal hal yang meringankan dinyatakanTerdakwa telah kembali berdinas dengan baik dan masihdapat dibina, padahal sampai saat akan disidangkanatas perkara ini pun Terdakwa masih sering mangkir.Hal tersebut kan sangat saling bertentangan antarpertimbangan yang satu denganyang lainnya.6.Bahwa pada halaman 14 pada isi putusan PengadilanMiliter Il 08 Jakarta Nomor: 132 K/PM II08/AU/V/2011 Tanggal 5 Juli 2011 Majelis Hakim dalampertimbangannya menyatakan Terdakwa telah kembaliberdinas

  Bahwa dalam perkara ini seluruh fakta faktadipersidangan sebarusnya tercatat di dalam BASyang dilakukan oleh Panitera karena OditurMiliter tidak membaca BA tersebut, sehinggadiharapkan kepada Majelis Hakim Tinggi dapatmempertimbangkan hal hal yang oleh OditurMiliter dijadikan dasar dalam mengajukan Bandingint.7.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim dalam putusannyasaling. bertentangan satu dengan yang lainnya yaitusesuai pada halaman 5 dan 6 angka 9 isi putusanPengadilan Militer IIl 08 Jakarta Nomor: 132

  sehinggaPeradiian akan sangat disepelekan oleh Terdakwa dantidak membuat jera.10.Bahwa dari keterangan para Saksi maupun Terdakwajelas sekali bahwa motivasi Terdakwa adalah karenamalas dinas di INI, apalagi kegiatan Terdakwa yangtiap harinya sering mabuk mabukan.Berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dan demikebenaran serta keadilan, Oditur Militer mohon denganhormat kepada Majelis Hakim Tinggi untuk dapatMenimbangMenimbang10meninjau. ulang atau membatalkan putusan PengadilanMiliter Il 08 Jakarta Nomor: 132

• Menyatakan gugur perkara yang terdaftar dalam register perkara Nomor : 132/Pdt.G/2013/PA.Lbt tanggal 25 Maret 2013. 2. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini.

  132/Pdt.G/2013/PA Lbt.

  PUTUSANNomor 132/Pdt.G/2013/PA Lbt.aml Cea ll all axeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tamat Sekolah MenengahPertama (SMP), pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diLeccccessessssscceccesesesessceccecssseuuunsuencecess Kabupaten Gorontalo,sebagai Penggugat

  Bahwa pada tanggal 22 Juli 1984, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatansis. 8 ANOKA RNR a ARORA Kabupaten Gorontalo (Kutipan Akta Nikah Nomor:hecceeeeceecsceeeeeeeeseeeeeeeeenaeeeaes tanggal 6 Agustus 1984);1Putusan Nomor 132/Pdt.G/2013/PA.Lbt.2.

  Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;2Putusan Nomor 132/Pdt.G/2013/PA.Lbt.Berdasarkan alasan /dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Limboto menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

  Menyatakan gugur perkara yang terdaftar dalam register perkara Nomor132/Pdt.G/2013/PA.Lbt tanggal 25 Maret 2013.4Putusan Nomor 132/Pdt.G/2013/PA.Lbt.2. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaLimboto pada hari Rabu, tanggal 24 April 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal13 Jumadil Akhir 1434 Hijriyah, oleh JAFAR M.

  Meterai :Rp. 0.JUMLAH : Rp. 0,5 Putusan Nomor 132/Pdt.G/2013/PA.Lbt.6Putusan Nomor 132/Pdt.G/2013/PA.Lbt.

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.132 .000,- ( seratus tiga puluh dua ribu rupiah) ;

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.132 .000, ( seratus tiga puluhdua ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di PengadilanAgama Tulungagung pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2009 M.,bertepatan dengan tanggal 03 Jumadil Tsani 1430 H., olehkami Drs. TONTOWI,SH,MH. sebagai Hakim Ketua, Drs.KARMIN,MH. dan Drs. IMAM QOZIN BAHROWI.

• Menyatakan perkara Nomor:132/Pdt.G/2012/PA.Mrk. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

  132/Pdt.G/2012/PA.Mrk.

  PUTUSANNomor: 132/Pdt.G/2012/PA.Mrk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan Putusan atas perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP (tidaktamat), pekerjaan ............... di Merauke, bertempat tinggaldi, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 33

  tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaana , bertempat tinggal Distrik Merauke,Kabupaten Merauke, sekarang tidak diketahui alamatnya didalam dan di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 4 Juli 2012yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Merauke dibawah registerperkara Nomor: 132/Pdt.G/2012/PA.Mrk. mengajukan

  No.132/Pdt.G/2012/PA.Mrk.Penggugat di Jagebob, Kabupaten Merauke selama 2 tahun ,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal diHotel Flora di Jalan Raya Mandala, selama 5 tahun, terkahirPenggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal di JalanNowari, Distrik Merauke sampai sekarang;3.

  Menyatakan perkara Nomor:132/Pdt.G/2012/PA.Mrk. gugur;2.

  No.132/Pdt.G/2012/PA.Mrk.

• Menetapkan identitas Pemohon I dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 132/16/VIII/1997, tertanggal 08 Agustus 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungkal, Kabupaten Ponorogo, yang tertulis Wasis Eddy Susantoso bin Tukiran diubah menjadi yang benar adalah Wasis Edy Susantoso bin Tukiran ; 3.

  Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungkal Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor 132/16/VIII/1997, tertanggal 08 Agustus 1997 sesuai diktum penetapan point 2 di atas ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah ) ;

  Bahwa pada tanggal 08 Agustus 1997, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan Pemohon Il di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungkal Kabupaten Ponorogo,dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 132/16/VII/1997,tertanggal 08 Agustus 1997;3.Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il tersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;Bahwa belakangan ini para Pemohon baru mengetahui bahwa biodataseperti yang tertulis dalam Buku

  membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaPonorogo guna dijadikan sebagai dasar hukum untuk melakukanpembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan ataupenetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan bahwa nama Pemohon Wasis Eddy Susantoso bin Tukirandalam Kutipan Akta Nikah Nomor 132

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 132/16/VII/1997 Tanggal 08 Agustus1997, atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungkal KabupatenPonorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P4);Bahwa selanjutnya Para Pemohon tidak mengajukan suatu buktiapapun lagi, selanjutnya menyampaikan kesimpulan akhir yang pada pokoknyatetap pada dalil permohonanya dan mohon

  11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, yang berbunyi :Perubahan yang menyangkut biodata isteri, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wlayah yang bersangkutan,Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 132

  hukum seseorang haruslah tetap, benar dan semestinya tidak ditemukanperbedaan antara satu dengan lainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohontelah beralasan menurut hukum, sehingga haruslah dikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena permohonan perubahan namadimaksud adalah perubahan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon berkaitandengan biodata pernikahan sebagaimana tertera dalam Kutipan Akte NikahNomor : 132

• Menyatakan Perkara Perdata permohonan Nomor : 132/Pdt.P/2014/PN.Sda dicabut;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.161.000 (Seratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah);

  132/Pdt.P/2014/PN.Sda

  PENETAPANNomor : 132/Pdt.P/2014/PN. SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo, yang mengadili perkara perdata permohonan padatingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama pemohon :SUWAJI, lahir di Gresik tangal 10 Januari 1973, lakilaki, karyawan swasta,bertempat tinggal di Karanggayam Rt. 18 Rw. 04 Kel.

  April 2014 dan telah didaftarakan pada kepaniteraanPengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 26 juni 2014 dengan Nomor urut272, selanjutnya disebut sebagal ...........ceeccceeeeeeeeeeeeteees PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca SuratSurat dalam berkas perkara;Telah membaca permohonan pencabutan permohonan yang diajukan oleh Kuasa Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Juni 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo dengan register Nomor 132

  Menyatakan Perkara Perdata permohonan Nomor : 132/Pdt.P/2014/PN.Sdadicabut;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.161.000(Seratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari SELASA tanggal 08 Juli 2014, oleh kamiMUSTHOFA, SH, hakim tunggal pada Pengadilan Negeri Sidoarjo, dengan dibantu olehRENY PUSPITA SARI, SH.MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,RENY PUSPITA SARI, SH.MH.

• 1. Menyatakan Penuntutan Penuntut Umum dalam Perkara Nomor : 132/Pid.Sus/2018/PN Nga atas nama Rusli tidak dapat diterima
  2. Membebankan biaya perkara kepada Negara

  132/Pid.Sus/2018/PN Nga

  PUTUSANNOMOR : 132/Pid.B/2018/PN. Nga.

  daya terumbu karang di Pantai Desa Patas dan memesan terumbukarang sebanyak 175 (seratus tujuh puluh lima) biji dengan harga sebesarRp.15.000, (lima belas ribu rupiah) per biji; wonen Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018 sekira pukul 14.00 wita,terdakwa mengambil 175 (seratus tujuh puluh lima) biji terumbu karang tersebutke Pantai Desa Patas dengan menggunakan mobil pick up Daihatsu Grand maxwarna putin dengan No.Pol DK9785 UP lalu terdakwa bawa ke gudang milikHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 132

  Pada ayat (2)KUHAP bahwa dalam hal terdakwa sebelumnya telah mengajukan permohonanpembebasan dari segala biaya perkara berdasarkan syarat tertentu denganpersetujuan Pengadilan biaya perkara dibebankan kepada Negara;Halaman 5 dari 7 Putusan Nomor 132/Pid.

  Menyatakan Penuntutan Penuntut Umum dalam perkara Nomor :132/Pid.B/2018/PN.Nga atas nama terdakwa RUSLI tidak dapat diterima; 2. Membebankan biaya perkara kepada Negara; Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Negara pada hari Kamis, tanggal 20 Desember 2018 olehkami FAKHRUDIN SAID NGAJI, S.H. sebagai Hakim Ketua, M. HASANUDDINHEFNI, S.H.,M.H. dan ALFAN F. KURNIAWAN, S.H.

  Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jembrana tanpa dihadiri oleh terdakwa;Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 132/Pid. Sus/2018/PN.NgaHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,M. HASANUDDIN HEFNI, S.H.,M.H. FAKHRUDIN SAID NGAJI, S.H. ALFAN F. KURNIAWAN, S.H.,M.H. Panitera Pengganti ; NYOMAN SUTRISNA, S.H. Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 132/Pid. Sus/2018/PN.Nga

• Menyatakan perkara 132/Pdt.P/2023/PA.Ktbm gugur;

  2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah)

  132/Pdt.P/2023/PA.Ktbm

• 1. Menyatakan Perkara Nomor 132/Pdt.G/2023/PA.Ckr gugur;
  2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 780000,-( tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

  132/Pdt.G/2023/PA.Ckr

• Lahir : 42 Tahun /12 Maret 1972;-Jenis Kelamin : Laki-laki;-Kebangsaan : Indonesia;- Tempat Tinggal : Kapten Rahmad Fudin Gg.Nangka No.132 Lk.II Kel.Rengas Pulau Kec.Medan Marelan Kodya Medan;-Agama : Islam;-Pekerjaan : Supir / Pengemudi ;-Pendidikan : SMP (tidak tamat);

  Lahir: 42 Tahun/12 Maret 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kapten Rahmad Fudin Gg.Nangka No.132 Lk.IIKel.Rengas Pulau Kec.Medan Marelan KodyaMedan;Agama : Islam;Pekerjaan : Supir / Pengemudi ;Pendidikan : SMP (tidak tamat);Terdakwa berada dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPenahanan / Penetapan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 25 Januari 2015 s/d13 Februari 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejaktanggal 14 Februari 2015 s/d 25 Maret2015 ;3.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;

  2. Menyatakan bahwa perkara Permohonan Nomor: 132/Pdt.P/2020/PN.Bgr dicabut;

  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bogor atau wakilnya yang sah untuk mencoret Perkara Perdata permohonan Nomor 132/Pdt.P/2020/PN.Bgr yang terdaftar pada Pengadilan Negeri Bogor tanggal 24 Agustus 2020, dari Buku Register Perkara Perdata Permohonan

  132/Pdt.P/2020/PN Bgr

  PENETAPANNomor: 132/Pdt.P/2020/PN.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Bogor;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bogor,Nomor: 132/Pdt.P/2020/PN.Bgr tanggal 24 Agustus 2020, tentang PenunjukanHakim Tunggal yang memeriksa perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bogor, Nomor:132/Pdt.P/2020/PN.Bgr tanggal 24 Agustus 2020, tentang Penetapan HariSidang;Setelah membaca surat Permohonan Pemohon tanggal 20 Agustus 2020,yang telah

  terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor tanggal 24Agustus 2020, dalam Register Perkara Nomor : 132/Pdt.P/2020/PN.Bogor atasnama Pemohon:VANDANY, Tempat/Tgl.

  /Pdt.P/2020/PN.Bgr Halaman 1Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor, pada tanggal 24 Agustus 2020 di bawahRegister Perkara perdata permohonan Nomor: 132/Pdt.P/2020/PN.Bgor. makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini sepenuhnya dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan akan Pasalpasal Undangundang yang bersangkutan;MENETAPKAN:1.

  Menyatakan bahwa perkara Permohonan Nomor: 132/Pdt.P/2020/PN.Bgrdicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bogor atau wakilnyayang sah untuk mencoret Perkara Perdata permohonan Nomor132/Pdt.P/2020/PN.Bgr yang terdaftar pada Pengadilan Negeri Bogortanggal 24 Agustus 2020, dari Buku Register Perkara PerdataPermohonan;4.

  Anna Yulina, S.H.Penetapan Nomor 132/Padt.P/2020/PN.Bgr Halaman 2Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. PNBP Surat Permohonan :Rp. 10.000,00Pencabutan Perkara4. Sumpah : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai Penetapan : Rp. 6.000,00 +JUMLAH Rp151.000,00(seratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 132/Padt.P/2020/PN.Bgr Halaman 3

• Pasal 132 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan dakwaan subsidair Pasal 112 ayat (2) Jo. Pasal 132 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dan dakwaan subsidair tersebut;Menyatakan terdakwa Muhammad Satria BateE Als Satria tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri ;

  Jefri dan Endi Ardiawan setelah diperiksa barang bukti benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (2) JoPasal 132 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIR:Bahwa ia Anak MUHAMMAD SATRIA BATEE Als. SATRIA bersamaIrwan Ardiansyah Als. Wawan, Jefri Ashari Sihombing Als.

  menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman tidak terbukti secara sah menurut hukum;Menimbang bahwa dengan tidak terbuktinya unsur tersebut diatasmaka unsur berikutnya tidak perlu dipertimbangkan dan dakwaan primairtersebut dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan sertaTerdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan primair tersebut;Menimbang bahwa selanjutnya dipertimbangkan dakwaan subsidairPasal 112 ayat (2) Jo Pasal 132

• Menyatakan perkara Nomor : 132/Pdt.G/2011/PA.Tb. tidak dapat diterima;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

  132/Pdt.G/2011/PA.TB.

  P UT US A NNomor: 132/Pdt.G/2011/PA.TB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;FULAN Bin FULAN umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di,Kabupaten Mesuji, sebagai : PENGGUGAT ;FULANA Binti FULAN umur 29 tahun, agama Islam,

  pendidikan SMA, tempat tinggal di KabupatenMesuji, sebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratpermohonannya tertanggal 31 Mei 2011, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang BawangPutusan No.132/Pdt.G/2011/PA.Tb.hIlm 1 dari Y himdibawah Register Nomor: 132/Pdt.G/2011/ PA.TB, tanggal06 Juni 2011, telah mengemukakan hal hal

  MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarmember i putusan sebagaiberikut : 2250 r errr rrr rrr rrr rrr rrr rrr rr crc eePutusan No.132/Pdt.G/2011/PA.Tb.hIlm 2? dari %Y himPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatanPGROQUGEE ja ~ mm nn mm i i em a i mmm em2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat(FULANA Binti FULAN terhadap Penggugat (FULAN BinBULAN $2 68 shee o eee see eee3.

  Menyatakan perkara Nomor : = 132/Pdt.G/2011/PA.Tb.tidak dapat diterima;2.

  Biaya Materai Rp. 6.000, JUMLAH Rp. 341.000,(Tigaratus empat puluh satu ribu rupiah )Putusan No.132/Pdt.G/2011/PA.Tb.hIlm 7 dari Y him

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan pencabutan permohonan Nomor 132/Pdt.P/2020/PN Srg yang dimohonkan Pemohon tersebut;

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Serang untuk mencoret perkara Nomor 132/Pdt.P/2020/ PN Srg. dalam buku register perkara;

  132/Pdt.P/2020/PN Srg

• 1. Menyatakan perkara Nomor 132/Pdt.P/2020/PA.Pdn., tanggal 03 Juli 2020 gugur;
  2. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;

  132/Pdt.P/2020/PA.Pdn

  PENETAPANNomor 132/Pdt.P/2020/PA.Pdn.groNytlail,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama di Ruangan Pertemuan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Wagino bin Juki Aliarjo, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Lingkungan Il,Kelurahan

  agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Lingkungan Il,Kelurahan Sibabangun, Kecamatan Sibabangun,Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Juli2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandan pata tanggaltersebut dengan register Nomor 132

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus dua cerai matidalam usia 59 tahun berdasarkan Surat Keterangan Meninggal DuniaHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2020/PA.Pdn(SKMD) Nomor : 470/315/SKMD/III/2020 yang dikeluarkan oleh LurahSibabangun tertanggal 30 Maret 2020, dan Pemohon II berstatus janda ceraimati dalam usia 39 tahun, berdasarkan Surat Keterangan Meninggal Dunia(SKMD) Nomor : 470/316/SKMD/III/2020 yang dikeluarkan oleh LurahSibabangun tertanggal 30 Maret 2020

  Menyatakan perkara Nomor 132/Pdt.P/2020/PA.Pdn., tanggal 03 Juli 2020QugUT,2. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pandan pada hari Senin, tanggal 27 Juli 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 06 Zulhijjah 1441 Hijriyah, oleh kami Mhd.

  ., M.H. sebagai Panitera, tanpa dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2020/PAPdnRusydi Bidawan, S.H.I, M.H. Mhd. Ghozali, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaSuryadi, S.Sy., M.H.Panitera,H. Zulpan, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Rp0,00 (Nol rupiah)Halaman 5 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2020/PAPdn

• Menyatakan kekuatan Putusan Nomor: 132/Pdt.G/2008/PA.Mgt, tanggal 03 Juli 2008, telah gugur ;2.Membebankan biaya Penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp.150.000,00,-(seratus lima puluh ribu rupiah) ;

  132/Pdt.G/2008/PA.Mgt

  PENETAPANNomor:132/Pdt.G/2008/PA.MetBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Ketua Majelis Pengadilan Agama Magetan yang ditunjukdengan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Magetan Nomor:205/Pdt.G/2007/PA.Mgt tanggal 22 Agustus 2007 Dalam perkaraCerai Talak antara, umur tahun, pendidikan , agamaIslam, pekerjaan , bertempattinggal di, Kabupaten ,selanjutnya disebut ;Melawan, umur tahun, pendidikan , agamaIslam, pekerjaan , bertempattinggal di, , selanjutnyadisebut ; Menimbang

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Memberi ijin kepada Pemohon () untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon () dihadapan sidangPengadilan Agama Magetan ;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. , () ;Menimbang, bahwa Putusan tersebut telah berkekuatan hukumtetap (inkracht van gewijsde), sejak tanggal 2 Juli 2008 ;Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut, telahditentukan hari sidang penyaksian ikrar talak, Rabu tangga 6Agustus 2008, dengan Penetapan Ketua MajelisNomor:132

  /Pdt.G/2008/PA.Mgt tanggal 24 Juli 2008 ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidanganNomor: 132/Pdt.G/2008/PA.Mgt tanggal 6 Agustus 2008, telahternyata Pemohon dan Termohon tidak hadir dalam persidanganmeminta supaya persidangan pengucapan ikrar talak ditangguhkansampai ada laporan dari kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa sampai sekarang telah lewat 6 (enam) bulansejak tanggal sidang penyaksian ikrar talak tersebut, danselama itu. ternyata Pemohon dan Termohon tidak pernah datangmenghadap

  ke Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan, terkaitdengan Putusan Pengadilan Agama Magetan Nomor:132/Pdt.G/2008/PA.Mgt tanggal 02 Juli 2008 tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Pemohon dipandang tidak hendak melaksanakan ikrar talak sesuaidengan Putusan tersebut, oleh karena itu berdasarkan pasal 70ayat (6) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006, kekuatan PutusanPengadilan Agama Magetan Nomor: 132/Pdt.G/2007/PA.Mgt tanggal02

  Juli 2008 dengan sendirinya gugur ;MENETAPKANMenyatakan kekuatan Putusan Nomor: 132/Pdt.G/2008/PA.Mgt,tanggal 03 Juli 2008, telah gugur ;Membebankan biaya Penetapan ini kepada Pemohon sebesarRp.150.000,00, (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan di Magetan pada hari Rabu tanggal 4Pebruari 2009 oleh Ketua Majelis Pengadilan Agama Magetan.KETUA MAJELIS:Drs.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 132/17/VII/96 tanggal 01 Juli 1996, biodata Pemohon I yang semula tertulis MUH.

  SULKAN bin KARDI dirubah menjadi MUHAMMAD SULKAN bin KARDI ;

• Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 132/17/VII/96 tanggal 01 Juli 1996, sesuai diktum poin 2 diatas;
• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• M E N E T A P K A N

  • Menyatakan perkara perdata Perselisihan Hubungan Industrial No.132/Pdt.Sus.PHI/2020/PN.Mdn,- Gugur.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan Klas I A Khusus untuk mencatatkan perkara perdata Perselisihan Hubungan Industrial No.132/Pdt.Sus.PHI/2020 /PN.Mdn. tertanggal 07 April 2020 kedalam buku register perdata yang sedang berjalan ;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.811.000,- (Delapan ratus sebelas ribu rupiah) ;

132/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn

• Menguatkan Putusan Pengadilan Militer I-04 Palembang Nomor : 132-K/PM I-04/AD/VII/2016 tanggal 21 September 2016, untuk seluruhnya. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.