314/Pdt.P/2020/PA.Sry

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PA.SryZoe ;eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Pengesahan Perkawinan/ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Ehazeli bin Mahdan, tempat tanggal lahir Pontianak, 05 April 1968, umur52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik Karet,pendidikan SD, bertempat tinggal di JI Parit MaduraDusun Tenaga Baru. 004 RW.

.004 RW. 002 Desa Madu Sari Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Rayapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 314

Bahwa, pada tanggal O7 September 1986 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon Il, di Parit Madura Desa Madu Sari Kecamatan Sungai RayaHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.SryKabupaten Kubu Raya, dengan wali nikah adik kandung Pemohon Ilbernama Dus Shaleh ijab diwakilkan kepada tokoh agama setempatbernama H.

Munawwir dan Kabul dilakukan oleh Pemohon I.Halaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.SryPernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri oleh keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon II serta tetangga sekitar dan yang menjadi saksinikah adalah Sukardi dan Heriyanto dengan mahar berupa uang sebesar Rp1.000 (seribu rupiah) dibayar tunai;3.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.SryPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran RpProses RpPanggilan RpPNBP RpRedaksi RpMeterai RpJUMLAH Rp30.000,0050.000,000,0020.000,0010.000,006.000,00116.000,00(seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Sry

314/Pid.Sus/2020/PN Sky

PUTUSANNomor 314/Pid.Sus/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Leo Candra Bin Kori2. Tempat lahir : Babat Banyuasin (Musi Banyuasin)3. Umur/Tanggal lahir : 29/12 April 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

,Patoni, S.H., Nova Karyaji, S.H., Mohammad Irham, S.H., Ary MukminIstiqomah, S.H., Rini Susanti Sari, S.H., Advokat dan Penasihat Hukum dariKantor Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Musi Banyuasin yangberalamat di Jalan Lingkar Randik Rt.34 Rw.02 Lk.Ill, Kelurahan Balai Agung,Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin, Sumatera Selatanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Agustus 2020 yang terdaftar diHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN SkyKepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu

Nomor: 156/SK/2020/ PN Sky tanggal5 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 314/Pid.Sus/2020/PNSky tanggal 18 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Sky tanggal 18 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan

(dua ribu lima ratus rupiah),Setelan mendengar Pembelaan yang diajukan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman bagi Terdakwa;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN SkySetelahn mendengar jawaban Penuntut Umum terhadap pembelaanyang diajukan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa melalui Panasihat Hukumnyaterhadap jawaban Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa

Tyas Listiani, S.H., M.H.Arief Herdiyanto Kusumo, S.H.Panitera Pengganti,Fakhrizal, S.Kom, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Sky

314/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanpermasalahan ekonomi yaitu Tergugat sering tidak jujur/tidak terbuka dalamhal keuangan, baik dalam masalah gaji/penghasilan, maupun sistempengelolaannya, bahkan tidak jarang untuk kebutuhan rumah tanggaPenggugatlah yang memenuhinya;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 314/Pat.G/2020/PA. Tgr6.

dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 314/Pat.G/2020/PA.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 314/Pat.G/2020/PA. Tgr2. Bahwa lebih kurang satu tahun setelah menjalani kehidupan rumahtangga, kondisi rumah tangga selalu diliputi perselisihan dan pertengkaran;3.

Kaidah Fighiyyah yang berbuny) :Artinya :menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 314/Pat.G/2020/PA. Tgr2.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 314/Pat.G/2020/PA. Tgr

314/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugatantara :Nama Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDesa Limbangan RT. 02 RW. 03, Kecamatan Madukara,Kabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ahmad Raharjo, SH, MH

No. 314/Pdt.G/2019/PA.BaPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KHI).;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat. ;2.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.BaA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304885201900809 tanggal 12Maret 2014. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 422/23/X1/2007 tanggal 12November 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.Bamediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.BaDrs. Muridi, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Anigotur Rifa'ah, S.H.RpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00770.000,000,0010.000,006.000,00866.000,00Hal. 10dari 10 Hal. Put. No. 314/Pdt.G/2019/PA.Ba

314/Pdt.G/2019/PA.Bji

Putusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA. Bjihuruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991.

Putusan Nomor 314/Padt.G/2019/PA. Bji

314/Pdt.G/2018/PA.Mrs

No.314/Pdt.G/2018/PA.Mrsbersama Penggugat dan Tergugat yang terletak di ............... C/19,RT.002,RW.004, Kelurahan ou... , Kecamatan ........

No.314/Pdt.G/2018/PA.MrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra TerQugat crecccccccccccceeeeeeeeees3.

No.314/Pdt.G/2018/PA.Mrs Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Bersama di ................... Blok C/19. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak. Bahwa pada awalnya rumahtangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis tetapi sejak tahun 2013 Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar. Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar.

No.314/Pdt.G/2018/PA.MrsYAItU!

No.314/Pdt.G/2018/PA.MrsHal. 10 dari 10 Hal. Put. No.314/Pdt.G/2018/PA.Mrs

314/Pid.Sus/2012

PUTUS ANNomor : 314/Pid.Sus/2012/PN.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ciamis sejak tanggal 09 Nopember 2012sampai dengan tanggal 07 januari 2013, dengan status tahanan Rumah ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas pelimpahan perkara dari Kejaksaan NegeriCiamis atas nama terdakwa ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ciamis tentang penunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Hal. 1 dari 26 Putusan No.314/Pid.Sus/2012/PN.CmsTelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang penetapan hari

yangdisampaikan dipersidangan pada tanggal 20 Desember 2012 yang pada pokoknyamenyatakan terdakwa mengaku bersalah, dan menyesali perbuatannya serta memohonkepadanya diberikan keringanan hukuman serta terdakwa menyampaikan masih maumempertahankan kelangsungan rumah tangganya dengan isteri terdakwa selaku korbanyang meskipun isteri terdakwa telah mengajkan gugatan cerai ke Pengadilan Agama,juga mereka terdakwa dan korban telah dikaruniat 2 orang anak darihasilperkawinannya ;Hal. 2 dari 26 Putusan No.314

lalu saksi membuka pintu rumahnya tapi dikuncikemudian saksi panggil panggil Mamat Ruhimat lalu Mamat Ruhimat datangterus membuka pintu rumah setelah saksi didalam rumah merasa kaget anakHal. 10 dari 26 Putusan No.314/Pid.Sus/2012/PN.Cms11saya/Mirawati sedang jongkok sambil menangis lalu menghampiri sambilbertanya ada apa ?

Hal. 26 dari 26 Putusan No.314/Pid.Sus/2012/PN.Cms

314/Pid.Sus/2019/PN Bil

314/Pid.Sus/ 2019/PNBil tanggal 13 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 314/Pid.Sus/ 2019/PNBil tanggal 20 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Bil tanggal 23 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Bil1.

Setiap Orang;2 Mengemudikan Kendaraan Bermotor;3, Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas;4 Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN BilMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur hukum tersebut MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Pol B9172D;Dirampas untuk negara. 1 (satu) lembar Buku KIR ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN BilTerlampir dalam berkas. 1 (satu) unit kendaraan Esspas Nopol. N1768UT;Dikembalikan kepada yang berhak melalui MIATIN.6.

Afif Januarsyah Saleh,S.H.M.H.Dony Riva Dwiputra,S.H.Panitera Pengganti,Rudiyanto,S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Bil

314 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 314 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Takalar danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : Dr. H.M.

Putusan Nomor 314 K/Pid.Sus/2019Pengembangan PPi Boddia (Pemb.

Putusan Nomor 314 K/Pid.Sus/201945/Pid.Sus.TPK/2017/PN.Mks tanggal 6 Februari 2018 dilampirkandalam Berkas Perkara;6.

Putusan Nomor 314 K/Pid.Sus/2019kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 13 Agustus 2018.

Putusan Nomor 314 K/Pid.Sus/2019

314/Pid.Sus/2018/PT.DKI

PUTUSANNOMOR : 314/PID.SUS/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ADHI RADITYA BIN ASHARI;Tempat Lahir : Bandung;Umur / Tgl Lahir : 42 tahun / 16 Oktober 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sejak tanggal10 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 8 Oktober 2018;Hal. 1 Putusan No. 314/Pid.Sus/2018/PT.DKI.8. Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 17September 2018 Nomor: 2734/Pen.Pid/2018/PT.DKI, sejak tanggal17 September 2018 sampai dengan tanggal 16 Oktober 2018;9.

;Bahwa terdakwa tidak berhak memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan jenis bukan tanamanHal. 5 Putusan No. 314/Pid.Sus/2018/PT.DKI.1.tersebut, karena terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yangberwenang dalam hal ini adalah Menteri Kesehatan RI danterdakwa juga tidak bekerja pada suatu lembaga Ilmu Pengetahuanataupun kesehatan dan berdasarkan berita acara pemeriksaanLaboratoris No.

Menyatakan terdakwa ADHI RADITYA BIN ASHARI bersalahmelakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan jenis bukan' tanaman sebagaimana diatur dalamHal. 6 Putusan No. 314/Pid.Sus/2018/PT.DKI.dakwaan Subsidair yaitu melanggar Pasal 112 ayat (1) UU No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;4.

Panitera Muda Pidana Pengadilan Tinggi DKI JakartaHal. 10 Putusan No. 314/Pid.Sus/2018/PT.DKI.Nomor: 314/Pid.Sus/2018/PT.DKI, tanggal 03 Oktober 2018, tanpa dihadirioleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUADANIEL DALLE P S.H.,MH. JOHANES SUHADI, S.H.,MH. NYOMAN ADI JULIASA, S.H.,MH. PANITERA PENGGANTI,PUDJI ASTUTI, S.H.,MH.Hal. 11 Putusan No. 314/Pid.Sus/2018/PT.DKI.

314/Pdt.G/2018/PA.Lwk

Bahwa pada tanggal 16 Juli 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari hal 11 Putusan No: 314/Pdt.G/2018/PA.LwkKantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk, sebagaimana tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 266/37/VII/2002 tanggal 17 Juli 2002;2. Bahwa status sebelum pernikahan Penggugat adalah perawan danTergugat perjaka.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari hal 11 Putusan No: 314/Pdt.G/2018/PA.Lwk2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti tersebut diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, setelah dicocokkan dengan aslinyaHal 3 dari hal 11 Putusan No: 314/Padt.G/2018/PA.Lwkternyata sesuai, bermeterai cukup dan telah di nezegelin, kemudiandiberi paraf, tanggal dan tanda P.1;2.

Penggugat yang pergi meninggalkanTergugat dan selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknyasuami isteri; bahwa saksi sering menasehati Penggugat agar bersabar dan kembalirukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Hal 4 dari hal 11 Putusan No: 314/Pdt.G/2018/PA.Lwk2.

Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 791.000,00Hal 11 dari hal 11 Putusan No: 314/Pdt.G/2018/PA.Lwk

SAHLI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani,Tempattinggal di Dusun Il RT 001, RW 001, DesaPagandon, Kecamatan Kadipaten, KabupatenMajalengka Jawa Barat ;ANY SURYANDARI, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan KepolisianRl, Tempat tinggal di Gerakan Koperasi, RT 004,Hal6 dari 314 hal. Put.

YAYA SUKARYA, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Buruh Tani,Tempat tinggal di Dusun Ill, RT 001, RW 006,Desa Pagandon, Kecamatan Kadipaten,Kabupaten Majalengka Jawa Barat ;NATA IMBARAGA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPNS,Tempat tinggal di Dusun Il, RT 001, R 001,Hal 7 dari 314 hal. Put.

CemaraHal 10 dari 314 hal. Put. No.151/B / 2016/PT.TUN.JKT60.61.62.63.64. 65.Blok.

Sertipikat Hak Milik No.609/Karangsambung, Luas : 940 M2, atasnama DJAUA 52 222 ono nnn non necro nec nne cone cen cee nne ceeHal 167 dari 314 hal. Put.

Sertipikat Hak Milik No.700/Karangsambung, Luas : 810 M2, atasnama TAMAD jen222n2ne2neene ene ncn ccnaHal 265 dari 314 hal. Put.

314/Pid.B/2021/PN SDA

SH.Halaman 1 dari 19 halaman Putusan No. 314/Pid.B/2021/PN.Sda.2. Muhamad Isnadi, SHAdalah advocate/Penasehat Hukum dari kantor Hukum H.MUHAMMAD NUR,Sos.sh & REKAN beralamat di JI.

Bumi Asri Praja IV /19 Surabaya ,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 06 Mei 2021, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo Klas 1 A Khusus tanggal 06 Mei 2021Pengadilan Negeri Tersebut.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 314/Pid.B/2021/PNSDA tanggal 30 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.B/2021/PN SDA tanggal 3 Mei 2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah

Wib di warkopmilik Saksi SUTARNO Ds.Jimbaran Kulon Rt.03 Rw.01 Kec.WonoayuKab.Sidoarjo;Bahwa untuk pembukaan hari ini tidak ada orang selain LEHA (beumtertangkap) yang tombok judi togel online kepada Terdakwa;Halaman 14 dari 19 halaman Putusan No. 314/Pid.B/2021/PN.Sda.

Menjadikannya sebagai pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu;Halaman 15 dari 19 halaman Putusan No. 314/Pid.B/2021/PN.Sda.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Syamsudin La Hasan, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 halaman Putusan No. 314/Pid.B/2021/PN.Sda.Panitera Pengganti,Tita HerlinaHalaman 20 dari 19 halaman Putusan No. 314/Pid.B/2021/PN.Sda.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Sak dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311.000,00 ( tiga raus sebelas ribu rupiah);

314/Pdt.G/2020/PA.Sak

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.Sakas Gea ial aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat umur ,26 tahun,agama Islam , pendidikan S1 pekerjaan Staf ,di Kantor Desa Temusai, tempat tinggal di KabupatenSiak, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AzzuhriAl Bajuri, S.H.I.

Provinsi Riauberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05Juni 2020,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSiak Sri Indrapura Nomor232/SK/2020/PA.Sak tanggal10Agustus ;sebagai Penggugat ,2020melawanTergugat umur ,26 ,tahunagama Islam ,pendidikan S1,pekerjaanKaryawan Swasta di Kabupaten Kampar, Provinsi Riau,;sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidanganDUDUK PERKARAHal. 1Penetapan No 4 dari . 314

/Pdt.G/2020/PA.SakBahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal5Juni yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Siak 2020Sri Indrapura pada 10Agustus di bawah register perkara Nomor 2020314/Pdt.G/2020/PA.; SakBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahternyata datang menghadap di persidangan dan Tergugat tidak datangdikarenakan menurut relaas 314/Pdt.G/2020/PA.

penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telahberhasil didamaikan dengan Penggugat menyatakan mencabut kembaligugatannya, maka Majelis Hakim berpendapat pencabutan gugatantersebut tidak bertentangan dengan hukum acara yang berlaku,karenanya pencabutan tersebut dapat dibenarkan dan permohonanPenggugat untuk mencabut gugatannya patut dikabulkan;Hal. 2Penetapan No 4 dari 314

:Rp 30.000,00:Rp 60.000,00:Rp.205 000,00:Rp 10.000,00:Rp6.000,00:Rp.311000,00Hal. 4Penetapan No 4 dari 314/Pdt.G/20/20PASak.

314/Pdt.G/2017/PA.Prg

Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat telah melangsungkanpernikahan di Masolo, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang, padatanggal 20 Oktober 2013 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 11 Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA.

;Hal. 6 dari 11 Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA.

Kitab AlAnwar juz Il halaman 55:Adsally Adlai) Sle Awe 4) old ol 550 Sled oldArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"Hal. 8 dari 11 Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA. Prg3.

Sehati sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Hal. 10 dari 11 Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA. PrgHakim AnggotaDra. Hj. Salnah, S.H,. M.H.Hakim AnggotaDra. Hj. St.Sabiha, M.H.Rincian biaya perkara :1.. ATKPendaftaran23. Panggilanpanggilan4.5Materai. RedaksiKetua Majelis,Dra.

Satrianih, M.H.Panitera Pengganti,Wasdanm,, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.320.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp.411.000,(empat ratus sebelasribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Putusan No.314/Pdt.G/2017/PA. Prg

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perbaikan atas Kutipan Akta Perkawinan Nomor 314/ B/ KCS/ 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Makassar pada tanggal 18 Desember 2003 yang mana tertera nama Pong Fuk Kong diperbaiki menjadi nama Lukas disesuaikan dengan yang ada dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7604-LT-04102017-0008

Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah membaca Surat Permohonan dari Pemohon tanggal 10 Oktober2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Polewali padatanggal 10 Oktober 2017 dibawah Register Nomor 34/Pdt.P/2017/PN.Pol,yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Makassar pada tanggal 12/11/1970 dariorang tua bernama Pong A Jhiang dan Jhiang Ing; Bahwa sejak lahir Pemohon diberi nama Lukas; Bahwa dalam akta perkawinan No. 314

/ B/ KCS/ 2003 adalah tertulisNama Pong Fuk Kong melainkan yang benar adalah Lukas sesuaidengan Kartu Keluarga (KK) No. 7604042611150001, Akta Lahir No.7604 LT 04102017 0008 dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK.9171011211700001; Bahwa Pemohon berkeinginan memperbaiki nama pemohon yang adadi Akta Perkawinan No. 314/ B/ KCS/ 2003 bernama Pong Fuk Kongdisesuaikan menjadi Lukas sesuai Kartu Keluarga No.7604042611150001, Akta lahir No. 7604 LT 04102017 0008 danKartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 9171011211700001

; Bahwa Pemohon berkeinginan agar ditetapkan untuk dibenarkan bahwanama yang tertulis di dalam Akta Perkawinan No. 314/ B/ KCS/ 2003adalah orang yang sama sebagaimana tertulis dalam Kartu Keluarga(KK) No. 7604042611150001, Akta kelahiran No. 7604LT041020170008 sehingga sehubungan dengan hal tersebut dan menurut undangHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2017/PN.Polundang yang berlaku dibutuhkan penetapan dari Pengadilan NegeriPolewali, Sehubungan dengan halhal sebagai mana tersebut diatasmaka

Menetapkan bahwa Akta Perkawinan No. 314/ B/ KCS/ 2003 yangtertulis dan terbaca Pong Fuk Kong adalah keliru melainkan yangbenar adalah tertulis dan terbaca Lukas sebagaimana yang terteradalam Kartu Keluarga (KK) No. 7604042611150001, Akta LahirNo. 7604LT041020170008, dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)NIK. 91710112111700001;3.

ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang berupa:1.1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) KabupatenPolewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat NIK 9171011211700001 atasnama Lukas, yang diberi tanda dengan P1;1 (Satu) lembar foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 314

314/Pdt.G/2018/PA.Ktg

No. 314/Pdt G/2018/PA.Ktg.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, PPenggugat Mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotamobgu Cq. Majelis Hakim kiranya dapat memeriksa danmengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

No. 314/Pdt G/2018/PA.Ktg.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 92/03/VI/2003 tertanggal 05 Juni2003, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Passi, Kabupaten BolaangMongondow, tertanggal 5 Juni 2003, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya, diberi tanda bukti P.;B.

No. 314/Pdt G/2018/PA.Ktg.

No. 314/Pdt G/2018/PA.Ktg.Menimbang, bahwa sebagaimana Pasal 283 Rbg.

No. 314/Pdt G/2018/PA.Ktg.Rincian Biaya Perkara:1.234.5(dua ratus delapan puluh eXXXPanitera Pengganti,XXX Perdaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 195.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 286.000,nam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 314/Pdt G/2018/PA. Ktg.

314/Pdt.G/2017/PA.Botg

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2017/PA.BotgKya aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang telah memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Bontang, Propinsi KalimantanTimur, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah

tangga, tempat tinggal di Kecamatan Dringu, KabupatenProbolinggo, Propinsi Jawa Timur, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonan cerai talak tertanggal 11Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang,Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.Botg tertanggal 11 Agustus 2017, telah mengajukanpermohonan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Bontang dan sampaiHalaman dari 10 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.Botgsekarang ini perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai 12tahun 7 bulan;. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 oranganak yang masingmasing bernama :1.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan AgamaBontang;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.Botg3.

Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.Botg

314/Pdt.P/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PA.BppZa =ees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:Abdul Majid bin Mustapah, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Jalan SultanAlauddin RtO1l , No. 73 Kelurahan KarangJati,Kecamatan Balikpapan

Majelis Penetapan Nomor 314/Padt.P/2020/PA.Bpp 2 dari 12Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan ahliwaris Abdul Rachman bin Abdul Majid adalah :2.1. Abdul Majid bin Mustapah ( Ayah Kandung );2.2. Maisa Aulia Rachman binti Abdul Rachman(AnakPerempuan )3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Maisa AuliaRachman Nomor 02305/2008, tangga 30 Juni 2018 yangdikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Balikpapan Provinsi Penetapan Nomor 314/Padt.P/2020/PA.Bpp 3 dari 12Kalimantan Timur yang telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, bukti P2.3.

Penetapan Nomor 314/Padt.P/2020/PA.Bpp 10 dari 12Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan dalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Abdul Rachman bin AbdulMajid, yang meninggal dunia pada tanggal 30 Juni 2019 adalahsebagai berikut :2.1. Abdul Majid bin Mustafa (ayah);2.2.Maisa Aulia Rachman binti Abdul Rachman (anakperempuan kandung);3.

Penetapan Nomor 314/Padt.P/2020/PA.Bpp 12 dari 12

314/Pdt.P/2020/PN Dps

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari: MADE SUARDIKA, jenis kelamin lakilaki, Warganegara Indonesia, NIK :5103030407780004, tempat tanggal lahir : Badung 04 Juli 1976,Pekerjaan : Wiraswasta, Agama Hindu, Alamat : BanjarPengembungan, Desa Bongkasa, Kecamatan Abiansemal, KabupatenBadung, Provinsi

Provinsi Bali, dalam hal ini ParaPemohon memberikan Kuasa kepada Gede Ngurah Wira BudiasaJelantik, S.H., dan Gusti Ngurah Yogisemara, SH., Para Advokatyang bersamasama berkantor di Bali Bagus Law Office, yang berkantordi Jalan Bay Pass Padang Galak No. 99 Q Denpasar Provinsi Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Maret 2020 sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon ;Hal 1 dari 11 halaman Perkara Nomor 314

/Pat.P/2020/PN DpsSetelah memperhatikan suratsurat bukti yang d iajukan oleh ParaPemohon di persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan yang diajukan oleh ParaPemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 17 Maret 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 18 Maret 2020, di bawah register Nomor:314/Pdt.P/2020/PN.Dps yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan sehelaiPenetapan tersebut kepada Kantor Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung untuk mengganti ; nama anak ParaPemohon yang termuat dalam Akta Kelahiran terdahulu dari Ni PutuMasayu Angelica Sri Devi, kemudian diganti menjadi Ni Putu Mas AyuAngelica Sari Ardika;Hal 3 dari 11 halaman Perkara Nomor 314/Pat.P/2020/PN Dps4.

,Hal 10 dari 11 halaman Perkara Nomor 314/Pat.P/2020/PN DpsPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran ..................Rp. 30.000, Biaya proses ................:...... Rp. 50.000, Meteral ...........ccceceeeeeeseeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000 . RedakSl ...............:cceeeeeeeeee RODD. 5.000, PNBP...........................:eeee Rp. 5.000,JUMIAN 00... ecc ccc eceeeeeeeeeeeee enna Rp. 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 halaman Perkara Nomor 314/Pat.P/2020/PN Dps