341/Pdt.G/2020/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.MsbZt eat) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bone Bone, 11 Desember 1956, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di KABUPATEN LUWU UTARA, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Palopo

agamaIslam, pekerjaan XxXXxXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan terakhirSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN KUTAIKARTANEGARA, PROVINSI KALIMANTAN TIMUR, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Agustus 2020 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Masambapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 341

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padahari Sabtu, tanggal 24 Oktober 1987 dan di catat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) XXxxxxxxxx XXXXxXXxxx Ulu, XxxXxxXXXXXXXXX, Kalimantan Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor468/48/X/1987 pada tanggal 30 Oktober 1987; Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Msb Hal. 71 dari 14 Hal.10.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal secara berpindahpindah mengikuti tempat Pemohon bekerja;Bahwa awalnya Pemohon dan

Mansur KS, S.AgHakim Anggota Il,tidFariq Al Faruqie, S.H.Panitera Pengganti,tidRusman S, S.El Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Msb Hal. 13 dari 14 Hal.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 795.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 911.000,00(sembilan ratus sebelas ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Msb Hal. 14 dari 14 Hal.

341/Pdt.G/2016/PA.Bji

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2016/PA.

HalHalaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 341/Pat.G/2016/PA.

ule whe prio rwlaodl yoHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 341/Pat.G/2016/PA.

MuhammadHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 341/Pat.G/2016/PA. BjiKasim, M.H. sebagai Ketua Majelis, Muhammad Reza Fahlepi, S.H.I.,M.H. danNusra Arini, S.H.I.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 341/Pat.G/2016/PA. Bji

341/Pdt.P/2020/PA.Bms

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :SUDARMIN bin KADAM.S, tanggal lahir 12 Desember 1977 /umur 42, agamaIslam, pekerjaan xxXxxXxX XXXXXX XXXxXxX, pendidikan SD, tempatkediaman di RT.02 /RW.01, Desa kalikidang, KecamatanSokaraja

/Pdt.P/2020/PA.Bms,tanggal 19 Oktober 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi KawinHalaman 1 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Bmsuntuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa untuk dapat melakukan pernikahan antara RINAREFIANA Binti SUDARMIN dengan AJIS SETIAWAN Bin IMAMRIYADI maka diperlukan Penetapan Dispensasi Nikah dariPengadilan Agama xxxxxxxx.Halaman 2 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Bms7.

Pasal1908 KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dipersidangan tersebutHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :Halaman 13 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Bms1. Bahwa Para Pemohon dan anaknya bertempat tinggal di wilayahXXXXXXXXX XXXXXXXX2. Bahwa Rina Refina binti Sudarmin adalah anak kandung ParaPemohon ;3.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Bms

341/Pid.Sus/2020/PN Sak

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2020/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :IRWANSYAH Als TEMBONG BinNama LengkapMARIAMAN;Tempat lahir : Panigoran (Sumut);Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 30 April 1994;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal > Perumahan satya Insani Blok D simpang

hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Putusan nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sak halaman 1 dari 28 halamanSetelan mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab : 0545/NNF/2020 tanggal 10 Juli 2020 yang dikeluarkan olehBidang Laboratorium Forensik Polri Cabang Pekanbaru~ danPutusan nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sak halaman 4 dari 28 halamanditandatangani oleh Kepala Bidang Laboratorium Forensik Polda Riau Ir.YANI NUR SYAMSU, M.

Pegadaian (Persero) UnitPasar Perawang, diperoleh keterangan sebagai berikut : TelahPutusan nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sak halaman 6 dari 28 halamanmelakukan penimbangan, pembungkusan, dan penyegelan barang buktiberupa:e 1 (Satu) paket diduga Narkotika jenis sabu dengan total berat kotor0,27 gram, dan berat bersih 0,20 gram.Dengan perincian sebagai berikut :1.

Putusan nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sak halaman 29 dari 28 halaman2. PEBRINA PERMATA SARI, SH. PANITERA PENGGANTIMUFLIKH FAUZAN ASBAR, SH.,Putusan nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sak halaman 30 dari 28 halaman

341/Pdt.G/2020/PA.Batg

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Batg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.BatgPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat suka meminum minuman keras sampai mabuk,Tergugat suka bermain judi, Tergugat menjalin hubungan asmara denganperempuan lain/selingkuh, dan Tergugat suka marahmarah.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA. BatgMenimbang, bahwa sesuai dengan pendapat ahli hukum Islam SayyidSabiq yang diambil alin sebagai pendapat Majelis, dalam Kitab Fiqhu asSunnah, Juz Il, halaman 249:Lao classy!

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Batg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.BatgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 100.000,00> Rp 500.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BantaengH. Andi Syamsul Bahri, S.H. M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Batg

341/Pdt.G/2018/PA.Tkl

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa pada tanggal 04 Mei 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Penggugat di, KabupatenTakalar, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar sebagaimanabukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 118/19/V/2002 tertanggal 17 Mei2002;Him. 1 dari 19 hlm, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA. TkI2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Him. 3 dari 19 hlm, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.

Menghukum tergugat untuk membayar biaya hadhanah untuk keduaanak penggugat dan tergugat setiap bulan sebesar Rp. 2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah) hingga anak tersebut dewasa dan mandiri.Him. 17 dari 19 hlm, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA. TkI6.

Hasyim, Lc.Panitera PenggantiTtdBungatang, S.HI.Him. 18 dari 19 hlm, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA. TkIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Panggilan >: Rp 300.000,00Redaksi >: Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 19 dari 19 hlm, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA. TkI

341/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Prmne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Paladangan, 12 Desember 1970, agamaIslam, pekerjaan Guru Agama Islam, pendidikan Tidak TamatSD, tempat kediaman di KABUPATEN AGAM sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Koto

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Oktober 1992, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan PADANG PARIAMAN, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 410/02/III/1993, tanggal 02 Maret 1993;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Prm2. Bahwa pada kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut, nama Pemohontertulis (PEMOHON) berbeda dengan nama dalam Kartu Tanda PendudukPemohon yang tertulis (PEMOHON).

Termohon kurang mau mendengarkan nasehat dari Pemohonpadahal untuk kebaikan Termohon dan rumah tangga;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Prm6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 341/Padt.G/2019/PA.PrmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 29 Syawal 1440 Hijriah oleh kami Drs. Indrawisol, M.H., sebagai KetuaMajelis, H. Zulkifli, S.

MeteraiJumlahPanitera Pengganti,TtdUsdayati, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 320.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 436.000,00Pariaman, 3 Juli 2019,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 341/Padt.G/2019/PA.PrmUntuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama PariamanDrs. Syaiful Ashar, S.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 341/Padt.G/2019/PA.Prm

341/Pdt.G/2019/PA.Kra

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 27 Juli tahun 2008, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jumantono Kabupaten KaranganyarPropinsi Jawa tengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor209/31/VII/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 1 dari 12 halamanJumantono Kabupaten Karanganyar Propinsi Jawa Tengah , tanggal 27 Julitahun 2008;2.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.Subsidair :Apabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohonmemberikan putusan yang seadiladilnya ;Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Karanganyar, yang bermeterai cukup, dilegalisir dan sesuai denganaslinya diberi tanda P.2 ;Bahwa, Penggugat disamping mengajukan bukti surat juga telahmengajukan saksisaksi untuk meneguhkan dalil gugatannya, sebagai berikut : Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 4 dari 12 halaman1.

NAMA SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Genengan RT 002 RW 004 Desa Genengan KecamatanJumantono Kabupaten Karanganyar ;di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat ;Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Muhamad Imron, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiFitri Istiawan, S.H.Perincian biaya perkara ;Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 11 dari 12 halaman 1. Biaya Pendaftaran.... =Rp. 30.000,2. BiayaProses .......... = Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan ...... = Rp.470.000.4. Redaksi ou... =Rp. 10.000,5. Materal ...ee =Rp. 6.000.Jumlan oes = Rp.566.000,( ribu rupiah ).Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.Kra.Halaman 12 dari 12 halaman

341/Pdt.G/2014/PA.SKG

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2014/PA.SKGeam ll Cpa yl!

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.

341/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anakyang diajukan oleh:Pemohon I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWirausaha, bertempat tinggal di Kota Balikpapan,sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanTidak Ada,

bertempat tinggal di Kota Balikpapan,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Agustus 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan pada tanggal 29 Agustus 2019 denganregister perkara Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Bpp, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah yang dilakukansecara agama Islam, yaitu pada tanggal 11 Desember 2004, diKelurahan Sungai nangka, Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, dengan pelaksanaannyasebagai berikut : Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 10a. Bahwa yang menikahkan adalah Bapak Rasyidi;b. Yang menjadi wali nikah adalah : Wali HakimCG. Yang menjadi saksi akad nikah adalah Bapak Teguh Harionodan Bapak Arya;d.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Aisyah, M.H.I. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.Ir. H.

Penetapan Nomor 341/Padt.P/2019/PA.Bpp 10 dari 10

341/Pid/2014/PT.BDG

Penuntut Umum, sejak tanggal 2 September 2014 sampai dengantanggal 14 September 2014 ; 22000 00 soo enoneHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid/2014/PT. BDG1.. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 15 September 2014 sampaidengan tanggal 14 Oktober 2014 ; . Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 15 Oktober 2014sampai dengan tanggal 19 Oktober 2014 ; .

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (Seribu rupiah) ; 22002 nn nnn noeHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid/2014/PT. BDG4. Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsurat lainnya yangterkait dengan perkara tersebut serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Purwakarta Nomor 227/Pid.B/2014/PN.Pwk tanggal 15 Oktober2014 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Memori banding dari Penuntut Umum tertanggal 22 Oktober 2014 yangtelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwakarta padaHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid/2014/PT. BDGtanggal 23 Oktober 2014, yang mana memori banding tersebut sudahdiberitahukan/diserahkan secara patut Terdakwa pada tanggal 23Oktober 2014 ; 27 2222 non non nnn nan nnn nnn nnn nn nn ene enne7.

Walaupun tidak termasuk dalam pengertian luka berat, akan tetapi dilihatdari foto maupun visum et repertum yang terlampir dalam berkas perkara,luka akibat pukulan yang diderita oleh saksi korban dapat digolongkancukup parah ;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid/2014/PT.

,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid/2014/PT. BDG

341/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Bahwa pada hari Ahad tanggal 27 Desember 2009 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menuruthukum yang sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam, dan Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten NgawiHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Nqwsebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No: 2009, bertepatan dengan 10MUHARRAM 1431H ;2.

Bahwa dari semenjak bulan Mei tahun 2018 sampai dengan PermohonanCerai Talak ini Pemohon ajukan di Pengadilan Agama Ngawi, sudah kuranglebin 9 (Sembilan) bulan antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah dantidak pernah lagi menjalin komunikasi dan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri dalam sebuah ikatan perkawinan atau rumah tangga yang sah;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Nqw9.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan ini majelis perlu mengetengahkanfirman Allah dalam Surat AlBagaroh ayat 227:Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ngqwels arow al ols Gb!

Luthfiyana, S.Ag., S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 341/Padt.G/2019/PA.NgqwPanitera Pengganti,ttdLaily Ekawati Fauziyah, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 573000, Panitera4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 669.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.H.E.S.

(enam ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 341/Padt.G/2019/PA.Ngqw

341/Pdt.G/2021/PA.Sel

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOKTIMUR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN

No. 341/Pdt.G/2021/PA.Sela. Tergugat sering mengucapkan katakata kasar dan Tergugatsering melakukan tindak kekerasan kepada Penggugat;b. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir danbathin Penggugat;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapaipuncaknya pada bulan April 2015, yang berakibat Penggugat diserahkanke orang tua Penggugat dan sejak saat itu, antara Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 10 Maret 2021 dan tanggal 24Hal. 2 dari 10 Put. No. 341/Pdt.G/2021/PA.SelMaret 2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 341/Pdt.G/2021/PA.Selole J jleses Kur GW!

No. 341/Pdt.G/2021/PA.SelHAPSAH, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 375.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah >Rp 495.000,00Panitera Pengganti,Hj. AMINAH, S.Ag.(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 341/Pdt.G/2021/PA.Sel

341/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh;Xxx, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Karyawanpada Toko Seniorita, bertempat tinggal di RT. 1, Dusun ,Desa Langagon, Kecamatan Bolaang, KabupatenBolaang Mongondow, sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Kitg.Bolaang Mongondow kurang lebih selama 1 (satu) Tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di Manado (rumah kost) sampaidengan awal bulan Maret tahun 2018;. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anakperepuan yang bernama Azizirah Azahra Mamonto, perempuan, umur 4 Tahun8 bulan,anak tersebut dalam asuhan Tergugat;.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Ktg.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Ktg.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat (Xxx);4.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Kig. 5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah) Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 341/Pdt.G/2018/PA.Ktg.

341/Pdt.P/2019/PA.Ckr

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan waliHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Ckr.nikah Kakak kandung bernama Ruca bim Kuru dan dihadiri oleh saksi nikahmasingmasing bernama Mirkas dan Bonan dengan memakai mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, dibayar tunal;3.

Pengarengan Rt.012 Rw.005 Desa Sukadaya KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi, Saksi tersebut dibawah sumpah,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Ckr.

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telahdikaruniai keturunan 4 orang anak bernama :1) Mota, lahir tangga 27 Desember 1990 ;2) Rudi Hartono, lahir tanggal 28 Juli 1997;3) lbra Adnan, lahir tanggal 04 Oktober 1999;4) Marwah, lahir tanggal 29 April 2012;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Ckr.f.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Parman bin Namblin) danPemohon II (Camah bin Kuru) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SukawangiKabupaten Bekasi ;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Ckr.3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;4.

Meterai : Rp 6.000.Jumlah Rp 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah).Catatan :Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan para Pemohon pada tanggalHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Ckr.25 Oktober 2019 dan telah berkekuatan hukum tetap ;Untuk salinan yang sama bunyinya,oleh Panitera,Dindin Pahrudin, S.H.,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Ckr.

341/Pdt.P/2020/PA.Ab

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.Abass ll Ges ll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan pelayanan terpadudengan hakimtunggal telan menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon NIK, 8101131803630001, Tempat Lahir di Rohomoni , tanggal 18March 1967, Umur 53 Tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Petani, Alamat Desa RohomoniKecamatan

Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.Absurat permohonan Para Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Para Pemohon;:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil pbermohonannya, ParaPemohon mengajukan buktibukti sebagai berikut:B. Saksi:1.

Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.AbPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syari'at Islam padatanggal 25 Oktober 1989, dan pada waktu nikah, status Pemohon jejakasedangkan Pemohon Il perawan, antara Pemohon !

Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.Ab3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.AbPanitera Pengganti,TtdUmi Rahawarin,S.AgPerincian Biaya 1. Pendaftaran Rp 30.000 ,2. Biaya Proses Rp 50.000 ,3. Panggilan Rp4. Redaksi Rp 10.000, 5. Meterai Ro 6.000 .Jumlah Rp 96.000, (sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.Ab

341 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 341 K/Pdt.SusPHI/20177.

Nomor 341 kK/Pdt.SusPHI/2017dilakukan Tergugat terhadap Penggugat dengan alasan tidak mencapaitarget dikualifikasikan mengundurkan diri adalah sah secara hukum?*;.

Nomor 341 kK/Pdt.SusPHI/20172014.

Nomor 341 kK/Pdt.SusPHI/2017dibina dibidang tugas yang ada dan telah diberikan Surat PeringatanIll/terakhir dapat dikenakan tindakan Pemutusan Hubungan Kerja;15.

Nomor 341 k/Pdt.SusPHI/2017Kasasi: PIMPINAN PT. BANK MEGA, Tbk.

341 / Pid. B / 2017 / PN. Idm

PUTUSANNomor 341 / Pid.

/2017/PN.ldm.Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 17Oktober 2017 No. 341 / Pid.B / 2017 / PN.lIdm Tentang Penunjukan Hakim Majelisyang mengadili perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Indramayu tanggal17 Oktober 2017 No.341 / Pen.Pid.B / 2017 / PN. dm Tentang Penetapan HariSidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana

Wardani Alias Dayim meminta rokokkepada saksi Akrom namun saksi Akrom tidak memberinya yang selanjutnyasaksi korban melanjutkan perjalanan menuju wilayah Anjatan, pada saat manaHalaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/201 7/PN.ldmSdr.

Dayim memukul kaca pintu sebelah kiri, selanjutnyaHalaman 15 dari 21 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN.IdmTerdakwa dan Sdr. Dayim mengambil batu bata merah yang ada di sekitar tempattersebut, Kemudian Sdr.

NAPITUPULU, S.E., S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,ABDUL AZIS, Sm.Hk.Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN.Idm

341/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri yang sah danmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 April 2011 di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Lima Puluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan AktaHalaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.LKNikah Nomor 83/18/IV/2011 tanggal 25 April 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.LKMenimbang, bahwa untuk dikabulkannya sebuah perceraian denganalasan dasar tersebut di atas, maka sebagaimana Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 14 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.LK3. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Biaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 0,00Rp 10.000,00Rp 240.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JUMLAHRp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.LK

341/Pid.B/2020/PN Smp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.B/2020/PN SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOo oOo BR W NY FRNI. Nama lengkap : Eko Budi Kurniawan Bin Misbahol Munir;. Tempat lahir : Sumenep;. Umur/Tanggal lahir : 830 Tahun/ 16 Oktober 1990;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jl.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sumenep sejak tanggal 13Januari 2021 sampai dengan tanggal 13 Maret 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumenep Nomor 341/ Pid.B/ 2020/PN Smp tanggal 28 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/ Pid.B/ 2020/ PN Smp tanggal 14Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan

Nomor 341/ Pid.B/ 2020/ PN SmpSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT1.

/Pid.B/2020/PN Smp sehingga dengan demikian maka Hakimberpendapat bahwa orang yang sedang dihadapkan di depan persidanganmemang benar Terdakwa sebagaimana dimaksud di dalam surat dakwaanPenuntut Umum serta tidak terdapat unsur kekeliruan mengenai orang (ErrorIn Persona) sehingga oleh karenanya maka Unsur Kesatu ini telah terpenuhi;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 341/ Pid.B/ 2020/ PN Smp2.

Mh.Muhammad Arief Fatony, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Siti Knozaimah, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 341/ Pid.B/ 2020/ PN Smp