534/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari09 Juni 2017 dengan register perkara Nomor 534

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Dede Bin Anda) kepadaPenggugat (Ai Kustini binti Basar);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros KotaSukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut

;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

AgHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 534/Padt.G/2017/PA.CbdDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Ade Rinayanti, S. Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 534/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Cbd

534/Pdt.P/2019/PN Jbg

PENETAPANNomor : 534/Pdt.P/2019/PN.Jbg.

Cangkring RT.4 RW.2, Desa Cangkringrandu, Kecamatan Perak, KabupatenJombang, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;Telah memeriksa dan meneliti pula Suratsurat bukti yang diajukan ;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 3Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang padatanggal 3122019 dengan nomor Register 534

Anak Pemohon tersebut saat ini juga bertempattinggal di Dusun Cangkring RT.4 RW.2, Desa Cangkringrandu, Kecamatan Perak,Halaman 8 Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2019/PN JbgKabupaten Jombang (vide bukti P3). Anggri Saputra merupakan anaknya Pemohondengan suaminya yang bernama Fernando Soares Boareto, Pemohon denganFernando Soares Boareto merupakan pasangan suamiister! yang sah (vide bukti P4).

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan inikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang untukHalaman 10 Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2019/PN Jbgdibuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan Kutipan AktaPencatatan Sipil;4.

,M.Hum.Perincian biaya :v Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 v ATK : Rp 50.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00v Materai : Rp 6.000,00v Redaksi : Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp.106.000,00Halaman 11 Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2019/PN Jbg

534/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.534/Pdt.G/2018/PA ClgCilegon, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 193/56/V/2017 tanggal 26 Mei 2017;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di kediaman Tergugat;. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan belumdikaruniai anak;.

No.534/Pdt.G/2018/PA ClgMenimbang, in casu bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan ternyata Tergugat tidak mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang, bahwa selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakimperlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

No.534/Pdt.G/2018/PA ClgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan kesaksian dua (2) orangsaksi tersebut, Majelis Hakim telah memperoleh fakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 26 Mei 2017 yang dicatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorNomor: 193/56/V/2017 tanggal 26 Mei 2017 namun belum dikaruniaianak;2.

No.534/Pdt.G/2018/PA ClgHakim berpendapat justru akan lebih mendatangkan mafsadat yang lebihbesar;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alih Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:Legal GIST IL I we (gabe!

No.534/Pdt.G/2018/PA Clg

534/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2018/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

Put.No.534/Pdt.G/2018/PA.WnoPenggugat Lampung selama 6 bulan, kemudian pindah dan bertempattinggal bersama di rumah milik saudara/Paman Tergugat di KabupatenGunungkidul, D.l Yogyakarta selama 4 bulan;.

Bahwa sejak pisah rumah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada lagi hubungan baik lahir dan batin, Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat;Hal.2 dari 12 hal.Put.No.534/Pdt.G/2018/PA.Wno7. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Penggugat mengajukan gugatancerai;8.

Put.No.534/Pdt.G/2018/PA.Wnorumahtangganya dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka hakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraiansebagaimana maksud ketentuan pasal 39 ayat (2) huruf (b) PenjelasanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Put.No.534/Pdt.G/2018/PA.WnoHal.12 dari 12 hal. Put.No.534/Pdt.G/2018/PA.Wno

534/Pdt.P/2018/PA.Smp

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2018/PA.SmppeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkara IsbatNikah antara:PEMOHON I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di XXXXXXXXXXxXXKabupaten Sumenep,sebagai Pemohon .PEMOHON Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di XXXXXXXXxXXxXxXKabupatenSumenep

, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 November 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 534/Pdt.P/2018/PA.Smp, tanggal 19November 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendaHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.:534/Pdt.P/2018/PA.Smpmaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3 Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri hingga sekarang tidak pernah bercerai danmasih tetap beragama Islam;4.

Mothar, dengan maskawin berupa uang Rp.50.000,dibayar tunal;Halaman 7 dari 10 halaman Penetapan No.:534/Pdt.P/2018/PA.Smp1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

Subhan Fauzi S.H, M.HPanitera PenggantiRahayuningrum, S.H.Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 180.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00,Materai : Rp. 6.000,00,: Rp. 271.000,00,(dua ratus tujuh puluh satu ribu).Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan No.:534/Pdt.P/2018/PA.SmpHalaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.:534/Padt.P/2018/PA.Smp

534/Pid.Sus/2020/PN Pdg

PUTUSANNomor 534/Pid. Sus/2020/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : Ramadanil Bin Jamalus pgl.

Hakim Pengadilan Negeri Padang sejak tanggal 27 Juli 2020 sampai dengan25 Agustus 2020 ;Halaman 1 dari 21 putusan pidana No.534 /Pid.Sus/2020/PN.Pdg8. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Padang sejak tanggal 26Agustus 2020 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2020 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum secara prodeo berdasarkanpenetapan no. 534/Pid.

Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa terdakwa RAMADANIL BinJAMALUS PGL DANIL dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.Halaman 2 dari 21 putusan pidana No.534 /Pid.Sus/2020/PN.Pdg5.

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan .Halaman 20 dari 21 putusan pidana No.534/Pid.Sus/2020/PN.Pdg7. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket kecil yang terbungkus plastik klip bening berisikan butirankristal bening diduga narkotika jenis sabu ; 1 (Satu) helai baju kKemeja merk hugo warna biru putin bermotifDirampas untuk dimusnahkan ;8.

Suratni, S.H., M.H.Lifiana Tanjung, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Vivi Raswaty, S.H.Halaman 21 dari 21 putusan pidana No.534/Pid.Sus/2020/PN.Pdg

534/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.Subpar Jl yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:SADAM HUSAIN BIN A.

Putusan 534/Pdt.G/2019/PA.Sub7. Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu (miskin) daribukti berupa Surat Keterangan tidak Mampu dengan Nomor460.1/301/SKTM/DS.MKNG/VI/2019 tanggal 28 Juni 2019, Dikeluarkanoleh An.Kepala Desa Mokong Sekdes, Kecamatan Moyo Hulu,Kabupaten Sumbawa.8.

Putusan 534/Pdt.G/2019/PA.Sub1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, yang telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, diberi kode P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.2;Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.

Putusan 534/Pdt.G/2019/PA.SubMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon beralasanhukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan 534/Pdt.G/2019/PA.Sub

534/PID/2018/PT SBY

PUTUSANNOMOR 534/PID/2018/PTSBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AGUSTINA LENNY, S.H.;Tempat lahir di :Pasuruan;Umur / atau tanggal lahir : 67 tahun / 20 Agustus 1950;Jenis kelamin :Perempuan;Kebangsaan :Indonesia;Tempat tinggal di : JI. Kawi No.23, R.T.03 / R.W.02, Kel.

Penetapan Perpanjangan Penahanan dari Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 700/Pid.B/2017/PN Mlg, tertanggal 8 Januari 2018, sejak tanggal 13 Januari 2018 sampaiHalaman 1 dari 34 halaman, Putusan Nomor 534/PID/2018/PT SBYdengan tanggal 13 Maret 2018;4. Penetapan Perintah Penahanan dari Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor373/PEN.PID/2018/PT SBY, tertanggal 07 Juni 2018, sejak tanggal 16 Mei 2018sampai dengan tanggal 14 Juni 2018;5.

Negeri Malang Nomor 700/Pid.B/2017/PN Mlg, tanggal 16 Mei 2018 berikutsuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut dan surat dari Panitera PengadilanTinggi Jawa Timur Nomor 534/PID/2018/PT SBY, tertanggal 2Juli 2018 tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim Tinggidalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut di atas;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KotaMalang NO.

(Terdakwa), karena ia merasa turut berhak atas 21 (dua puluh satu) unit RUKO yangHalaman 23 dari 34 halaman, Putusan Nomor 534/PID/2018/PT SBYbelum laku terjual tersebut;9.

Eddy Joenarso, S.H., M.Hum.ttd.2.Sutrisni, S.H.Panitera Pengganti ,td.Johny Bastian Taka, S.H., M.H.Halaman 34 dari 34 halaman, Putusan Nomor 534/PID/2018/PT SBYHalaman 35 dari 34 halaman, Putusan Nomor 534/PID/2018/PT SBY

534/Pdt.G/2020/PA.Blp

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.BIp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.534/Padt.G/2020/PA.Blp0256/026/IX/2017, tertanggal 19 September 2017 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba, Provinsi Sulawesi Selatan.2.

Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.BlpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Belopa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.BlpFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba, Provinsi Sulawesi Selatan., Nomor0256/026/IX/2017 Tanggal 19 September 2017. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P).

Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.BlpPerincian biaya: PNBPBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahRp 60.000,00> Rp 50.000,00:Rp 450.000,00: Rp 6.000,00:Rp 566.000,00( Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.Blp

534/Pdt.G/2020/PA.Ppg

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahanpada tanggal 08 Maret 2014 di Kecamatan Buntu Pane, KabupatenAsahan, Propinsi Sumatera Utara, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buntu Pane, KabupatenHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 534/Pdt.G/2020/PA.PpgAsahan, Propinsi Sumatera Utara, sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor: 136/19/III/2014 tanggal 08 Maret 2014;2.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon berdasarkan peraturan perundang undangan yangberlaku dengan menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 534/Pdt.G/2020/PA.Ppg1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

BUKTI SAKSI:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor: 534/Pdt.G/2020/PA.Ppg1.Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten RokanHulu. Saksi adalah Ibu Kandung Pemohon, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :2.

Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena factor ekonomi, Termohon selalu merasa kurangdengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor: 534/Pdt.G/2020/PA.Ppg4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsetidaktidaknya sejak tahun 2015 yang lalu Sampai saat perkara inidisidangkan;5.

Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp1.161.000,00Terbilang satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiahHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 534/Pdt.G/2020/PA.Ppg

534/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Erika Malindo Binti Nurdeni, tempat dan tanggal lahir Sumbawa, 05 Juli1992, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Lekong Atas, Rt 004 Rw 002, Desa Lekong,Kecamatan Alas Barat

Lekong Atas, Rt 004 Rw 002, Desa Lekong,Kecamatan Alas Barat, Kabupaten Sumbawa sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30 Juli 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 534

/Pdt.G/2020/PA.Sub,tanggal 30 Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Sub1.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan warohmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamaHalaman 2 dari 12Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Submaka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat7.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp350.000,00( tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Sub

534/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.WtpZN ATS 2SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Desa Poleonro, KecamatanLamuru, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta

No.534/Pat.G/2019/PA.Wipdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamuru tertanggal 8Maret 2019.Bahwa setelah pernikahan berlangsung Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih satubulan lamanya namun tidak dikaruniai anak.Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan damai, namun sekitar awal bulan januari 1996Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat sampai sekarang sudah berjalan

No.534/Pdt.G/2019/PA.WipMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:AD ga Y all 948 Gay ald Gyelieel) alsa Ge aSla ot) O43 QuArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemuaian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.2.

No.534/Pat.G/2019/PA.WitpKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehDra. Hj. Munirah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dr. H. M. Hasby, M.H. Drs. Adaming, S.H., M.H.Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

No.534/Padt.G/2019/PA.WipKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.534/Padt.G/2019/PA.Wip

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2018/PA.Bjmh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Hasan bin Harun, lahir di Medan, tanggal 04 April 1968 (umur 50 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Jalan IR PHM Noor RT.25 RW. 02, No. 10 KelurahanPelambuan

/Pdt.P/2018/PA.Bjm, mengajukan halhal sebagaiberikut :Penetapan No. 534/Pdt.P/2018/PA.Bjm, hal 1 dari 8 halaman1.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hasan bin Harun) denganPemohon II (Sri Hidayati binti Saji) yang terjadi pada tanggal 05 Nopember1999 di Kelurahan Basirih Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin sampai sekarang tidak pernah bercerai ;Penetapan No. 534/Pdt.P/2018/PA.Bjm, hal 2 dari 8 halaman2. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Barat ;3.

Fotokopi Surat Pernyataan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi yang bernama :Penetapan No. 534/Pdt.P/2018/PA.Bjm, hal 3 dari 8 halaman1. Syaifur Rahman, lahir di Banjarmasin, tanggal 15 Maret 1967(umur 52 tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,beralamat di jalan Mantuil, Komp. Mantuil Raya Blok Q 10 No.19Kelurahan Mantuil Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin.2. M.

Fathurrohman Ghozalie, L.c., M.H JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan No. 534/Pdt.P/2018/PA.Bjm, hal 8 dari 8 halaman

534/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.Tgr.reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Aceh, 04 Maret1996, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di JPE 02 Kulu, KabupatenKutai Kartanegara, selanjutnya disebutsebagai

tanggal 08 Juni 2020telah mengajukan Gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong dengan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Tgr. tanggal 08 Juni2020, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan April 2020 yang akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat kediaman dikarenakan Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dengan seijin Tergugat dan sejak itu pula tidakpernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan No 534/Pdt.G/2020/PA.Tgr..7.

Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh SunnahJuz Il halaman 248 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yangberbuny/i :Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan No 534/Pdt.G/2020/PA.Tgr..gl Azo Nl diy Gola! so Lalgso cud Is!Plor aro Sley loo sll ylSg To!

Ahmad SyaukaniPanitera PenggantiMuthia Eka Sari, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 50.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 600.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No 534/Pdt.G/2020/PA.Tgr..

534/Pdt.G/2021/PA.Smn

No. 534/Pdt.G/2021/PA.Smn2. Bahwa sesaat setelan akad nikah Tergugat mengucapkan/tidakmengucapkan sighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana terdapatdalam Kutipan Akta Nikah;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat Dusun Gamping Kidul RT. 002 RW. 019Kalurahan Ambarketawang, Kapanewon Gamping, Kabupaten Sleman;4.

No. 534/Pdt.G/2021/PA.Smnd. Bahwa setelah Tergugat menulis surat pernytaan Ikrar Talak Tersebut,Tergugat pergi tanpa ijin meninggalkan Penggugat dan anakanakhingga sekarang dan tanpa kabar yang jelas;e. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat ditempat keluarga/teman Tergugat tetapi tidak berhasil;6.

No. 534/Pdt.G/2021/PA.SmnMenimbang, bahwa keadaan pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat telah berakibat hakhak Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteritidak terpenuhi lagi.

No. 534/Pdt.G/2021/PA.Smn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 405.000, (empat ratus lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 Agustus 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 10 Muharram 1443 Hyjriyah. Oleh kami Adhayani SalengPagesongan, S.Ag, M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Ma'mun sertaDrs.

No. 534/Pdt.G/2021/PA.SmnHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 534/Pdt.G/2021/PA.Smn

534/Pdt.G/2020/PA.Amt

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Amt.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Amt.Drs. Syamsi Bahrun, M.Sy. Syaiful Annas, S.H.I., M.Sy.Panitera Pengganti,Dra. Hj. RahmidaRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp.30.000,001. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp.50.000,002. Biaya Panggilan: Rp. 500.000,003. PNBP Relaas Panggilan: Rp.20.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Amt.

534/Pdt.G/2018/PA.Dps.

No. 534/Pdt.G/2018/PA.Dps.PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):3.

No. 534/Padt.G/2018/PA.Dps.3.Fotokopi Kutipan Akta Nikah 04/01/VI/1986 tanggal 22 Juni 1986 yangyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng,Propinsi Bali. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3:SAKSISAKSI :Imam Baihaki Bin H.

No. 534/Pdt.G/2018/PA.Dps.Il. Ahmad Rajab bin H.

No. 534/Padt.G/2018/PA.Dps.Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah terbuktiberalasan dan tidak melawan hukum, sedang Tergugat tidak hadir, makagugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek (pasal 149 ayat (1) RB.g.)

No. 534/Pdt.G/2018/PA.Dps.Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA DENPASARPANITERA,1.G.B. KARYDI, SH.Halaman 12 dari 11 hal. Put. No. 534/Pdt.G/2018/PA.Dps.

534/Pdt.G/2017/PA.Bjn

di Kabupaten Bojonegoro,disebutsebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 23Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro, dengan Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 534/Pat.G/2017/PA.Bjn.4.

Putusan No. 534/Pat.G/2017/PA.Bjn.

Putusan No. 534/Pat.G/2017/PA.Bjn.Al Qur'an surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:Clay ee 3 Pane Mawel OU pa IIArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujukdengan cara yang maruf atau cerai dengan cara yang baik*:Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor:534/K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 juga ditemukan suatu kaidah hukumbahwa dalam perceraian yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri,apakah masih dapat dipertahankan atau tidak tanpa mempersoalkan

Putusan No. 534/Padt.G/2017/PA.Bjn.Hakim Anggota,Dra. Hj. Nur FadhilatinDrs. A. MuhtaromPerincian Biaya Perkara: Ketua Majelis,Drs. H. Nurhadi, M.H.Panitera Pengganii,Endah Ratna Wijaya, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah )Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 534/Padt.G/2017/PA.Bjn.

534/Pdt.G/2021/PA.Blcn

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2021/PA.Blcna y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatunkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXX, Tempat tanggal lahir, Rantau, 05 Maret 1965, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kabupaten TanahBumbu.

TermohonHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Blcnmeminta nafkah di luar batas kKemampuan Pemohon dan Termohonmarahmarah;Bahwa akibat puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohondan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak 2016 yang lalu sampaisekarang.

Saksi hanya mengetahui bahwa mereka sudah berpisahsaja;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Blcn Bahwa akibat puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohondan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak 5 (lima) tahun yang lalusampai sekarang.

Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan seringterjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan oleh Faktor ekonomi.Termohon meminta nafkah di luar batas kemampuan Pemohon danTermohon marahmarah;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Blcn3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sekitar 5(lima) tahun. Termohon pergi meninggalkan Pemohon;4.

Biaya Materai Rp 10.000,Jumlah Rp 830.000,(delapan ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Blcn

534/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.Gdta7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTenaga Kerja Indonesia (TKI), tempat kediaman di,KABUPATEN PESAWARAN.

/Pdt.G/2020/PA.Gdt15 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Gdt,mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri yang syah,yang pernikahannya dilaksanakan pada hari Jumat, Tanggal 23 Agustus2013 atau bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1434 Hijriah di WilayahHukum KUA Kecamatan Kedondong, sesuai Kutipan Akta Nikah No.524/55/VIII/2013 yang diterbitkan di Kedondong tanggal 28 Agustus 2013oleh KUA Kecamatan

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :Menerima dan mengabulkan gugatan yang diajukan Penggugat untukseluruhnya;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Gdt2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Gdt3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

/Pdt.G/2020/PA.GdtHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Gdt