565/Pid.Sus/2019/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Juli 2019 sampai dengan tanggal 22 September2019Terdakwa dalam perkara ini didampingi seorang Penasihat Hukum yangbernamaPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 565/Pid.Sus/2019/PNSDA tanggal 25 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 25 Juni2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 21

Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN SDA Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SelanjutnyaHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN SDAterhadap terdakwa beserta barang buktinya dibawa ke kantorSatresnarkoba Polresta Sidoarjo untuk dilakukan proses lebih lanjut.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar) rupiah dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan hukuman penjara selam 3 (tiga) tbulan ;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN SDA3.

Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amar apabilaada penangkapan.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN SDA

565/Pdt.G/2018/PA.Pal

Putusan No.565/Pdt.G/2018/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 565/Pdt.P/2022/PA.Smp dari Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

565/Pdt.P/2022/PA.Smp

565/Pdt.P/2020/PA.Bbs

No 565/Pdt.P/2020/PA.BbsBrebes,:Dengan calon suaminya;XXXXXXX umur 21 tahun, pendidikan SD , agama Islam, Pekerjaanwiraswasta.Tempat Kediaman di: XXXXXXXXX, Kabupaten Brebes,;Selanjutnya disebut calon Suami,;Yang rencananya akan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Paguyangan;.

No 565/Pdt.P/2020/PA.Bbs7. Bahwa, anak Pemohon bersetatus perawan/ belum pernah menikah, telahaqil balig dan sudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumahtangga;8. Bahwa, keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;9.

No 565/Pdt.P/2020/PA.Bbslaki bernama yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan antarakeduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor 3329041510760004tanggal, telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P1);2.

No 565/Pdt.P/2020/PA.BbsSelasa tanggal 15 Desember 2020 M. bertepatan dengan tanggal 1 JumadilAwwal 1442 H. Oleh Drs. H. Akhbarudin, M.S.I. sebagai Hakim, didampingi olehMohamad Fajrul Umam, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri ParaPemohon;Hakim,Drs. H.

No 565/Pdt.P/2020/PA.Bbs

565/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA Mrs.EoOQua6d Cadad CANoodliuaad CANodloiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat, antara:Pengggugat, NIK: 7308265107940001, tempat tanggal lahir, Koppe, 17November 1994, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan XXxXXXXXXXXXXXXX, tempat kediaman diPerumahan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Keluranan XxXxXXxXxxx

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (Pengggugat);Hal. 2 dari 15 Hal.Putusan nomor 565/Pdt.G/2019/PA Mrs.3.

,Hal. 9 dari 15 Hal.Putusan nomor 565/Pdt.G/2019/PA Mrs.sehingga segenap dalil gugatan Penggugat yang dikuatkan dengan keterangankedua saksi tersebut patut dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat(bukti P) dan keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat di persidangan,Majelis Hakim telah menemukan fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah;2.

SikapTergugat tersebut oleh pengadilan dinilai sebagai wujud keengganan TergugatHal. 11 dari 15 Hal.Putusan nomor 565/Pdt.G/2019/PA Mrs.untuk tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya.

Lahiya, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI.Panitera Pengganti,Hal. 14 dari 15 Hal.Putusan nomor 565/Pdt.G/2019/PA Mrs.Muhammad Ridwan, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp470.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000.005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal.Putusan nomor 565/Pdt.G/2019/PA Mrs.

565/Pdt.P/2019/PA.JS

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2019/PA.JSSANsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Wali Adhol antara:Lisya Nanda Soesanti Binti PH Bintang Alias Bambang Lelono, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan Masjid Annur III No. 12 RT.010 RW. 001 Kelurahan Grogol Selatan

, Kecamatan KebayoranLama, Kota Jakarta Selatan, sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal25 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan pada hari Rabu tanggal 25 September 2019 dengan register perkaraNomor 565/Pdt.P/2019/PA.JS telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai berikut :.1.

No.565/Pdt.P/2019/PA.JSPekerjan : Karyawan SwastaAlamat : Komplek Cipondoh Makmur Blok F No. 27 RT. 003 RW. 006Kelurahan Cipondoh Makmur, Kecamatan Cipondoh, Kota TangerangProvinsi Banten;. Bahwa, Pemohon gadis dan calon mempelai pria berstatus perjaka;. Bahwa, di antara Pemohon dengan calon mempelai pria pilihan Pemohontidak terdapat halangan pernikahan baik secara Syariat Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku.

No.565/Pdt.P/2019/PA.JS8. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan wali adhol ini adalahdalam rangka upaya segera mewujudkan pernikahan dan membentukkeluarga yang sakinah, mawaddah wa rohmah;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya akibat perkara ini;Bahwaberdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jakarta Selatan cq.

No.565/Pdt.P/2019/PA.JS

Putusan No. 565/Pdt.G/2017/PA.Mt9.

Putusan No. 565/Pdt.G/2017/PA.Mt= Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak bulan Juli 2014,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas dantidak pernah kembali lagi ke kediaman Penggugat sampai dengansekarang;= Bahwa pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluargaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;= Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan kembali antarakeduanya;2.

Putusan No. 565/Pdt.G/2017/PA.Mtbahagia dan kekal sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 atau rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmahsebagaimana dikehendaki dalam AlQuran surat ArRum ayat (21) jo.

Putusan No. 565/Pdt.G/2017/PA.Mt4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung KabupatenLampung Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 565/Pdt.G/2017/PA.Mt4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000.,Jumlah Rp.841.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 565/Pdt.G/2017/PA.Mt

565/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara pihakpihak sebagai berikut:RRRREEREEER NIK RRERKKEXIX tempat dan tan tanggal lahir *********** 19 Maret1983, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jorong ***********, KenagarianRKEKKEKKEE == Kacamatan Gunung Tuleh

Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Desember 2002, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiHalaman 1 dari 10 Halaman Pututusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA. TALUPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor ***********,tertanggal 24 Januari 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman;1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil danHalaman 2 dari 10 Halaman Pututusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA. TALUsekarang Penggugat sudah berkeyakinan tidak bisa lagi hidup membinarumah tangga yang rukun dan harmonis bersama Tergugat;6.

Defrizal, sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 Halaman Pututusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA. TALURinaldi M, SHI. H. Fahmi R, S.Ag., MHI.Hakim Anggota,A. Wafi, SHI.Panitera Pengganti, Drs. DefrizalRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,002: Biaya Proses : Rp. 50.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Pututusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.TALU

565/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 565/Pdt.P/2020/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Bahar bin Mutere, NIK: 7314040901750001, Tempat tanggal lahir Manisa, 09Januari 1975, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di LingkunganManisa, RT.002,

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang,telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai aslinya, kemudian diberitanda (P.3);Hal. 5 dari 15 Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2020/PA. Sidrap4.

Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam,kecuali karena yang bersangkutan belum mencapai batas usia minimal untukmenikah sebagaimana ditentukan undangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa anak Para Pemohon yang bernama Shajidatulfah binti Bahar,Hal. 11 dari 15 Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.

dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama(Shajidatulfah binti Bahar) untuk menikah dengan (Azhar Nasrullah binNasrullah).Hal. 13 dari 15 Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2020/PA. Sidrap3.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000, Hal. 14 dari 15 Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2020/PA. Sidrap (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

565/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA. Sim.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Sim.

565/Pid.Sus/2016/PN.BTM

PUTUSANNomor : 565/Pid.Sus/2016/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Yuswarsyah Als Yus Bin Zuhari;Tempat lahir : Tj. Balai Asahan;Umur/tgl.

,Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor : 565/Pid.Sus/2016/PN.BtmAdvokat/Pengacara pada LBKH ANNISA yang beralamat di Ruko Mega IndahBlok A No. 7 Jl.

Laksamana Bintan Kota Batam, berdasarkan PenetapanHakim Pengadilan Negeri Batam Nomor : 565/Pen.Pid.Sus/2016/PN Btm.tanggal 15 Agustus 2016 untuk mendampingi terdakwa selama di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor565/Pen.Pid.Sus/2016/PN.BTM, tanggal 23 Juni 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 565/Pid.Sus/2016/PN.BTM, tanggal 13Juli 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat

Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) bungkus daun ganja yang dibungkus dengan kertas Koranseberat 26,4 gram;> 1 (satu) buahtas rangsel merk NORTH FACE.> 1 (satu) unit Handphone NOKIA wama hitam beserta kartu telkomsel082169104279 Beberapa lembar plastik bening.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor : 565/Pid.Sus/2016/PN.Btm> 1 (satu) unit sepedamotor YAMAHA RX KING wama hitam BP 6249TP.

,M.HumEgi Novita, S.HPanitera Pengganti,Siti Fatimah, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 565/Pid.Sus/2016/PN.Btm

565/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 565/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2794/PJ/2018 tanggal 24 Mei 2018;Termohon Peninjauan

Putusan Nomor 565/B/PK/Pjk/2019telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mohon agar koreksi Pajak Masukan DalamNegeri Masa Pajak November 2011 sebesar Rp5.211.721.466,00 tersebutdibatalkan;Bahwa dengan demikian, jumlah PPN yang kurang dibayar untukMasa Pajak November 2011 menurut Pemohon Banding adalah NIHILdengan perincian perhitungan sebagai berikut:Tabel 4.

Putusan Nomor 565/B/PK/Pjk/2019Cikarang Barat, Bekasi, Jawa Barat17520, sehingga perhitungan menjadisebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Rp 55.494.347.663,00Pajak Keluaran Rp 862.322.300,00Kredit Pajak Rp 6.554.183.152,00Jumlah perhitungan PPN Kurang/(Lebih) Bayar (Rp 5.691.860.852,00)Kelebihan pajak yang sudah dikompensasikanke Masa berikutnya Rp 9.693.060.852,00Jumlah Pajak Pertambahan Nilai yang masihharus Dibayar Rp 1.200.000,00Sanksi Administrasi : KenaikanPasal 13

Putusan Nomor 565/B/PK/Pjk/2019Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Kusman, S.IP.,S.H., M.Hum., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.,Panitera Pengganti,ttd.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.,Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Halaman 8 dari 9 halaman.

Putusan Nomor 565/B/PK/Pjk/2019Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 565/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2015/PA Bikasa!) Gayl!

No.565/Pdt.G/2014 /PA.Blk. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagaimana layaknya pasangan suami istei di rumah orang tuaTergugat selama 1 tahun 8 bulan, dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3 tahun5 bulan, dan sekarang anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat ;.

No.565/Pdt.G/201 5/PA.BIkKecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kode P;.

No.565/Pdt.G/201 5/PA.BIkrumah tangga Penggugat dan Tergugat hingga saat ini 2 tahun 6 bulanlamanya sejak bulan Maret 2013 sampai sekarang.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, namun olehkarena perkara ini termasuk perkara khusus, maka berdasarkan ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.565/Pdt.G/201 5/PA.BlkHakim anggota, Ketua majelis,Sutikno, S.Ag., M.H. Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.AgttdDrs. H. Muhammad Baedawi A. RahimPanitera Pengganti,ttdDra. Hj. HajrahPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Ro 160.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Put. No.565/Pdt.G/201 5/PA.Blk

565/Pdt.G/2016/PA.Msb

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2016/PA Msb= FS 2. cdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadillperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankaryawati rumah makan, bertempat kediaman diDUSUN ac ceececeeseeeeeeeeeees ; DESQ haceccesceceeeeeeeeeeeeeas ;KE CAMAtAN ciees cart cara crs coves eres

pendidikan SLTA, pekerjaan buruhbangunan, bertempat kediaman di Jl. ...... cee , lorong 2,Keluranan oo. cseeecececeeeeeeeseeeees ' KeECAMatan ..eeceecececeuceseeeeeeeees ,Kabupaten Luwu Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Masamba;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal6 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMasamba, Nomor : 565

Put No.565/Pdt.G/2016/PA Msbwo8.Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belumdikarunia anak.Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun pada bulan November 2015, mulai muncul perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat sering minumminumanberalkohol hingga mabuk serta Tergugat sering memukul Penggugat pakaitangan hingga memar bahkan Tergugat sering cemburu kepadaPenggugat setiap Penggugat berangkat kerja.Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat masih

Put No.565/Pdt.G/2016/PA MsbMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;4.

Put No.565/Pdt.G/2016/PA MsbPanitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 555.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah ).Hal 10 dari 10 hal. Put No.565/Pdt.G/2016/PA Msb

565/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.Jeprex?

Pts No.565/Pdt.G/2019/PA.Jepr.Selanjutnya mohon disebut sebagai : TERGUGAPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Maret2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor565Pdt.G/2019/PA.Jepr. tanggal 13 Maret 2019 telah mengajukan halnyasebagai berikut:1.

Pts No 565/Pd.G/2019/PA.Jepr7. Bahwa Penggugat sebagai isteri sudah tidak sanggup lagi menjalanirumah tangga dengan Tergugat, karena dirasakan lebin banyakmadharatnya daripada manfaatnya, sehingga dengan demikian tidak adaharapan lagi untuk membina rumah tangga yang rukun dan harmonis;Bahwa berdasarkan alasan/ dalildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara agar menerima,memeriksa, mengadili dan menjatuhkan Putusan sebagai berikut :1.

Pts No 565/Pd.G/2019/PA.JeprKabupaten Jepara yang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telah puladicocokkan dengan surat aslinya dan ternyata cocok, (bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

Pts No 565/Pd.G/2019/PA.JeprHakim KetuaDrs. H. JumadiHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Mahsun Chamidah, S.Ag.Panitera PenggantiDrs. H. Sarwan, MH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,002: Panggilan Rp. 245.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts No 565/Pd.G/2019/PA.Jepr

565/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2019/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Sumarno bin Karto Nangun, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Poncol,RT.003/RW.001, Desa Curug, Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor, sebagai

Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon II.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, ... disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut:;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor565/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 19 Juli 2019 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 565

Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara in ;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2019/PA.Cbnberdasarkan hal hal tersebut di atas , para pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini , selajutnyamenjatuhkan penetapan yang amar nya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para pemohon ;2.

Haryadi Hasan, M.H. dan Idawati, S.Ag,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHalaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2019/PA.Cbnpara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh H. Dede Supriadi, S.H.,M.H. sebagai Panitera, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. Haryadi Hasan, M.H. H.

M.HHalaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2019/PA.CbnCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon padaTanggal 09 Agustus 2019 dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2019/PA.Cbn

565/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa Saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di Kabupaten Bekasi;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama 15 tahun 1 bulan.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Ckrmaka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;2. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;3.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.CkrKabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:1.Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kab.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Ckrketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.CkrMaryam, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 340.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2021/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Paser, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan PT.

SM, tempat tinggal di Kabupaten Paser,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 November2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogotdengan register perkara Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Tgt, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bukti SuratHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA. Tgt4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahn Rp.720,000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanah Grogot pada hari Selasa tanggal 07 Desember 2021.

Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00 Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA. Tgt JUMLAH : Rp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA. Tgt

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan permohonan Pemohon dengan register nomor 565/Pdt.P/2020/PN Mdn gugur;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan atau pejabat yang ditunjuk untuk mencatat dalam register yang tersedia untuk itu;
3. Membebankan biaya-biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini sejumlah Rp.146.000,00 ( seratus empat puluh enam ribu rupiah );

565/Pdt.P/2020/PN Mdn

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perkara Perdata Permohonan dalam peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan atas permohonan yang diajukan olehPemohon :ERLINDA JAYANTI PANGGABEAN, Tempat tanggal lahir, Pematang Siantar, 5Maret 1983, Warganegara Indonesia, Agama Kristen, PekerjaanWiraswasta, pendidikan SMK, bertempat tinggal di JalanFlamboyan Raya Komp.Setia Budi

diwakili oleh kuasanya Shulhan Iqbal Nasution,S.H., M.H., & Doddy Arisona, S.H., M.H., Para Advokat yangberkantor Advokat Iqbal Nasution & Partner, beralamat diJalan Sisingamangaraja Km 8,8 No. 184, Kelurahan TimbangDeli, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, Nomor 19/SIN/KH/PUK/VIII/2020,tertanggal 14 November 2020, yang selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut :Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 19Nopember 2020 Nomor 565

/Pdt.P/2020/PN Mdn tentang penunjukan Hakimyang memeriksa dan menetapkan permohonan ini;Telah membaca penetapan hari sidang tanggal 19 Nopember 2020Nomor 565/Pdt.P/2020/PN Mdn;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah memperhatikan bukti surat serta mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16Nopember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medantanggal 19 Nopember 2020 dalam register permohonan Nomor565/Pdt.P/2020

/PN Mdn;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 565/Padt.P/2020/PN MdnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan yaitu sidanghari Selasa tanggal O01 Desember 2020, sidang hari Selasa tanggal 08Desember 2020 dan sidang hari Selasa tanggal 15 Desember 2020, Pemohonataupun kuasanya tidak hadir didalam persidangan tanpa alasan yang sahmaka Hakim berpendapat Pemohon tidak sungguhsungguh dalam mengajukanpermohonan tersebut, untuk itu diperintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Medan supaya mencatat

,Perincian Biaya :Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 565/Padt.P/2020/PN Mdn1. Biaya Proses2. Pendaftaran Perkara3. Redaksi4. MateraiJumlah: Rp. 100.000,00: Rp. 30.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00 +Rp. 146.000,00(seratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 565/Padt.P/2020/PN Mdn

565/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Bulumario, 16 Desember 1993, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggal diKabupaten Mamuju Utara, Provinsi Sulawesi Barat,dalam hal ini telan memberikan kuasa khusus kepadaHAMSAN

/Pdt.G/2021/PA.Bppregister Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasansebagai berikut :1.

Bahwa kurang lebin pada bulan Agustus tahun 2018 Tergugatmenikah secara sirri dengan wanita bernama Dina Mayasari tanpasepengetahuan Penggugat dan tanpa ijin resmi dari pengadilanAgama membuat Penggugat bertambah kecewa dan sakit hatikepada Tergugat, hal tersebut sering menjadi pemicu terjadinyapertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatkarena Penggugat ;2 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Bpp6.

Abdul Manaf.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Siti Komariah, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;11 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah, S.H.Drs.

H.Abdul ManafPanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Penggandaan berkas 14.000,00 Pemanggilan : Rp 200.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 334.000,00(tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah)12 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Bpp