MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 987/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

987/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PENETAPANNomor 987/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam gugat cerai yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXX, FUuban,12 Mei 1989, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan DIIITeknik Industri,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di JalanPelayaran RT.14 No 42, Kelurahan Prapatan, Kecamatan BalikpapanKota, Kota Balikpapan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 987/Pdt.G/ 2021/PA.JU, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah );

987/Pdt.G/2021/PA.JU

Gassingyang langsung menunjukkan batasbatas tanah tersebut hingga luasnyabertambah menjadi 987 m2 sehingga pada tahun 2007 terbitlah Sertifikat HakMilik Nomor 20615 an. Abd. Talib Dg. Naba, Sadaria, Nyonri, Amri Dan Nursia.Bahwa dengan terbitnya sertifikat tersebut maka tanahtanah yangberada disekitar lokasi yang menjadi objek sengketa ikut terserap dan dirugikantermasuk saksi korban Sitti Naisah Dg.

dirubah atau dipalsukan dengan maksud akandigunakan / telah digunakan sebagai salah satu syarat atau dasar pada saatmengajukan permohonan penerbitan sertifikat pada tahun 2007 pada KantorPertanahan Kota Makassar yang isinya adalah tidak benar yaitu luas tanah telahdirubah dari luas 420 m2 menjadi 920 m2 dan pada saat petugas dari KantorPertanahan Kota Makassar melakukan pengukuran Terdakwa Amri bin Jibu Dg.Gassing yang langsung menunjukkan batasbatas tanah tersebut hinggaluasnya bertambah menjadi 987

Bahwasesual permohonan Amri bin Jibu luasnya 920 m2 dan setelah dilakukanpengukuran menjadi 987 m2 pada tahun 2007 saat melakukan pengukuranyang dilakukan oleh saksi Terdakwalah yang selalu mendampingi saksiserta Terdakwa lah yang menunjukkan batasbatas tanah yang akan diukurtermasuk lokasi tanah yang di atasnya berdiri rumah kayu yang saat itudikuasai atau dihuni oleh saksi Sitti Naisah, sehingga luas tanah hasilpengukuran saksi seluas 987 m2, sesuai dengan Surat Ukur dan pada SuratKeputusan Kepala

Bahwa atas permohonan pensertifikatan tanah yang didasarkan antaralain pada surat keterangan telan menempati tanah Negara Nomor052/III/AGR/ LMS/XII/1972 tanggal 4 Desember 1972 tersebut, kemudianBPN menerbitkan SHM Nomor 20615/Balang Baru, luas 987 m? an. Abd.Talib Dg. Naba, Sadaria, Nyonri, Amri dan Nursia ;7.

Bahwa dengan demikian terbukti bahwa terbitnya SHM Nomor20615/Balang Baru luas 987 m? tersebut an Abd.

987/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt

Berita acara sidang dan salinan sah putusan Pengadilan NegeriJakarta Barat Nomor : 987/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt tanggal 23Agustus 2016 , yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DARMAWANSYAH Bin UMAR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika Golongan I bukan tanaman" sebagaimana dalamdakwaan Primair ;Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam

,MH Panitera PengadilanNegeri Jakarta Barat menerangkan bahwa Penasihat Hukum Terdakwatelah mengajukan permintaan banding atas putusan Pengadilan NegeriJakarta Barat Nomor : 987/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt tanggal 23 Agustus2016 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenuntut Umum berdasarkan Relaas Pemberitahuan Pernyataan BandingNomor : 987/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt tanggal 2 September 2016;Menimbang, bahwa Memori banding dari Penasihat HukumTerdakwa yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan

KeteranganTerdakwa / Pembanding dan juga ketentuanketentuan serta peraturanperundangundangan sebagaimana yang telah disampaikan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan dalamperkara ini, seluruh isi memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwatelah dianggap termaktub dalam putusan ini;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmembaca, mempelajari dengan teliti dan seksama, berkas perkara yangterdiri dari berita acara persidangan, salinan resmi putusan PengadilanNegeri Jakarta Barat Nomor 987

bahwa dari fakta dipersidangan walaupun tidakditemukan /dilakukan pemeriksaan laboratorium namun Majelis Hakimakan menyimpulkan bahwa terdakwa membeli,memiliki narkotika tersebuthanya untuk dipergunakan sendiri karena itu. terhadapnya cukupdijatuhkan hukuman yang diterapkan terhadap pemakai ,hal tersebutternyata terlihat dari sedikitnya barang bukti yaitu 0.0849 gram ;Menimbang, bahwa oleh karena dengan pertimbangan diatasmaka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 23 Agustus 2016Nomor 987

Muhammad Nur;Bahwa berdasarkan surat hasil penimbangan dari PegadaianNomor : 987 / 10729.7 / 2020 terhadap 1 (satu) paket kecil narkotikajenis shabu yang dilakukan penyitaan diperoleh berat total keseluruhandengan berat bersih (netto) sebesar 0,87 gram lalu dilakukan penyisihansebanyak 0,07 gram (netto), berdasarkan Surat Keterangan PengujianBalai POM Jambi Nomor : PP. 01. 01. 98. 982. 08. 20. 2343 tanggalHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor : 805 / Pid. Sus /2020/ PN.

Muhammad Nur tidak merupakanTarget Operasi; Bahwa berdasarkan surat hasil penimbangan dari PegadaianNomor : 987 / 10729.7 / 2020 terhadap 1 (satu) paket kecilnarkotika jenis shabu yang dilakukan penyitaan diperoleh berattotal keselurunan dengan berat bersin (netto) sebesar 0,87 gramlalu. dilakukan penyisihan sebanyak 0,07 gram (netto), berdasarkanSurat Keterangan Pengujian Balai POM Jambi Nomor : PP. 01.

Muhammad Nur tidak merupakan Target Operasi; Bahwa berdasarkan surat hasil penimbangan dari PegadaianNomor : 987 / 10729.7 / 2020 terhadap 1 (satu) paket kecilnarkotika jenis shabu yang dilakukan penyitaan diperoleh berattotal keseluruhan dengan berat bersin (netto) sebesar 0,87 gramlalu. dilakukan penyisihnan sebanyak 0,07 gram (netto), berdasarkanSurat Keterangan Pengujian Balai POM Jambi Nomor : PP. 01.

Saman; Bahwa berdasarkan surat hasil penimbangan dari PegadaianNomor : 987 / 10729.7 / 2020 terhadap 1 (satu) paket kecilnarkotika jenis shabu yang dilakukan penyitaan diperoleh berattotal keseluruhan dengan berat bersin (netto) sebesar 0,87 gramlalu. dilakukan penyisihan sebanyak 0,07 gram (netto), berdasarkanSurat Keterangan Pengujian Balai POM Jambi Nomor : PP. 01.

987/Pdt.P/2012/PN.Jr

PENETAPANNO : 987/Pdt.P/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberi penetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon ;ABDUL HAMID , bertempat tinggal di Jl. Rembangan Gg.

Gumuk Sanggar , RT.001/RW.003,, Kelurahan Baratan, Kecamatan Patrang, KabupatenJember selanjutnya, disebut PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Juni 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember denganregister Nomor : 987/Pdt.P/2012/PN.Jr telah

Biaya proses Rp. 25.000, Ongkos panggilan Rp. 50.000, Meterai putusan Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 116.000, (seratus enambelas ribu rupiah);CATATAN ;Pada hari ini : , tanggal : 2012, salinan penetapanNo. 987 /Pdt.P/2012/PN.Jr. tertanggal 10 Juli 2012 telah dibuat dan diberikankepada Pemohon atas permintaannya ;PANITERA PENGADILANNEGERI JEMBERUb.Wakil PaniteraSH.19560812.198203.1.005Biaya biaya:Meterai Salinan PenetapanUpah tulisJumlahRp.SUDJOKO,Nip.6.000,Rp. 1500,Rp.7.500, (tujuh ribu

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 987/ Pdt.G/2022/PA.Sglt Gugur.

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu).

987/Pdt.G/2022/PA.Sglt

terletak di BlokKarang;SHM No. 987/Cigugur Tengah seluas 1.545M? terletak diBlok Sawahlega;SHM No. 988/Cigugur Tengah seluas 2.545M? terletak diBlok Sawahlega;SHM No. 989/Cigugur Tengah seluas 3.110M? terletak diBlok Sawahlega;SHM No. 1159/Cigugur Tengah seluas 4.055M? terletak diBlok Cigugur;Setempat lebih dikenal degan nama Jl. Industri Ill No. 7,Desa Cigugur Tengah, Kec.

SHM No. 987/Cigugur Tengah seluas 1.545M? terletak di BlokSawahlega;ix. SHM No. 988/Cigugur Tengah seluas 2.545M? terletak di BlokSawahlega;x. SHM No. 989/Cigugur Tengah seluas 3.110M* terletak di BlokSawahlega;xi. SHM No. 1159/Cigugur Tengah seluas 4.055M? terletak di BlokCigugur;Setempat lebih dikenal degan nama JI. Industri III No. 7,Desa Cigugur Tengah, Kec.

sebagaimana gambar situasi No. 7041/1980 tertulis atas namaOey Han Bing ;Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak Milik No.987/Cigugur Tengah, Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung,Kecamatan Cimahi Tengah, Desa Cigugur Tengah, dengan luas tanah1.545 M?

SHM No. 987/Cigugur Tengah seluas 1.545 M2 terletak di blok Sawahlega;9. SHM No. 988/Cigugur Tengah seluas 2.545 M2 terletak di blok Sawahlega;10. SHM No. 989/Cigugur Tengah seluas 3.110 M2 terletak di blok Sawahlega;11. SHM No. 1159/Cigugur Tengah seluas 4.055 M2 terletak di blok Cigugur;Dan 1 (satu) paket mesinmesin dan peralatannya yang berada di JI.

SHM No.987/Cigugur Tengah seluas 1.545 M2 yang terletak diBlok Sawahlega;ix. SHM No.988/Cigugur Tengah seluas 2.545 M2 yang terletak diBlokSawahlega;x. SHM No.989/Cigugur Tengah seluas 3.110 M2 yang terletak diBlok Sawahlega;xi. SHM 1159/Cigugur Tengah seluas 4.055 M2 yang terletak di BlokCigugur setempat dikenal sebagai JI. Industri IIl No 7 DesaCigugur Tengah Kec.

PUTUSANNomor : 0629/Pdt.G/2009/PA.CmsBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPegadilan Agama di Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata cerai thalak pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PEMOHON, umur 23 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta tempat tinggal di Kabupaten Ciamis.Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Maret 2009, yangtelah terdaftar pada buku register kuasa Pengadilan AgamaCiamis tanggal 5 Maret 2009 Nomor : 987

halhal tersebut diatas, pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ciamis untuk memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;2 Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk mengucapkanikrar talak satu ke satu terhadap termohon;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4 Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanpemohon datang kuasanya 987

/3/k/2009, berdasarkan surat kuasa tanggal2 Maret 2009yang telah dicatat pada register kuasa kepaniteraan tanggal 5Maret 2009Nomor : 987/3/k/2009, sedangkan termohon datang melaluikuasanya KAROM MUHTAROM, SH, berdasarkan surat kuasa tanggal 2Maret 2009 yang telah tercatat pada register kepaniteraan tanggal 5 maret2009 Nomor : 988/3/k/2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanpihakpihak namun tidak berhasil dan sebelum pemerikasaan dilanjutkanMajelis telah melaksanakan Mediasi;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 987/Pdt.G/2022/PA.Bjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

987/Pdt.G/2022/PA.Bjn

SITTI HASNAH binti USMAN,BcHK, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selamaTerdakwa ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa: 9 (sembilan) lembar Bilyet Giro senilaiRp240.000.000,00, 1 (satu) buah Buku Simpanan Harian KSU Atika IdarSejahtera dan (satu) lembar foto copy Surat Keputusan Menteri Koperasi,dikembalikan kepada yang berhak;4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor: 987/PID.B

SITTI HASNAH binti USMAN,tersebut;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 22 April 2009 Nomor:987/Pid.B/2008/PN.Mks, yang dimintakan banding tersebut;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor: 987/Pid.B/2008/PN.MKs yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Makassar yangmenerangkan, bahwa pada

Kasasi/Terdakwapada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Majelis Judex Facti Pengadilan Tinggi Makassar telah melakukankekeliruan yakni:e Tidak menerapkan peraturan hukum atau menerapkan peraturan hukum tidaksebagaimana mestinya yakni dalam hal:a Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar yang dalampertimbangannya yang telah mengambil alih seluruh pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Negeri Makassar sedang tidak tepat oleh karena:e Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar dalam putusannya Nomor :987

edar; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari dan denda sebesar Rp. 500 000,-(lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti berupa:- 987

Menyatakan barang bukti berupa :e 987 butir pil Neuralgin RX, 773 butir pil Supertetra, 310 butirpil Ampicillin, 260 butir pil Amoxicillin, 24 butir pil Ponstan,63 butir pil Novacycline 250 mg, 400 butir pil ChloramexDirampas untuk dimusnahkan.4.

Lamonganada jual beli obat jenis daftar G jenis pil Neuralgin RX, Supertetra,Ampicillin, Amoxicillin, Ponstan, Novacycline 250 mg, Chloramex, setelahmenerima informasi tersebut saksi WARJADI, saksi WAYAN dan anggotapolisi lainnya menuju toko dan sesampai di toko tersebut langsungmelakukan penggeledahan dan di ditemukan 987" butir pil Neuralgin RX,773 butir pil Supertetra, 310 butir pil Ampicillin, 260 butir pil Amoxicillin,24 butir pil Ponstan, 63 butir pil Novacycline 250 mg, 400 butir pilChloramex

Lamongan ada jual beli obatjenis daftar G jenis pil Neuralgin RX, Supertetra, Ampicillin,Amoxicillin, Ponstan, Novacycline 250 mg, Chloramex,setelah menerima informasi tersebut saksi WARJADI, saksiWAYAN dan anggota polisi lainnya menuju toko dansesampai di toko tersebut langsung melakukanpenggeledahan dan di ditemukan 987" butir pil NeuralginRX, 773 butir pil Supertetra, 310 butir pil Ampicillin, 260butir pil Amoxicillin, 24 butir pil Ponstan, 63 butir pilNovacycline 250 mg, 400 butir pil Chloramex

farmasi tanpa izin edar;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari dandenda sebesar Rp. 500 0OO00,(lima ratus ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Menetapkan barang bukti berupa: 987

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan / perkawinannyadilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes, pada hari Jum'at tanggal 18 Juni 2010, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 987/235/V1I/2010 tanggal 18 Juni 2010;2. Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtuaPemohon selama 5 bulan dan dalam keadaan dukhul namun belum dikaruniai anak ;3.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes Nomor: 987/235/V1I/2010 tanggal 18 Juni2010, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata benar dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P2.B. Bukti saksi :1.

menunjukkepada berita acara tersebut.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanayang diuraikan di atas.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompetensi Absolut danKompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara iniadalah wewenang Pengadilan Agama Brebes.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 18 Juni 2010 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 987

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 987/Pdt.G/2022/PA.Jbg dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara.;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);

987/Pdt.G/2022/PA.Jbg

MENGADILI

1. Menyatakan menerima permohonan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor : 987/Pid.Sus/2021/PN Mks, tanggal 18 Oktober 2021 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan;
5. Membebankan kepada Terdakwa

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Makassaryangmemeriksa dan mengadili perkara Nomor 987/Pid.Sus/2021/PNMks 18 Oktober2021 telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

PaniteraPengadilan NegeriMakassar pada tanggal 25 Oktober 2021 berdasarkan Akta PermintaanBanding, dan Permintaan BandingPenuntut Umum tersebut telah diberitahukansecara sah dan seksama kepada Terdakwa tanggal 26 Oktober 2021berdasarkan surat pemberitahuan permintaan banding yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Makassar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Memori Bandingdalam upaya hukum banding tersebut;Menimbang, bahwa membaca Akta Pemberitahuan untuk mempelajariberkas perkara Nomor 987

sehingga tidak diketahulsecara pasti alasanalasan yang dijadikan dasar dalam pengajuan bandingtersebut, kendatipun demikian mengingat memori banding bukanlah syaratutama dalam mengajukan upaya hukum banding maka Majelis HakimPengadilan Tinggi tetap memeriksa dan memutus perkara a quo ditingkatbanding;Menimbang, bahwa setelahMajelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari dan mencermati dengan seksama seluruh berkas perkara, beritaacara persidangan, salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor: 987

tersebut dapatdisetujui dan selanjutnya diambil alin dan djadikan dasar pertimbangan hukumdalam memutus perkara ini di tingkat banding, demikian pula mengenalHalaman1i0 dari 12 Putusan Nomor 763/PID.SUS/2021/PT MKSpemidanaan terhadap diri terdakwa juga sudah tepat dan sesuai dengan rasakeadilan di masyarakat;Menimbang, bahwa dengan menyetujui dan mengambil alihpertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama,makaPengadilan Tinggi memutus menguatkan putusan Pengadilan NegeriMakassar Nomor 987

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor :987/Pid.Sus/2021/PN Mks, tanggal 18 Oktober 2021 yang dimohonkanbanding tersebut;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

987/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

Bahawa oleh karena pemutusan hubungan kerja yang dilakukan Tergugatterhadap para Penggugat adalah sepihak dan bertentangan dengan Pasal151 ayat (2) dan (3) Jo Pasal 155 ayat ( 1 ), mohon kiranya PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura menghukumTergugat untuk membayar kompensasi kepada para Penggugat sebagaiberikut :Kompensasi kepada Penggugat : Naftali Usior : Uang pesangon sesuai dengan ketentuan Pasal 156 ayat 2 huruf yaitu 9Bulan X Rp. 987 .000, = Rp. 8.883.000, Uang

penghargaan masa kerja sesuai dengan Pasal 156 ayat 3 huruf b yaitu3 Bulan X Rp. 987 .000. = Rp. 2.961.000.

No. 291 K/Pdt.Sus/2011 THR Tahun 2007 dan Tahun 2008, 2 X Rp 987.000, = Rp. 1.974.000, Upah proses 24 Bulan X Rp. 987.000, = Rp.23.688.000.Jumlah yang harus diterima = Rp.41.256.000.Kompensasi kepada Penggugat Il : Harlen Silitonga : Uang pesangon 9 bulan upah X Rp. 987 .000, = Rp. 8.883.000, Uang penghargaan masa kerja 5 bulan X Rp. 987 .000, = Rp. 4.935.000, Uang penggantian hak 15% X Rp. 13.818.000, = Rp. 2.072.700.

Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat ini tidak siasia, makasebelum perkara ini diputuskan, Penggugat mohon kiranya terlebihdahulu diletakkan sita jaminan atas bidang tanah seluas 987 M2(yang saat ini dikuasai Tergugat Il) dan seluas 232 M2 karenamerupakan satu kesatuan dari tanah seluas lebih kurang 10.000 m2Tanah Milik Penggugat.

Menghukum Tergugat Il untuk menyerahkan kepada Penggugatbidang tanah seluas lebih kurang 987 M2 dan 232 M2 yang saatini dikuasai Tergugat Il, karena tanah tersebut merupakan sebagian dari tanah seluas lebih kurang 10.000 M2 milik penggugatdi Jalan Lodan Raya Nomor 6 Ancol Jakarta Utara, sebagaimanakeputusan pengadilan yang diputuskan melalui Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 213/Pdt.G/ 1989/PN.JKT UT tertanggal 23 Mei 1990 jo Putusan Pengadilan Tinggi DK!

M2 merupakanbagian bidang tanah yang terdapat didalam sertifikat HGB No.1681/Ancol Jakarta Utara dan seluas 232 M2 adalah sebagaibagian dari bidang tanah seluas lebih kurang 10.000 m2 adalahmilik Penggugat ;.Menghukum Tergugat dan Il berikut siapa saja yang memperolehhak dari padanya untuk menyerahkan kepada Penggugat atasbidang tanah seluas 1930 m2 baik seluruhnya atau sebagian yangluasnya 987 M2, merupakan bagian bidang tanah yang terdapatdidalam sertifikat HGB No. 1681/Ancol, dan tanah seluas

Menyatakan demi hukum, pemecahan sebagian tanah yang berasaldari Sertipikat HGB No.390/Mangga Dua Utara (sekarang Ancol)yakni yang sekarang menjadi Sertipikat HGB No.1681/Ancol terdaftaratas nama Tergugat Il, dan atau tepatnya tanah seluas 987 M2 yangdikuasai Tergugat ll yang menjadi bagian dari Sertipikat HGBNo.1681/Ancol Jakarta Utara yang luasnya 1930 M2 adalah tidak sahserta tidak memiliki Kekuatan hukum ;6.

Menyatakan demi hukum, bahwa bidang tanah seluas 1930 M2 baikseluruhnya atau sebagian yang luasnya 987 M2 merupakan bagianbidang tanah yang terdapat didalam sertipikat HGB No.1681/AncolJakarta Utara dan seluas 232 M2 adalah sebagai bagian dari bidangtanah seluas + 10.000 M2 adalah milik Penggugat;9.

Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 10 Agustus 2011 Nomor : 987/Pid.B/2011/PNRap yang amarnya berbunyi sebagai berikut : i2.Menyatakan Terdakwa Hamdan Parapat Als. Andan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum memiliki narkotika Golongan I berupa daun ganja ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hamdan Parapat Als.

W2.U133547/HN.01.10/VIII/2011, yang menerangkan bahwa kepada JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan untuk memeriksa danmempelajari berkas perkara Nomor : 987/Pid/B/2011/PNRap, dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari setelah pemberitahuan tersebut ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara serta memenuhi syaratsyaratyang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formil dapat diterima

; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajari denganseksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik,Berita Acara Persidangan, beserta semua surat yang timbul disidang yangberhubungan dengan perkara tersebut dan Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriRantau Prapat tanggal 10 Agustus 2011 Nomor : 987/Pid.B/2011/PNRap, makaPengadilan Tinggi menilai pertimbanganpertimbangan hukum dari Hakim TingkatPertama .....Pertama berkenaan dengan tindak pidana

dilakukannya ;n Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut diatas, makapidana yang dijatuhkan pada diri Terdakwa harus diringankan, sesuai dengan tindakpidana yang dilakukannya, sehingga pidana yang dijatuhkan sebagaimana yangtertulis dalam amar putusan dibawah ini, dirasa sudah pantas dan wajar sesuai denganrasa keadilan ; n Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan sebagaimanaterurai diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 10 Agustus2011 Nomor : 987

dijatuhipidana, maka kepada Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini ;10Mengingat Pasal 111 ayat (1) UndangUndang R.I Nomor : 35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo UndangUndang R.I Nomor : 3 Tahun 1997 tentang PeradilanAnak dan pasalpasal dari UndangUndang serta peraturan lainnya yangbersangkutan ; MENGADILI:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 10 Agustus2011 Nomor : 987

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 987/Pdt.G/2023/PA.Mdn dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

987/Pdt.G/2023/PA.Mdn