MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Cahyono Putra bin Achmad Zainul Abidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anastasya Resta Fatikasari binti Dwi Agus Setiawan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

3. Menghukum Pemohon (Muhamad Cahyono Putra bin Achmad Zainul Abidin) untuk membayar kepada Termohon (Anastasya Resta Fatikasari binti Dwi Agus Setiawan) secara

melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa walaupun perkawinan Pemohon dengan Termohon memenuhisyarat secara hukum, namun perkawinan tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama sehingga pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukunikah hingga sekarang ini, sehingga Pemohon dan Pemohonmengajukan permohonan Isbat Nikah pada Pengadilan Agama Suwawa;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikarunaiseorang anak yang bernama Viona Anastasya

Tertanggal 07092012Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah pernikahaan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman Penggugat dan selama Pernikahaan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami ister Sudah dikaruniai anak 2 orang bernama Melodi AnindikaIswanto dan Azura Anastasya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon (Nurhayati binti Mute) sebagai wali dari seorang anak bernama Alma Diah Anastasya Putri binti Herman, Perempuan, Lahir 04 Mei 2006, umur 16 tahun dan berhak bertindak baik didalam maupun diluar pengadilan atas anak tersebut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Herianto bin Hasrat) dengan Pemohon II (Asty Anastasya binti Safari) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 2017 di Kelurahan Kadia Kecamatan Kadia Kota Kendari;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Cindy Eka Anastasya binti Alexander Irawan untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Suraya bin Supriyo;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Marchelina Indah Rowanda tanggal lahir 25 Maret 2002 dan Nadya Anastasya binti Jiwanto tanggal lahir 04 Februari 2006, dibawah perwalian Pemohon (Lisna Muryani binti Sukatno);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 255.000,- (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniayai 1 orang anak yangdiberi nama : NAIRA ANASTASYA, Umur, 6 Tahun.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis telah berhubungan badan layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai seorang anak, bernama Naira anastasya, umur 6 tahun. Akantetapi sejak tahun 2019, rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering melakukanKDRT, seperti memukul Penggugat bagian kepala sehingga Penggugatsudah tidak tahan tinggal bersama dengan Tergugat,;3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Anom Sukoco bin Warsan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eka Septi Anastasya Arifin binti Zaenal Arifin) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. MembebankanPemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp475000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

   Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (Eka Septi Anastasya Arifin bintiZaenal Arifin);3.

   Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Eka Septi Anastasya Arifin binti ZaenalArifin) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi:;4. MembebankanPemohon membayar biaya perkara ini sejumlahRp475000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rajab 1442 Hijriyah, olen kami Drs. H.

SAKSI PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Jakarta Utara;; di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi adalah bapak kandung Penggugat; Bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi, Penggugat dan Tergugat telah dikarunai 1 (satu)orang anak yang bernama Diera Dwi Anastasya; Bahwapada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik dan harmonis layaknya suami

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Jakarta Utara, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena bertetangga;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunai 1 (satu) oranganak yang bernama Diera Dwi Anastasya;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik dan

Anastasya Aprilia Putri Mawardi, umur 15 tahun;b. Tsany Abdul Ataya Ramadhan Putra Mawardi, umur 6 tahun;4.

Anastasya Aprilia Putri Mawardi, umur 15 tahun ;b.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama NABILA ANASTASYA PUTRI Binti MISDI PURWANTO untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama DEVA GANIS AGISTA Bin PURNOMO;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp413.000,00 (empat ratus tiga belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak Kandung Para Pemohon bernama (Diva Ayu Anastasya Binti Rudi Handoko) dengan calon Suaminya yang bernama (Erfan Ariyanto Bin Tasmun);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Andi Fajryani Anastasya Hardy binti Haswandi HS., berumur 7tahun, 2. Andi Aqgilah Prameswari Hardy binti Haswandi HS., berumur 4tahun, 3. Andi Affan Saluraja Hardy bin Haswandi HS., berumur 3 tahun;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KAB. MAMUJU, PROV. SULAWESI BARAT selama 2tahun lalu Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tua Tergugat diDusun Pamalaliang, Desa Topore, Kec.

Andi Fajryani Anastasya Harybinti Haswandi HS, umur 7 tahun, 2. andi Agilah Prameswari Hardy bintiHaswandi HS, umur 4 tahun, 3.

WIDAGDO DAN ANASTASYA WINARNI berada padawaktu terjadinya tindak pidana, yang dapat dibuktikan, yaitu;1. Yang mengikatkan diri dan bertandatangan dalam SuratKeputusan No. 135/2003 dan Surat Keputusan No. 136/2003tanggal 1 Oktober 2003;2.

WIDAGDOdan Saksi ANASTASYA WINARNI.2. Tanggal 25 April 2005 Panitia Knusus DPRD yang dibentuk telahsetuju mengenai penambahan bangunan tersebut.3. Terhitung sampai dengan 06 Agustus 2003 secara legal adadisposisi yang berisi dukungan (vide: Pasal 6 PerjanjianKerjasama 1998);Dari uraian di atas tampak sekali jika Majelis Hakim maupun PenuntutUmum, memaksa fakta hukum untuk diartikan lain.

Pada pertimbangan hukumnya Majelis Hakim telah menjelaskanmengenai penjualan saham milik Terpidana/ Pemohon Kasasi, akantetapi baik Penuntut Umum maupun Majelis Hakim tidak mengutipsecara jelas dan lengkap, karena dengan penjualan sejumlah 266lembar saham tersebut dan kemudian jabatan Direktur beralihkepada Saksi ANASTASYA WINARNI, secara yuridis semuakewajiban dan tanggung jawab keseluruhan beralih kepada SaksiANASTASYA WINARNI.

Disini sangat jelas jikalau baik PenuntutUmum maupun Majelis hakim telah dengan sengaja mengaburkanarti dan peranan saksi ANASTASYA WINARNI;Majelis Hakim dalam pertimbangannya antara lain menyatakanjikalau penandatanganan Addendum pada tahun 2000 tanggal 15Agustus 2000 dan surat tertanggal 09 April 2003 merupakan indikasiatau dapat dikualifikasikan sebagai tindakan BERSAMASAMA DANTURUT SERTA.Hal. 76 dari 93 hal. Put.

WIDAGDO dan saksi ANASTASYA WINARNI yang berdasarkanfakta hukum yang ada telah terbukti melakukan penyelewengansebagaimana telah kami ungkapkan sebelumnya;Justru hal ini yang kemudian menimbulkan kerancuan dan keraguandalam benak Terpidana/Pemohon Kasasi karena untukpertanggungjawaban kerugian Negara yang ditimbulkan oleh orang/pihak lain (in casu Terpidana ST.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (PRAMATA RAGAWILAPA BIN SOKHIEB) terhadap Penggugat (ANANDA ANASTASYA BINTI ENDRA SURYADI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 680000,-( enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat dan telah di karuniai seorang yangbernama Nasyhifa Anastasya, perempuan, tempat tanggal lahir Gorontalo27 Oktober 2011, umur 9 tahun, anak tersebut berada dalam asuhan danpemeliharaan orangtua Penggugat;.

Jejaka umur 19 tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak mempunyai hubungan darah atausemenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat juga tidak mempunyai hubungansusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai seorang anak bernamaNasyhifa Anastasya

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama CLEO GHEA FANDAYU ANASTASYA binti EKO WAHYUDIANA (anak Pemohon I dan Pemohon II) dan HIMAWAN CANDRA WIDHARTA Bin HENCON TRI MARYONO (anak Pemohon III ) untuk menikah;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 725.000,- (tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Kabupaten Cilacap sampai sekitar bulan Juli 2014 dan sudahPutusan Nomor:3081/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 1 dari5 halamanberhubungan kelamin (Bada Dhukul ) dan mempunyai 3 (tiga) orang anakyang bernama Seli Agustin Umur 22 Tahun, Yunita Pratiwi Umur 16 Tahun,dan Elva Anastasya Umur 4 Tahun.3.

pada hari Rabu tanggal 13 agustus2014 sekitar pukul 09 45 wib terdakwa kembalimendatangi rumah saksi dan mengatakan ada halpenting yang harus dibicarakan, akhirnya saksibersama terdakwa ngobrol diruang tamu;Bahwa sekitar pukul 10.30 WIB putra saksi yaitusaksi SONY SUMARNA pamit kepada saksi untukpergi kuliah, sehingga saat itu hanya saksi bersamaterdakwa ;Bahwa tidak lama kemudian datang masuk kerumahsaksi tetangga saksi yaitu. saksi SILVANAANASTASYA dan karena ada tamu (terdakwa),saksi SILVANA ANASTASYA

Kemudian terdakwa juga menjambakrambut saksi, bahkan terdakwa juga denganmenggunakan kedua tangan terdakwa segeramembenturkan kepala saksi ke lantaimengakibatkan (satu) buah gigi saksi copot ;Bahwa ternyata perbuatan terdakwa tersebutdidengar oleh saksi SILVANA ANASTASYA yangsegera mengintipnya dari jendela dan segera mintatolong warga setempat ;Bahwa akhirnya sejumlah warga mendatangi rumahsaksi dan masuk setelah kunci pintu depan rumahdibuka oleh saksi dan langsung mengamankanterdakwa tanpa melakukan

Keterangan saksi SILVANA ANASTASYA, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa beberapa saat sebelum kejadian saksisempat masuk kerumah saksi NETY HERAWATIdan saksi melihat ada terdakwa sementara ngobroldengan saksi korban NETY HERAWATI ;Bahwa rumah saksi bersebelahan dengan rumahmilik saksi korban NETY HERAWATI ;Bahwa tidak lama kemudian saksi mendengarteriakan saksi korban NETY HERAWATI yangmeminta tolong, kemudian saksi mengintip darijendela dan saksi melihat terdakwa sementaramemukuli saksi