) paketnarkotika jenis shabushabu kepada saudara DEDEN YULIARDI WARDANAals ARDI atas pesanan terdakwa, yang mana pada saat itu saksi ZAINULHADI AMRULLAH dan saksi INDRA PRATAMA RAHMAN (anggota PolresPaser) sudah berada didalam rumah dan telah mengamankan terdakwabersama saksi DEDEN YULIARDI WARDANA als ARDI, kKemudian padasaat saksi IMRAN BAHRI Als IMRAN masuk kedalam rumah langsungdiamankan dan digeledah oleh saksi ZAINUL HADI AMRULLAH dan saksiINDRA PRATAMA RAHMAN dengan disaksikan oleh saksi ASRANI

paketnarkotika jenis shabushabu kepada saudara DEDEN YULIARDI WARDANAals ARDI atas pesanan terdakwa, yang mana pada saat itu saksi ZAINULHADI AMRULLAH dan saksi INDRA PRATAMA RAHMAN (anggota PolresPaser) sudah berada didalam rumah dan telah mengamankan terdakwabersama saksi DEDEN YULIARDI WARDANA. als ARDI, kKemudian padasaat saksi IMRAN BAHRI Als IMRAN masuk kedalam rumah langsungdiamankan dan digeledah oleh saksi ZAINUL HADI AMRULLAH dan saksiINDRA PRATAMA RAHMAN dengan disaksikan oleh saksi ASRANI

TgtPaser) sudah berada didalam rumah dan telah mengamankan terdakwabersama saksi DEDEN YULIARDI WARDANA. als ARDI, kemudian padasaat saksi IMRAN BAHRI Als IMRAN masuk kedalam rumah langsungdiamankan dan digeledah oleh saksi ZAINUL HADI AMRULLAH dan saksiINDRA PRATAMA RAHMAN dengan disaksikan oleh saksi ASRANI Bin HABU BAKAR dan dari hasil penggeledahan terhadap diri saksi IMRANBAHRI Als IMRAN ditemukan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabushabudikantong celana sebelah kanan, dan 1 (satu) buah handphone

Tanah Grogot, Kab.Paser dengan tujuan untuk menyerahkan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabushabu kepada saudara Deden Yuliardi Wardana atas pesanan terdakwa, yangmana pada saat itu anggota Polres Paser sudah berada didalam rumah dantelah mengamankan terdakwa bersama saksi Deden Yuliardi Wardana,kemudian pada saat saksi Imran Bahri masuk kedalam rumah langsungdiamankan dan digeledah oleh anggota kepolisian dengan disaksikan olehsaksi Asrani, selanjutnya terdakwa bersama saksi Deden Yuliardi Wardana

Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :Bukti Surat :Bukti P : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 11///2002 tertanggal 04Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur;Bahwa, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan bernazagelen, sertatelah pula dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok; Hal 3 dari 11 halamanKeterangan saksi saksi : 1.Pilinda binti Asrani

39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974), gugatantersebut dapat diterima apabila telah cukup alasan/dalildalil mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu dan mendengar keterangan saksi daripihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat maupunTergugat guna mendapatkan kebenaran yang jelas dan meyakinkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yaitu bukti P dan 2 (dua) orangsaksi yaitu Pilinda binti Asrani

Anak Para Pemohon berstatus gadis dan calon suaminyaberstatus jejaka, keluarga kedua belah pihak telah sepakat maumenikahkan keduanya dan tidak ada saksi dengar pihak lain yangkeberatan atas rencana pernikahan tersebut;Him. 6 dari 13Penetapan 253/Pdt.P/2020/PA.MrbBahwa anak Para Pemohon sudah kelihatan bertingkah laku sepertiorang dewasa dan calon suami anak Para Pemohon sudah memilikimata pencaharian sebagai kuli bangunan dengan Penghasilan sekitarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan;Muhammad Asrani

bin Asrani, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Anjir Serapat MuaraRT 001, Kecamatan Anjir Muara Kabupaten Barito Kuala, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Para Pemohon saksi adalah tetenggacalon suami anak Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin karena Para Pemohon mau menikahkan anaknyanamun ditolak oleh KUA Kecamatan Anjir Muara

Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 ASRANI Alias CUAS Bin DARHANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diajukan ke persidangan sehubungan dengan pemukulan yangtelah dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa yang melakukan pemukulan adalah Terdakwa dan yang dipukuladalah Samsul ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 26

Menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka ;Menimbang, bahwa yang unsur ini mempunyai pengertian timbulnya rasa sakitatau luka ataupun rasa tidak enak atas diri seseorang akibat dari perbuatan pelaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yang diperoleh dariketerangan saksi korban Samsul Arifin bin Abdul Hasani, saksi Asrani alias Cuas binDarhani, saksi Mega Lilis Selvia dan saksi Muhammad Fardi alias Awui Bin Masni(alm), serta keterangan Terdakwa dipersidangan telah diperoleh

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il, dihadiri dua orang saksi bernama Asrani dan AmzahRoni. D dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, dibayartunai;Hal 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 453/Padt.P/2019/PA. Amt.3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;5.

ditemukan dalam persidangan, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon (Nori bin Darlit) dan Pemohon II (Mardiah bintiMuhammad Hardian) telah menikah pada O09 Juni 2013, di Desa Mauya,Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (Nori bin Darlit) dan Pemohon II (Mardiah bintiMuhammad Hardian) dinikahkan oleh penghulu bernama Bahriansyahdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Muhammad Hardiandi hadiri oleh dua orang saksi bernama Asrani

Menetapkan anak yang bernama FATIMATU ZAHRA binti MUHAMMAD FAUZI adalah anak kandung dari Pemohon I ( MUHAMMAD FAUZI bin ASRANI) dengan Pemohon II ( SAMSIAH binti SAMHUDI);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Asrani Bin Abdullah untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu );

menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan)2 ono nn nnn nnn nnn nn nn nen enn nnn ene enBahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki hubungandarah, sesusuan mapun semenda;2Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak; 202220 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidakpernah murtad dan tidak pernah bercerai;Bahwa tidak ada pihak yang mempermasalahkan pernikahan PemohonIdan Pemohon Il0 20020 000Arbain bin Asrani

dibacakandalam sidang terbuka untuk umum yang pada pokoknya tetap dipertahankanoleh para Pemohon);2 nnn nnn nnn n nen nnn nnn nnn nen nnn nn nn eneMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menghadirkansaksisaksi hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 171, 172 R.Bg. dan pasal1911 KUHPerdata, saksisaksi tersebut secara formil dapat didengarketerangannya dan akan dipertimbangkan lebih lanjut dalam putusan ini;Menimbang, bahwa saksisaksi di persidangan in casu saksi Sahrul binHina dan saksi Arbain bin Asrani

Akad nikahnya dilakukan oleh penghulu tidakresmi bernama Kaderi yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Rusli dan Asrani.

Asrani bin ljul, tempat lahir batakan, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Madrasah Islam, pekerjaan tani, status kawin, tempattinggal di RT. 020 Desa Batakan Kecamatan Panyipatan KabupatenTanah Laut, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksimerupakan keponakan saksi Pemohon Il;Bahwa ketika Pemohon dengan Pemohon II menikah Saksi hadir;Halaman 5 dari 11 him Penetapan Nomor 483

Saksi ASRANI Bin RAPA TIBahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa dantidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan denganterdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal6 Februari 2013 sekitar pukul 09.10 wita di lingkunganrumah saksi SULAIMAN di Desa Badandan RT.05, Kec.Cerbon, Kabupaten Barito Kuala;Bahwa pada saat kejadian saksi melihat ada keramaian didepan rumah saksi SULAIMAN, kemudian saksi datang danmenanyakan kepada saksi SULAIMAN dan saksi SULAIMANmengatakan bahwa

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum,Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan para saksiyaitu saksi SULAIMAN, saksi ATIAH dan saksi ASRANI dipersidangan bahwa benar terdakwa adalah pelaku yangmengambil ayamayam milik saksi SULAIMAN tersebut;Menimbang, bahwa ayam yang diambil oleh terdakwaadalah berupa: 1 (satu) ekor ayam jago warna bulu abuabukombinasi merah hitam milik saksi SULAIMAN, dan ayamtersebut dimiliki oleh terdakwa tanpa seizin dari saksiSULAIMAN;Menimbang, bahwa akibat

Mulyadi dihadapankakak Pemohon II bernama Muhyar dan Asrani; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan; Tidak pernah ada pihak lain yang menggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan pindah agamahingga saat ini; Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di Desa Baruh

Mulyadi dengan dihadiri kaka Pemohon Ilbernama Muhyar dan Asrani; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau Sesusuan; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan; Tidak pernah ada pihak lain yang menggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan pindah agamahingga saat ini; Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di Desa Baruh

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Sapwani Bin Asrani denganPemohon II Salmawati Binti Fahrurraji terjadi pada tanggal 25 April 2009di Kecamatan Batu Benawa Kabupaten Hulu Sungai Tengah.3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Barabai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.

Asrani,sebagaimana Akte Jual Beli No. 180/RMPPLU/2012, tanggal 31Januari 2012 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Rolita Lusyana, S.H.

Asrani, sebagaimana Akte Jual beli No. 180/RMPPLU/2012,tanggal 31 Januari 2012 yang dibuat oleh Notaris/PPAT RolitaLusyana, SH.

Asrani,sebagaimana Akte Jual beli No. 180/RMPPLU/2012, tanggal 31 Januari2012 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Rolita Lusyana, SH. Saat ini tanah danbangunan beserta sertifikat hak milik dimaksud saat ini dikuasai olehTergugat;Selanjutnya dibuatlah gambar objek sengketa tersebut sebagaimanatermuat dalam berita acara sidang perkara ini:2.

Asrani,sebagaimana Akte Jual beli No. 180/RMPPLU/2012, tanggal 31 Januari2012 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Rolita Lusyana, SH.

Asrani, sebagaimana Akte Jual beli No.Hal. 29 dari 31 Put.

Khalillurrahman Alias Kholil Bin Ahyan dan Terdakwa II Fakihani Alias Oki Bin Asrani tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Pengangkutan Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhlis bin Rasidi) terhadapPenggugat (Nisa alias Khairunnisa binti Asrani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Jakpar) terhadap Penggugat (Lies Noor Alimah binti Asrani);

Asrani);

Ajid bin Asrani, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Blok Wage RT 001 RW 004 Desa Panjalin Lor KecamatanSumberjaya Kabupaten Majalengka.

Pemohon tersebut, tidak adajawaban dari Termohon karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRputusan yang dijatunkan tanpa kehadiran Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakimpatut membebani Pemohon untuk membuktikan dalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, #0046#telah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama Ajid bin Asrani

Memberi izin kepada Pemohon (Sulaiman bin Husin Effendi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Julita binti Asrani) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu );

Asrani Bin Rahsan, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani / Pekebun, tempat tinggal di JalanDiponegoro, Gang Duku, RT. 07, RW. 01, Kelurahan Kota Besi Hulu,Kecamatan Kota Besi, Kabupaten Kotawaringin Timur;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Termohon dan Pemohon, saksi adalahayah kandung Termohon; Bahwa Termohon dan Pemohon selama berumah tanggabertempat tinggal di Banjarmasin; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon

Norhalimah Binti Asrani, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanDiponegoro, Gang Duku, RT. 07, RW. 01, Kelurahan Kota Besi Hulu,Kecamatan Kota Besi, Kabupaten Kotawaringin Timur;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Termohon dan Pemohon, saksi adalah adikkandung Termohon; Bahwa Termohon dan Pemohon selama berumah tanggabertempat tinggal di Banjarmasin; Bahwa perkawinan Pemohon dengan

Memberi izin kepada Pemohon (Sulaiman Bin Husin Effendi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Julita Binti Asrani) didepan sidang Pengadilan Agama Sampit;II. Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2. Menetapkan anak bernama xxxxxx lahir di Kota Besi, tanggal 28Oktober 2013 dan Aisyah Ufaira Oktariani Binti Sulaiman, lahir di Kota Besi,tanggal 11 Oktober 2016 berada dibawah pemeliharaan PenggugatRekonvensi (Julita Binti Asrani);3.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Taufik Rahman S bin Hinsa Simanjuntak) terhadap Penggugat (Anisa Tirta Asmi binti Asrani);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);