Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa ; Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menyatakan Barang Bukti berupa :2 (dua) kuintal buah sawit ; 1 (satu) buah dodos yang gagangnya terbuat dari kayu dan ujungnya terbuat dari besi ; Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa TAMRIN Bin BUNYAMIN

dan saksi TAMRIN Bin BUNYAMIN ditangkap ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan saksi EPRI BinTURMUSI, saksi SARWANI mengalami kerugian sekitar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Bahwa perbuatan terdakwa merupakan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke 4 KUHP ;ATAUKEDUABahwa terdakwa EPRI Bin TURMUSI bertindak sendiri ataubersamasama saksi TAMRIN Bin BUNYAMIN (dilakukan penuntutansecara terpisah

;Bahwa benar, kemudian Terdakwa dan saksiTAMRIN Bin BUNYAMIN beserta barang buktiberupa buah sawit sebanyak 2 (dua) kuintalserta 1 (satu) buah dodos yang gagangnyaterbuat dari kayu dan ujungnya terbuat daribesi dibawa ke Kantor Polsek Tulang BawangTengah ;Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa dansaksi TAMRIN Bin BUNYAMIN, saksi mengalamikerugian sebesar Rp 200.000, (dua ratusribu rupiah) ;Bahwa benar, saksi membenarkan barang buktiyang dihadirkan di persidangan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut

;Bahwa benar, kemudian Terdakwa dan saksiTAMRIN Bin BUNYAMIN beserta barang buktiberupa buah sawit sebanyak 2 (dua) kuintalserta 1 (satu) buah dodos yang gagangnyaterbuat dari kayu dan ujungnya terbuat daribesi dibawa ke Kantor Polsek Tulang BawangTengah ;Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa dansaksi TAMRIN Bin BUNYAMIN, saksi SARWANImengalami kerugian sebesar Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah) ;Bahwa benar, saksi membenarkan barang buktiyang dihadirkan di persidangan ;Bahwa atas keterangan saksi

dari Kepolisian ;e Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa dansaksi TAMRIN Bin BUNYAMIN, saksi SARWANImengalami kerugian sebesar Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar, saksisaksi dan Terdakwamembenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut dapatdisimpulkan bahwa perbuatan Terdakwa dan saksi TAMRIN BinBUNYAMIN ketika mengambil buah sawit milik saksi SARWANItidak selesai dilakukan karena Terdakwa dan saksi TAMRINBin BUNYAMIN, tertangkap tangan

, maka barang bukti tersebutdinyatakan dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa TAMRINBin BUNYAMIN ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana dan untukadilnya putusan ini maka Pengadilan akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan pada diriTerdakwa sebagai berikutHalhal yang memberatkan1.

(dua ribu Rupiah); Memerintahkan agar barang bukti berupa:1. 1 (satu) lembar kuitansi tanpa nomor tanggal 8 Februari 2013 bermaterai yang ditanda tangani oleh Michael Bunyamin sebesar Rp 950.000.000,-.

Oleh karena saksi Michael Bunyamin masihmemiliki hutang sebesar Rp.350.000.000, (Tiga ratus lima puluh juta rupiah)sehingga saksi Michael Bunyamin mau melaksanakan perintah terdakwatersebut, padahal sebenarnya saksi Michael Bunyamin tidak memiliki mertuadan belum pernah menikah.

Kemudian pada tanggal 09 Februari 2013 saksi Leonard Anthonymengirim sms kepada saksi Michael Bunyamin yang isinya menanyakan suratsurat kelengkapan ,mobil dan pada saat itu saksi Michael Bunyamin atasperintah terdakwa memberi jawaban bahwa dokumen sedang dicari dikantornya mertua saksi Michael Bunyamin dengan alasan baru pindahansehingga dokumen mobil belum ditemukan dan setiap ditanya mengenaidokumen mobil saksi Michael Bunyamin selalu janjijanji yang tidak pernahada realisasinya, sehingga pada

Bunyamin dalam bentuk Cek BCANo.BB 457480 senilai Rp 950.000.000,.

SYAHYAKIRTI Diwakili Oleh : Endang Bunyamin, S.H
Terbanding/Tergugat I : PT. DIZAMATRA POWERINDO
Terbanding/Tergugat II : PT. KERETA API INDONESIA

Pembanding/Penggugat : EDWIN BUNYAMIN POHAR Diwakili Oleh : Nofrizal.SH
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Lampung Selatan
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : THENG RUDY

Menyatakan Barang Bukti berupa :o 2 (dua) kuintal buah sawit ; o 1 (satu) buah dodos yang gagangnya terbuat dari kayu dan ujungnya terbuat dari besi ; Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa TAMRIN Bin BUNYAMIN ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

dan saksi TAMRIN Bin BUNYAMIN ditangkap ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan saksi EPRI BinTURMUSI, saksi SARWANI mengalami kerugian sekitar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Bahwa perbuatan terdakwa merupakan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke 4 KUHP ;ATAUKEDUABahwa terdakwa EPRI Bin TURMUSI bertindak sendiri ataubersamasama saksi TAMRIN Bin BUNYAMIN (dilakukan penuntutansecara terpisah

;Bahwa benar, kemudian Terdakwa dan saksiTAMRIN Bin BUNYAMIN beserta barang buktiberupa buah sawit sebanyak 2 (dua) kuintalserta 1 (satu) buah dodos yang gagangnyaterbuat dari kayu dan ujungnya terbuat daribesi dibawa ke Kantor Polsek Tulang BawangTengah ;Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa dansaksi TAMRIN Bin BUNYAMIN, saksi mengalamikerugian sebesar Rp 200.000, (dua ratusribu rupiah) ;Bahwa benar, saksi membenarkan barang buktiyang dihadirkan di persidangan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut

;Bahwa benar, kemudian Terdakwa dan saksiTAMRIN Bin BUNYAMIN beserta barang buktiberupa buah sawit sebanyak 2 (dua) kuintalserta 1 (satu) buah dodos yang gagangnyaterbuat dari kayu dan ujungnya terbuat daribesi dibawa ke Kantor Polsek Tulang BawangTengah ;Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa dansaksi TAMRIN Bin BUNYAMIN, saksi SARWANImengalami kerugian sebesar Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah) ;Bahwa benar, saksi membenarkan barang buktiyang dihadirkan di persidangan ;Bahwa atas keterangan saksi

dari Kepolisian ;e Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa dansaksi TAMRIN Bin BUNYAMIN, saksi SARWANImengalami kerugian sebesar Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar, saksisaksi dan Terdakwamembenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut dapatdisimpulkan bahwa perbuatan Terdakwa dan saksi TAMRIN BinBUNYAMIN ketika mengambil buah sawit milik saksi SARWANItidak selesai dilakukan karena Terdakwa dan saksi TAMRINBin BUNYAMIN, tertangkap tangan

, maka barang bukti tersebutdinyatakan dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa TAMRINBin BUNYAMIN ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana dan untukadilnya putusan ini maka Pengadilan akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan pada diriTerdakwa sebagai berikutHalhal yang memberatkan1.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Haji Zaki bin Bunyamin dan Terdakwa Seprudin alias Asep alias Jagir bin Rusdin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Haji Zaki bin Bunyamin dan Terdakwa Seprudin alias Asep alias Jagir bin Rusdin oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa

Terdakwa:
1.HAJI ZAKI Bin BUNYAMIN
2.SEPRUDIN Alias ASEP Alias JAGIR Bin RUSDIN

Pembanding/Penggugat : KEPALA BALAI BESAR PELAKSANAAN JALAN NASIONAL VII
Terbanding/Tergugat I : BUNYAMIN
Terbanding/Tergugat II : ROBERT SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat III : KEVIN ONG

BUNYAMIN: Alamat Jalan Parit Haji Husin 2 No. 74 RT. 001/RW.003 Kelurahan Bansir Darat, Kecamatan PontianakTenggara; Dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya AS. NAZAR, S.H,M.H. Advokatberalamat di Jalan Komyos Sudarso No.31Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Oktober 2015, semula sebagaiTergugat I sekarang sebagai Terbanding Pembanding II;2. ROBERT SIMANJUTAK : Alamat di Jalan Kom Yos Sudarso Gg.

Bunyamin dengan sertifikatNo. 9672/Bangka Belitung.2.1 (satu) bidang tanah yang berada di Kabupaten Kubu Raya denganSertifikat Hak Milik No. 1792 Desa Sungai Ambawang Kuala dengan SuratUkur No. 702/2005 tanggal 18 Oktober 2005 luas 5.893 M? An. Bunyaminyang terletak di JI. Ampera Desa Sungai Ambawang Kuala Kec. SungaiAmbawang Kab. Kubu Raya.3. Satu bidang tanah berikut bangunannya yang terletak di JI. Tiang BenderaNo. 4344 Kelurahan Roa Malaka Kec. Tambora Jakarta Barat.

Bunyamin dengansertifikat No. 9672/Bangka Belitung. 1 (Satu) bidang tanah yang berada di Kabupaten Kubu Raya denganSertifikat Hak Milik No. 1792 Desa Sungai Ambawang Kuala denganSurat Ukur No. 702/2005 tanggal 18 Oktober 2005 luas 5.893 M2? An.Bunyamin yang terletak di Jl. Ampera Desa Sungai Ambawang KualaKec. Sungai Ambawang Kab. Kubu Raya. 1 (Satu) bidang tanah berikut bangunannya yang terletak di JI. TiangBendera No. 4344 Kelurahan Roa Malaka Kec. Tambora Jakarta Barat.4.

Bunyamin dengan SHM No. 9672/Bangka Belitung ;2. 1 (Satu) bidang tanah yang berada di Kabupaten Kubu Raya denganSHM No. 1792 Desa Sungai Ambawang Kuala dengan Surat UkurNo. 702/2005 tanggal 18 Oktober 2005 luas 5.893 M? An. Bunyaminyang terletak di Jalan Ampera Desa Sungai Ambawang Kuala,Kecamatan Ambawang Kab.

Menyatakan Arif Malik Muhamad bin Benny Bunyamin Achmad telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2011;

3. Menetapkan para Pemohon yang bernama

3.1. Nia Lisnawati binti Usman sebagai istri;

3.2. Benny Bunyamin Achmad bin Ahmads Hamim sebagai ayah kandung;

3.3. Ayi Sumiati binti Sholihin sebagai ibu kandung;

3.4.

Ariq Fadhil Dhiaulhaq bin Arif Malik Muhamad sebagai anak kandung;

sebagai ahli waris dari Almarhumah Arif Malik Muhamad bin Benny Bunyamin Achmad;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 486.000,- (empat ratus delaapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2011 Almarhum ArifMalik Muhamad bin Benny Bunyamin Achmad telah meninggal duniadikarenakan kecelakaan dan dalam keadaan beragama islam;. Bahwa Ayah Kandung Almarhum Arif Malik Muhamad bin BennyBunyamin Achmad yang bernama Benny Bunyamin Achmad binAhmads Hamim (Pemohon II) sampai saat ini masih hidup dan masihberagama Islam;.

Bahwa Sehubungan belum ada pembagian waris Para Pemohonmohon penetapan ahli waris dari Almarhum Arif Malik Muhamad binBenny Bunyamin Achmad;7.

Arif Malik Muhamad bin Benny Bunyamin Penetapan No. 0131/Pdt.P/2019/PA Smi. halaman 3 dari 13Achmad yang akan dipindahtangankan administrasinya kepada Pemohon berupa tanah dan bangunan yang semula atas nama alm. Arif MalikMuhamad bin Benny Bunyamin Achmad dan harta peninggalan lainnyayang bersipat administratif;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Arif Malik Muhamadbin Benny Bunyamin Achmad, tidak pernah dipersalahkan membunuh ataumencoba membunuh atau menganiaya berat pewaris dan juga tidak pernahdipersalahkan secara menfitnah telah mengajukan pengaduan bahwa ArifMalik Muhamad bin Benny Bunyamin Achmad telah melakukan suatukejahatan yang diancam dengan hukuman 5 tahun penjara atau hukumanyang lebih berat, maka adalah benar menurut hukum Islam seorang istribernama Pemohon I, ayah kandung bernama Benny Bunyamin Achmad, ibukandung Pemohon Ill

Menyatakan Arif Malik Muhamad bin Benny Bunyamin Achmad telahmeninggal dunia pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2011;3. Menetapkan para Pemohon yang bernama;3.1. Pemohon sebagai istri;3.2. Benny Bunyamin Achmad bin Ahmads Hamim sebagai ayahkandung;3.3. Pemohon III sebagai ibu kandung;3.4. Pemohon IV sebagai anak kandung;sebagai ahli waris dari Almarhumah Arif Malik Muhamad binBenny Bunyamin Achmad;4.

BinPARTO SENEN (Alm) tersebut tidak dibayarkan oleh terdakwa kepada pihakBunyamin Resident.Bahwa GATOT KUSNADI Bin PARTO SENEN (Alm) baru mengetahuibahwa terdakwa tidak membayarkan pembayaran uang sewa tempat usahanyayang berada di Banjarmasin tepatnya di Bunyamin Resident hari sabtu tanggal03 Agustus 2019 sekitar jam 08.00 wita sewaktu GATOT KUSNADI Bin (Alm)PARTO SENEN ada dirumah, tibatiba AGUS SALIM (kasir Bunyamin Resident)ada menghubungi GATOT KUSNADI Bin PARTO SENEN (Alm) melaluiwhatsapp

berjalankan waktu uang yang ditransfer oleh GATOT KUSNADI BinPARTO SENEN (Alm) tersebut tidak dibayarkan oleh terdakwa kepada pihakBunyamin Resident.Bahwa GATOT KUSNADI Bin PARTO SENEN (Alm) baru mengetahuibahwa terdakwa tidak membayarkan pembayaran uang sewa tempat usahanyayang berada di Banjarmasin tepatnya di Bunyamin Resident hari sabtu tanggal03 Agustus 2019 sekitar jam 08.00 wita sewaktu GATOT KUSNADI Bin (Alm)PARTO SENEN ada dirumah, tibatiba AGUS SALIM (kasir Bunyamin Resident)ada menghubungi

;Bahwa saksi baru mengetahui bahwa terdakwa tidak membayarkanpembayaran uang sewa tempat usahanya yang berada di Banjarmasintepatnya di Bunyamin Resident pada hari sabtu tanggal 03 Agustus 2019sekitar jam 08.00 wita sewaktu saksi ada dirumah, tibatiba AGUS SALIM(kasir Bunyamin Resident) menghubungi saksi melalui whatsapp yang isinyamenanyakan tentang pembayaran sewa tempat usaha yang berada diBunyamin Residen;Bahwa kemudian saksi membalasnya dengan mengatakan kepada AGUSSALIM bahwa saksi sudah menyerahkan

kepada pihak BunyaminResident;Bahwa suami saksi baru mengetahui bahwa terdakwa tidak membayarkanpembayaran uang sewa tempat usahanya yang berada di Banjarmasintepatnya di Bunyamin Resident pada hari sabtu tanggal 03 Agustus 2019sekitar jam 08.00 wita sewaktu suami saksi ada dirumah, tibatiba AGUSSALIM (kasir Bunyamin Resident) menghubungi suami saksi melaluiwhatsapp yang Isinya menanyakan tentang pembayaran sewa tempat usahayang berada di Bunyamin Residen;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 373/Pid.B

Yani Km.35 Kota Banjarbaru, saksiGATOT KUSNADI Bin PARTO SENEN (Alm) juga melakukan mentransfer lagisejumlah uang Rp. 6.100.000, (enam juta seratus ribu rupiah) kepada rekeningBank BRI yang tujuannya ke nomor rekening 342601002649508 An.terdakwa,tujuan saksi GATOT KUSNADI Bin PARTO SENEN (Alm) untuk menyuruhterdakwa membayarkan kontrak tempat usaha milik saksi GATOT KUSNADIAlias PAK LEK yang ada di Banjarmasin tepatnya di Bunyamin Resident, tetap!

Setelah itu saksi Amarbersama saksi Bunyamin hendak membawa lelaki tersebut ke Pos Polisi Desa Toboli,namun saksi Amar bersama Bunyamin di hadang oleh saksi Rin dan Herman bersamarekanrekannya lainya yang tidak ketahui namanya, kemudian terjadi perdebatan antarasaksi Amar, saksi Bunyamin dengan Rin dan Herman.

Kemudian saksi Amar bersama Bunyamin dan saksi Maslunpergi Desa Toboli Barat dan menemukan lelaki yang tidak di ketahui namanya tersebut telahdiamankan oleh anak muda di Desa Toboli Barat. Setelah itu saksi bersama Bunyamin hendakmembawa lelaki tersebut ke Pos Polisi Desa Toboli, namun saksi Amar bersama Bunyamin dihadang oleh saksi Rin dan Herman bersama rekanrekannya lainya yang tidak ketahuinamanya, kemudian terjadi perdebatan antara saksi Amar, saksi Bunyamin dengan Rin danHerman.

Bahwa kronologis kejadianya yaitu awalnya BUNYAMIN datang ke rumah saya danmembangunkan saya yang saat itu sedang tidur BUNYAMIN mengatakan istrinyatelah dibawa lari oleh seorang lakilaki tak dikenal ke arah kota Parigi.

Kemudian sayabersama BUNYAMIN pergi ke jembatan Toboli di Desa Toboli untuk mencegat lakilaki yang telah membawa lari istri BUNYAMIN tersebut, namun lakilaki tersebuttidak mau menghentikan kendaraannya hingga sampai di perempatan Desa Tobolimenurunkan istrinya BUNYAMIN tersebut.

Setelah itu saya bersamaBUNYAMIN hendak membawa lelaki tersebut ke Pos Polisi Desa Toboli, namunsaksi bersama BUNYAMIN di hadang oleh RIN dan HERMAN bersama rekanrekannya lainya yang tidak ketahui namanya, kemudian terjadi perdebatan antara saksibersama BUNYAMIN dengan RIN bersama HERMAN.

IHSAN Bin Alm OHA beberapa hari sebelum kejadian mendapat teguran darikeluarga saksi BUNYAMIN, karena terdakwa H.IHSAN sedang merenovasi rumahnyadan ada satu buah bahan bangunan berupa baja ringan yang apabila hujan air darihujan tersebut akan mengena rumah saksi Bunyamin, selanjutnya pada han kejadiantepatnya dihari Selasa tanggal 04 Juli 2017 sekira jam 20.10 WIB, terdakwa H.IHSANmenunggu saksi BUNYAMIN, lalu setelah ketemu terdakwa H.IHSAN mengatakankepada saksi BUNYAMIN "BUN maneh boga hutang

terdakwa dan juga istri saksi BUNYAMIN danpada saat itu terdakwa langsung meninggakan saksi BUNYAMIN dengan kondisiberlumuran darah, selanjutnya saksi BUNYAMIN dibawa/dilarikan ke Rumah Sakit AlIhsan untuk mendapat pengobatan dan dilakukan Visum, dan berdasarkan Visum EtRepertum No.902/VII/2017/RSUD AL IHSAN, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Luka Kepala Bagian Depan + 34 cm;Luka dikepala bagian belakang + 810 cm;Luka dilengan kanan dan kiriKESIMPULAN : Berdasarkan hasil proses hukum pemerksaan

IHSAN Bin Alm OHA beberapa hari sebelum kejadian mendapat teguran darkeluarga saksi Bunyamin, karena terdakwa H.IHSAN sedang merenovasi rumahnyadan ada satu buah bahan bangunan berupa baja ringan yang apabila hujan air darihujan tersebut akan mengena rumah saksi Bunyamin, selanjutnya pada han kejadiantepatnya dihari Selasa tanggal 04 Juli 2017 sekira jam 20.10 Wib terdakwa H.IHSANmenunggu saksi BUNYAMIN, lalu setelah ketemu terdakwa H.IHSAN mengatakankepada saksi BUNYAMIN "BUN maneh boga hutang bayar

, kemudian Terdakwa mengatakan kepadasaksi Bunyamin "sia boga hutang ka aing, anjing (kamu punya hutang kepadasaya, anjing), lalu saksi Bunyamin menjawab "hutang naon (hutang apa)sehingga terjadi adu mulut antara Terdakwa dengan saksi Bunyamin;Bahwa benar karena Terdakwa emosi, Terdakwa lalu mengambil golok yangtersimpan didepan rumahnya lalu membacokan golok tersebut kearah saksiBunyamin, saat itu golok langsung mengenai kepala saksi Bunyamin, kemudianTerdakwa membacokan golok lagi kearah kepala

Bunyamin menangkisdengan tangan, selanjutnya saksi Bunyamin lari menuju kKerumahnya yang terletak dibelakang rumah Terdakwa, namun Terdakwa mengejar Saksi Bunyamin dan ketikamau membuka pintu ternyata pintu dikunci oleh saksi Farida ister saksi Bunyamin,sehingga Terdakwa berhasil membacokan golok lagi kKearah kepala bagian belakang,dan saat itu saksi Farida yang selesai sholat melihat suaminya bersimbah darahkarena dibacok bagian kepalanya oleh Terdakwa kemudian membukakan pintu dansaat itu juga

AGUNG Bin BUNYAMIN pulang dari bekerjaserta bertemu di mess. Kemudian AGUNG IMDADURROHMAN Als.AGUNG Bin BUNYAMIN tiba tiba mengatakan kepada terdakwaTEGUH WIDADI Als. TEGUH Bin MUGIRAN KIE ANA WONG SINGNAWARI GANJA KE AKU / INI ADA ORANG YANG NAWARI GANJAKEPADA AKU dan terdakwa TEGUH WIDADI Als. TEGUH BinMUGIRAN jawabPIRA/BERAPA? dan dijawab oleh sdr. AGUNGIMDADURROHMAN Als. AGUNG Bin BUNYAMIN mengatakan kepadaterdakwa TEGUH WIDADI Als. TEGUH Bin MUGIRAN lagi bahwa sar.AGUNG IMDADURROHMAN Als.

AGUNG Bin BUNYAMIN karena yang kenaldengan orang yang akan menjual tersebut adalah sdr. AGUNGIMDADURROHMAN Als. AGUNG Bin BUNYAMIN ;Selanjutnya untuk penentuan tempat bertransaksi sesuaipetunjuk sdr. AGUNG IMDADURROHMAN Als. AGUNG BinBUNYAMIN dan pada saat di jalan sdr. AGUNG IMDADURROHMANAls. AGUNG Bin BUNYAMIN menghubungi orang tersebut melalui sms(Short Massage Service) dengan orang yang akan menjual paket ganjatersebut. Kemudian sdr. AGUNG IMDADURROHMAN Als.

AGUNG Bin BUNYAMIN dan terdakwa TEGUH WIDADI Als.TEGUH Bin MUGIRAN memberikan uang sebesar Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu' rupiah) kepada sdr. AGUNGIMDADURROHMAN Als. AGUNG Bin BUNYAMIN. Kemudian dikasihkan lagi kepada orang tersebut dan paket ganja diberikan kepadaterdakwa TEGUH WIDADI Als. TEGUH Bin MUGIRAN oleh sar.AGUNG IMDADURROHMAN Als. AGUNG Bin BUNYAMIN. Selanjutnyapaket ganja tersebut oleh terdakwa TEGUH WIDADI Als.

namun tidak ditemukan apaapa, lalu saksi dan beberapa anggota Polisi dari PolsekBendahara mempertemukan saksi RAHMADANI Als DANI Bin BUNYAMINdengan WABI ALDI Bin SUHERMAN dan menanyakan kepada saksiRAHMADANI Als DANI Bin BUNYAMIN apa benar kamu jual narkotika jenissabu kepada WABI ALDI Bin SUHERMAN lalu dijawab oleh saksiRAHMADANI Als DANI Bin BUNYAMIN "betul pak, lalu saksi menanyakan lagikepada saksi RAHMADANI Als DANI Bin BUNYAMIN narkotika jenis sabutersebut milik siapa?

dengan mengatakan dan kamu ke Perlak bawa teman untuk ambil sepeda motor lalu balik lagi, lalusaksi RAHMADANI Als DANI Bin BUNYAMIN menjawab tya aku kesana, lalutidak lama kemudian saksi RAHMADANI Als DANI Bin BUNYAMIN sampaidirumah teman Terdakwa.Bahwa selanjutnya, saksi RAHMADANI Als DANI Bin BUNYAMIN menanyakankepada Terdakwa mana sabunya, lalu Terdakwa menjawab "sebentar, akuhubungi ANDRE dulu, lalu Terdakwa menelphone seseorang bernama ANDREdengan mengatakan bang dimana?

lalu saksi RAHMADANIAls DANI Bin BUNYAMIN menjawab milik Terdakwa Bahwa selanjutnya saksi BALYA PUTRA Bin Drs. MARZUKI dan beberapaanggota Polisi dari Polsek Bendahara menyuruh saksi RAHMADANI Als DANIBin BUNYAMIN untuk menghubungi Terdakwa dengan menggunakanhanphone milik saksi RAHMADANI Als DANI Bin BUNYAMIN agar Terdakwadatang ke tempat saksi RAHMADANI Als DANI Bin BUNYAMIN. Bahwa tidak lama kemudian saksi BALYA PUTRA Bin Drs.

MARZUKI danbeberapa anggota Polisi dari Polsek Bendahara mempertemukan = saksiRAHMADANI Als DANI Bin BUNYAMIN dengan WABI ALDI Bin SUHERMAN danmenanyakan kepada saksi RAHMADANI Als DANI Bin BUNYAMIN apa benarkamu jual narkotika jenis sabu kepada WABI ALDI Bin SUHERMAN lalu dijawaboleh saksi RAHMADANI Als DANI Bin BUNYAMIN "betul pak, lalu saksi BALYAPUTRA Bin Drs. MARZUKI menanyakan lagi kepada saksi RAHMADANI AlsDANI Bin BUNYAMIN narkotika jenis sabu tersebut milik siapa?

lalu saksiRAHMADANI Als DANI Bin BUNYAMIN menjawab milik TerdakwaMenimbang, bahwa selanjutnya saksi BALYA PUTRA Bin Drs.

, lalu WABI ALDI Bin SUHERMAN mengatakan di tempat kerjasaksi RAHMADANI Als DANI Bin BUNYAMIN yaitu di Dusun Rukun Desa SukaMulia Kecamatan Banda Mulia Kabupaten Aceh Tamiang.

dan menanyakan kepada saksiRAHMADANI Als DANI Bin BUNYAMIN apa benar kamu jual narkotika jenissabu kepada WABI ALDI Bin SUHERMAN lalu dijawab oleh saksiRAHMADANI Als DANI Bin BUNYAMIN "betul pak, lalu saksi menanyakan lagikepada saksi RAHMADANI Als DANI Bin BUNYAMIN narkotika jenis sabutersebut milik siapa?

dengan hargaRp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah), setelan mendapatkannarkotika jenis sabu tersebut saksi ALIMUKH TAMA Als TAMA Bin WARSO dansaksi RAHMADANI Als DANI Bin BUNYAMIN mempaketkan Narkotika jenissabu tersebut menjadi 20 (dua puluh) paket kecil dan memberikan kepada saksiRAHMADANI Als DANI Bin BUNYAMIN 10 (sepuluh) paket untuk di jual.Bahwa selanjutnya Terdakwa,saksi RAHMADANI Als DANI Bin BUNYAMIN dansaksi ALIMUKH TAMA Als TAMA Bin WARSO beserta barang bukti berupa 3(tiga)

menggunakan Narkotika jenis sabu tersebut, saksimengeluarkan 1 (satu) paket sedang Narkotika jenis sabu dari kantong celanasaksi, lalu. saksi dan saksi RAHMADANI Als DANI Bin) BUNYAMINmempaketkan Narkotika jenis sabu tersebut menjadi 20 (dua puluh) paketNarkotika jenis sabu dan memberikan 10 (Sepuluh) paket kepada saksiRAHMADANI Als DANI Bin BUNYAMIN untuk di jual oleh saksi RAHMADANIAls DANI Bin BUNYAMIN.

Bahwa saksi memberikan 10 (Sepuluh) paket Narkotika jenis sabu kepada saksiRAHMADANI Als DANI Bin BUNYAMIN dengan tujuan untuk di jual oleh saksiRAHMADANI Als DANI Bin BUNYAMIN dan sisa 5 (lima) paket Narkotika jenissabu sudah saksi gunakan.

Unit Prof HR Bunyamin
Tergugat:
1.Yusuf Bachtiar
2.Musripah
3.Achmad Musalim
Turut Tergugat:
1.Musripah
2.Achmad Musalim

Unit Prof Hr Bunyamin, tempatkedudukan JI. Prof Hr Bunyamin No P22 Bancarkembar Kec.Purwokerto Utara Kab. Banyumas, Pabuaran, Purwokerto Utara,Kab. Banyumas, Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 29 Maret 2021 memberi kuasa kepada Trias Novalina,Dwi Melina Llyk Sarifudin dan Suharyanto, ketiganya PegawaiPT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok. Unit Prof. HR Bunyaminyang beralamat di Jalan Prof. HR Bunyamin No.

Bank Rakyat Indonesia (persero), Tbk.Unit Prof Hr Bunyamin, Jalan Prof. HR Bunyamin No. P22 Purwokerto 53121Kabupaten Banyumas, yang dalam hal ini diwakili oleh Trias Novalina, DwiMelina Llyk Sarifudin dan Suharyanto, ketiganya Pegawai PT. Bank RakyatHalaman 1 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 10/Padt.G.S/2021/PN.PwtIndonesia (Persero), Tok. Unit Prof. HR Bunyamin yang beralamat di Jalan Prof.HR Bunyamin No. P22 Purwokerto 53121 Kabupaten Banyumas;Il.

Pihak Kedua mengakui telah menikmati fasilitas kredit sebesar Rp.60.000.000, (Enam puluh juta rupiah) dari BRI Cabang Purwokerto Unit ProfHR Bunyamin tanggal 13 April 2012 dengan jangka waktu 36 ( Tiga puluhenam ) bulan sesuai Surat Pengakuan Hutang Nomor : 682401002256106dengan agunan berupa tanah dan bangunan di atasnya berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 02020 tercatat atas nama Musripah terletak dikelurahan Grendeng RT 002 RW 004, Kecamatan Purwokerto Utara,Kabupaten Banyumas dan mengakui adanya

Pihak pertama (BRI Unit Prof HR Bunyamin) memberikan keringananpembayaran sebesar Rp. 6.331.898, ( Enam juta tiga ratus tiga puluh saturibu delapan ratus Sembilan puluh delapan rupiah), sehinggan sisa kewajibanyang harus diselesaikan / dibayarkan oleh Pihak Kedua kepada PihakPertama sebesar Rp45.000.000,00 (Empat puluh lima juta rupiah);3.

Amin Bunyamin.;Nandang Sutrisna.;

Amin Bunyamin, Warga Negara Indonesia, Tempat tinggal di KampungSindang Anom, RT. 002, RW. 001, Desa Limbangan Barat,Kecamatan BI. Limbangan, Kabupaten Garut, Pekerjaan Wiraswasta;Sebagai Penggugat II ; n nnn nn nnn nnn ncn s ncn ences3. Nandang Sutrisna, Warga Negara Indonesia, Tempat tinggal di KampungSindang Anom, RT. 002, RW. 002, Desa Limbangan Barat,Kecamatan BI.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa, MUHA bin SAIR, JAEROMI alias ROMI bin SALIM dan BUNYAMIN bin SAMAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama menggunakan kesempatan main judi sebagaimana

dalam Dakwaan kedua Pasal 303 bis ayat (1) ke-1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;

Penuntut Umum:
M KURNIAWAN
Terdakwa:
1.MUHA BIN SAIR
2.JAEROMI ALS ROMI BIN SALIM
3.BUNYAMIN BIN SAMAN

, saudara Hengki dan Terdakwa berangkat dari rumahkontrakan saksi Hamdani Alias Suki Bin Bunyamin ke Kp.

No.86/Pid.B/2013/PN.SRGHengki berangkat dari rumah kontrakan saksi Hamdani Alias Suki Bin Bunyamin ke Kp.Sepiah Rt 01 Rw 13 Kel. Penancangan Kec.

, dansaudara Hengki berangkat dari rumah kontrakan saksi Hamdani Alias Suki Bin Bunyamin dantiba di Kp.

Hengkiberangkat dari rumah kontrakan saksi Hamdani Alias Suki Bin Bunyamin dan tiba di Kp.Sepiah Rt 01 Rw 13 Kel.

3.EMED (almarhum)
4.BUDI KURNIAWAN
Tergugat:
Bunyamin (alias Bubun)

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon Wee Fa Khiong menjadi nama baru Bunyamin selanjutnya menyebut dirinya Bunyamin ;3. Memerintahkan kepada dinas kependududkan dan Catatan Sipil Kota Palembang untuk mencatat ganti nama tersebut pada daftar khusus untuk itu sedang berjalan;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

serta Pemohon dipersidangan ;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon di dalam surat permohonannya tanggal 17September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembangpada tanggal 18 September 2014, Reg.Nomor: 62/Pdt.P/2014/PN.Plg.Mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon karenauntuk penyesuaian di masyarakat, maka Pemohon mau mengganti namaPemohon dari Wee Fa Khiong menjadi nama baru Bunyamin

selanjutnyamenyebut dirinya Bunyamin ;e Bahwa untuk kepentingan Pemohon dikemudian hari, Pemohonbermaksud untuk mengganti nama pemohon, maka untuk ini diperlukanlebih dulu adanya penetapan dari Pengadilan Negeri.Halaman dari 5 Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2014/PN.Plg Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon kiranya HakimPengadilan Negeri Palembang berkenan memeriksa permohonan pemohon danselanjutnya menetapkan permohonan Pemohon sebagai berikut :1.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama PemohonWee Fa Khiong menjadi nama baru Bunyamin selanjutnyamenyebut dirinya Bunyamin ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependududkan dan Catatan SipilPalembang untuk mencatatkan perubahan nama tersebut padadaftar khusus untuk itu sedang berjalan ;4.

Wenny :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon lahir di Palembang pada tanggal 1 Februari 1971 ;e Bahwa benar saksi sudah kenal dengan Pemohon selama 16 tahun ;e Bahwa benar Pemohon biaya dipanggil Yamin ;e Bahwa benar Pemohon ingin mengganti nama pemohon dari Wee FaKhiong menjadi nama baru Bunyamin selanjutnya menyebut dirinyaBunyamin ;2.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama PemohonWee Fa Khiong menjadi nama baru Bunyamin selanjutnyamenyebut dirinya Bunyamin ;3. Memerintahkan kepada dinas kependududkan dan Catatan SipilKota Palembang untuk mencatat ganti nama tersebut pada daftarkhusus untuk itu sedang berjalan;4.