Ditemukan 3573 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Halaman 4dari 12 bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; bahwa saat ini kondisi anak Pengugat dan Tergugat baikbaik, sehat,gemuk dan terawat dengan baik, Penggugat sebagai ibu yang baikberagama Islam taat beribadah dan bertanggung jawab; bahwa Penggugat mengasuh anaknya dengan baik dan anak tersebutdalam keadaan sehat, ceria dan gemuk dan Penggugat kerja sebagaiBuruh Tani;2.
    Halaman 5dari 12 bahwa Penggugat mengasuh anaknya dengan baik dan anak tersebutdalam keadaan sehat, ceria dan gemuk dan Penggugat kerja sebagaiBuruh Tani;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugat membenarkandan tidak keberatan;Bahwa Penggugat menerangkan sudah tidak akan mengajukan alat buktilagi dan telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padagugatannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa sewaktu putusan ini dibacakan, Penggugat mengaku dalamkeadaan
    lahir pada tanggal 20 November 2016, sekarang dalam asuhan Penggugat; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaidengan perkara ini didaftarkan kurang lebih 2 tahun 5 bulan lamanya, karenasejak bulan bulan April 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,pulang kerumah orang tua Tergugat hingga sekarang tidak pernah kembalilagi; bahwa Penggugat adalah sebagai seorang ibu yang baik, taat beribadah danmengasuh anaknya dengan baik serta anak tersebut dalam keadaan sehat,ceria
Register : 19-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • lebih 3 tahun 6 bulan dan sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas di wilayah RI; bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat danTergugat tidak pernah hidup bersama, karena Penggugat tinggal dirumah sendirian tanpa Tergugat; bahwa saat ini kondisi anak Pengugat dan Tergugat baikbaik, sehat,gemuk dan terawat dengan baik, Penggugat sebagai ibu yang baikberagama Islam taat beribadah dan bertanggung jawab; bahwa Penggugat mengasuh anaknya dengan baik dan anak tersebutdalam keadaan sehat, ceria
    diketahui alamatnya yang jelasdi wilayah RI selama kurang lebih 3 tahun 6 bulan; bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat danTergugat tidak pernah hidup bersama, karena Penggugat tinggal dirumah sendirian tanpa Tergugat; bahwa saat ini kondisi anak Pengugat dan Tergugat baikbaik, sehat,gemuk dan terawat dengan baik, Penggugat sebagai ibu yang baikberagama Islam taat beribadah dan bertanggung jawab; bahwa Penggugat mengasuh anaknya dengan baik dan anak tersebutdalam keadaan sehat, ceria
    bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaidengan perkara ini didaftarkan sudah selama kurang lebih 3 tahun 6 bulan,karena sejak bulan Januari 2016 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat serta sekarangtidak diketahui alamatnya yang pasti di seluruh wilayah negara RepublikIndonesia; bahwa Penggugat adalah sebagai seorang ibu yang baik, taat beribadah danmengasuh anaknya dengan baik serta anak tersebut dalam keadaan sehat,ceria
Register : 15-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA SELONG Nomor 730/Pdt.G/2014/PA.Sel
Tanggal 10 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
72
  • SALINANPUTUSANNomor : 0730/Pdt.G/2014/PA.SelBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perkara, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :pe umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kampung Nurmujahidin, DesaRumbuk, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur,sebagai "Penggugat"';Lawan :Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JalanPejanggik gang cerah ceria
    Majidi, Kecamatan Selong dan telah dikaruniai orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun baik,akan tetapi sejak Agustus 2008 tidak rukun lagi yang disebabkan Penggugatsudah tidak merasa cocok lagi dan tidak ada perasaan cinta kepada Tergugat;Bahwa sejak bulan November 2008 antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di Kampung Nurmujahidin, DesaRumbuk, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur, sedangkan Tergugattinggal di Gang Cerah Ceria
Register : 03-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Penggugat, pulang ke rumah orang tua Tergugat,sehingga Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah hingga sekarangtidak kembali lagi selama kurang lebih 1 tahun lebih;bahwa selama hidup berpisah, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling berkunjung;bahwa saksi dan pihak keluarga sudan pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap berkeinginanbercerai dari Tergugat;bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sehat, gemuk dan penuh ceria
    pergi meninggalkan Penggugat, pulang ke rumah orang tuaTergugat, sehingga Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah hinggasekarang tidak kembali lagi sejak bulan Juni 2019;bahwa selama hidup berpisah, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling bertemu;bahwa saksi dan pihak keluarga sudan pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap berkeinginanbercerai dari Tergugat;bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sehat, gemuk dan penuh ceria
    tempat tinggal, karena sejak bulan Juni 2019, tanpapamit Penggugat, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pulang ke rumahorang tua Tergugat hingga yang hingga perkara ini didaftarkan sudah selamakurang lebih 1 tahun 1 bulan dan selama itu antara kedua belah pihak sudahtidak pernah hidup bersama lagi; bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil; bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan sehat, gemuk dan penuh ceria
Register : 30-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 503/Pdt.P/2014/PN Dps
Tanggal 14 Januari 2015 — PUTU ELMAWATI
183
  • Pemohon sering sakitsakitan dandiketahui kalau nama anak Pemohon tersebut tidak cocok dandisarankan untuk diganti namanya ;Bahwa kemudian, Pemohon dan saksi sebagai keluargaPemohon sepakat untuk mengganti nama anak Pemohontersebut dari semula bernama BOUSHRA MECELLEM digantimenjadi KYLA AMALIA CHANDRA ;Bahwa untuk penggantian nama anak Pemohon tersebut sudahdibuatkan Upacara di Vihara dan setelah dibuatkan Upacarapenggantian nama anak Pemohon tersebut, anak Pemohonselalu dalam keadaan sehat dan ceria
    Pemohon sering sakitsakitan dan diketahui kalau nama anak Pemohon tersebut tidakcocok dan disarankan untuk diganti namanya ; Bahwa kemudian, Pemohon dan saksi sebagai keluargaPemohon sepakat untuk mengganti nama anak Pemohontersebut dari semula bernama BOUSHRA MECELLEM digantimenjadi KYLA AMALIA CHANDRA ; Bahwa untuk penggantian nama anak Pemohon tersebut sudahdibuatkan Upacara di Vihara dan setelah dibuatkan Upacarapenggantian nama anak Pemohon tersebut, anak Pemohonselalu dalam keadaan sehat dan ceria
    apa penyebab anak Pemohon sering sakitsakitan dandiketahui kalau nama anak Pemohon tersebut tidak cocok dandisarankan untuk diganti namanya, sehingga Pemohon dan keluargasepakat untuk mengganti nama anak Pemohon tersebut dari semulabernama BOUSHRA MECELLEM diganti menjadi KYLA AMALIACHANDRA ;Menimbang, bahwa untuk penggantian nama anak Pemohontersebut sudah dibuatkan Upacara di Vihara dan setelah dibuatkanUpacara penggantian nama anak Pemohon tersebut, anak Pemohonselalu dalam keadaan sehat dan ceria
Register : 28-08-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 485/PID.B/2014/PN.Bta
Tanggal 17 Nopember 2014 — I AJI ALIM Bin MAHMUD II SOLEH Bin ALI III SUDIRMAN Als TOMPEL Bin HOLIK IV JUANTA Als WANTA Bin YANNUDIN V AGUS CIK Bin JAINAL
633
  • Canon seri IP 2770 warna hitam 1 (satu) unit monitor LCD merk Accer warna hitam 1 (satu) unit monitor LCD merk Afiton warna hitam 1 (satu) unit monitor merk Samsung warna hitam 1 (satu) unit CPU warna hitam 1 (satu) unit televisi merk LG 32 Inci warna hitam 1 (satu) buah Power Supply merk Pedio Type PS 8930 warna hitam dan pesawat HT merk ICOM type 1 C-2100 1 (satu) buah pesawat telpon merk Ceria
    Honda Supra X warna Hitam PutihNosin HB32E1177514 Noka MH1HB32117K183275Dirampas untuk negara2 (dua) unit printer merk Canon seri IP 2770 warna hitam(satu) unit monitor LCD merk Accer warna hitam(satu) unit monitor LCD merk Afiton warna hitam(satu) unit monitor merk Samsung warna hitam((YS we wer Wwsatu) unit CPU warna hitamsatu) unit televisi merk LG 32 Inci warna hitam(satu) buah Power Supply merk Pedio Type PS 8930 warnaitam dan pesawat HT merk ICOM type 1 C2100(satu) buah pesawat telpon merk Ceria
    bersama dengan sengaja menghancurkanbarang berupa kaca, jendela, peralatan kantor yang terdiri dari 1 (satu) unit televisemerk LG 32 inci warna hitam, 2 (dua) unit printer canon seri IP2770 warna hitam, 1(satu) unit monitor LCD merk accer warna hitam, 1 (satu) unit monitor LCD merk Afitonwarna hitam, 1 monitor merk Samsung warna hitam, 1 (satu) unit CPU computer warnahitam, 1 (satu) buah power supply merk pedio type PS8930 warna hitam, peswat HTmerk Icom type 1C2100, 1 (satu) unit pesawat telpon merk ceria
    pecah dan merusak peralatankantor Polsek Semendawai Suku Ill yang terdiri dari 1 (satu) unit televisi merk LG 32inci warna hitam 2 ( dua) unit printer canon seri IP2770 warna hitam, 1 (satu) unitmonitor LCD merk accer warna hitam, 1 (satu) unit monitor LCD merk afiton warnahitam, 1 (satu) unit monitor merk samsung warna hitam, 1 (satu) unit CPU computerwarna hitam, 1 (satu) buah power supply merk pedio type PS8930 warna hitam,pesawat HT merk Icom type 1C2100, 1 (satu) unit pesawat telepon merk ceria
    Suku Ill mengalami kerusakandan sejumlah barangbarang yang dirusak berupa 1 (satu) unit televisi merk LG32 Inchi warna hitam, 2 (dua) unit printer merk canon seri IP 2770 warna hitam,1 (satu) unit monitor LCD merk accer warna hitam, 1 (satu) unit monitor LCDmerk AFITON warna hitam, 1 (satu) unit monitor merk samsung warna hitam, 1(satu) unit CPU komputer warna hitam, 1 (satu) buah Power supply merk Pediotype PS8930 warna hitam dan pesawat HT merk ICOM type 1C2100, 1 (satu)unit pesawat telpon merk Ceria
Register : 02-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA MANINJAU Nomor 1/Pdt.G/2015/PA.Min
Tanggal 3 Februari 2015 — PEMOHON Melawan TERMOHON
117
  • telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama: ANAK, lahir tanggal 17Oktober 2010;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, namun semenjak bulan Mei 2011 tidak harmonis lagi yangdisebabkan: Termohon bersikap pendiam seperti komunikasi sudah berkurang, ketikaPemohon ajak berkomunikasi Termohon kurang menanggapi Pemohon,namun ketika Pemohon tanyakan kepada Termohon Termohonmenjawab tidak ada apaapa dan ketika Pemohon pulang dari bekerjaTermohon tidak menampakkan wajah ceria
    Urusan Agama KabupatenAgam;e Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasetelah menikah di rumah orang tua Termohon di,Kabupaten Agam dan setelah itu pindah ke Palembangsampai berpisah rumah;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon setahusaksi awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun2011 mulai tidak rukun lagi penyebabnya karena Termohonbersikap pendiam, dan bila Termohon diajak komunikasikurang menanggapi;e Bahwa setahu saksi, sebelum menikah dengan Pemohon,Termohon dulunya selalu ceria
    Kantor Urusan Agama KabupatenAgam;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasetelah menikah di rumah saksi di Kabupaten Agam dansetelah itu pindah ke Palembang sampai berpisah rumah ;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon setahusaksi awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2011setahu saksi mulai tidak rukun lagi penyebabnya karenaTermohon bersikap pendiam, dan bila Termohon diajakkomunikasi kurang menanggapi;Bahwa setahu saksi, sebelum menikah dengan Pemohon,Termohon dulunya selalu ceria
Register : 19-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1376/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • karena kasus perampokan dan sudah dipenjara; bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap berkeinginanbercerai dari Tergugat; bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat danTergugat dalam keadaan sehat, gemuk dan penuh ceria, karenadiasuh dengan sungguhsungguh; bahwa Penggugat adalah seorang Ibu yang baik, sehat jasmanidan rokhani, taat beribadah;Hal. 4 dari 10 Hal. Put. No. XXXX/Pdt.G/2020/PA.Dmk2.
    karena kasus perampokan dan sudah dipenjara; bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap berkeinginanbercerai dari Tergugat; bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat danTergugat dalam keadaan sehat, gemuk dan penuh ceria, karenadiasuh dengan sungguhsungguh; bahwa Penggugat adalah seorang Ibu yang baik, sehat jasmanidan rokhani, taat beribadah;Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatuhal lagi, dan selanjutnya
    kurangdalam memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat suka berjudi online. bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, karena sejak Tanggal 03April 2020 Tergugat melakukan perampokan di toko emas dan ditangkappolisi dan sudah dipenjara ; bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil; bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sehat, gemuk dan penuh ceria
Register : 17-12-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN BATAM Nomor 528/Pdt.P/2021/PN Btm
Tanggal 3 Januari 2022 — Pemohon:
ida lumpita sihombing
4023
  • Saksi Rafael Panggabean :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah adik iparPemohon ;Bahwa Pemohon tinggal di Maseba Indah CC.7 Batu Aji, Kota Batam ;Bahwa Pemohon dan suaminya yang bernama Marijon Lubis telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 02 Juni 2002 ;Bahwa dari Pernikahannya, Pemohon dan suaminya dikaruniai 3 (tiga)orang anak, yang masing masing bernama Kasih Ceria, MisericordiasLubis dan Anita Muara Lubis;Bahwa mengajukan Permohonan pada persidangan ini dikarenakanPemohon ingin
    Saksi Junita Wasti GultomBahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa Pemohon tinggal di Maseba Indah CC.7 Batu Aji, Kota Batam ;Bahwa Pemohon dan suaminya yang bernama Marijon Lubis telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 02 Juni 2002 ;Bahwa dari Pernikahannya, Pemohon dan suaminya dikaruniai 3 (tiga)orang anak, yang masing masing bernama Kasih Ceria, MisericordiasLubis dan Anita Muara Lubis;Bahwa mengajukan Permohonan pada persidangan ini dikarenakanPemohon ingin
    diberi tanda P1 s/d P6 dan dihubungkan dengan keterangan saksi RafaelHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2021/PN BTMPanggabean dan saksi Junita Wasti Gultom, maka diperoleh faktafakta Juridissebagai berikut : Bahwa Pemohon tinggal di Maseba Indah CC.7 Batu Aji, Kota Batam ; Bahwa Pemohon dan suaminya yang bernama Marijon Lubis telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 02 Juni 2002 ; Bahwa dari Pernikahannya, Pemohon dan suaminya dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yang masing masing bernama Kasih Ceria
Register : 11-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • Penggugat; Bahwa akibat pertengkaran Penggugat dan Tergugat pada Bulan Juni2019 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorangtua Tergugat hingga sekarang selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi layaknya suam1 istri; Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha menasihati Penggugat, akantetapi tidak berhasil; Bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sehat, gemuk dan penuh ceria
    Penggugat;Bahwa akibat pertengkaran Penggugat dan Tergugat pada Bulan Juni2019 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorangtua Tergugat hingga sekarang selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan;Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi layaknya suam1 istri;Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha menasihati Penggugat, akantetapi tidak berhasil;Bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sehat, gemuk dan penuh ceria
    bertengkarmasalah Tergugat sama sekali tidak memberikan nafkah kepada Penggugat,Sehingga Penggugat bekerja sendiri untuk mencukupi kebutuhan seharihari; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama kuranglebih 1 tahun 6 bulan lamanya sejak Bulan Juni 2019, hingga sekarang; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan sehat, gemuk dan penuh ceria
    kebutuhan seharihari; Bahwa sejak Bulan Juni 2019, tanoa pamit Penggugat, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat hingga sekarang sudah selama kurang lebih 1tahun 6 bulan lamanya; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil; Bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan sehat, gemuk dan penuh ceria, karena diasuh dengan sungguhsungguh; Bahwa Penggugat adalah seorang Ibu yang baik, sehat jasmani dan rokhani,serta taat
Register : 21-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2018/PN Bkt
Tanggal 5 Desember 2018 — Terdakwa
12211
  • Yandi Als Ambon dan Imran (DPO), setelah Anak Ahmad RiantoPgl Rian panggil barulah terdengar suara dari dalam toko Listrik ceria dan AnakAhmad Rianto Pgl Rian masuk melalui dinding triplek yang telah dibobol tadidan sampai di dalam Toko Listrik Ceria Anak Ahmad Rianto Pgl Rianmengambil 1 (Satu) buah kipas angin tangan dan setelah itu saksi YandiHernando Pgl Yandi Als Ambon, Imran dan Anak Ahmad Rianto Pgl Rian keluarkembali melalui Toko Sepia Ponsel dan di dalam Toko Sepia Ponsel AnakAhmad Rianto
    Ferly Gunawan Pgl Ferly disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa yang saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi korban ataspencurian yang terjadi ditoko saksi di Counter Sepia Ponsel dan tokoteman saya toko Ceria Listrik; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018sekira pukul 08.00 wib yang bertempat di Toko Sepia Ponsel jalanSoekarno Hatta Kota Bukittinggi; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018, saat kejadiantersebut saksi sedang
    Sukri Pgl disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi atas pencurianyang terjadi ditoko saksi Ceria Listrik dan toko teman saksi di CounterSepia Ponsel; Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018sekira pukul 08.00 wib yang bertempat di Toko Sepia Ponsel jalanSoekarno Hatta Kota Bukittinggi; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018, saat kejadiantersebut saksi sedang berada dirumah sekira pukul
    08.00 wib, saksidatang ketoko saksi Toko Ceria Listrik di JIn.
Putus : 18-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 145/Pid.B/2017/PN Sdw
Tanggal 18 Oktober 2017 — LIKI SETIAWAN Anak Dari SABINUS SABAN ;
1812
  • Negeri Kutai Barat Telah melakukan Tindak PidanaBarangsiapa tanpa hak menguasail, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, sesuatu senjatapemukul, senjata penikam atau senjata penusuk yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari sabtu tanggal 15 Juli 2017 sekitar pukul 23.30 witaTerdakwa LIKI SETIAWAN Anak dari SABINUS SABAN bersamadengan saksi MARSIS YOGA Anak dari NADI datang ke warungbakso CERIA
    Kemudian saksi MARSIS YOGAAnak dari NADI dan Terdakwa LIKI SETIAWAN Anak dari SABINUSSABAN pergi meninggalkan warung bakso CERIA menuju ke rumahTerdakwa LIKI SETIAWAN Anak dari SABINUS SABAN di KampungMencimai Rt.03 Kec. Barong Tongkok Kab.
    melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baikterhadap orang itu sendin maupun orang lain yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Halaman 6 dari 25 halaman, Putusan Nomor 145/Pid.B/2017/PN SdwBahwa pada hari sabtu tanggal 15 Juli 2017 sekitar pukul 23.30 witaTerdakwa LIKI SETIAWAN Anak dari SABINUS SABAN bersamadengan saksi MARSIS YOGA Anak dari NADI datang ke warungbakso CERIA
    Kemudian Terdakwa LIKISETIAWAN Anak dari SABINUS SABAN pergi meninggalkan warungbakso CERIA menuju ke rumah Terdakwa LIKI SETIAWAN Anakdari SABINUS SABAN di Kampung Mencimai Rt.03 Kec. BarongTongkok Kab.
    LIKI SETIAWAN Anak dariSABINUS SABAN langsung menghindar dan masuk ke dalam rumahdan tidak lama kemudian saksi SUGIANTO Bin SUGITO mendengarsuara tembakan sebanyak 2 (dua) kaliBahwa suara tembakan sebanyak 2 (dua) kali berasal dari pistolsaksi RENSON SINAGA (Anggota Polres Kutai Barat) dimanaawalnya saksi RENSON SINAGA (Anggota Polres Kutai Barat)dalam perjalanan dari kampung sekolagq darat menuju kantor PolresKutai Barat dan di tengah perjalanan tepatnya di depan RumahSakit HIS di warung Bakso Ceria
Register : 08-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 68/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Tergugat meninggalkan Penggugatdan sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas di wilayahRI sudah selama kuranglebih 2 tahun; bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah hidup bersama lagi; bahwa saat ini kondisi anak Pengugat dan Tergugat baikbaik, sehat,gemuk dan terawat dengan baik, Penggugat sebagai ibu yang baikberagama Islam taat beribadah dan bertanggung jawab; bahwa Penggugat mengasuh anaknya dengan baik dan anak tersebutdalam keadaan sehat, ceria
    sejak Januari 2017Tergugat meninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat tidakdiketahui alamatnya yang jelas di wilayah RI sudah; bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah hidup bersama lagi; bahwa saat ini kondisi anak Pengugat dan Tergugat baikbaik, sehat,gemuk dan terawat dengan baik, Penggugat sebagai ibu yang baikberagama Islam taat beribadah dan bertanggung jJawab; bahwa Penggugat mengasuh anaknya dengan baik dan anak tersebutdalam keadaan sehat, ceria
    asuhanPenggugat; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaidengan perkara ini didaftarkan sudah selama kuranglebih 2 tahun, karenasejak Januari tahun 2017 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dantidak pernah kembali lagi kepada Penggugat serta sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti di seluruh wilayah negara Republik Indonesia; bahwa Penggugat adalah sebagai seorang ibu yang baik, taat beribadah danmengasuh anaknya dengan baik serta anak tersebut dalam keadaan sehat,ceria
Register : 23-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1152/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • di rumah selingkuhannya di Tangerang, sehinggasampai sekarang Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah hinggasekarang tidak kembali lagi selama kurang lebih 7 tahun;bahwa selama hidup berpisah, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling berkunjung;bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap berkeinginanbercerai dari Tergugat;bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sehat, gemuk dan penuh ceria
    dan tinggal di rumah selingkuhannya diTangerang, sehingga sampai sekarang Penggugat dan Tergugat telahhidup berpisah hingga sekarang tidak kembali lagi sejak tahun 2017; bahwa selama hidup berpisah, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling bertemu; bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap berkeinginanbercerai dari Tergugat; bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sehat, gemuk dan penuh ceria
    Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, karena sejakbulan Juli 2013, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, lalu tinggal dirumah istri sirri Tergugat, yang hingga perkara ini didaftarkan sudah selamakurang lebih 7 tahun dan selama itu antara kedua belah pihak sudah tidakpernah hidup bersama lagi; bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil; bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan sehat, gemuk dan penuh ceria
Register : 14-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1348/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama, sejak bulan Agustus 2019, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang sudah 1tahun tidak kembali pada Penggugat ;bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tegugat sudah tidaksaling berkunjung dan berkomunikasi ;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil ; bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat danTergugat dalam keadaan sehat, gemuk dan penuh ceria
    Agustus 2019 Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah, karena Tergugat tanpa pamit Penggugat pulang ke rumah orangtuanya, hingga sekarang sudah selama 1 tahun tidak pernah kembalilagi pada Penggugat ; bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tegugat sudah tidaksaling berkunjung dan berkomunikasi ; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil ; bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat danTergugat dalam keadaan sehat, gemuk dan penuh ceria
    No. 1348/Pdt.G/2020/PA.Dmk bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sehat, gemuk dan penuh ceria, karena diasuh dengansungguhsungguh; bahwa Penggugat adalah seorang Ibu yang baik, sehat jasmani danrokhani, taat beribadah;Menimbang, bahwa dari apa yang telah disimpulkan tersebut diatas,maka terbuktilah bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan masalah nafkahkurang karena Tergugat tidak dapat memberi
Register : 10-01-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 138/Pid.B/2013/PN.Bkn
Tanggal 29 Mei 2013 — DONATA BAKTIAN,SH
2511
  • CERIA dan mengetahui Dokter Spesialis Forensik DR.Dr.DEDIAFANDI, DFM, Sp.F, telah melakukan pemeriksaan korban KORBAN adalah sebagaiberikut :Hasil Pemeriksaan:1. Korban datang dalam keadaan sadar penuh, dengan tekanan darah seratus sepuluhper tujuh puluh millimeter air raksa, frekuansi nadi sembilan puluh dua kalipermenit frekuensi nafas dua puluh satu kali permenit;2. Korban mengaku dipukul oleh gurunya3. Pada korban ditemukan :a.
    CERIA dan mengetahuiDokter Spesialis Forensik DR.Dr.DEDI AFANDI, DFM, Sp.F, telah melakukanpemeriksaan korban KORBAN adalah sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan:1.14Korban datang dalam keadaan sadar penuh, dengan tekanan darah seratus sepuluhper tujuh puluh millimeter air raksa, frekuansi nadi sembilan puluh dua kalipermenit frekuensi nafas dua puluh satu kali permenit;Korban mengaku dipukul oleh gurunyaPada korban ditemukan :a.Pada selaput bola mata kanan empat sentimeter dari garis pertengahan depan
    CERIA dan mengetahuiDokter Spesialis Forensik DR.Dr.DEDI AFANDI, DFM, Sp.F, telah melakukanpemeriksaan korban KORBAN Muhmmad dengan kesimpulan Terdapatkemerahan pada selaput bola mata kanan akibat kekerasan tumpul.
    CERIA dan mengetahui Dokter SpesialisForensik DR.Dr.DEDI AFANDI, DFM, Sp.F;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas apabila di hubungkandengan pengertian persetubuhan di dalam Arrest Hooge Raad 5 Februari 1912 di atas,maka Majelis berkeyakinan perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsurdari dakwaan Kedua, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, yaitu melanggar Pasal 80 Ayat (
Register : 12-06-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN BARABAI Nomor 69/Pid.Sus/2014/PN.Brb
Tanggal 4 Juni 2014 — - JUHRI Alias JUHARA Bin TUHALUS ;
307
  • tanganoleh Petugas dari Satres Narkoba Polres Hulu Sungai Tengahsedang menjual obat jenis CARNOPHEN, kemudian saksi INDRAWIJAYA Bin SARJU ISMUNANDAR menunjukkan barang buktiyang diamankan pada Senin tanggal 14 Oktober 2013 sekitar jam10.00 Wita di Desa Pandanu Kecamatan Haruyan Kabupaten HuluSungai Tengah tepatnya di depan rumah terdakwa, dan terdakwamengakui bahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa ;Bahwa terdakwa mendapatkan obat jenis CARNOPHEN tersebutdengan cara membeli di Apotek Ceria
    tangan olehPetugas dari Satres Narkoba Polres Hulu Sungai Tengah sedangmenjual obat jenis CARNOPHEN, kemudian saksi INDRAWIJAYA Bin SARJU ISMUNANDAR menunjukkan barang buktiyang diamankan pada Senin tanggal 14 Oktober 2013 sekitar jam10.00 Wita di Desa Pandanu Kecamatan Haruyan Kabupaten HuluSungai Tengah tepatnya di depan rumah terdakwa, dan terdakwamengakui bahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa ;Bahwa terdakwa mendapatkan obat jenis CARNOPHEN tersebutdengan cara membeli di Apotik Ceria
    saksimelakukan pengejaran terhadap terdakwa yang pada saat itu berhasilmelarikan diri kemudian terdakwa menyatakan barang bukti tersebutadalah benar milik terdakwa yang ditinggalkan sewaktu akan ditangkapdan berhasil melarikan diri ;Bahwa terdakwa menyatakan obat jenis CARNOPHEN tersebutrencananya akan dijual kembali seharga Rp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah)per butirnya dan sudah terjual sebanyak 90 (sembilan puluh) butir ;Bahwa terdakwa mengaku obat tersebut didapat dengan cara membeli diApotik Ceria
    PN.Brb.melakukan pengejaran terhadap terdakwa yang pada saat itu berhasilmelarikan diri kemudian terdakwa menyatakan barang bukti tersebutadalah benar milik terdakwa yang ditinggalkan sewaktu akan ditangkapdan berhasil melarikan diri ;e Bahwa terdakwa menyatakan obat jenis CARNOPHEN tersebutrencananya akan dijual kembali seharga Rp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah)per butirnya dan sudah terjual sebanyak 90 (sembilan puluh) butir ;e Bahwa terdakwa mengaku obat tersebut didapat dengan cara membeli diApotik Ceria
    menyimpan,mengolah, mempromosikan dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiatobat yang harus memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yang ditetapkandengan Peraturan Pemerintah adalah disadari dengan sepenuhnya oleh pelakutindak kejahatan bahwa tindakannya menjual obat jenis Carnophen di rumahnyatanpa disertai oleh standar dan/atau persyaratan keamanan khasiat ataukemanfaatan serta mutu dari instansi yang berwenang untuk itu ;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli obat jenis Carnophen tersebut diApotek Ceria
Register : 28-05-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 273/Pid.Sus/2020/PN Bls
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
IAN FARADESO alias DESO bin alm. ARNADI.
3710

Dirampas untuk Negara;

  • 1 (satu) unit handphone merk Hotwav warna biru;
  • 1 (satu) buku tabungan Bank Central Asia (BCA) a.n CERIA RESTANTI JAYA;
  • 1 (satu) buah ATM Bank Central Asia (BCA) a.n CERIA RESTANTI JAYA;
  • 1 (satu) buah ATM Bank Central Asia (BCA) a.n ABDILLAH FEBRIANDI.

Digunakan dalam perkara A.n ABDILLAH FEBRIANDI Als BATAK Als ADE VINCENT Bin ABBAS HASIBUAN.

.* 1 (satu) unit handphone merk Hotwav warna biru;* 1 (Satu) buku tabungan Bank Central Asia (BCA) a.n CERIA RESTANTIJAYA;* 1 (satu) buah ATM Bank Central Asia (BCA) a.n CERIA RESTANTI JAYA;* 1 (satu) buah ATM Bank Central Asia (BCA) a.n ABDILLAH FEBRIANDI.Digunakan dalam perkara A.n ABDILLAH FEBRIANDI Als BATAK AlsADE VINCENT Bin ABBAS HASIBUAN.4.
merk SUPREME warna abuabu yang didalamnya berisi 19 bungkus narkotika yang dibungkusplastic warna hijau kuning bertuliskan huruf China dan Guanyinwang;Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2020/PN.BIs Bahwa saksi mendapat upah uang jalan sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) dari saksi ABDILLAH FEBRIADI (dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020 sekira pukul 06.00WIB dan saksi ABDILLAH FEBRIADI (dalam berkas perkara terpisah)mengirimkan melalui Bank BCA A.n CERIA
RESTANTIJAYA;* 1 (satu) buah ATM Bank Central Asia (BCA) a.n CERIA RESTANTI JAYA;* 1 (satu) buah ATM Bank Central Asia (BCA) a.n ABDILLAH FEBRIANDI.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibaca Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor LAB : 1045/NNF/2020 tanggal 31Januari 2020 di tandatangani oleh Wakil Kepala Laboratorium Forensik CabangMedan AKBP Dra.
RESTANTI JAYA;, 1 (Satu) buahATM Bank Central Asia (BCA) a.n CERIA RESTANTI JAYA, 1 (Satu) buah ATMHalaman 30 dari 32 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2020/PN.BIsBank Central Asia (BCA) a.n ABDILLAH FEBRIANDI oleh karena masihdiperlukan untuk perkara lain maka terhadap barang bukti tersebut akanDigunakan dalam perkara A.n ABDILLAH FEBRIANDI Als BATAK Als ADEVINCENT Bin ABBAS HASIBUAN;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara (Vide
ZAWAW/I Alias AWI Bin (Alm) ARAUFHalaman 31 dari 32 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2020/PN.BIs 1 (satu) unit handphone merk LG warna hitam;Dirampas untuk Negara; 1 (Satu) unit mobil merk Avanza warna hitam dengan Nopol BE 2475 DN.Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit handphone merk Hotwav warna biru; 1 (satu) buku tabungan Bank Central Asia (BCA) a.n CERIA RESTANTIJAYA; 1 (satu) buah ATM Bank Central Asia (BCA) a.n CERIA RESTANTI JAYA; 1 (satu) buah ATM Bank Central Asia (BCA) a.n ABDILLAH FEBRIANDI.Digunakan
Putus : 19-12-2014 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 94 PK/Pdt/2014
Tanggal 19 Desember 2014 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA cq. GUBERNUR JAMBI cq. WALIKOTA JAMBI ; H. SYAMSUDIN IBRAHIM, dkk
4531 Berkekuatan Hukum Tetap
  • puluh ribu rupiah) kepada pihakPenggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa memperhatikan dalildalil Penggugat sebagaimana tersebut di ataskami selaku kuasa hukum Tergugat II tidak sependapat dan menyatakangugatan Penggugat kabur (obscuur libel) dengan alasan bahwa SuratPerjanjian (kontrak induk) Nomor 157/CK/DPU/2006, tanggal 9 Oktober 2006mengikat perjanjian kerja hanya antara Penggugat (selaku Direktur UtamaHal. 14 dari 36 Halaman Putusan Nomor 94 PK/Pdt/2014PT Karya Bunga Pantai Ceria
    Syamsudin lbrahim, Umur 59 Tahun, Pekerjaan Direktur Utama PT BungoHal. 15 dari 36 Halaman Putusan Nomor 94 PK/Pdt/2014Pantai Ceria Group (KBPC), beralamat di Jalan Madrasah Nomor 16 IKPNBintaro, Jakarta Selatan, sebagaimana dimaksud dalam Akta PendirianNomor 7, tanggal 6 Mei 1992 yang dibuat oleh L.
    ., Notaris Jakarta, sehingga untuk ituberhak dan sah mewakili PT Karya Bungo Pantai Ceria Group (KBPC);Dengan demikian tidak jelas untuk dan atas nama siapa Suwandi, S.H., AdiSaputra, S.H., dan Siti Hatijah, S.H., mengajukan gugatan ini, aoakah untukdan atas nama H. Syamsudin Ibrahim sebagai Direktur PT Karya BungoPantai Ceria Group atau untuk dan atas nama PT Karya Bungo Pantai CeriaGroup. Apabila dicermati gugatan perkara ini diajukan oleh Suwandi, S.H.
    Syamsudin Ibrahim bukanPT Karya Bungo Pantai Ceria Group. Bahwa H. Syamsudin Ibrahim secarapribadi tidak dapat bertindak sebagai Penggugat dalam perkara ini,perjanjian kerja Pembangunan Rumah sakit Umum Kota Jambi adalahantara Pemerintah Kota Jambi (pinak Pertama) dengan PT Karya BungoPantai Ceria Group (pihak kedua). Perjanjian kerja tersebut adatah dasargugatan dan oleh karena itu secara hukum gugatan harus diajukan oleh PTKarya Bungo Pantai Ceria Group;Disebut nama H.
    AbdulManap Kota Jambi, yang pada pokoknya menerangkan bahwapekerjaan Pembangunan Rumah Sakit Umum Daerah Kota Jambiyang dilaksanakan oleh PT Karya Bungo Pantai Ceria Group TidakDapat Diberlakukan Penyesuaian Harga, karena di dalam SuratPerjanjian Kontrak telah ditetapkan ketentuan tentang PenyesuaianHarga seperti yang dituangkan dalam Pasal 14 ayat 1 dan 2 SuratPerjanjian Kerja (Kontrak Induk) Nomor 157/CK/ DPU/2006; Bukti T.116 berupa Surat Deputi Bidang Hukum dan PenyelesaianSanggah Lembaga Kebijakan
Register : 27-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 18-05-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 417/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Halaman 4dari 11 bahwa saat ini kondisi anak Pengugat dan Tergugat baikbaik, sehat,gemuk dan terawat dengan baik, Penggugat sebagai ibu yang baikberagama Islam taat beribadah dan bertanggung jawab; bahwa Penggugat mengasuh anaknya dengan baik dan anak tersebutdalam keadaan sehat, ceria dan gemuk dan Penggugat kerja dipabrik;2.
    Penggugat dan Tergugatsekarang sudah pisah tempat tinggal, karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri ke Batang sampai sekarang selamakurang lebih 2 tahun 3; bahwa selama pisah, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingbertemu; bahwa saat ini kondisi anak Pengugat dan Tergugat baikbaik, sehat,gemuk dan terawat dengan baik, Penggugat sebagai ibu yang baikberagama Islam taat beribadah dan bertanggung jawab; bahwa Penggugat mengasuh anaknya dengan baik dan anak tersebutdalam keadaan sehat, ceria
    Halaman 8dari 11lamanya, karena sejak bulan Januari 2017 Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat hingga sekarang tidak pernah kembali; bahwa Penggugat adalah sebagai seorang ibu yang baik, taat beribadah danmengasuh anaknya dengan baik serta anak tersebut dalam keadaan sehat,ceria dan gemuk dan Penggugat kerja di pabrik;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut di atasdapat diperoleh fakta hukum bahwa kepergian Tergugat meninggalkanPenggugat sampai dengan perkara ini dijatunkan