Ditemukan 1000 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA Malili Nomor 133/Pdt.P/2020/PA.Mll Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
39 — 11
39 — 11
tidakada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok Para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 27 Desember 2017, di Dusun Benteng, DesaLampenai, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur dan pada waktu itu yangmenikahkan para pemohon adalah bapak kandung dari Pemohon II bernmaGRE cian
Register : 25-02-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 17/Pid.B/2013/PN.Prob Tanggal 1 April 2013 — IMAM BUHORI Bin SUKAR
46 — 6
46 — 6
dan untuk Pembeli / penombek yangdinyatakan menang apabiia nomomya keluar cian mendapatkan uang hasii tombokan yaitu untuktombokan dua angka sebesar Rp.1000. (seribu rupiah), pembeli/penombok mendapatkan uangsehsar Rp. 55.S00. (lima puluh lima ribu rupiah) dan untuk 3 tigaangka, pembei penombokmendapatkan uang Rp. 300.000, ( tiga raius ribu rupiah) dan untuk empat angka , pembelimendapatkan uang sebesar Rp. 2.000.000.
Register : 01-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA MAROS Nomor 126/Pdt.G/2018/PA.Mrs Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Menjatuhkan talak SatU TerQugat, ............cccceeeeeceeeeeeeeceeeeceeeeeeeeeeeeeeeaeaeeeesKE Pada, PENQGQUGAL, ccssweusis ras sexseenwen cian onaweevnen caus samaeweneen xan umeawe :Hal. 2 dari 12 Put. No.126/Pdt.G/2018/PA Mrs.3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan ............ , Kota Makassar dan Kecamatan ........... ,Kabupaten Maros serta Kecamatan .............. , Kota Makassar, setelahputusan berkekuatan hukum tetap;4.
Register : 08-07-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 386/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 16 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
dari 12 putusan Nomor 386/Pdt.P/2021/PA.SmdBahwa Hakim telah mendengar keterangan Calon suami dari anakPemohon yang bernama QR, Umur 29 tahun, AgamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaaan Karyawan Koperasi, bertempat tinggal diJalan Kebantenan, RT. 08, Kelurahan Semper Timur, Kecamatan Cilinong, KotaJakarta Utara, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar ia calon mempelai lakilaki kenal dengan Pemohonsebagai calon mertua;e Bahwa calon mempelai lakilaki kenal dengan anak Pemohonbernama QE cian
Register : 19-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 621/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
nafkah wajibkepada Penggugat serta telah membiarkan dan tidak memperdulikanPenggugat sebagai isterinya;Bahwa Penggugat tidak rela lagi atas perlakuan Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1.2.Al Qur'an surat alIsra ayat 34 yang berbunyi :agall ol sighs... dan penuhilah janjimu, sesungguhnya janji itu pasti dimintaArtinya:pertanggungjawabannya;Pendapat Ulama figh dalam kitab Syarqawi alat Tahrir juz halaman 302yang berbunyi :aly cian
Register : 12-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 209/Pdt.G/2018/PA.Sim Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 17
66 — 17
KabupatenSimalungun, yang merupakan tetangga sepupu di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1983; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugatserta mendengarkan Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di 9, kemudian pindah ke rumah perkebunan diBS cian terakhir tinggal di Nagori aa.
Register : 22-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 133/Pdt.P/2019/PA.Tgr Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
sesuatuyang tertuang dalam berita acara sidang, dianggap merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telah menikah secaraIslam di Kelurahan Karya Merdeka, Kecamatan Samboja, Kabupaten KutailKartanegara, pada hari Senin, tanggal 25 Januari 2016, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon bernama , imam yang menikahkan bernamaGE cian
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 804/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 3 Mei 2013 —
18 — 0
18 — 0
Dengan demik:a7': dapat disimpulkan bahwa telahterjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yanci ci Elciikan pada 1983 di PoncogatiKecamatan Bondowoso, yang disaksikan oleh dua ci, rnasingrnasing bernamaNAJAK BIN ARTAMIN, umur 43 tahun, Agama Islam, p, .cian bertempat kinggal diKecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso dan HANDOKO BIN BUNADIN, umur 41tahun, Agarna Islam, pekerjaan bertempat tinggal di amatan Bondowoso kabupatenBondowoso, dengan wall Ayah Kandung dari Pemohon ri dan maskawin berupa
Register : 10-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLORA Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat dengan Tergugat
65 — 7
65 — 7
Pendidikan Dmi. tempat kediaman di Ies, cian bal ivimemberikan kuasa kepada a.
Register : 18-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA BLORA Nomor 927/Pdt.G/2021/PA.Bla Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
PUTUSANNomor 927/Pdt.G/2021/PA.Bla6DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;Eee, Uru 30 tahun, agama cian, TTeeeeeeBM sebagai PenggugatMelawanDR, Unur 35 tahun, agama Islan, 7eeeeeee, s2b2gciTergugatPengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat
Register : 24-07-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 108/PDT.G/2015/PA.ADL Tanggal 11 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
66 — 15
66 — 15
Pasal 116huruf (f) KHI. telah terpenuhi, maka majelis berpendapat dalil gugatan penggugattelah beralasan hukum dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan dan kesimpulan di atas,majelis hakim menyatakan jatuh talak satu Bain Sugra dari tergugat TERGUGAT,terhadap penggugat, Cian Andrianti binti Taslim;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memenuhi maksud Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, jo Pasal 147 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, maka majelis
Register : 21-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5391/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 19 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
62 — 5
62 — 5
Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk salinan Cian bunyinya,2. BiayaProses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Jember3. BiayaPanggilan :Rp. 450.000,00 Pit. Panitera4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00 Kholid Darmawan, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 5391/Pdt.G/2016/PA.Jr
Register : 03-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3080/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah sumpahnyamasingmasing menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3080/Padt.G/2019/PA.CjrSaksi 1, xxxxxx, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut::Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai pasangansuami Istri sah karena saksi adalahSaudara Sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui setelahn menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cian
Register : 13-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BLORA Nomor 241/Pdt.P/2020/PA.Bla Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
berdasarkan hukum Islam,akan tetapi Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengarkan keterangan anakPemohon bernama a yang menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saya adalah anak Pemohon ; Bahwa benar saya akan menikah dengan akarena sudah saling mencintai, dan kedua anak tersebut sudahsering keluar bersama; Bahwa saya sudah melamar orang tuaBE cian
Register : 06-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1826/G/2016 Tanggal 3 Oktober 2016 — Pemohon
Termohon
5 — 5
5 — 5
Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 236.000, (Dua ratus tiga puluhenamribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cian jurtahun anggaran 2016;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2016 bertepatan dengan tanggalHal. 8 dari 9 halaman Putusan No.1826/Pdt.G/2016/PA.Cjr.02 Muharram 1438 H, oleh kami Dra. EUIS NURJANAH sebagai Ketua Majelis,Drs.M.AMINUDIN dan HAMZAH, S.Ag.
Register : 14-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 344/Pdt.P/2019/PA.Tgr Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Jum/at,tanggal 27 Juni 2011, dj esKabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama f imam yang menikahkan bernama bapak aME cian pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yangHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 344/Pdt.P/2019/PA.
Register : 23-09-2008 — Putus : 27-11-2008 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2307/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 27 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
PERIN Untuk salinan yang sama bunyinya,CIAN oleh BIAYA Panitera Pengadilan Agama Blitar :Drs. SYATIBL S.H. Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Panggilan Rp. 275.000,Meterai Rp. 6.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Leges Rp. 3.000,Rp. 319.000,Jumlah(tiga ratus sembilan belas ribu rupiah)mfd
Register : 10-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0467/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
26 — 15
parla Pini Tieiale: mab: yangpenghaas ety Stas ha os ee ee eSkadeng fp. 290 000. ee ee 0900.Cian calc that om cokn) tatu kane kadang Pemohon mervicyn a iSLIA, peberaan Porsunan PRE.RT. (ORV. O07 No: 01, Keturat Spiele ahislenshaechieag ;i secteetnat tet paensennareeras eejek 3 tavun lerakhe vena befrg leqed peewee,rari Pewate cage: ener Patan Paraha 1 ingih eggs oi Tormblanan taser tompat us ant iBayes masks) lidok permalt mbit perteniearn Wnesat, sake ae thwhati cotta Penohon kagacia make!
Register : 15-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5309/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 7 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
BiayaProses >Rp. 50.000,00 Untuksalinan Cian bunyinya,3. BiayaPanggilan : Rp. 450.000,00 Pengadilan Agama Jember4. Redaksi Rp. 5.000,00 Plt. Panitera5. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Kholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5309/Pdt.G/2016/PA.Jr
Register : 06-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0567/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 25
60 — 25
No. 0567/Pdt.G/2017/PA Wsp 313/16/X/2004 dikel Senet Derup Fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorUarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanOrlwawo, Kabupaten Soppeng tanggal 30 Novembernya telah bermeterai Cukup, sebagai bukti P.Agama Kecamatan Mari2004 sesuai dengan asliBahwa di i .Samping alat bukti surat tersebut, Penggugat mengajukan pulama Musriadi bin Alwi, Umur 24 tahun, agama Islam,Pendidikan : ;SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Citta, Desa Labae,Kecamatan Cian Itta, Kabupaten Soppeng