Melinat sudah ada Joni dan Joni Jarwo dan narkotika jenisshabu pun diberikan kepada Joni dan langsung digunakan dengan cara jonimerakit bong dan alatalat lainnya sehingga narkotika jenis shabu tersebut siapgunakan;e Kemudian pada saat terdakwa 3. Herdan bin Hasbullah, terdakwa 1. Joni saputra alsJarwu bin Abidin dan Joni akan mengunakan narkitika jenis shabu tersebutdatanglan terdakwa 2.

Melihat sudah ada Joni dan Joni Jarwo dan narkotika jenisshabu pun diberikan kepada Joni dan langsung digunakan dengan cara jonimerakit bong dan alatalat lainnya sehingga narkotika jenis shabu tersebut siapgunakan; Kemudian pada saat terdakwa 3. Herdan bin Hasbullah, terdakwa 1. Joni saputra alsJarwu bin Abidin dan Joni akan mengunakan narkitika jenis shabu tersebutdatanglan terdakwa 2.

Melihat sudah ada Joni dan Joni Jarwo dan narkotika jenisshabu pun diberikan kepada Joni dan langsung digunakan dengan cara jonimerakit bong dan alatalat lainnya sehingga narkotika jenis shabu tersebut siapgunakan;e Kemudian pada saat terdakwa 3. Herdan bin Hasbullah, terdakwa 1. Joni saputra alsJarwu bin Abidin dan Joni akan mengunakan narkitika jenis shabu tersebutdatanglan terdakwa 2.

Herdan bin Hasbullah Melihat sudah adaJoni dan Joni Jarwo dan narkotika jenis shabushabu pun diberikan kepada Jonidan langsung digunakan dengan cara Joni merakit bong dan alatalat lainnyasehingga narkotika jenis shabu tersebut siap gunakan;e Bahwa pada saat terdakwa III. Herdan bin Hasbullah, terdakwa . Joni saputra alsJarwu bin Abidin dan Joni akan mengunakan narkitika jenis shabushabu tersebutdatanglan terdakwa II.

Jarwo, 3. Daryo, 4. Teguh, 5.Tutik, 6. Murtini3. Bahwa suami Pemohon bernama Siswo Wiyoto Bin Kromosemitotelah meninggal dunia pada tanggal 03 April tahun 2000 sesuai Duplikatsurat kematian nomor 472/110/3/20194. Bahwa setelah pernikahan Pemohon menerima Surat Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tangen Kabupaten Sragen dengannomor: 92/931962 tertanggal 24 Juli 1962 tetapi terdapat kesalahanpenulisan nama suami Pemohon Saridja Bin Kromosemito yangsebenarnya Siswo Wiyoto Bin Kromosemito.5.

Jarwo, 3. Daryo, 4. Teguh, 5.Tutik, 6. Murtini. Bahwa suami pemohon tersebut sudah meninggal dunia padatahun 2000, tepatnya pada tanggal 20 April 2000 di Sragen.2. saksi PARTO WIYONO PARMIN bahwa saksi kenal dengan Pemohon, tetangga rumah denganPemohon.

Jarwo, 3. Daryo, 4. Teguh, 5.Tutik, 6. Murtini. Bahwa Suami pemohon tersebut sudah meninggal dunia padatahun 2000, tepatnya pada tanggal 20 April 2000 di Sragen.

Bahwa benar berawal terdakwa bersamasama dengan ADIT (DPO), EGA(DPO), ALIF (DPO) dan JARWO (DPO) sedang berjualan asongan diatas JalanTol Wiyoto Wiyono Km. 15 Warakas Tanjung Priok Jakarta Utara arah Ancol,dimana pada saat itu lalu lintas di jalan Tol Wiyono Wiyoto sedang macet.

Bahwa benar kemudian datang saksi korban EKO SUSANTO, AGUS ABDULROHIM dan HERMAWAN untuk mengusir terdakwa bersamasama dengan ADIT(DPO), EGA (DPO), ALIF (DPO) dan JARWO (DPO) yang berjualan di jalan TolWiyoto Wiyono tepatnya didaerah Warakas Jakarta Utara dan menyuruh untukturun dari atas tol. Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan ADIT (DPO), EGA (DPO), ALIF(DPO) dan JARWO (DPO) turun dari atas tol, Bahwa benar terdakwa melihat saksi korban mengejar ADIT dan terjadi cekcok mulut.

Bahwa benar terdakwa mendekati saksi korban dan terjadi cek cok mulut, laluADIT langsung mencekik kerah baju saksi korban, setelah itu EGA (DPO), ALIF(DPO) dan JARWO (DPO) mendorongdorong saksi korban dan terdakwamengambil batu pecahan beton pembatas jalan dan langsung memukul denganbatu yang dipegang kedua tangannya kearah kepala saksi korban sehinggakepala saksi korban sobek dan mengeluarkan darah, selanjutnya terdakwabersamasama dengan ADIT (DPO), EGA (DPO), ALIF (DPO) dan JARWO (DPO)pergi melarikan

pemohon dan termohon telah berhubungansuami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak; ;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, padabulan Oktober 2010 pemohon pamit baiki baik kerja ke Kalimantan, namunpada bulan Desember 2010 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenapemohon mendapatkan kabar dari paman pemohon bahwa termohon telahdiketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) bernama JARWO

Bahwa saksi melihat, Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohonberjalan harmonis, pada bulan Oktober 2010 pemohon pamit baiki baikkerja ke Kalimantan, namun pada bulan Desember 2010 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan Putusan Cerai Talak, nomor: 1281/Pdt.G/2014/PA.TL. tHalaman 5 dari 19 pertengkaran yang disebabkan karena pemohon mendapatkan kabar daripaman pemohon bahwa termohon telah diketahui berselingkuh dengan priaidaman lain (PIL) bernama JARWO

dantermohon telah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punyaanak;; Bahwa saksi melihat, Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohonberjalan harmonis, pada bulan Oktober 2010 pemohon pamit baiki baikkerja ke Kalimantan, namun pada bulan Desember 2010 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena pemohon mendapatkan kabar daripaman pemohon bahwa termohon telah diketahui berselingkuh dengan priaidaman lain (PIL) bernama JARWO

gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan Pemohonadalah Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, padabulan Oktober 2010 pemohon pamit baiki baik kerja ke Kalimantan, namun padabulan Desember 2010 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena pemohonmendapatkan kabar dari paman pemohon bahwa termohon telah diketahuiberselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) bernama JARWO

Termohon adalah suami istri yang menikah sejak tahun dan telah dikaruniai anak.... orang ;e Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, padabulan Oktober 2010 pemohon pamit baiki baik kerja ke Kalimantan, namunpada bulan Desember 2010 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenapemohon mendapatkan kabar dari paman pemohon bahwa termohon telahdiketahui berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) bernama JARWO

Muda, Gang Slutan Sualoon, belakang SekolahNurul Ilmi, Lingkungan Il, Kelurahan Padang MatinggiLestari, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, sebagai Pemohon I;Sutarti binti Jarwo, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Jalan BM.

Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2017/PA.PspkPemohon (Binsar Hasibuan bin Thamrin Hasibuan) dengan Pemohon Il(Sutarti binti Jarwo);. Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon II tersebut bermaksud akanmenikah dengan seorang Perempuan bernama Rodiatul Aslamiyah Ritongabinti Aston Ritonga, umur 18 tahun (lahir tanggal 16 November 1998 ),agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KelurahanPalopatmaria, Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, Kota PadangSidempuan;.

Tanggal 10 Desember 2009 terdakwa telah meminta dan menerima uang dariSuyitno dengan alasan untuk keperluan pembuatan SPPT dan pelunasan hutangSuparno kepada Jarwo sejumlah Rp.4.000.000, ;10. Tanggal 10 Desember 2009 terdakwa telah meminta dan menerima uang dariSuyitno dengan alasan untuk keperluan penyelesaian tanah sejumlahRp.1.500.000, ;11.

, untuk polisi yang telah mengantar ke rumah Suparna di Jakarta,untuk transport saksisaksi pada waktu ada perkara tipiring ;Bahwa terdakwa menyerahkan uang kepada Jarwo sebagai pembayaran hutangSuparna tidak menggunakan kwitansi sebagai bukti penyerahan sedangkanterdakwa menerima uang dari Suyitno tersebut menggunakan kwitans!

Tanggal 16 Maret 2008 terdakwa telah meminta dan menerima uang dari Suyitnodengan alasan untuk keperluan membayar hutang Suparno kepada Jarwo sejumlahRp.8.000.000, ;5. Tanggal 16 Maret 2008 terdakwa telah meminta dan menerima uang dari Suyitnodengan alasan untuk keperluan melunasi hutang Suparno kepada Jarwo sejumlahRp.1.000.000, ;6. Tanggal 17 Maret 2008 terdakwa telah meminta dan menerima uang dari Suyitnodengan alasan untuk keperluan pelunasan tanah sejumlah Rp.500.000, ;7.

Tanggal 10 Desember 2009 terdakwa telah meminta dan menerima uang dariSuyitno dengan alasan untuk keperluan pembuatan SPPT dan pelunasan hutangSuparno kepada Jarwo sejumlah Rp.4.000.000, ;10. Tanggal 10 Desember 2009 terdakwa telah meminta dan menerima uang dariSuyitno dengan alasan untuk keperluan penyelesaian tanah sejumlah Rp.1.500.000,;11.

dan menerima uang dariSuyitno dengan alasan untuk keperluan membuat SPPT sejumlah Rp.500.000, ;Tanggal 10 Desember 2009 terdakwa telah meminta dan menerima uang dariSuyitno dengan alasan untuk keperluan pembuatan SPPT dan pelunasan hutangSuparno kepada Jarwo sejumlah Rp.4.000.000.

Heri Alias Jarwo ( DPO ) ;e Bahwa, menurut pengakuan terdakwa, Subkhan menggadaikankepada terdakwa sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah ) ;e Bahwa, STNK tersebut sangat meragukan karena diterawangada bekas goresan / penghapusan pada identitas kendaraansecara kasat mata ;2.

Heri Alias Jarwo ( DPO ) ;Bahwa, menurut pengakuan terdakwa, Subkhan menggadaikankepada terdakwa sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah ) ;Bahwa, STNK tersebut sangat meragukan karena diterawangada bekas goresan / penghapusan pada identitas kendaraansecara kasat mata ;Bahwa, terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan ( saksi A de charge ) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang

Heri Alias Jarwo (DPO ) ;e Bahwa, benar kemudian terdakwa ditangkap oleh Polisi PolsekPurwosari yaitu saksi HERU SUNGKONO dan saksi KENSANDHI ANTEGAR pada hari Minggu tanggal 13 Nopember2012 sekitar jam 06.45 Wib di pertigaan Pandean termasukDusun Pandean Desa Sengonagung Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangantersebut, Majelis hendak membahas dan membuktikan dakwaan Penuntut Umumyang telah dibacakan pada awal persidangan ini ;Menimbang

HERI Alias JARWO ( DPO ), kemudian terdakwaditangkap oleh Polisi Polsek Purwosari yaitu saksi HERU SUNGKONO dan saksiKEN SANDHI ANTEGAR pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2012 sekitarjam 06.45 Wib di pertigaan Pandean termasuk Dusun Pandean DesaSengonagung Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa mendapatkan sepedamotor Yamaha 45P No.Pol.

Jarwo (Dalam Daftar PencarianOrang)Terdakwa Monandir lbnu Hamzy Bin Monasir sebagai pengecer untukmempermudah transaksi togel dengan para pemesan ataupun pada waktumeyetorkan nomornomor togel tersebut menggunakan handphone milikterdakwa berjumlah 3 (tiga) buah yaitu TiPhone nomor 085748698489, Nokiawarna putih nomor 089691497662 dan nokia warna hitam nomor 085204231414dan dalam setiap perhitungan keuntungan atau perolehan dari nomor yangkeluar dan cocok dengan pemasangan nomor togel adalah untuk

Jarwo (Dalam Daftar PencarianOrang)Terdakwa Monandir lbnu Hamzy Bin Monasir sebagai pengecer untukmempermudah transaksi togel dengan para pemesan ataupun pada waktumeyetorkan nomornomor togel tersebut menggunakan handphone milikterdakwa berjumlah 3 (tiga) buah yaitu TiPhone nomor 085748698489, Nokiawarna putih nomor 089691497662 dan nokia warna hitam nomor 085204231414dan dalam setiap perhitungan keuntungan atau perolehan dari nomor yangkeluar dan cocok dengan pemasanagan nomor togel adalah untuk

Jarwo(Dalam Daftar Pencarian Orang).Bahwa dari jumlah penyetoran tersebut terdakwa mendapat komisisebesar 25 % dari selurun omset setiap putaran, dengan ketentuandalam permainan tebakan nomor togel apabila tebakan pembeli cocok,akan mendapatkan hadiah dari terdakwa,Bahwa hadiah yang diterima penombok bila tombokannya tepat :Cocok 2 angka dari belakang mendapat hadiah Rp. 60.000, ( Enampuluh ribu rupiah ) setiap seribu rupiah ;Cocok 3 angka dari belakang mendapat hadiah Rp. 350.000, ( Tiga ratuslima

angkamaka uang tombokannya dikalikan 60, bila penombokcocok menebak 3 angka maka uang tombokannya dikalikan350, bila penombok cocok menebak 4 angka maka uangtombokannya dikalikan 2500;e Bahwa cara berjualan togel yang dilakukan terdakwa adalahdengan cara menunggu penombok yang langsung datangkerumah terdakwa ataupun melalui SMS ke handphoneterdakwa, apabila ada penombok maka terdakwa akanmenerima nomor tombokan beserta uangnya dan kemudianmenyetorkan secara sembunyisembunyi kepada seorangyang bernama Jarwo

dapatdidatangi oleh umum, dan juga termasuk dalam pengertian ini adalah perbuatantersebut dilakukan oleh pelaku di rumah mereka masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang ada bahwaterdakwa didalam menjual togel dilakukan dengan cara menunggu pemombokdi rumah terdakwa dan juga melalui SMS ke handphone terdakwa, apabilaada penombok maka terdakwa akan menuliskan pada selembar kertas dankemudian menyetorkan lembaran kertas dan uangnya secara sembunyisembunyi kepada seorang yang bernama JARWO

selatan lapangan tenis SiranduKelurahan Bojongbata Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalangterdakwa ikut bermain judi dadu sebagai pemasang dengan taruhanberupa uang tunai.Bahwa dalam permainan judi tersebut yang berperan menjadi Bandaradalah RIO (masuk dalam Daftar Pencarian Orang) alamat JI. kKepunganKelurahan Bojongbata Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang.Bahwa saat itu yang menjadi pemasang adalah terdakwa, SLAMET(masuk dalam Daftar Pencarian Orang), ROHMAT (masuk dalam DaftarPencarian Orang), JARWO

Bahwa Warto bermain judi dadu bersama temannya sebanyak 4 orangyaitu 1 (Satu) orang sebagai Bandar bernama Rio dan 3 (tiga) oranglainnya sebagai pemasang bersama Warto yaitu Slamet (25 tahun),Rohmat (45 tahun) dan Jarwo (30 tahun), keempat orang tersebut belumt5ertangkap karena berhasil melarikan diri.

jam 14.00 wib di pekarangan kosong di sebelah selatanlapangan tenis di wilayah Sirandu. ikut Kelurahan Bojongbata, KecamatanPemalang, kabupaten Pemalang; Bahwa Yang menangkap terdakwa satu team berjumlah 5 (lima) orang; Bahwa Saat ditangkap Petugas terdakwa sedang bermain judi jenisdadu; Bahwa waktu itu terdakwa main bersama teman terdakwa berjumlah 4(empat) orang yaitu 1 (Satu) orang sebagai Bandar bernama Rio dan 3 (tiga)orang lainnya sebagai pemasang bersama terdakwa yaitu Slamet, Rohmatdan Jarwo

KepunganKelurahan Bojongbata Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang.Bahwa saat itu yang menjadi pemasang adalah terdakwa, SLAMET(masuk dalam Daftar Pencarian Orang), ROHMAT (masuk dalam DaftarPencarian Orang), JARWO (masuk dalam Daftar Pencarian Orang).Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 161/Pid.B/2018/PN Pml Bahwa dalam permainan tersebut uang taruhan dibatasi paling banyaksebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Bahwa alat yang digunakan dalam permainan tersebut adalah terpalyang diberi gambar mata dadu

Soetini alias Sutini binti Karto Wirno yang telah meninggal dunia secara Islam Pada tanggal 23 Februari tahun 1990 adalah :

1. Jarwo Suwono bin Karto Wirno ( Sebagai saudara laki - laki );

Jarwo Suwono bin Karto Wirno yang telah meninggal dunia secara Islam Pada tanggal 19 Mei tahun 1995 adalah :

1. Bambang Agsu Hendratmoko bin Jarwo Suwoni ( Sebagai anak laki - laki );

secukupnya dan telah dicocokkan pula denganaslinya dipersidangan dan ternyata fotocopi tersebut cocok/ sesuai dengan aslinyaHalaman 3 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Gnssehingga dapat dijadikan sebagai bukti yang sah dan telah memenuhi persyaratansebagaimana yang ditentukan oleh UndangUndang ;Menimbang, bahwa selain bukti tersebut diatas Penggugat dalampersidangan telah menghadirkan saksi yang telah disumpah sesuai denganagamanya dan didengar dipersidangan yaitu Suratman dan Jarwo

Hizkia Agustinus Priatama, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah tanggal 04Desember 2013 sebagai anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat dan keterangan saksi Suratman dan Jarwo Setiyo Wibowo yangdi persidangan pada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat denganTergugat terikat suatu perkawinan, dengan demikian telah terbukti bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah sah menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa

dalam dalil gugatannya Penggugat mendalilkanbahwa alasan Penggugat mengajukan perceraian ini dikarenakan antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinanperselisinan danpertengkaranpertengkaran dan antara Penggugat dengan Tergugat telah lamatidak satu rumah yang telah berlangsung sedemikian rupa sehingga tidak adaharapan untuk didamaikan dan dipersatukan lagi;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi Suratman dan Jarwo SetiyoWibowo bahwa Antara Penggugat dengan Tergugat sering ribut karena

Put No.1138/Pdt.G/2017/PA.NgwSaksi Ilbercekcok secara lisan saja yaitu disebabkan oleh Termohon adahubungan cinta dengan lakilaki lain bernama Jarwo;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon kurang lebihselama 2 bulan hidup berpisah selama itu sudah tidak ada hubunganlagi baik lahir maupun bathin;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah, dimanaTermohon pulang kerumah orang tuanya;Bahwa saksi berusaha menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil

Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonmengambil tempat di kediaman orang tua Pemohon selama 11 tahunBahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon semula hiduprukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK , lakilaki ,umur 7 tahun saat ini ikut Pemohon;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rumah mereka baikbaik akan tetapi sekarang Mereka seringbercekcok secara lisan saja yaitu disebabkan oleh Termohon adahubungan cinta dengan lakilaki lain bernama Jarwo

Put No.1138/Pdt.G/2017/PA.Ngw= Bahwa sebab terjadinya pertengkaran ialah karena Termohon adahubungan cinta dengan lakilaki lain bernama Jarwo; Bahwa Pemohon dan Termohon kurang lebih selama 2 bulan hidupberpisah selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupunbathin, Bahwa Pemohon telah diberi nasehat agar bersabar dan tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka telah terbuktibahwa benar antara Pemohon dengan Termohon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I NARDI Bin JARWO, Terdakwa II DALIMIN Bin SODIMEJO, Terdakwa III SUPARMO Bin MARTO PAWIRO dan Terdakwa IV TUKIYO Bin SODIMEJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi Di Jalan Umum, Tanpa Ijin Dari Yang Berwenang ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama

   Jaksa Penuntut:
   warnoto, sh
   Terdakwa:
   1.NARDI Alias Bin JARWO
   2.DALIMIN Bin SODIMEJO
   3.SUPARMO Bin MARTO PAWIRO
   4.TUKIYO Bin SODIMEJO

orang ;Bahwa saat ditangkap Terdakwa berada di dalam rumahnya di DusunBantengan Rt.05 Rw.02 Kelurahan Bantengan Kecamatan WunguKabupaten Madiun ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 03 Pebruari 2014sekitar pukul 11.00 Wib ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel ;Bahwa peran Terdakwa dalam perjudian tersebut adalah sebagai pengepulsedangkan yang menjadi pengecernya adalah saksi Sahrah bin Saman ;Bahwa uang hasil penjualan togel oleh terdakwa disetorkan kepada bandaryang bernama Jarwo

Kepolisan dan saksimembenarkan semua keterangan dalam Berita acara Penyidikan tersebut .Bahwa saksi ditangkap pada hari Senin, tanggal 03 Pebruari 2014 sekitarpukul 19.00 WIB, di rumah saksi Desa Bantengan RT.05 RW.02,Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun ;Bahwa terdakwa ditangkap dirumahnya oleh 4 orang petugas ;Bahwa peran terdakwa dalam perjudaian jenis togel tersebut sebagaiPengepul ;Bahwa pengecer terdakwa hanya ada satu yaitu Sahrah Bin Saman ;Bahwa hasil penjualan togel oleh terdakwa disetor kepada Jarwo

dengan lainnya salingbersesuaian, diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa saksi ditangkap pada hari Senin, tanggal 03 Pebruari 2014 sekitarpukul 19.00 WIB, di rumah saksi Desa Bantengan RT.05 RW.02,Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun ;e Bahwa terdakwa ditangkap dirumahnya oleh 4 orang petugas ;e Bahwa peran terdakwa dalam perjudaian jenis togel tersebut sebagaiPengepul ;e Bahwa pengecer terdakwa hanya ada satu yaitu Sahrah Bin Saman ;e Bahwa hasil penjualan togel oleh terdakwa disetor kepada Jarwo

sambil mengejar para terdak wa dan kedua orang laki laki tersebut tetapi tidak bisakarena melarikan diri dengan menggunakan mobil Kijang warna hijau bahwa selanjutnya saksi memberitahukan kejadiantersebut kepada DICKY al NUNUSdan JARWO bahwa voucer yang hilang dibawa oleh mobilKijang warna hijau yang di parkir di depan sadana Computer ; bahwa kemudian DICKY al NUNUSdan JARWO melakukanpengejaran dengan menggunakan sepeda motor dan memberitahukan lewat HP bahwapara terdakwa tertangkapdi Surakarta :

14 bahwa kemudian NUNUS) dan JARWO melakukan pengejarandan memberitahukan lewat HP bahwa para terdakwa tertangkap di Surakarta ; bahwa selanjutnya saksi dan saksi II ( EKA )ke KantorPolisi Sektor Banjarsari Sura karta untuk melihat para terdakwa, voucer dan mobilKijang yang dipergunakan oleh para terdakwa tersebut ; bahwa saksi membenarkan atas baangbarang bukti yangdiajukan di persidangan ; 4.

Saksi JARWANTO al JARWO bin RENO SUMARTODi bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : = bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Pebruari 2006 sekitarjam 09.30 WIB ketika saksi se dang bekerja di Kantor Sadhana Computer melihat ada16mobil Kijang warna hijau No Pol W2269 FL parkir di depan kantor dengan mesin yangmasih hidup dan ada pengemudinya, kemudian ada 2 ( dua ) orang laki laki dan 2 (dua ) orang perempuan ( para terdakwa ) masuk ke dalam mobil selanjutnya trerustancap gas ke arah

,Ph.D bin Jarwo Sumarno terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana Korupsi, sesuai dengan amarputusan perkara No.6/Pid.SusTPK/2019/PN. Yyk tertanggal 2 januari 2020;3. Bahwa Pelawan dalam perkara a quo, hanya sebagai saksi tindak pidanayang dilakukan Terdakwa yang diperiksa dan disidangkan dalam perkarapidana No. 6/Pid.SusTPK/2019 dengan Terdakwa an. Salamun.S.E.,MBA.

,Ph.D Bin Jarwo Sumarno di Pengadilan Negeri Yogyakartaterbukti Pelawan baru mengetahui setelah perkara pidana tersebut diputusoleh Pengadilan Negeri Yogyakarta yang amar putusannya sangatmerugikan Pelawan yaitu:1.

,MBA., Ph.D bin Jarwo Sumarno;2. Point 8:38 (Tiga puluh delapan) 1(satu) unit Apartemen SignaturePark Grande atas nama Adnan Faris Sadewo, No.TB/01/01 yangberalamat di jalan Letjen. M.T Haryono kav 20 Cawang, Kramatjati, kotaJakarta Timur, daerah Khusus lbukota Jakarta 13630 dirampas untukNegara sebagai pengurangan uang pengganti yang dibebankan kepadaterdakwa Salamun, S.E., MBA., Ph.D bin Jarwo Sumarno.4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi Dispensasi kawin anak Pemohon I (Sujarwo Alias Jarwo bin Yatiman) dan Pemohon II (Dewi Patimah Alias Patimah binti Paing) yang bernama Ina Miptakhul binti Jarwo untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Merdianto bin Resowiyoyo (Alm);

3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp120.000,00

MENGADILI

1. MenyatakanTerdakwaFajar Puji Widodo Alias Jarwo Bin Zuantotelahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak, memiliki, menyimpan dan membawa psikotropika sebagaimana dakwaan primair penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka

Penuntut Umum:
1.Penuntut Umum
2.Destinar Wulandari, SH
3.Reta Rusyana Primadani, S.H
Terdakwa:
FAJAR PUJI WIDODO alias JARWO bin ZUANTO

Foto copy Kartu Keluarga No. 351715230062384 , tanggal 28 Oktober2011 a.n Kepala Keluarga SUWIKYO (Bukti P4 );Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1, s/d P4 dipersidangantelah pula dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sehingga Fotocopy suratsurat bukti diatas, dapatlah diterima sebagai suratsurat buktidipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebutdiatas para pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernamaSUKARLAN dan JARWO yang mana kedua saksi

tersebut telahdisumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakeksedangkan saksi JARWO adalah orang tua kandung istri Pemohon.e Bahwa setahu para saksi Pemohon menikah dengan seorangperempuan bernama MUNTIANI pada tanggal 06 Oktober 2000dan mempunyai seorang anak lakilaki bernama ANGGITOSETYO EFENDI yang lahir di Jombang pada tanggal 27 Januari2001 ;e Bahwa karena kelalaian dan kesibukan pemohon sampai

Nomor 348 K/Pid.Sus/2011 Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Saksi Sri Wahyu Probo PariPurno bin Soetrisman dan Saksi Sri Suyatno bin Jarwo Suwito (masingmasing anggota Polsek Baamang) melakukan pengecekan terhadappangkalan minyak tanah yang telah melayani penjualan minyak tanah secarapartai (jumlah besar), kKemudian para Saksi melihat Terdakwa sedang menjualminyak tanah kepada Saksi Saprudin alias Udin bin Jaelani dan SaksiSyahrudin alias Asah bin Riduan yang diketahui kemudian sebanyak

terletak di jalan Jalan Gunung MerapiNomor 40, Kelurahan Baamang Tengah, Kecamatan Baamang, KabupatenKotawaringin Timur Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya padatempat yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sampit,melakukan niaga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 tanpa jin UsahaNiaga, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa, pada waktu dan tempat tersebut diatas, Saksi Sri Wahyu Probo PariPurno bin Soetrisman dan Saksi Sri Suyatno bin Jarwo

Saprudin alias Udin bin Jaelani dan SaksiSyahrudin alias Asah bin Riduan yang diketahui kemudian sebanyak 420(empat ratus dua puluh) liter, lalu Saksi Saprudin alias Udin bin Jaelani danSaksi Syahrudin alias Asah bin Riduan masingmasing membeli sebanyak 210(dua ratus sepuluh) liter yang dimuat kedalam 6 (enam) derigen dimana tiap 1(satu) derigen berisi 35 liter seharga Rp.730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribuRupiah), kemudian Saksi Sri Wahyu Probo Pari Purno bin Soetrisman danSaksi Sri Suyatno bin Jarwo