O1 Desa Kedondong Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah,sebagai PENGGUGAT ; lawanYOGIANTO bin DARYOTO, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pendidikan ,terakhir bertempat tinggal di RT.0O1 RW.05 Desa Rempoah Kecamatan BaturradenKabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah,sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan; TENTANG

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat diDesa Kedondong, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas, selama 1 (satu) hari, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Rempoah, KecamatanBaturraden, Kabupaten Banyumas, selama kurang lebih6 (enam) bulan, sudah melakukan hubungan suamiisteri ( bada dukhul) dan telah dikaruniai seoranganak bernama REITHAN MUHAMAD BARDANSYAH, lahir 29Agustus 2013, ikut Penggugat;.

Bahwa Penggugat tercatat sebagai penduduk miskindengan Surat Keterangan Nomor: 045.2/06/02/14 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kedondong dan diketahuioleh Camat Sokaraja tertanggal 5 Februari 2014;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Banyumas menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (KARSITIbinti KALIM MADIARJO) dengan Tergugat (YOGIANTO binDARYOTO) ;3.

AHMAD RIYADI bin SAN RAIS, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, alamat Desa Kedondong rt 03 Rw 03,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas,;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara, karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Bahwa, saksi mengetahui keduanya adalah suami istriyang sah dan dari perkawinannya dan telahdikaruniai 1 anak;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukangugatan

ROHADI bin SUJATMO, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, alamat Desa Kedondong rt O01 Rw Ol,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, PropinsiJawa Tengah;Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan kedua suami istri yangberperkara, karena saksi adalah tetangga Penggugat,saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dan telahdikaruniai 1 anak ;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan mengajukangugatan cerai kepada Tergugat

Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa MISRA Bin ARWITA pada hari Minggu tanggal 1 Juni2015 sekira pukul 21.00 Wib, atau stidaktidaknya pada waktu yang masihtermasuk dalam tahun 2014 bertempat di Dusun Pahumungan Desa WayKepayang Kecamatan Kedondong

Selanjutnya SUHERMAN (telah memiliki hukum tetap) dan ADUL (belumtertangkap) datang menemui terdakwa dan pergi membawa sepeda motorHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 298/Pid.B/2015/PN.Klahasil curian bersama terdakwa, lalu satu minggu kemudian terdakwa menjualsepeda motor Yamaha Vega R warna hitam tanpa nomor polisi kepadaorang yang terdakwa dikenal di Pardasuka dengan harga Rp2.000.000,00(dua juta rupiah).Selanjutnya terdakwa ditangkap oleh saksi JONI ISMET dan TRI ATOJOselaku anggota polisi dari Polsek Kedondong

ADHARI Bin BASRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan denganhilangnya sepeda motor milik saksi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 1 Juni 2014sekira pukul 23.00 Wib di Dusun Pahmungan Desa Way kepayangKecamatan Kedondong Kabupaten Pesawaran; Bahwa sepeda motor yang hilang yaitu sepeda motor Yamaha Vega Rwarna merah nomor polisi BE 6171 EW; Bahwa pada hari Minggu Tanggal 1 Juni 2014 sekira pukul 20.00 Wib,

Bahwa kemudian saat saksi dan saksi Baharudin akan pulang, saksidan saksi Baharudin mendapai sepeda mototr saya tersebut sudahhilang; Bahwa setelah mengetahui sepeda motor saksi telah hilang, saksikemudian melapor ke Polsek Kedondong; Bahwa kerugian yang saksi alami akibat kejadian tersebut sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 298/Pid.B/2015/PN.KlaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar.2.

BAHARUDIN Bin DULMUTI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan hilangnyasepeda motor milik teman saksi yang bernama Adhari;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 1 Juni 2014sekira pukul 23.00 Wib di Dusun Pahumungan Desa Way kepayangKecamatan Kedondong Kabupaten Pesawaran;Bahwa sepeda motor yang hilang yaitu sepeda motor Yamaha Vega Rwarna merah nomor polisi BE 6171 EW milik Saudara Adhari;Bahwa pada hari Minggu

Ayu, Terdakwa tidakterima dan mendatangi rumah saksi korban dan berkata kepada Terdakwasiapa yang menebang pohon kedondong dan belimbing didepan rumah anakHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN Bg!

Tubun Blok J 56 Rt 018/004 Kel Jalan GedangKec Gading cempaka Kota Bengkulu Terdakwa datang kerumah Saksidan bertanya siapa yang menebang pohon kedondong dan Saksimengaku menebang pohon tersebut; Bahwa Terdakwa menanyakan alasan Saksi menebang pohon dan Saksijawab itu terserah Saksi; Bahwa setelah mendengan jawaban Saksi, Terdakwa emosi danmengambil batu koral didepan rumah Saksi dan melemparkan batuHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 102/Pid.B/2020/PN Bg!

Tubun Blok J 56 Rt 018/004 Kel Jalan Gedang KecGading cempaka Kota Bengkulu Terdakwa datang kerumah Saksi MartinSuwarni dan bertanya siapa yang menebang pohon kedondong dan SaksiMartin Suwarni mengaku menebang pohon tersebut;Bahwa Terdakwa menanyakan alasan Saksi Martin Suwarni menebangpohon dan Saksi Martin Suwarni jawab itu terserah dia;Bahwa setelah mendengan jawaban Saksi Martin Suwarni, Terdakwa emosidan mengambil batu koral didepan rumah Saksi Martin Suwarni danmelemparkan batu tersebut kearah

Tubun Blok J 56 Rt 018/004 Kel Jalan Gedang KecGading cempaka Kota Bengkulu Terdakwa datang kerumah Saksi MartinSuwarni dan bertanya siapa yang menebang pohon kedondong dan SaksiMartin Suwarni mengaku menebang pohon tersebut; Bahwa Terdakwa emosi setelah mendegar jawaban Saksi Martin Suwarniyang menebang pohon tanpa alasan lalu Terdakwa mengambil batu koraldidepan rumah Saksi Martin Suwarni dan melemparkan batu tersebut kearahSaksi Martin Suwarni namun tidak kena lalu, terjadi perkelahian diantaramereka

Mendengar hal tersebut Saksi Martin Suwarni merasatidak senang dan takut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan Terdakwa di persidangan dan dihubungkandengan barang bukti maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatanTerdakwa mengatakan aku bakar rumah ini kelak, aku bunuh kau, lonte kau,binatang kau dan dekat lah kau aku lempar kayu ini, aku bunuh kau kelakkepada Saksi Martin karena la telah menebang pohon kedondong tanpa alasanHalaman 8 dari 11

No 305/Pdt.P/2019/PA.Kdlisteri yang telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam padatanggal 04 Juni 1985 di Desa Way Kepayang, Kecamatan Kedondong,Kabupaten Pesawaran, Provinsi Lampung, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon 2 (dua) yang bernama xxx, dihadiri 2 (dua) orang saksidengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 25.000, ( dua puluh lima riburupiah ), namun pernikahan tersebut belum dicatatkan secara resmi diKantor Urusan Agama Kecamatan Kedondong, Kabupaten Pesawaran,Provinsi Lampung;

Kedondong, Kab. Pesawaran, Prov. Lampung, padatanggal tanggal 01 Juli 2013 sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah Nomor:Nomor : 435/ 06 / VII / 2013 tertanggal 01 Juli 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kec. Kedondong, Kab.

HASAN, tempat tanggal lahir Samarinda 05 Januari 1972, umur45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Teluk Kedondong, RT. 22, KelurahanSempaja Utara, Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda, Selanjutnya disebut Pemohon I bertindak atasdiri Sendiri dan anak yang dibawah umur yang bernamaNOR ANISA Binti RAMLI, tempat tanggal lahir Samarinda05 Juli 2003, umur 14 tahun, agama Islam, pekerjaanPelajar, tempat tinggal di Jalan Teluk Kedondong, RT. 22,Kelurahan Sempaja Utara

Kelurahan Sempaja Utara, Kecamatan Samarinda Utara,Kota Samarinda, Selanjutnya disebut Pemohon Il;SARIAH Binti RAMLI, tempat tanggal lahir Samarinda 02 Juni 1991, umur 26tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Bayur Permai, RT. 16, Kelurahan SempajaUtara, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,Selanjutnya disebut Pemohon III;AHMAD Bin RAMLI, tempat tanggal lahir Samarinda 16 Mei 1995, umur 22tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Jalan Teluk Kedondong

Balik Nama SKUMHAT Tanah dengan Nomor : 590/2395/XI/KASU/2002tanggal 12 Nopember 2002, dengan luas tanah Panjang + 57/60 M, Lebar +40/38 M yang terletak di Teluk Kedondong RT. 078 Kelurahan SempajaKecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda dengan batasbatas : Utara : Jalane Timur: H. Awi Selatan : Maidie Barat : Madingf.

Hasan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Teluk Kedondong RT. 22, KelurahanSempaja Utara Kecamatan Samarinda Utara, dalam keterangannya diatas sumpah mengemukakan yang pada pokoknya adalah sama danserupa dengan keterangan saksi 1 (yang pertama) karena saksi adalahjuga saudara kandung Pemohon ;Bahwa terhadap semua keterangan para saksi tersebut, tidak ada yangdibantah oleh Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah mencukupkan keterangan dan alatalatbuktinya serta tidak

008,RW 006,KelurahanTegalsari, Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada DWIKUMALASARI,S.H, Advokat, yang berkantor di JalanJambangan Baru II/11 Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 07 Nopember 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 4309/KUASA/11/2019tanggal O07 Nopember 2019 selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanBARIONO bin SAJI, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempattinggal di Jalan Kedondong

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugathidup bersama di jalan Kedondong Kidul 4/86 ,RT 008,RW 006,KelurahanTegalsari,;Kecamatan Tegalsari,kota Surabaya,Propinsi Jawa Timur.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1( satu) orang anak, yang bernama :2 SHAFINA SEKAR PUTRI,Berjenis Kelamin Perempuan,Lahirpada 12122011.4.

Nama Siti Aisyah binti Sulaihnah, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kedondong Kidul 1/62C RT 008 RW 006Kelurahan Tegalsari Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggal di Jalan Kedondong Kidul Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Nama Novita binti Enok Susianto, umur 39 tahun, agama Islam,Pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Karang Bulak 4/24B RT 006 RW011 Kelurahan Embong Kaliasin Kecamatan Genteng Kota Surabaya, yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik dan bertempat tinggal di Jalan Kedondong Kidul Surabaya; Bahwa Penggugat dan

PUTUSANNomor 1137 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara:10.HERNOWO, bertempat tinggal di Jalan Kedondong 36/58RT 002/004 Kelurahan/Desa Turi, Kecamatan Sukorejo,Kota Blitar:SUHERMIN, bertempat tinggal di Jalan Kedondong 28 RT002/004 Kelurahan/Desa Turi, Kecamatan Sukorejo, KotaBlitar:SEHERLIN, bertempat tinggal di Jalan Kedondong 09 RT002/005 Kelurahan/Desa Turi, Kecamatan Sukorejo

, KotaBlitar:SUSWANTOKO, bertempat tinggal di Lingkungan Gurit RT02/03, Desa Babadan, Kecamatan Wlingi, KabupatenBlitar:SUSHENI, bertempat tinggal di Jalan Kedondong 26 RT002/004 Kelurahan/Desa Turi, Kecamatan Sukorejo, KotaBlitar:SUSHANTAR, bertempat tinggal di Dusun Duren RT01/01, Desa Kandangan, Kecamatan Srengat, KabupatenBlitar:SUSANTO, bertempat tinggal di Dusun Kembangarum RT02/02 Desa Wonorejo, Kecamatan Talun, KabupatenBlitar:RENI WULANDARI, bertempat tinggal di JalanKedondong 34 RT 002/

004 Kelurahan/Desa Turi,Kecamatan Sukorejo, Kota Blitar:RIKA SARI, bertempat tinggal di Jalan Kedondong 34 RT002/004 Kelurahan/Desa Turi, Kecamatan Sukorejo, KotaBlitar:EKO PRAMUDIANTONO, bertempat tinggal di JalanKedondong 34 RT 002/004 Kelurahan/Desa Turi,Kecamatan Sukorejo, Kota Blitar:Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada SugengRiyanto, S.H.

PENETAPANNomor 1006/Pdt.P/2014/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh:SYAMSUDIN BIN SAILAH, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Dusun Kedondong Atas Desa Pusuk LestariKecamatan Batulayar Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebutPemohon I;DANRIDA'AH BINTI H.

MAHSUN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Kedondong Atas Desa Pusuk LestariKecamatan Batulayar Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkas perkaradan telah mendengar Para Pemohon dan Para Saksi di persidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang.dengan Register Nomor : 1006/Pdt.P

Abdul Fatah bin Amaq Fatah, Umur 40 tahun,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Kedondong Atas, Desa Pusuk Lestari, RT.O01, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat, yang di bawah sumpahnyamasingmasing telah memberikan keterangan pada pokoknya menguatkan danmendukung dalildalil permohonan Para Pemohon, yaitu kedua orang saksi tersebuthadir pada saat pernikahan Para Pemohon, dan Para Pemohon sampai sekarang inimasih tetap tinggal sebagai suami isteri dan belum pernah bercerai, dikaruniai

PUTUSANNomor 0429/Pdt.G/2021/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawab Swasta, tempat kediaman di Kelurahan PasarBaru, Kecamatan Kedondong, Kabupaten Pesawaran, dalam halin memberikan kuasa khusus kepada Emay Zamilah bintiMahmud

AlfianDusun Kebun Duren RT/RW 003/001 Desa Pasar Baru,Kedondong, Pesawaran, berdasarkan surat kuasa insidentil yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataandengan Nomor 244/Kuasa/2021/PA.Gadt., tanggal 06 Juli 2021,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kelurahan Gunung Sugih KecamatanKedondong, Kabupaten Pesawaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 0429/Padt.G/2021/PA.Gat1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2014 di rumah Penggugat dengan wallnikah Ayah kandung Penggugat dengan mas kawin berupa Emas 3 gram yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedondong, Kabupaten Pesawaran sebagai mana bukti berupa Kutipan AktaNikah Nomor : , tertanggal 05 Juni 2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kedondong

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada 13 Agustus 2017 yang berakibat antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di DesaPasar Baru Kecamatan Kedondong Kabupaten Pesawaran sebagaimanaalamat Penggugat tersebut diatas karena tidak tahan dengan perbuatanTergugat sedangkan Tergugat tinggal dirumah Tergugat, selama itu pulaTergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 0429/

dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak tahun2017 yang lalu; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagiberkomunikasi juga tidak ada lagi pemberian nafkah; Bahwa saksi tidak mengetahui pernah diusahakan berdamai denganmusyawarah oleh pihak keluarga; Bahwa tidak ada keterangan lain yang ingin saksi Sampaikan;Saksi 2, , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Kedondong

Rosmala, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari pada hari Minggu tanggal 30 Mei 2021 sekitar Pukul22.00 WITA di sebuah kios di Jalan kedondong Lrg Alamasi II, KelurahanAnduonohu ,Kecamatan Poasia, Kota Kendari, terjadi pencurian; Bahwa terdakwa masuk ke dalam kios dan mengambil 4 (empat) tabunggas isi 3 Kg, 4 (Empat) slok rokok class mild 1(satu) slok rokokmarlborodan, 1 (Satu) slok rokok sampoerna, 10 (Sepuluh) bungkus rokoksempuran kecil, 6 (enam) bungkus

Febriani, yang dibacakan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari pada hari Minggu tanggal 30 Mei 2021 sekitar Pukul22.00 WITA di sebuah kios di Jalan kedondong Lrg Alamasi II, KelurahanAnduonohu ,Kecamatan Poasia, Kota Kendari, terjadi pencurian; Bahwa terdakwa masuk ke dalam kios dan mengambil 4 (empat) tabunggas isi 3 Kg, 4 (Empat) slok rokok class mild 1(satu) slok rokokmarlborodan, 1 (satu) slok rokok sampoerna, 10 (Sepuluh) bungkus rokoksempuran kecil, 6 (enam) bungkus rokok sampoerna

kKdi Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut tanpa sejjin dansepengetahuan saksi Rosmala selaku pemiliknya; Bahwa saksi Rosmala mengalami kerugian materil sejumlahRp4.019.000,00 (Empat Juta Sembilan Belas Ribu Ribu Rupiah); Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari pada hari Minggu tanggal 30 Mei 2021 sekitar Pukul 22.00WITA di sebuah kios di Jalan kedondong

bungkus rokok surya;2 (dua) bungkus rokok Dunhil hitam;1 (Satu) bungkus rokok Dunhil putih;2 (dua) bungkus rokok Marlboro mentol;1 (Satu) bungkus rokok Marboro Merah;1(satu) bungkus rokok sampoerna;1 (Satu) bungkus rokok class mild;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 598/Pid.B/2021/PN kKdiMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari pada hari Minggu tanggal 30 Mei 2021 sekitar Pukul 22.00WITA di sebuah kios di Jalan kedondong

Unsur mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur mengambil adalahmemindahkan suatu barang berwujud yang sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain dari tempat asal ketempat lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum dipersidangan yakni: Bahwa pada hari pada hari Minggu tanggal 30 Mei 2021 sekitarPukul 22.00 WITA di sebuah kios di Jalan Kedondong Lrg AlamasiIl, Kelurahan Anduonohu ,Kecamatan Poasia, Kota Kendari, terjadipencurian

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04September 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan Nomor Register 0939/Pdt.G/2017/PA.Kla tanggal 04 September 2017mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal10 Juli 2006, di Kedondong

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor :315/31/VII/2006, tanggal 10 Juli 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedondong.

Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Juni 2016, sampai sekarang sudah tidak bersatu lagi;Bahwa, saksi maupun keluarga pernah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin lagi dipertahankan lebih baik bercerai;SAKSI II;Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat;wonee Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik Penggugat di Desa Gunung SugihKecamatan Kedondong

Agama Kalianda menjatuhkan putusannya;Bahwa untuk meringkas putusan ini ditunjuk Berita Acara Sidang yangmerupakan halhal yang tak terpisahkan dari kesempurnaan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dengan tatacara yangberlandaskan hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedondong

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedondong Kabupaten Pesawaranuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0086/Pdt.G/2020/PA.Gat.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:ENDRAINI Binti TAHDI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Tempel Sari Desa Tempel RejoRT/RW 011/006 Kecamatan Kedondong KabupatenPesawaran, sebagai Penggugat;melawanAGUS YUDIANTO Bin NGATIMAN, umur

40 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediamanDusun Pesawaran 2 RT/RW 004/06 Desa PesawaranKecamatan Kedondong Kabupaten Pesawaran, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor Register0086/Padt.G/2020/PA.Gadt tertanggal 3 Februari 2020 telah mengajukan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 08 Mei 2017 di rumah orang tua istri dengan walinikah Kakak kandung yang bernama A.Juni bin Tahdi mas kawin berupaUang Rp. 100.000 Rupiah dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kedondong, Kab.Pesawaran sebagaimana bukti berupa Duplikat / Kutipan Akta Nikah Nomor :0096/11/V/2017 tertanggal 08 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan kedondong, Kabupaten

BilMARUFAH, beralamat di Dusun Kedondong RT.001, RW.001, Desa Sumber Gedang, KecamatanPandaan, Kabupaten Pasuruan ;Selanjutnya disebut sebagai :wanna nn nnn nnn nnnnnnne TERGUGAT ;PALI, beralamat di Dusun Kedondong RT.001, RW.001, Desa Sumber Gedang,Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan ;Selanjutnya disebut sebagai :Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

Tanda Penduduk (KTP) No.3514115102660002 atas nama Marufah, Alamat Dusun Kedondong RT.001/RW.001 Desa Sumbergedang Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan,diberi tanda P8;9. Foto copy dari foto copy Kartu. Tanda Penduduk (KTP) No.3514113006620003 atas nama Pali, Alamat Dusun Kedondong RT.001/RW.001 Desa Sumbergedang Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan,diberi tanda P9;10.

Foto copy dari foto copy Kartu Keluarga (KK), No. 351411.010198.1281, atasnama kepala keluarga Pali, Alamat Dusun Kedondong, RT.001 RW.001 DesaSumbergedang, Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan, diberi tandaP10;11.

PK/000170/PA/30/I/2014, tertanggal 30 Januari 2014 atasnama debitur Marufah;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa surat teguran (sommatie) kepadaDebitur Marufah, di Dusun Kedondong, Ds. Sumber Gedang, Kec. Pandaan,Kabupaten Pasuruan, tertanggal 11 Agustus 2014 dari Lawfirm dan LegalConsultant Bambang Soetjipto, SH. M.Hum, yang pengirimannya via JNE;Menimbang, bahwa bukti P5 berupa surat teguran (sommatie) kepadadebitur Marufah, di Dusun Kedondong, Ds. Sumber Gedang, Kec.

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) Ke4 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakada mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1: Muhammad Irawan Saputra di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari rabu tanggal 25 maret 2020 sekira pukul 21.00wib saksi berangkat dari rumah saksi menuju rumah saksi sunoto yangterletak di Dusun Kedondong

RIKI (DPO) tidakmemiliki izin dari saksi untuk mengambil 1 (Satu) unit sepeda motormerek Honda Supra X Tahun 2009 BK 5873 LU milik saksi korbantersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa berpendapat benar dantidak berkeberatan;Saksi 2: Kurnia Novitri Als Novi di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari rabu tanggal 25 maret 2020 sekira pukul 21.00wib saksi berangkat dari rumah saksi muhammad irawan syahputramenuju rumah saksi sunoto yang terletak di Dusun Kedondong

tempat tersebut adalah untuk menunggukawan; Bahwa selanjutnya saksi korban membawa terdakwa ke depanrumah saksi SUNOTO dan tidak berapa lama kemudian banyak wargamasyarakat yang berdatangan ke rumah saksi SUNOTO, dan karenaterus di desak akhirnya terdakwa mengakunya;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa berpendapat benar dantidak berkeberatanSaksi 3: Sunardi di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2020 sekitar pukul 21.00Wib, di Dusun Kedondong

unitsepeda motor merk Honda Supra X Tahun 2009 BK 5873 LO yang gagalterdakwa bawa lari; Bahwa erdakwa tidak ada jin untuk mengambil Sepeda Motortersebut dari pemilik yang sah;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa berpendapat benar dantidak berkeberatanSaksi 3: Sunoto di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari rabu tanggal 25 maret 2020 sekira pukul 21.00wib saksi berangkat dari rumah saksi muhammad irawan syahputramenuju rumah saksi sunoto yang terletak di Dusun Kedondong

SAIJEM;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari rabu tanggal 25 maret 2020 sekira pukul 21.00wib saksi berangkat dari rumah saksi Muhammad Irawan Syahputramenuju rumah saksi sunoto yang terletak di Dusun Kedondong TengahDesa Jentera Stabat Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat denganmengendarai sepeda motor supra X 125 tahun 2009 dengan nomorpolisi BK 5873 LO; Bahwa sesampai di rumah saksi sunoto, saksi Muhammadlrawan

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.GdtZN ZV * 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Muslimin Bin Aseh, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Sukajadi RT/RW006/006 Desa Kedondong Kecamatan KedondongKabupaten Pesawaran Kediaman Bapak Aseh,sebagai

Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.Gattua Termohon dengan wali Nikah Kakak kadung Termohon bernama RicoPutra lrawan Bin Irwan (Alm) mas kawin berupa Emas 10 Gramdibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kedondong Kabupaten Pesawaransebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0237/11/IX/2018 tertanggal 10 September 2018 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kedonong Kabupaten Pesawaran ;2.

Kedondong KabupatenPesawaran Selama lebih kurang 10 bulan sampai dengan sekaran, danakhirnya Pemohon dan Termohon pisah Tempat tinggal Pemohon Pulangkerumah orang tua Pemohon sebagaimana alamat pemohon tersebut diatasdan Termohon Tetap tinggal di rumah orang tua Termohon sebagaimanaalamat termohon tersebut diatas;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kedondong Kabupaten Pesawaran, Nomor0237/11/IX/2018 Tanggal 10 September 2018, bukti Surat tersebut telahdinazegelen dengan meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;2. Bukti Saksi.Saksi 1, Zullaili Bin M.

Yazid, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Bangun Rejo Rt. 017Rw. 009 Desa Tempel Rejo Kecamatan Kedondong Kabupaten Pesawaran,di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman Pemohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon ;Hal. 4 dari 15 Hal.

Kedondong Rt.01/12 Kel. Kemirimuka Kec. BejiKota Depok atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Depok, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanSARKAM.Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Terdakwa melihat saksikorban SARKAM sedang berdiri di depan pintu rumah kontrakan Terdakwakemudian Terdakwa berkata kepada saksi korban Bapak disitu ngapain?

Saksi SARKAM:Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 27 Desember2010 sekira pukul 07.00 Wib, bertempat di Jalan Kedondong Rt.01/Rw.12,Kelurahan Kemirimuka Kecamatan Beji, Kota Depok;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban yang padadasarnya saksi korban tidak pernah kenal dengan Terdakwa yang mana padasaat saksi korban sedang melintas di depan rumah Terdakwa, tibatiba saksikorban dikejar oleh Terdakwa setelah dapat Saksi korban langsung dipukuloleh Terdakwa

Saksi MATAMIN Alias MAMIN:Bahwa Tindak pidana tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 27 Desember2010 sekira pukul 07.00 Wib, bertempat di Jalan Kedondong Rt.01/Rw.12,Kelurahan Kemirimuka Kecamatan Beji, Kota Depok;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban yang padadasarnya saksi korban tidak pernah kenal dengan Terdakwa yang mana padasaat saksi korban sedang melintas di depan rumah Terdakwa, tibatiba saksikorban dikejar oleh Terdakwa setelah dapat Saksi korban langsung dipukuloleh

Unsur Melakukan PenganiayaanMenimbang bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan menurutYurisprudensi adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit(pijn), atau luka;Menimbang bahwa yang dimaksud sengaja adalah pelaku menghendaki akibatyang akan timbul dari perbuatan yang dilakukannnya;.Menimbang bahwa.berdasarkan fakta hukum, pada hari Senin tanggal 27Desember 2010 sekira pukul 07.00 Wib, bertempat di Jalan Kedondong Rt.01/Rw.12,Kelurahan Kemirimuka Kecamatan Beji, Kota Depok

IMAH, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Kedondong Atas Desa Pusuk Lestari KecamatanBatulayar Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon I;DANSANIMAH BINTI A.

RAINE, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Kedondong Atas Desa Pusuk LestariKecamatan Batulayar Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebutPemohon IP;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkas perkaradan telah mendengar Para Pemohon dan Para Saksi di persidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang.dengan Register Nomor : 1017/Pdt.P

Abdul Kadir bin Hajar, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Kedondong Atas, Desa Pusuk Lestari, KecamatanBatulayar, Kabupaten Lombok Barat;, dan H.

Bahwa pada tanggal 4 Juli 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedondong, Kabupaten LampungHim. 1 dari 26 Put. No.393/Pdt.G/2016/PA Tng.Selatan sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor269/10/VII/2005 tanggal 4 Juli 2005 ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman terakhir di KOTA TANGERANG;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedondong, Kabupaten Lampung Selatan, Nomor:269/10/VII/2005 tanggal 4 Juli 2005, yang telah dimeterai, dilegalisir, dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya ternyata cocok serta diberi tandaP2:3.

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG; Bahwa saksi adalah Ibu kandung Pemohon dan kenal denganTermohon sebagai menantu; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 4 Juli 2005 yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kedondong, Kabupaten Lampung Selatan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KOTATANGERANG; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tiga orang anak yangbernama ANAK

Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 4 Juli 2005 yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kedondong, Kabupaten Lampung Selatan,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 269/10/VII/2005;1. Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tiga orang anak yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (Ik), umur 9 tahun,ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON (pr), umur 5 tahun dan ANAK IIIHim. 14 dari 26 Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cipeucang, Kabupaten Pandeglang dan KantorUrusan Agama Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang serta Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedondong, Kabupaten Lampung Selatan, untukdicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) batang tanaman kedondong yang panjangnya sekira 75 Cm;Dimusnahkan6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya sebesar Rp. 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) batang tanaman kedondong yang panjangnya sekira 75 Cm.Dirampas untuk dimusnahkan4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000.

;Bahwa jarak antara terdakwa Hengky dengan saksi Alwi lebih kurang 1meter;Bahwa pada saat terdakwa Hengky melakukan pemukulan tersebut saksiAlwi, saksi Alwi tidak melakukan perlawanan;Bahwa terdakwa Hengky mendapatkan batang kayu/ dahan pohon tersebutdisekitar tempat kejadian;Bahwa setelah melakukan pemukulan dengan sebatang kayu kearah mukasaksi Alwi, terdakwa Hengky langsung lari dari tempat kejadian.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) batang tanaman kedondong

dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, berdasarkan ketentuan Pasal 22 Ayat 4maka masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwatetap ditahan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 194 KUHAP, barang bukti berupa 1(satu) batang tanaman kedondong

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) batang tanaman kedondong yang panjangnya sekira 75Cm;Dimusnahkan6.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinantersebut, Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan hidup bersama di rumah orang tua Pemohon diDesa Kedondong, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo ;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak ;4.

Surat Keterangan Nomor 470 / 92 / 438.7.13.22 / 2019 tanggal 04 Maret2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kedondong, Kecamatan TulanganKabupaten Sidoarjo.

Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Pemohon di Desa Kedondong, Kecamatan Tulangan,Kabupaten Sidoarjo . Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahanPemohon dan Termohon sudah hidup seperti layaknya suami ister! namunbelum dikaruniai anak.

sehinggaSaksi tidak sanggup lagi mendamaikan mereka;Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, alamat diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yangberperkara karena Saksi Teman Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohonsebagai suami isteri; Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumahtangga Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon di Desa Kedondong

berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti Ssecara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Kedondong