Ditemukan 538 data
Fitriyeni
67 — 19
ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara PerdataPermohonan pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :Nama :FitriyeniTempat lahir : BaturajaUmur / Tanggal lahir: 35 tahun / 4 Juli 1984Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan IndonesiaTempat tinggal : Desa Espetiga Kecamatan Peninjaun KabupatenOgan Komering UluAgama : IslamPekerjaan GuruSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Bersama ini mengajukan permohonan sebagai berikut :kelhiran
20 — 2
bujang (jejaka), sedangkan Pemohon II adalah masih gadis;> Bahwa setahu, saksi selama ini tidak ada pihak pihak yangmenggugat dan meragukan keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;> Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 7(tujuh) orang anak;> Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah murtad dan Pemohon tidak berpoligami ;> Bahwa setahu saksi, tujuan Pemohon dan Pemohon IImengajukan isbat nikah ini adalah untuk bukti pernikahan danmengurus akte kelhiran
14 — 10
aslinya, telahbermeterai cukup dan dinezegelin, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2, parafdan tanggal;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Khairun Nisa Basir, Nomor : 21/2000, yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Banggai,tanggal 3 Januari 2011, bukti tersebut oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telah bermeteraicukup dan dinezegelin, olen Ketua Majelis diberi tanda bukti P.3, paraf dantanggal;Fotokopi Akta Kelhiran
7 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Puluhan RT 001 RW 012 dan dari pernikahannya telah dikaruniaianak satu bernama April Bari Sanjaya kelhiran 11 April 2019, sebelum menikahPenggugat telah hamil; Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena telah hamil diluar pernikahan, sehingga setelah menikah Pemohon danTermohon sudah tidak lagi berkimunikasi layaknya suami isteri, dan sejak April2019 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat
KARIATI TJANDINEGARA
64 — 42
BuktiP1 : Fotocopy Akta Kelhiran Soebagio Tjandinegara.2. BuktiP2 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Handa Tjandinegar.3.
11 — 7
Fotokopi Kutipan Akta Kelhiran atas nama ANAK PERTAMA Nomor at tanggal 2 Februari 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, yang telah dilakukanpemeteraian kemudian (nazegelen) sesuai Peraturan Menteri KeuanganNomor 70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya kemudian diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan alat bukti lain berupa dua orang saksi yang telah memberikanketerangan
6 — 7
Fotokopi Kutipan Akta Kelhiran Nomor XXXXXXXXXX, atas nama AnakKandung Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, tanggal 15 Mei 2013,telah bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, (P3)B.
22 — 5
ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, Umur9 (Sembilan) tahun dengan Akta Kelhiran Nomor : 42/UM.DU/20072. ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, umur7 (tujuh) tahun dengan Akta Kelahirn Nomor : 240/IST.DU/2008 ;. Bahwa benar setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di DENPASAR;.
7 — 1
No. 819/Pdt.P/2015/PA .Sby10.11.12.13.14.15.16.17.18.19,20.Foto copy Akta Kelhiran atas nama XXXX, No. 2302/1982 yang dikeluarkanPegawai Luar Biasa Catatan Sipil, Kota Surabaya,bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberitanda dengan (P.8);Foto copy Akta Nikah atas nama XXXX dengan XXXX, bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.9);Foto copy KTP atas nama XXXX, bermeterai cukup dicocokkan denganaslinya diberi tanda dengan (P.10);Foto copy Akta Kelahiran atas nama XXXX,
13 — 0
setahu saksi, sewaktu menikah status Pemohon adalahjejaka, sedangkan Pemohon II adalah perawan;Bahwa setahu, saksi selama ini tidak ada pihak pihak yangmenggugat dan meragukan keabsahan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai anak 4 orang;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai, tidak pernah murtad dan Pemohon tidak berpoligami ;Bahwa setahu saksi, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanisbat nikah ini adalah untuk mengurus akte kelhiran
12 — 4
Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 2581/06/VIII/1998;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) anakyang bernama PURWANTORO, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Blora tanggal24 Januari 2000 dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6936/TP/2005, dananak kedua yaitu WILDAN ZAINAL ARIFIN, jenis kelamin lakilaki, lahir diBlora, 18 Oktober 2009 dengan Kutipan Akta Kelhiran
MISWATI
5 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mempebaiki Akta Kelhiran anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10818/2011 atas nama MOHAMAD AKBAR NASARU yang semula tercatat dan tertulis bahwa di banjarnegara pada tanggal 09 November 2011 dan telah lahir anak kesatu (1) laki laki dari suami isteri atau ayah MAHENDRA NASARU dari Ibu MISWATI
16 — 1
setahu, saksi selama ini tidak ada pihak pihak yangmenggugat dan meragukan keabsahan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;** Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai anak 10(sepuluh) orang;Halaman 7 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0201/Pat.P/2017/PA.Pdg** Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak pernahberceral, tidak pernah murtad dan Pemohon tidak berpoligami ;** Bahwa setahu saksi, tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan isbat nikah ini adalah untuk bukti pernikahan danmengurus akte kelhiran
UMAR
14 — 6
benar waktu Para Pemohon menikah saksi menghadirinya ; Bahwa selama perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai 2 ( dua ) oranganak dan anak yang pertama bernama TRI JULIANI, lahir di Balikpapanpada tanggal 12 Juli 2009 ; Bahwa benar anak pertama Para Pemohon sampai saat ini belum mempunyaiAkte Kelahiran ; 22222 nnn nnn nnn nnn nn nnn ncn nneBahwa Para Pemohon sudah lama tinggal di Balikpapan sejak lahir sampaidengan sekarand ; n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn renceBahwa benar saksi yang menolong kelhiran
Syamsu Muji Rahayu
26 — 3
Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanDukuh Pakis, Kota Surabaya;Menimbang, bahwa dipersidangan saksisaksi menerangkan dalamperkawinan antara Yeni Fatimah dengan Dwi Umardani Saputro tersebut dikaruniai 2(dua) orang anak bernama Kalya Lintang Rayhana, perempuan yang lahir diSurabaya pada tanggal 12 Maret 2005 sebagaimana bukti P.11 berupa Kutipan Aktakelahiran dan Muhammad Ilham Zakaria Saputro, lakilaki yang lahir di Surabayapada tanggal 03 April 2008 sebagaimana bukti P.10 berupa Kutipan Akta Kelhiran
20 — 4
Pemohon adalah jejaka,sedangkan Pemohon II adalah perawan;Bahwa setahu, saksi selama ini tidak ada pihak pihak yang menggugatdan meragukan keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai anak empat orang;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai,tidak pernah murtad dan Pemohon tidak berpoligam1 ;Bahwa setahu saksi, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbatnikah ini adalah untuk membuktikan pernikahannya dan untuk mengurusakte kelhiran
25 — 7
Bahwa terjadi perbedaan biodata Pemohon dengan Pemohon Ilsebagaimana yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah dengan dokumendokumen pribadi Pemohon antara lain, KTP, Kutipan Akta Kelahiran, KutipanAkta Kelhiran dan Ijazah;7.
26 — 17
Fotokopi Kutipan Akta Kelhiran Anak atas nama ANAK 1, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Barat, tanggal 27 Agustus 1998,diberi kode P.3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Anak atas nama ANAK 2 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Barat pada tanggal 4 Mei 2000,diberi kode P.45.
6 — 3
No. 161/Pdt.G/2016/PA.Gsglain, ditambah dengan masalah Tergugat tidak mempunyai hubungan yang baikkepada orang tua Penggugat sejak kelhiran anak pertama Penggugat danTergugat, sehingga berakumulasi dan mengakibatkan perselisihan danpertengkaran yang terus menerus diantara kedua belah pihak hingga rumahtangganya begitu guncang sedemikian parahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan tersebut, olehkarenanya Majelis Hakim berkeyakinan bahwa sesungguhnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat
13 — 2
Timur 24 tahun, sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga, Surat Tanda Tamat Belajar, Akta Kelhiran Pemohon II tertulisayah Pemohon Il bernama Yuseran, dan tempat tanggal lahir, Hulu SungaiSelatan, 30 Mei 1972;Menimbang, bahwa meskipun aktaakta yang berbedatersebut,sebagaimana buktibukti surat P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, dan P.8 samaHal. 10 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0173/Pat.P/2016/PA.KdgTanggal 912017sama akta autentik yang memiliki kekuatan pembuktian sempurna danmengikat