Saksi SITI KHOTIJAH.: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan mempunyai hubungan keluargadengan Pemohon akan tetapi saksi tidak berkeberatan untuk memberikanPenetapan Nomor : 275/Pdt.P/2019/PN.Mlg halaman 3 dari 7 halamanketerangan dengan dibawah sumpah ; Bahwa saksi mengetahuidihadapkan dipersidangan untuk memberikan keterangan berkaitandengan adanya Permohonan Pemohon yang berkeinginan untuk merubahnama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahirannya No. 12.250/D/VIII/Tahun 2005.

karena tempat tinggal pemohon termasuk di wilayah hukumPengadilan Negeri Malang maka Pemohon sudah tepat mengajukanpermohonan ini di Pengadilan Negeri Malang ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksisaksi yangdikaitkan dengan bukti P.3 berupa Kutipan Akte Kelahiran No. 12.250/D/VIII/TAHUN 2005 tanggal 25 Agustus 2005 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar, bahwa benar namapemohon adalah RIONO ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Siti Khotijah

Memberi izin kepada Pemohon ( JEBENG BUNTARAN AJI bin HANTORO TRI PUTRO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( SITI KHOTIJAH binti TASUN ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;4.

Warga Bakti No. 1 RT 006 RW 003, Kelurahan Purwokerto Lor ,Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, Yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON.melawanSIT KHOTIJAH binti TASUN, Umur 25 Tahun, Agama Islam, Pekerjaanoonn= , Dahulu bertempat kediaman di JI. Warga Bakti No. 1 RT 006 RW003, Kelurahan purwokerto Lor, Kecamatan Purwokerto Timur,Kabupaten Banyumas, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di Wilayah Republik Indonesia.

Menetapkan memberikan ijin kepada PemohonJEBENG BUNTARAN AJl bin HANTORO TRIPUTRO, untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon SITI KHOTIJAH binti TASUN.3.

Sidoarjo pada tanggal 14 Oktober 2000.sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 696/78/X/2000;e Bahwa dalam perkawinannya, Para pemohon belum dikaruniai seorang anak;e Bahwa Para Pemohon berkeinginan mendarnbakan seorang anak. makakennidian Para Pemohon telah mengangkat seorang anak jenis lakilakibernama : MAHAR RIZQI ROMADHON . lahir, pada tanggal 27 September2008 . anak yang ditinggalkan orang tuanya di Rumah sakit Siti Khotijah;e Bahwa Penemuan anak tersehut telah dilaporkan ke Kepolisian dan anaktersebut

telah rnelangsungkan perkawinan secara sah di KantorUrusan Agama Kecarnatan Taman , Sidoarjo pada tanggal 14 Oktober2000,sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 696/78/X/2000;e Bahwa dalam perkawinannya, Para Pemohon belum dikaruniai seorang anak:e Bahwa Para Pemohon berkeinginan mendambakan seorang anak, makakemudian Para Pemohon telah mengangkat seorang anak jenis lakilaki yangbernama MAHAR RIZQI ROMADHON lahir, pada tanggal 27 September 2008anak yang ditinggalkan orang tuanya di Rumah sakit Siti Khotijah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Siti Khotijah binti Miskun) dengan Tergugat (Bahroni bin Husin) yang dilangsungkan pada tanggal tanggal 04 Maret 1995 di Pekon Kuripan, Kecamatan Limau , Kabupaten Tanggamus
4. Menjatuhkan talak satu bain

sughra Tergugat (Bahroni bin Husin) terhadap Penggugat (Siti Khotijah binti Miskun);

Saksi Siti Khotijah :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembetulan nama anakPemohon didalam akte kelahiran anak Pemohon atas nama MIFTAKHULJANNAH lahir di Malang, pada tanggal 12 Maret 1997 anak ke enamPerempuan dari ayah BAHAR FAUZI dan Ibu LILIS SURIANI dibetulkanmenjadi atas nama MIFTAKHUL JANAH lahir di Malang, pada tanggal12 Maret 1997 anak ke enam Perempuan dari ayah BAHAR FAUZI danIbu LILIS SURIANI ;Bahwa alasan Pemohon mengajukan

enam Perempuan dari ayahBAHAR FAUZI dan Ibu LILIS SURIANI, karena pada saat pembuatan aktakelahiran anak Pemohon tersebut salah penulisan nama anak Pemohon padaakte Kelahiran anak Pemohon tersebut, maka terhadap hal tersebut Hakim yangmenyidangkan perkara ini akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P 1 sampaidengan P 6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu Knusnul Khotimah dan Siti Khotijah

Hambali seharga Rp85.000.000,00 dengan pembelian tanggal17 Juli 2009 dengan batasbatas tanah:e Sebelah utara : Khotijah;e Sebelah timur : Hj.

Kasringah, dengan batasbatas tanah:Sebelah utara : Khotijah;Sebelah timur : Hj.

Kasringah, dengan batasbatas:Sebelah utara : Khotijah;Sebelah timur : H. Malik;Sebelah selatan : H. Amin;Sebelah barat : Tanah Kas Desa;Adalah hak dari para ahli waris H. Kambali dan Hj. Suyati, mereka adalah 1.Kasringah, 2. Hj. Suminah, 3. Hj. Sumiyatun, 4. Tokol Edy Kahono dan 5.Rubingah, karena belum ada perubahan/mutasi kepemilikan;3 Sebidang tanah yang didapat dengan cara membeli darimertua (H. Kambali/H.

Putusan Nomor 309 K/Ag/2015e Sebelah utara : Khotijah;e Sebelah timur : H. Malik;e Sebelah selatan : H.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon telah menerima BukuKutipan Akta Nikah dari kantor Urusan Agama Kecamatan c KabupatenBanten, dengan Nomor : 860/80/IX/2003 tertanggal 18 September 2003;Putusan 0418/Pdt.P/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 9 halaman3.8.Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bernama:;DINI SEPTIANI KHOTIJAH, jenis kelamin perempuan, umur 16 tahun;MAULANA YUSUF, jenis

Serang, Kabupten Banten nama Pemohon Ilberubah menjadi PEMOHON II;Bahwa kemudian segala Dokumen Pemohon menggunakan namaPEMOHON dan Dokumen Pemohon II menggunakan nama PEMOHON IIsehingga nama Para Pemohon dan Pemohon II di Kutipan Akta Nikahdengan Dokumen Pemohon seperti KTP dan Kartu Keluarga dan ijazahAnak serta dokumen yang lain Pemohon berbeda nama ;Bahwa akibat perbedaan nama tersebut, Para Pemohon mengalamikesulitan didalam mengurusi akta kelahiran anak Pemohon yang bernama ; DINISEPTIANI KHOTIJAH

Saksi REFANI Alias REFAN Bin ROSLAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi menerangkan kejadian pengeroyokan yang menimpadirinya terjadi pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 sekitar pukul22.00 Wib, bertempat Jalan Siti Khotijah Kel.Pondok Besi KecamatanTeluk Segara Kota Bengkulu, tepatnya warung dekat taman pondokbesi, yang menjadi pelaku pengeroyokan adalah terdakwa BIMABIJANATA SUCIPTO dan pelaku lainnya yang bernama Jo, dan Denis; Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak mempunyai

Saksi ANDREAN PRASTIYO Alias ANDRE Bin PONIMAN (Alm), dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi menerangkan kejadian pengeroyokan yang menimpaREFAN terjadi pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 sekitar pukul22.00 Wib, bertempat Jalan Siti Khotijah Kelurahan Pondok BesiKecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu, tepatnya warung dekattaman pondok besi, yang menjadi pelaku pengeroyokan adalahterdakwa BIMA BIJANATA SUCIPTO dan pelaku lainnya;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor : 150/Pid.B/2020/PN

Saksi REZA PATUNA Alias REZA Bin ROSLAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan :Bahwa saksi menerangkan kejadian pengeroyokan yang menimpaREFAN terjadi pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 sekitar pukul22.00 Wib, bertempat Jalan Siti Khotijah Kelurahan Pondok BesiKecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu, tepatnya warung dekattaman pondok besi, yang menjadi pelaku pengeroyokan adalahterdakwa BIMA BIJANATA SUCIPTO dan pelaku lainnya;Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak mempunyai hubungan keluargaataupun

pengeroyokan, namun menurut terdakwa BIMA yangdikeroyok oleh temanteman saksi korban REFAN dan terdakwa BIMAyang memukul saksi korban REFAN seorang diri;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor : 150/Pid.B/2020/PN BglMenimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Bima Bijanata Sucipto aliasBima bin Arif Rahmadanu Sucipto telah pula memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa terjadi penganiayaan pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020sekitar pukul 22.00 Wib, bertempat Jalan Siti Khotijah

SITI KHOTIJAH binti JATIMIN, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaadalah saudara ipar Pemohon;Bahwa saksi adalah suami istri yang telah menikah selamakurang lebih 2 bulan , terakhir mereka bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon.

RIFT'AHUL HUSNA binti MARHANI,SITI KHOTIJAH binti JATIMIN dan Hj.

KHOTIJAH RIANI, perempuan, lahir di Purbalingga 03 Januari 1992 ;2. OKTAVIA NUR KHASANAH, perempuan lahir di Purbalingga 22Oktober 1998 ;3.

KHOTIJAH RIANI, perempuan, lahir di Purbalingga 03 Januari1992, 2. OKTAVIA NUR KHASANAH, perempuan lahir di Purbalingga 22Oktober 1998 dan 3.

Penetapan bahwa telah lahir seorang anak lakilaki yangbernama FERNANDITO RAHSYA AL AZIRA pada tanggal 07 Nopember 2011sebagai anak dari perkawinan antara Pemohon ( SULVIKA RIMAULIDIYAH ) danALFIAN GADUH PRASTYO penetapan tersebut dipergunakan oleh Pemohonuntuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon di Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil ; Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon mengajukan buktibukti tertulis yaitu P. 1 s/d P.8 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi ASMAULKHUSNAH dan saksi SITI KHOTIJAH

/181 /427.43/2013 dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil tertanggal 30 Januari 2013 sebagai bentukpersetujuan dari Kepala Instansi Pelaksana setempat untuk kelengkapanpersyaratan penerbitan Penetapan Pengadilan Negeri karenanya telah memenuhiketentuan Pasal 32 ayat (1) Undangundang No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan ; nono nono ne nen none ncn nn ncn nnnMenimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah didukung dengan alatbukti saksi yaitu saksi ASMAUL KHUSNAH dan saksi SITI KHOTIJAH

pekerjaan tani,bertempat tinggal di RT 003 RW 004 Desa Buniayu, Kecamatan Tambak, KabupatenBanyumas;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut;Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon Siti Ngaisah Binti Ambari dengan Sadikunbin Dulah Aspar adalah suami istri sah;Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon Siti Ngaisah binti Ambari danSadikun bin Dulah Aspar telah dikarunia 6 (enam) orang anak masing masing :SITI KHOTIJAH

Penetapan Nomor 0134/Pdt.P/2019/PA.Bms.Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut;Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon Siti Ngaisah Binti Ambari dengan Sadikunbin Dulah Aspar adalah suami istri sah;Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon Siti Ngaisah binti Ambari DanSadikun bin Dulah Aspar telah dikarunia 6 (enam) orang anak masing masing :SITI KHOTIJAH, Umur 44 tahun;SUMARDI, Umur 42 tahun;SUGITO, Umur

yang diajukan para pihak ; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan saksisaksiGIPERSIGANG GIN eee se eee eee eee eeeTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal7 Januari 2015, dengan register perkara No. 2/Pdt.G/2015/PN.Lmj telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 22 20200 =1.Bahwa sejak tahun 1950 Pak Miskat alias Untung menikah denganPenggugat dan selama pernikahan tersebut mereka telah memiliki 2 oranganak yang bernama Mat Chanafi dan Khotijah

Bahwa tahun 1986 Pak Miskat alias Untung meninggal dunia dansepeninggalannya mengenai harta tersebut telah ditempati dan dikelolaoleh Penggugat beserta kedua anaknya;7.Bahwa tahun 1974 anak Penggugat yang bernama Mat Chanafi menikahdengan Khusnul Khotimah dan setelah menikah kemudian berpindahrumah dari obyek sengketa yang ditempatinya selama ini ke Desa TempehTengah, Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang dikarenakan tinggalbersama dengan mertuanya;Bahwa tahun 1975 anak dari Penggugat yang bernama Khotijah

PUTUSANNomor 0003/Pdt.G/2018/PA.Kdsparal yer sll alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Budi Santoso bin Samsuri, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta(instruktur senam), pendidikan SMA, tempat kediaman diRT.01 RW. 02 Desa Loram Wetan Kecamatan Jati KabupatenKudus; sebagai Pemohon;melawanSiti Khotijah binti

Memberi izin kepada Pemohon (Budi Santoso bin Samsuri) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Khotijah binti Oemar SalesTanjung) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Budi Santoso bin Samsuri) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Khotijah binti Oemar Sales Tanjung) didepan sidang Pengadilan Agama Kudus;3. Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon sebesarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah);4.

Muhammadiyah Siti Khotijah Kab.

Muhammadiyah Siti Khotijah Kab.Kediri, ternyata bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2012 sekitarjam 17.30 wib, telah melakukan penganiayaan di persawahan Drujon, DusunDrangin, Desa Wonojoyo, Kec, Gurah, Kabupaten Kediri terhadap saksi korbanNURSALIM bin SAMSUDIN yang tak lain adalah mertuanya sendiri, dengancara pada saat korban akan pulang tibatiba oleh terdakwa langsung dibacokdengan menggunakan parang sebanyak 1 kali dan mengenai kepala korbansehingga mengeluarkan darah, selanjutnya

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sutar Badrun Pratama Bin Sudarjo ) terhadap Penggugat (Kartikawati Binti Khotijah );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten dan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2015/PA.Kbm.anal) Gesell all aonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara gugatanperceraian yang diajukan oleh :Kartikawati Binti Khotijah, umur 22 tahun, agama islam, pekerjaan belumbekerja, pendidikan SLTA, berkediaman di Dukuh Kalikebi, Rt. 02,Rw.01, Desa Kamulyan, Kecamatan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sutar Badrun Pratama BinSudarjo) terhadap Penggugat Kartikawati Binti Khotijah)3.

Khotijah binti Rusmadi sebagai Penggugat dalamperkara yang bersangkutan agar Penggugat menambah panjar biaya perkara;Telah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaPemalang tertanggal 21 Januari 2019 yang pada pokoknya menerangkan bahwaPenggugat tidak memenuhi isi tegoran tersebut meskipun telah melampaui waktusatu bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah terakhirdengan Undang Undang Nomor

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (JUWARI bin KERTO) terhadap Penggugat (SITTI KHOTIJAH alias SITI KHOTIJAH binti NIMO) ;.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Siti Khotijah binti Suparji) dengan Tergugat (Subur bin Kusen) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2006 di Kecamatan Punggur Kabupaten Lampung Tengah;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subur bin Kusen

   >) terhadap Penggugat (Siti Khotijah binti Suparji);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);